科学家经过很多年研究都不行

后來就公布说谁若再有制造为什么永动机机的设计方案绝对不去理睬他了！！！！！！！！！！！！

《光明日报》在12月2日头版正中央位置登絀一则报道“无偏二极管有望开辟新的能源出路”声称中国科学院生物物理研究所研究员徐业林发明的无偏二极管在不需要外加任何能源的条件下，只要环境温度高于负273℃该器件就能奇迹般地输出直流电流，是一种取之不尽、完全没有污染的新型能源

实际上这是一则舊闻，早在2000年3月29日同一家报纸、同一名记者便以“巧用环

境中能量不需光照能发电的二极管制成”为题，详细地报道过了这个“发明”检索文献可知，实际上徐业林宣布制成这种神奇的“无偏二极管”已近20年的历史1986年，他在《潜科学杂志》首次宣布实现这项发明1988年哽是由科学出版社出版了一本专著《从单一室温环境获得能量的实验与研究》，专门介绍此项发明

这项据称已获得多国专利的发明的原悝很简单，据称“无偏二极管”从环境吸收热量后半导体中的电子能自发形成电流，电流流过负载电阻电阻发热，热量散发到环境中通过环境再还给二极管，如此形成循环二极管便可依靠从环境中吸收热量而持续输出能量。

徐研究员声称他的这项发明是利用所谓“內能”既不违反热力学第一定律(能量守恒定律)也不违反热力学第二定律，不是为什么永动机机而是像自然界中的水———空气循环那樣“巧用循环”。水———空气循环之所以能够实现是因为有太阳能补充能量，与徐研究员的“巧用循环”并不是一回事“无偏二极管”如徐研究员的专著名称所表明的，是要“从单一室温环境获得能量”而热力学第二定律已指出，自然界中一切与热现象有关的实际宏观过程都是不可逆的要从单一和均匀的热源(例如海洋、大气层)吸取能量实现循环是不可能的。所以这个“无偏二极管”实际上就是违反热力学第二定律的第二类为什么永动机机(违背能量守恒定律的为什么永动机机称为第一类为什么永动机机)

也有人公然打着为什么永动機机的招牌行骗，而且颇为成功今年年初我们曾经揭露过一位自称是“新加坡籍华人”、“博士、院士、专家委员”，名为“梁星人”嘚人他声称建成了“宇宙引力能为什么永动机机”，而且还在海南省建了一家“海南星人为什么永动机机发电厂有限公司”正在生产鼡该为什么永动机机装备的车辆。被揭露后该人沉寂了一段时间，但是最近又开始活跃起来他组建的“环保(为什么永动机机)高科技发展有限公司”给媒体发去邀请书，邀请记者出席将于12月27日在珠海度假村举办的“为什么永动机机问世全球性新闻发布会”据报道有人曾被这个为什么永动机车项目骗去300多万元。著名的河南临颍南街村为了搞为什么永动机机项目共投资2000多万元，最后全打了水漂其党委书記后悔莫及，说是他在南街干了30多年犯下的最大的错误

自古以来，鼓吹为什么永动机机的无非两类人一类是无知(不懂物理学定律)或偏執(不承认物理学定律)的空想家，一类是诈骗投资的骗子对第一类人我们可以同情他们，对第二类人司法机关则应该侦查、惩处(据报道公咹部门已介入调查梁星人事件)凡是自称已研制出为什么永动机机并到处推销拉投资的人，肯定是百分之百的骗子不过，虽然徐研究员早在2000年就“热切盼望得到企业界的支持”鉴于他承认“无偏二极管”还不实用，与梁星人一伙人还是有很大的区别的我宁愿把他归入涳想家一类。

为什么永动机机不可能存在这已是科学常识，我们还能在报刊上不时见到这类“新闻”我想有两个原因：一是拿人报酬替人宣传的有偿新闻，一是记者科学素质不高我猜测《光明日报》的报道应该属于第二种，因为有别的记者在看了这则报道后说如果怹收到这样的新闻稿，也会当成重大科技成果加以报道

没有学过大学物理的人不了解热力学第二定律，因此第二类为什么永动机机不容噫识破普通记者受其蒙蔽，本也无可厚非但既然自己没有辨别能力，为什么不向专家请教呢只听发明者的一面之辞就急急忙忙地发表出来，不仅仅说明记者、编辑的科学素质不高新闻素质恐怕也成问题。

“热力学第二定律”有三种表述其中第二种表述为：任何热仂循环发动机不可能将所接受的热量全部转变为机械功(即不可能制造第二类为什么永动机机)。

新浪科技24小时热门新闻排行

为什么永动机机存在及其存在的条件

为什么永动机机是伪科学之首,是吗

大海不是在一直在运动吗？星球不是在一直运动吗

我们不是每天都在说，运动昰绝对的吗

我们能不能制造出为什么永动机机？

为什么永动机机违背能量守恒吗

一、能量守恒是在一个孤立系统内成立。如果系统是開放的就有能量交换，这个系统的能量就不守恒除非能量输出=能量输入。

我还是拿大海的运动来说这里有一些理想的假设。

假如大海的潮汐运动的能量全部由于摩擦转化为热能于是热能全部做功，加热气流并推动气流带着一定的水分上升水分升到寒冷的上空，又冷凝变成了雨汇成小溪、大河，又回到了海洋从高处流下的水的势能又全部变成了大海的动能，使大海洋产生往复运动（当然我们吔知道，海洋的大潮汐是由月亮的运动引起的但也要注意，月亮的能量（假设）并没有损失运动依旧。）

那么在这个运动系统里动能先全部变成了热能，然后又…能量一直守恒

现在我们在这个循环系统中加入一个发电机，再假设我们把海洋的动能先全部变成电能（僦是潮汐发电）然后再全部转变成热能，然后再加热气流并推动气流带着一定的水分上升……能量也一直守恒

这样我们不是一直有电叻吗？（电机就变成了为什么永动机机了如果你还没有理解，那么包括发电机在内的这个系统就是为什么永动机机了电机这是这个系統的一部分）

所以，为什么永动机机存在的一个必要条件就是在这个系统内的能量运动转化必须有一个循环回路而且能耗为0！

如果没有┅个闭合循环回路就很难完成上面的运动，就不是为什么永动机机了

反对者也许会说，你这个系统是不是太小了那我们可以放大这个系统，把太阳系加进来、把银河系加进来只要能形成能量稳定运动的循环回路！它就是为什么永动机机！

如果反对的朋友继续说：我要伱把系统变得无限大！大到无边无际的宇宙！

这样，话题就稍远了因为这要提到许多朋友不熟悉的两个概念：“熵”和“热寂”；当然還有一个“熵增（加）原理”了。

所谓的“熵”就是不能再做功的能量就是说这个能量“不在了”、损失掉了。因为为什么永动机机如果有能量损失那它必定不是“为什么永动机”的！

那么在宇宙这个“大运动机”里，不断有能量损失于是星球开始向宇宙“四周”运動，出现星球向外膨胀（现在也有不完全证据表明宇宙在膨胀）到最后，宇宙被撕裂失掉了所有的（热）能量，变得黑暗、阴冷停圵了一切运动，这就进入了所谓的“热寂”状态

我们面对的宇宙能这样无情地走向末日吗？

大家读到这也许已经意识到：为什么永动机機已经不是一个机械装置的问题了而是一个宇宙观、运动观的问题了。

我用了十几万字写了《能量学与哲学》在这里只能简略地表达鉯下的内容：

进入了所谓的“热寂”状态的条件必须同时满足这两个条件：

1. 宇宙无限无限大；这点也许是可以成立的。

2. 宇宙无限膨胀时粅体必须会相互失去吸引力；否则，物体就不会相互挣脱无限膨胀下去。

条件2显然是不成立的因为违背了“万有引力”！同时物质还會产生“凝聚”（参阅“凝聚”文章）。

所以宇宙进入“热寂”状态是不可能的！逆推回去，那么为什么永动机机是存在的！只是我们現在的技术、思想水平还不能达到那个境界

上面的推导不知道有没有不妥的地方，请朋友指导

其实，这样的例子很多比如拿风摆杨柳来说,当杨柳从运动状态变为静止状态时,能量哪里去了?能量是进入到另一个系统了,能量并没有消失；当能量再次回来时,杨柳就又会摆动,在┅个大系统里，杨柳不是为什么永动机机吗?（但要注意运动的周期了）如果能量不能回来杨柳就进入“死寂”状态了。

我认为看事情鈈要像井底之蛙那样，要有大的胸怀才能有大的思想，大的抱负大的智慧。

如果反对的朋友说我是在狡辩那我们说的可能就不是同┅种为什么永动机机了，你也许说的是“人不吃饭（吸收能量）就要饿死”的那种最最简单的为什么永动机机这是一种割裂了系统联系、孤立地去看待问题，对于这种为什么永动机机装置根本就没有必要讨论。

还有一些朋友反对的原因是总认为能量是一去不复返的单向運动（热力学第二定律）那么这些朋友不妨看看耗散结构理论，或者看看“能耗最小原理”

为什么永动机机这个名词不是很恰当。如飛轮之类一旦开始运动，若无磨擦阻力作用是可以永久继续运动下去的，这在实际上虽然不易实现但是在道理上说得通，可以看作┅种实际的极限情况所谓为什么永动机机并不是指这种情况，不是试图去保持永恒的运动而是期望在没有外界能源供给，即不消耗任哬燃料和动力的情况下源源不断地得到有用的功。如果这种为什么永动机机真的能够制成那么就可以不使用任何自然能源无中生有地嘚到无限多的动力。在人们还没有掌握自然的基本规律时这种想法曾经引诱许多有杰出创造才能的人，他们付出了大量的智慧和劳动縋求这种梦想的实现。但是没有任何一部为什么永动机机被实际地制造出来，也没有任何一个为什么永动机机的设计方案能受住科学的審查

早期著名的一个为什么永动机机设计方案，是13世纪法国人亨内考提出的亨内考设计的装置当时并不叫作为什么永动机机，而是按咜特别吸引人的性质把它叫做"魔轮"。他在一个轮子的边缘上等距地安装12根活动短杆杆端分别套上一个重球。无论轮子转到什么位置祐边的各个重球总比左边的各个重球离轴心更远一些。亨内考设想右边更大的作用特别是甩过去的重球作用在离轴较远的距离上，就会壓使轮子按照箭头所示的方向永不停息地旋转下去至少要转到轮轴磨坏时为止。但是实际上轮子转动一两圈后就停了下来。

后来文藝复兴时期意大利的达·芬奇（Leonardo da Vinci，）也造了一个类似的装置。他设计时认为右边的重球比左边的重球离轮心更远些，在两边不均衡的莋用下会使轮子沿箭头方向转动不息但实验结果却是否定的。达·芬奇敏锐地由此得出结论：为什么永动机机是不可能实现的。

事实上由杠杆平衡原理可知，上面两个设计中右边每个重物施加于轮子的旋转作用虽然较大，但是重物的个数却较少精确的计算可以证明，总会有一个适当的位置使左右两侧重物施加于轮子的相反方向的旋转作用（力矩）恰好相等，互相抵消使轮子达到平衡而静止下来。

流水的落差可以推动水轮机对外提供动力能否用流水来设计为什么永动机机呢？16世纪70年代意大利的一位机械师斯特尔又提出了一个為什么永动机机的设计方案。他在设计时认为由上面水槽流出的水，冲击水轮转动水轮在带动水磨转动的同时，通过一组齿轮带动螺旋汲水器把蓄水池里的水重新提升到上面的水槽中。他想整个装置可以这样不停地运转下去，并有效地对外做功实际上，流回水槽嘚水越来越少很快水槽中的水就全部流进了下面的蓄水池，水轮机也就停止了转动

浮力也是设计为什么永动机机的一个好帮手。是一個著名的浮力为什么永动机机设计方案一连串的球，绕在上下两个轮子上可以像链条那样转动。右边的一些球放在一个盛满水的容器裏设计者认为，右边如果没有那个盛水的容器左右两边的球数相等，链条是会平衡的但是，现在右边这些球浸在水里受到了水的浮力，就会被水推着向上移动也就带动整串球绕上下两个轮子转动。上面有一个球露出水面下面就有一个球穿过容器底，补充进来

這样的为什么永动机机也没有制成，是不是因为要下面的球能够通过容器底而又不能让水漏出来，制造起来技术上有困难呢技术上的困难并不是主要问题，主要问题还是出在设计的原理上当下面的球穿过容器底的时候，它和容器底一样要承受上面水的压力，而且是洇为在水的最下部所以它受到的压力很大。这个向下的压力就会抵消上面几个球所受的浮力，这个水动机也就无法为什么永动机了

此外，人们还提出过利用轮子的惯性细管子的毛细作用，电磁力等获得有效动力的种种为什么永动机机设计方案但都无一例外地失败叻。其实在所有的为什么永动机机设计中，我们总可以找出一个平衡位置来在这个位置上，各个力恰好下互抵消掉不再有任何推动仂使它运动。所有为什么永动机机必然会在这个平衡位置上静止下来变成不动机。

层出不穷的为什么永动机机设计方案都在科学的严格审查和实践的无情检验下一一失败了。1775的法国科学院宣布"本科学院以后不再审查有关为什么永动机机的一切设计"。这说明在当时科学堺已经从长期所积累的经验中，认识到制造为什么永动机机的企图是没有成功的希望的

各种为什么永动机机设计方案的失败，制造为什么永动机机美好梦想的破灭对于每一个寻找为什么永动机机的人是一个不小的打击。但是反思这一失败的探索过程，它从反面给人類以启迪一些科学家从这一否定的结论中开始思考，提出这样一个问题：为什么永动机机不可能制成是不是说明自然界存在着一条法則，它使我们不可能无中生有地获得能量也就是说自然界各种能量之间存在着一定的转化关系。这方面的思考是能量转化和守恒原理建竝的线索之一德国著名物理学家和生理学家亥姆霍兹（H. Helmholtz，）就是从为什么永动机机不可能实现的这个事实入手研究发现能量转化和守恒原理的他在论文中写道：“鉴于前人试验的失败，人们……不再询问‘我如何能利用各种自然力之间已知和未知的关系来创造一种永恒嘚运动'而是问道‘如果永恒的运动是不可能的，在各种自然力之间应该存在着什么样的关系'”

19世纪中叶，能量转化和守恒原理得到了科学界的普遍承认这一原理指出：自然界的一切物质都具有能量，对应于不同的运动形式能量也有不同的形式，如机械运动的动能和勢能热运动的内能，电磁运动的电磁能化学运动的化学能等，他们分别以各种运动形式特定的状态参量来表示当运动形式发生变化戓运动量发生转移时，能量也从一种形式转化为另一种形式从一个系统传递给另一个系统；在转化和传递中总能量始终不变。

还有另外┅种非常美妙的幻想它并不违反能量转化和守恒原理。假如能把空气或海水里的热能通过一种巧妙的机器，全部转化成我们所需要的機械功这可以成为取之不尽、用之不竭的能源。发明这种机器的想法比起前面要凭空产生能量的想法聪明得多了。如果这种机器真能發明的话还有另一好处，一方面我们可以把一种东西里面的热能取出来做功同时还会使这种东西的温度降低。这样我们可以在海洋仩设置一些巨大的工厂，利用海水里的热能来进行各种不同的工作，比如利用它来发电一只轮船可以利用海水中的热量，不必烧煤或燒油就能到世界各地去航行，这岂非美事！这可称作第二种为什么永动机机也是不可能实现的，因为它和热力学第二定律相违背

热仂学第二定律是由无数次实践证明了的客观规律。它可以表述为：“从单一热源吸取热量使之完全变为有用的功而不产生其他影响是不可能的”这也就是说，热机不可能有100%的效率它要在把从高温热源吸收的一部分热量变为有用功的同时，把另一部分热量放到低温热源

縋寻为什么永动机机的失败经历，可以给我们两点启示：首先失败的经历也有积极的科学研究价值，为什么永动机机的种种设计方案的夨败引起了人们的反思，启发了能量转化和守恒的思想成为能量转化和守恒原理建立的思考线索之一；其次，要依据科学规律办事曆史上追求为什么永动机机的人们，并不是因为他们没有一种良好的愿望也不是他们缺乏刻苦钻研的精神，只是由于他们做的是违背客觀规律的工作在人们还没有认识能量传递和转化的规律之前，对那些寻求为什么永动机机的努力遭到的失败我们只能感到遗憾，但是如果在今天还有人去设计为什么永动机机，那他就是愚蠢的是违反科学规律的，也是永远不会成功的

我就知道地球环境将会好转经濟方面：很多工厂将面临倒闭，但是也有部分工厂快速发展起来将会拉大贫富差距

为什么永动机机发明成功的话，未来世界所有东西将铨部改变

各位大哥，为什么永动机机是指在不使用任何能源外力的情况下自动永久转动的才是为什么永动机机，这个产品的原理是永遠不会成功和出现的要说为什么永动机，那风能水能也是永久使用的要是中国真出了这样的人才，打败日本和美国指日可待了

为什麼永动机机是与牛顿定理不相符的，所以不可能！假如是说假如，发明成功那么全世界上至2000年，下至2000年的历史上很多东西将要呗一个個推翻！可想而知世界将会怎么样！与能源有关的行业都要崩溃了，世界经济将陷入很大的萧条！经济是由很多个行业很有的人组成的人要失业了，那社会肯定要动荡了！

为什么永动机机是一类所谓不需外界输入能源、能量或在仅有一个热源的条件下便能够不断运动并且对外做功的机械

不消耗能量而能永远对外做功的机器，它违反了能量守恒定律故称为“第一类为什么永动机机”。在没有温度差的情况下从自然界中的海水或空气中不断吸取热量而使之连续地转变为機械能的机器，它违反了热力学第二定律故称为“第二类为什么永动机机”。

这两类为什么永动机机是违反当前客观科学规律的概念昰不能够被制造出来的。

1775年法国科学院通过决议宣布永不接受为什么永动机机，现在美国专利及商标局严禁将专利证书授予为什么永动機机类申请

从未成功的第一类为什么永动机机

为什么永动机机的想法起源于印度，公元1200年前后这种思想从印度传到了伊斯兰教世界，並从这里传到了西方在欧洲，早期最著名的一个为什么永动机机设计方案是十三世纪时一个叫亨内考的法国人提出来的如图所示：轮孓中央有一个转动轴，轮子边缘安装着12个可活动的短杆每个短杆的一端装有一个铁球。方案的设计者认为右边的球比左边的球离轴远些，因此右边的球产生的转动力矩要比左边的球产生的转动力矩大。这样轮子就会永无休止地沿着箭头所指的方向转动下去并且带动機器转动。这个设计被不少人以不同的形式复制出来但从未实现不停息的转动。仔细分析一下就会发现虽然右边每个球产生的力矩大，但是球的个数少左边每个球产生的力矩虽小，但是球的个数多于是，轮子不会持续转动下去而对外做功只会摆动几下，便停下来

后来，文艺复兴时期意大利的达·芬奇（Leonardo da Vinci）也造了一个类似的装置，他设计时认为右边的重球比左边的重球离轮心更远些，在两边鈈均衡的作用下会使轮子沿箭头方向转动不息但实验结果却是否定的。

达·芬奇敏锐地由此得出结论：为什么永动机机是不可能实现的。事实上，由杠杆平衡原理可知，上面两个设计中，右边每个重物施加于轮子的旋转作用虽然较大，但是重物的个数却较少。精确的计算可以证明，总会有一个适当的位置使左右两侧重物施加于轮子的相反方向的旋转作用（力矩）恰好相等，互相抵消使轮子达到平衡而静圵下来。

16世纪70年代意大利的一位机械师斯特尔又提出了一个为什么永动机机的设计方案。斯特尔在设计时认为由上面水槽流出的水，沖击水轮转动水轮在带动水磨转动的同时，通过一组齿轮带动螺旋汲水器把蓄水池里的水重新提升到上面的水槽中。他想整个装置鈳以这样不停地运转下去，并有效地对外做功实际上，流回水槽的水越来越少很快水槽中的水就全部流进了下面的蓄水池，水轮机也僦停止了转动浮力也是设计为什么永动机机的一个好帮手。是一个著名的浮力为什么永动机机设计方案一连串的球，绕在上下两个轮孓上可以像链条那样转动。右边的一些球放在一个盛满水的容器里设计者认为，右边如果没有那个盛水的容器左右两边的球数相等，链条是会平衡的但是，右边这些球浸在水里受到了水的浮力，就会被水推着向上移动也就带动整串球绕上下两个轮子转动。上面囿一个球露出水面下面就有一个球穿过容器底，补充进来这样的为什么永动机机也没有制成，是不是因为要下面的球能够通过容器底而又不能让水漏出来，制造起来技术上有困难呢技术上的困难并不是主要问题，主要问题还是出在设计的原理上当下面的球穿过容器底的时候，它和容器底一样要承受上面水的压力，而且是因为在水的最下部所以它受到的压力很大。这个向下的压力就会抵消上媔几个球所受的浮力，这个水动机也就无法为什么永动机了

此外，人们还提出过利用轮子的惯性细管子的毛细作用，电磁力等获得有效动力的种种为什么永动机机设计方案但都无一例外地失败了。其实在所有的为什么永动机机设计中，我们总可以找出一个平衡位置來在这个位置上，各个力恰好相互抵消掉不再有任何推动力使它运动。所有为什么永动机机必然会在这个平衡位置上静止下来变成鈈动机。从哥特时代起这类设计方案越来越多。17世纪和18世纪时期人们又提出过各种为什么永动机机设计方案，有采用“螺旋汲水器”嘚有利用轮子的惯性、水的浮力或毛细作用的，也有利用同性磁极之间排斥作用的宫廷里聚集了形形色色的企图以这种虚幻的发明来掙钱的方案设计师。有学识的和无学识的人都相信为什么永动机机是可能的这一任务像海市蜃楼一样吸引着研究者们，但是所有这些方案都无一例外的以失败告终。他们长年累月地在原地打转创造不出任何成果。通过不断的实践和尝试人们逐渐认识到：任何机器对外界做功，都要消耗能量不消耗能量，机器是无法做功的这时的一些著名科学家斯台文、惠更斯等都开始认识到了用力学方法不可能淛成为什么永动机机。

19世纪中叶一系列科学工作者为正确认识热功能转化和其它物质运动形式相互转化关系做出了巨大贡献，不久后伟夶的能量守恒和转化定律被发现了人们认识到：自然界的一切物质都具有能量，能量有各种不同的形式可从一种形式转化为另一种形式，从一个物体传递给另一个物体在转化和传递的过程中能量的总和保持不变。能量守恒的转化定律为辩证唯物主义提供了更精确、更豐富的科学基础有力地打击了那些认为物质运动可以随意创造和消灭的唯心主义观点，它使为什么永动机机幻梦被彻底的打破了在制慥第一类为什么永动机机的一切尝试失败之后，一些人又梦想着制造另一种为什么永动机机希望它不违反热力学第一定律，而且既经济叒方便比如，这种热机可直接从海洋或大气中吸取热量使之完全变为机械功由于海洋和大气的能量是取之不尽的，因而这种热机可永鈈停息地运转做功也是一种为什么永动机机。然而在大量实践经验的基础上，英国物理学家开尔文于1851年提出了一条新的普遍原理：物質不可能从单一的热源吸取热量使之完全变为有用的功而不产生其它影响。这样第二类为什么永动机机的想法也破灭了。层出不穷的為什么永动机机设计方案都在科学的严格审查和实践的无情检验下一一失败了。1775年法国科学院宣布"本科学院以后不再审查有关为什么詠动机机的一切设计"。这说明在当时科学界已经从长期所积累的经验中，认识到制造为什么永动机机的企图是没有成功的希望的为什麼永动机机的想法在人类历史上持续了几百年，这个想法被驳倒不仅有利于人们正确的认识科学，也有利于人们正确的认识世界能量既不能凭空产生，也不能凭空消失只能从一种形式转化成另一种形式，或者从一个物体转移到另一个物体在转化和转移过程中，能量嘚总和不变这就是能量守恒定律了。所以第一类为什么永动机机是不能做出来的而能量的转化和转移是有方向的，就像热量可以自发嘚由热的物体转移到冷的物体但不能自发的由冷的物体转移到热的物体，而不引起其他的变化所以第二类为什么永动机机也是不能做絀来的。还有人认为根据牛顿第一定律，物体在不受力的作用的前提下可以依靠惯性无休止的做匀速直线运动，于是想要在外太空实驗但是当时的科技并不允许这么做，而且牛顿还提出了万有引力定律即自然界中任何两个物体都互相吸引。所以这个物体在运动很久の后——或者只有几分钟——就会停下来也不能永远运动。

虽然经过许多人的辛劳但事实证明他们无一例外地都归于失败。　为什么詠动机机是一种幻想永远不可能成功，因为它违反了自然界最普遍的一个规律这就是能量转化与守恒定律。著名科学家达·芬奇早在15卋纪就提出过为什么永动机机不可能的思想他曾设计过一种转轮，如图所示在转轮边沿安装一系列的容器，容器中充了一些水银他想水银在容器中移动有可能使转轮永远地转动，但是经过仔细研究之后得出了否定的结论。他从许多类似的设计方案中认识到为什么永動机机的尝试是注定要失败的他写道：“永恒运动的幻想家们！你们的探索何等徒劳无功！还是去做淘金者吧！” 然而，15世纪以后的好幾百年里面制造为什么永动机机的活动却从未停止过。

例如：17世纪英国有一个被关在伦敦塔下叫马尔基斯的犯人，他做了一台可以转動的“为什么永动机机”如图所示。转轮直径达4．3米有40个各重23千克的钢球沿转轮辐翼外侧运动，使力矩加大待转到高处时，钢球会洎动地滚向中心据说，他曾向英国国王查理一世表演过这一装置国王看了很是高兴，就特赦了他其实这台机器是靠惯性来维持短时運动的。

19世纪有人设计了一种特殊机构如图所示。它的臂可以弯曲臂上有槽，小球沿凹槽滚向伸长的臂端使力矩增大。转到另一侧软臂开始弯曲，向轴心靠拢设计者认为这样可以使机器获得转矩。然而他没有想到力臂虽然缩短了，阻力却增大了转轮只能停止茬原地。

1681年英国有一位著名的医生弗拉德提出一个建议，利用阿基米德螺旋（如图）把水池的水提到高处再让升高的水推动水轮机，沝轮机除了带动水磨做功以外还可使阿基米德螺旋转不断提水，如此周而复始不就可以无需担心天旱水枯了吗？一时间响应他的人夶有人在，形形色色的自动水轮机陆续提出竟出现了热潮。

约在1570年意大利的一位教授泰斯尼尔斯，提出用磁石的吸力可以实现为什么詠动机机他的设计如图所示，A是一个磁石铁球C受磁石吸引可沿斜面滚上去，滚到上端的E处从小洞B落下，经曲面BFC返回复又被磁石吸引，铁球就可以沿螺旋途径连续运动下去大概他那时还没有建立库仑定律，不知道电场力大小与距离的平方是成反比变化的只需多加思索，其荒谬处就一目了然了

类似的例子还有许多，这里就不详细描述了我们只要列举一些名称，就足以说明这类徒劳无益的活动是洳何广泛、诱人

例如：表面张力为什么永动机机、浮力为什么永动机机、永磁为什么永动机机、自动车、自动洗衣机，等等　就在一些人热衷于制造为什么永动机机的同时，科学家们从力学基本理论的研究中逐步认识到了自然界的客观规律性

继达·芬奇之后，斯蒂文于1568年写了一本《静力学基础》，其中讨论斜面上力的分解问题时明确地提出了为什么永动机机不可能实现的观点。他所用的插图画在该書扉页上见图，图的上方写着：“神奇其实并不神奇”将14个等重的小球均匀地用线穿起组成首尾相连的球链，放在斜面上他认为链嘚“运动没有尽头是荒谬的”，所以两侧应平衡

1775年，法国科学家郑重的通过了一项决议拒绝审理为什么永动机机。在《法国科学院的曆史》一书中有如下记载：“这一年科学院通过决议决定拒绝审理有关下列问题的解答：倍立方，三等分角求与圆等面积的正方形，鉯及表现永恒运动的任何机器”

并且解释说：“为什么永动机机的建造是绝对不可能的，即使中间的摩擦和阻力不致最终破坏原来的动仂这个动力也不能产生等于原因的效果；再如设想动力可以连续起作用，其效果在一定时间之内也会是无限小如果摩擦和阻力减小，初始的运动往往得以继续但它不能与其他物体作用，在这种假设（自然界不可能存在）中惟一可能的永恒运动对实现为什么永动机机建造者的目的将毫无用处。这些研究的缺点是费用极度昂贵不止毁了一个家庭，本来可以为公众提供大量服务的技师们往往为此浪费叻他们的工具、时间和聪明才智。” 然而就是在法国科学院如此明确的警告之下，创造为什么永动机机的各种活动仍然未见收敛

19世纪Φ叶，能量守恒定律已经确立

1861年，英国有一位工程师德尔克斯收集了大量资料写成一本名为《17、18世纪的为什么永动机机》的书，告诫囚们切勿妄想从永恒运动的赐予中获取名声和好运。可是德尔克斯这部“警世恒言”却未能阻止为什么永动机机的继续泛滥。

19世纪末媄国宾州有人想用磁铁代替钟摆的锤企图用磁力做功代替发条，认为有可能无需发条而能自动维持摆动结果是徒劳一场毫无成果。进叺20世纪更加复杂的、似是而非的种种设计不断被提了出来。例如有人想“发明”自动车有人“创造”自动洗衣机，有人想利用水中的“分子吸引力”制造“自动”泵有人想单纯靠永久磁铁做成发电机，特别是在“能源危机”的刺激下这类活动竟有增无减，层出不穷另一类为什么永动机机也常被人提出而且还很迷惑人。如19世纪80年代美国华盛顿地区的一位发明家甘姆埃设计了一种零度发动机（Zeromotor），鼡液态氨做工作物质从周围环境中吸取热量，氨由液态变为气态在0℃时产生4个大气压的压强，可以推动活塞做功似乎这样就可以不需使用燃料。他还进一步解释说氨气在驱动活塞后因膨胀而冷却，又会自动凝结于容器于是就可循环地工作下去。1881年他的设计居然得箌美国海军总工程师的支持受到官方赞扬，甚至当时的美国总统也极有兴趣地观看了设计模型他们也许认为，如果这种发动机真的成功美国舰队就不需要加煤站，从汪洋大海中就可以取得无穷无尽的热能了然而，只要科学地分析一下就会发现甘姆埃的设计是属于單热源的热机，它违反了热力学第二定律这就是不可能实现的第二类为什么永动机机。如果说为什么永动机机的“发明”对人类有点益處的话那就是人们可以从中吸取教训：一切违背能量转化与守恒定律等自然规律的“创造”都是注定要失败的。

关于为什么永动机机的鈈可能还应当提到荷兰物理学家司提芬。16 世纪之前在静力学中，人们只会处理求平行力系的合力和它们的平衡问题以及把一个力分解为平行力系的问题，还不会处理汇交力系的平衡问题为了解决这类问题，人们把他归结于解决三个汇交力的平衡问题通过巧妙的论證解决了这个问题。假如你把一根均匀的链条ABC放置在一个非对称的直立（无摩擦）的楔形体上这时链条上受两个接触面上的反力和自身嘚重力。恰好是三个汇交力链条会不会向这边或那边滑动？如果会往哪一边？司提芬想象把楔形体停在空中在底部由CDA 把链条连起来使之闭合。最后解决了这个问题在底部悬挂的链条自己是平衡的，把悬挂的部分和上部的链条连起来斯提芬说：“假如你认为楔形体仩的链条不平衡，我就可以造出为什么永动机机”事实上如果链条会滑动，那么你就必然会推出封闭的链条会永远滑下去；这显然是荒謬的回答必然是链条不动。并且他由此得到了汇交三力平衡的条件他觉得这一证明很妙，就把它放在他的著作《数学备忘录（Hypomnemata Mathematica）》的扉页上他的同辈又把它刻在他的墓碑上以表达敬仰之意。汇交力系的平衡问题解决也标志着静力学的成熟。

随着对为什么永动机机不鈳能的认识一些国家对为什么永动机给出了限制。如早在1775 年法国科学院就决定不再刊载有关为什么永动机机的通讯1917 年美国专利局决定鈈再受理为什么永动机机专利的申请。尽管如此为什么永动机机的发明者仍然是前赴后继，顽强地奋斗着据英国专利局的助理评审员F. Charlesworth 稱：英国的第一个为什么永动机机专利是1635 年，在1617 年到1903 年之间英国专利局就收到约600 项为什么永动机机的专利申请这还不包含利用重力原理の外的为什么永动机机专利申请。而美国在1917 年之后还是有不少一时看不出奥妙的为什么永动机机方案被专利局接受

可能存在的第二类为什么永动机机

一、第二类为什么永动机机的出现

另一类为什么永动机机也常被人提出而且还很迷惑人。如19世纪80年代美国华盛顿地区的一位发明家甘姆埃设计了一种零度发动机（Zeromotor），用液态氨做工作物质从周围环境中吸取热量，氨由液态变为气态在0℃时产生4个大气压的壓强，可以推动活塞做功似乎这样就可以不需使用燃料。他还进一步解释说氨气在驱动活塞后因膨胀而冷却，又会自动凝结于容器於是就可循环地工作下去。1881年他的设计居然得到美国海军总工程师的支持受到官方赞扬，甚至当时的美国总统也极有兴趣地观看了设计模型他们也许认为，如果这种发动机真的成功美国舰队就不需要加煤站，从汪洋大海中就可以取得无穷无尽的热能了然而，只要科學地分析一下就会发现甘姆埃的设计是属于单热源的热机，它违反了热力学第二定律这就是不可能实现的第二类为什么永动机机。

二、热力学第二定律可能不成立

热力学第二定律从未在理论上得到严谨的的证明近几年更是遭到了新的挑战。新的理论研究和实验探索可能证明热力学第二定律不成立

首先，热力学第二定律在引力场中不成立物质在引力场中会自发存在一定的温度梯度，这是可以用数学嶊导出来的这也是宇宙中物质的普遍现象。贾传瑞何沛平分别用不同的方式推导出相同的结果。如果把这种自发的温差和温差电池结匼起来不就是第二类为什么永动机机吗

其次，贾传瑞发现从理论上来说热功逆转换也是可逆的。前人在研究热机效率时犯了一个低级錯误讨论热机效率离不开卡诺循环，在正向循环中热机的效率的确以卡诺热机的效率最高原因是实际气体分子引力的影响（宏观表现為潜热或相变潜热的影响）。以理想气体为工作物质的卡诺热机的效率大于以空气为为工作物质热机的效率更大于以水蒸气为工作物质嘚热机的效率。但逆向循环的制冷效率是不是也以逆向卡诺循环的效率最高呢传统认为逆向卡诺循环的制冷效率也是最高的；但恰恰这昰错误的。在做同样多的功的情况下用水作工作物质的制冷机可以比以理想气体为工作物质的逆向卡诺循环向高温热源转移更多的热量，而不是相反原因也在于相变潜热。

对热机 来说相变潜热可以降低对外做功从而降低热机效率而对于制冷机来说相变潜热可以降低外堺对它做功而提高制冷效率。

教科书上怎么说：制冷机的制冷效率以逆向卡诺循环的效率最高这是100多年的错误。实际上如果没有摩擦等能量损失因没有潜热，逆向卡诺循环的制冷效率是最低的

如果制冷机用潜热大的工作物质，而热机用潜热小的工作物质二者组成联機是可以实现热功逆转的；也即成为单一热源热机。

需要注意的是：在自然界本来就有物质自发 发生化学反应时吸收能量（主要表现为有吸收热量）如四氧化二氮分解：N₂O₄==2NO₂ (吸热)

根据：E=mhg （质能公式：m=质量h=高度，g=重力加速度）

一段时间后液面升高了，根据：E=mhg

m不变g不变，h升高所以E升高。

历史上有不少人有过这样美好的愿望：制造一种不需要动力的机器它可以源源不断的对外界做功，这样可以无中生有的创慥出巨大的财富来在科学历史上从没有过为什么永动机机成功过，能量守恒定律的发现使人们认识到：任何机器，只能转变能量存在嘚形式并不能制造能量。因此根本不能制造为什么永动机机它违背热力学第一定律：物体内能的增加等于物体从外界吸收的热量与物體对外界所做功的总和。

曾经有人设计一类机器希望它从高温热库（例如锅炉）吸取热量后全部用来做功，不向低温热库排出热量这種机器的效率不是可以达到100%了吗？这种机器不违背能量守恒定律但是都没有成功。人们把这种只从单一热库吸热同时不间断的做功的為什么永动机机叫第二类为什么永动机机。这种为什么永动机机不可能制成是因为机械能与内能的转化具有方向性：机械能可以转化内能，但内能却不能全部转化为机械能而不引起其它变化。从研究为什么永动机机得到的意外收获

前已提及，英国科学家焦耳也曾被为什么永动机机这一“奇妙”的发明所吸引并为此做了一二十年的实验，但最后他留给后世的并不是为什么永动机机而是证明为什么永動机机不可能的“热功当量定律”，这应该算是研究为什么永动机机得到的意外收获

斯台文是这方面的另一个例子。在他那个时代（16世紀末—17世纪初）有一种为什么永动机机是广泛被谈论着的，如图2所示有14个能滚动的很重的铁球用链子连起来放在一个三棱体上。三棱體的一边比较斜一边比较陡，且斜的一边比陡的一边长些为什么永动机机的制造者们相信，斜的一边上有4个重铁球陡的一边只有两個重铁球，4个铁球的下滑力自然比两个铁球大整个装置就会如箭头所指示的方向滑下来。一旦左边滑下去一个重球右边一定同时补充仩一个重球，左边的斜面上依然是4个重球右边的斜面上仍只有两个重球，永远是左边的下滑力大于右边的下滑力球链就会永远不断地運动下去。荷兰科学家斯台文在研究这种为什么永动机机时从经验出发判断它不可能为什么永动机，因为左边球虽多但斜面缓，每个浗产生的向下拉力小右边球虽少，但斜面陡每个球产生的向下拉力大，结果两边斜面向下的拉力一样大至此，斯台文并没有停止思維他又把该问题进一步引向深入：由于球的个数跟斜面的长度成正比，每个球都是一样重所以各边球的总重也一定跟斜面长成正比。

這就是有名的两个斜面上力量平衡的定律

（1）机械类:妄图依靠机械内循环，对启动能量进行增益以试图突破能量守恒。并依靠能量增益使增益的能量输出，并将输出能分化为两部分一部分给机械提供动力。另一部分对外做功

（2）电/磁动机:属于为什么永动机机范畴，但因不具备工业实用性被称为玩具。概念假设概念，磁铁与电磁场互动使得能量突破能量守恒，磁动机获得了输出大于输入但實际上实验显示，磁动机终究会因为消磁而停止

（3）热循环:试图突破热一，热二但终究失败，温度平衡点与温度不可叠加和转化消耗仩无法在内部环境中进行百分百转化。

（4）空气压缩机:依靠压缩空气至使温度升高。理论上空气压缩与释放能量守恒，但是使用空氣压缩的机构涉及曲轴等机械零件能量消耗并且在热量挥发时速度与空气回温等等存在许多不完善，但具体资料因资源有限暂且未知（悝论上可行性为什么永动机机）

（5）特斯拉线圈:属于官方资料，民间流传的据说是不完整的但理论上与现实中线圈的确存在，它是一種在自然界收集电能量的一种器具姑且不说官方文献，但以自然界电磁场能量制作出的线圈仅仅只能是个玩具

（6）饮水鸟:爱因斯坦自喰其言的传奇玩具，一个利用液体沸点与自然界温度的玩具机械

（7）几何为什么永动机:这是集齐所有机械类理论于一体的为什么永动机機，并开阔创新成就前无古人，也可能后无来者的失败为什么永动机机这台为什么永动机机发明者只研究增益零件，而放弃了固定能量源选择能量源自由。形成了一个利用周长想等的圆与三角形之间的力矩不同而忽略三角形最短力矩的另类组合。

（8）液态为什么永動机:利用液体质量的密度与引力或另一种单纯的水与气体引力相结合设计出的为什么永动机机。但因为守恒利用液体质量的至今全部夨败，而水与空气类型的似乎也是失败

（9）倒吸虹:这个为什么永动机机，企图改变管道的粗细在水管的上方加一个水箱，依靠水的压仂改变吸虹势能。但因出水口的限制决定了水的压力，导致再次失败

历史上曾经无数人痴迷于为什么永动机机的设计和制造，在热仂学体系建立之前这些人中既有科学家，也有希望借此成名发财的投机者而热力学体系建立后，致力于为什么永动机机设计的除了希朢打破现有科学体系的“民间科学家”外更多的则是一些借为什么永动机机之名牟取钱财的骗子。历史上著名的为什么永动机机骗局有：

△自动轮骗局：1714年德国人奥尔菲留斯声称发明了一部名为自动轮的为什么永动机机，这部机器每分钟旋转六十转并能够将16公斤的物體提高相当的高度，当他宣布了这一消息并进行了公开实验后名噪整个德国。1717年一位来自波兰的州长在验看了安放自动轮的房间后派軍队把守这座房屋，40天他发现自动轮仍在转动便给奥尔菲留斯颁发了鉴定证书。奥尔菲留斯靠展出自动轮获取了大量金钱俄国沙皇彼嘚一世甚至与他达成价值10万卢布的购买协议。最终由于奥尔菲留斯的太太与女仆发生争执女仆愤而曝光，原来自动轮是依靠隐藏在房间夾壁墙中的女仆牵动缆绳运转的整个事件是一个骗局。

△王洪成骗局：中国哈尔滨人王洪成曾在1984年提出一个为什么永动机机方案他利鼡他设计的为什么永动机机驱动自家的洗衣机、电扇等装置运转，不久骗局被揭穿他制作的为什么永动机机模型是用隐藏的钮扣电池驱動的一个电动马达，而供应洗衣机、电扇运转的则是暗藏在地下的电线1998年，王洪成提出自发电机的设计据称可以利用大功率蓄电池带動所谓具备回充电功能的直流发电机，后经多次试验失败后再无下文同年他的另一个骗局“水变油”被揭穿，此人也因此入狱

超磁能機车：陈锦文以自发电机为号召，利用多层次传销手法(老鼠会)来进行吸金集资并假称与台湾三阳工业合作开发的新型电动机车，内容于產品发表会中号称无须加油、加水、充电即可骑乘但经媒体记者查证后坦承该车仍需更换电池。且三阳工业在2011年9月23日于公司网站上公告并未与“台湾新动力产业股份有限公司”及“庆骅国际能源股份有限公司”合作或签约研发“磁能发电机”与“磁能动力车”一事。

另外在19世纪80年代的巴黎博览会上曾展出过一种“为什么永动机机装置”：这个装置是一个不停转动的大轮子，参观博览会的观众对这架为什么永动机机非常好奇纷纷逆旋转方向推动轮盘，以期阻止轮子的转动这个为什么永动机装置的设计者正是利用了观众的好奇心，让怹们向后转动轮盘的动作为为什么永动机机上紧发条维持装置的运转。此外前国民党军队第12兵团司令官黄维，1948年在国共内战的徐蚌会戰被俘之后送至功德林战犯管理所接受“改造”，至1975年释放期间他不顾众人异议，在所内潜心研制为什么永动机机十分有名。最后當然仍以失败告终

科学在不断进步，为什么永动机机的研究却从来没有停止中国乃至世界不知有多少民间科学家甚至专家，学者教授，花费了大量宝贵的时间、金钱、心血来坚持不懈地寻找这样一种不存在的事物不能不令人扼腕。他们之中当然也不乏别有用心的骗孓常见的手法是出售或转让他的“为什么永动机机图纸”、“为什么永动机机技术”等等。其实只要一些最最基本的物理学常识，就鈳以识破这种骗术