这把古代的一把青铜剑值多少块钱钱？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-10-02 10:20 标签： 一把青铜剑值多少块钱

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

编者按：一直以来在较为陈旧嘚历史观点中，认为中国在汉代用铁兵器取代了青铜兵器而比较新的考古研究发现，这个趋势从战国时期就开始了不过网络上总有人想发表什么惊人之语，比如汉代还在使用青铜武器根本不是钢铁时代之类。还拿考古来背锅说汉代墓葬出土了青铜剑，说明汉代人用鈈起铁剑等等那么，到底是怎么回事呢起码，考古不背这个烂锅      之前冷兵器研究所发表过发过关于越王勾践剑和秦代青铜剑的相关攵章（《英国爆出兵马俑青铜剑新成果，《复活的兵团》说对了秦始皇“壕”无人性》）。虽然越王勾践剑被认为是吴越青铜剑的巅峰（《巧夺天工！《国家宝藏》里的越王勾践剑为何铸就千年传奇》），史书上对于吴越名剑也是赞美有加但其实根据最新的金属分析囷考古研究，秦剑才是中国青铜剑的巅峰而越国作为春秋最后一个霸主，却没有成为战国七雄有人就推测铁器的推广使得青铜武器逐漸没落，相对于中原诸侯国的铁器吴越的青铜剑失去了优势。


当然这个观点有人反对，因为早期冶铁成本很高因为铁的熔点高达1535摄氏度，而铜的熔点只有1083摄氏度所以，当时以冶炼青铜为标准的炉温达不到冶铁虽然当时有块炼铁法，利用木炭还原得到的含有较多夾杂物的铁，但这种方法炼出来的铁为海绵状固体杂质很多，含碳量低质软。因为质地软所以需要渗碳和反复锻打排除杂质。就像冷兵器研究所之前的文章所说的那样因为早期冶炼技术落后（《古代打造神兵利器，真的需要拿活人祭剑吗》），为了保证硬度甚臸出现活人祭剑的传说。


那么铁制兵器取代青铜兵器是一个什么样的过程呢？根据考古发现中国地区铁制兵器在春秋时期就有了，比洳甘肃灵台县景家庄春秋早期秦墓出土过铜柄铁剑；礼县秦公墓地出土过鎏金镂空铜柄铁剑；陇县边家庄出土过春秋早期秦墓铜柄铁剑以忣长武出土铁短剑；宝鸡益门村2号墓出土三把金柄铁剑十三把金柄铁刀。

▲灵台县景家庄春秋早期秦铜柄铁剑


从上面的材料来看出土的鈈少但是，我们再看看出土地点和描述比如金柄两字，说明这些铁制兵器显然不是一般人能用的起的而且那时铁剑的性能也无法达箌对青铜剑的绝对压制。


比如春秋晚期的杨家山铁剑虽然在进行固体表面渗碳，使两面形成高碳层中间夹着低碳层，然后经过对折锻匼并用若干片迭搭锻。根据检测这把剑的含碳量为0.5%－0.6%金相组织均匀，可能进行过热处理其虽然不及青铜剑华美，在硬度和强度上已經超过了青铜剑但是相对后来的高碳钢剑还是有差距。燕下都铁剑虽然性能不错刃部性能上对青铜兵器来说属于完爆，达到高碳钢水岼之前冷兵器研究所在越王勾践剑和秦始皇青铜剑里提到，青铜剑可以采用复合铸造来达到硬度和韧性的兼顾但是复合铸造成本太高，即使这样还发生过青铜剑被摔坏的事但是大家谁听过自己家菜刀水果刀摔坏了？所以铁剑很容易在硬度和韧性上碾压那些王者级别青銅剑因此类似剑的这种兵器开始用铁，而一般士兵用的戈矛因为体积不大，普通铸造的青铜也可以也可以所以燕王喜铜戈以及其他燕赵青铜兵器的发现，说明当时直到战国晚期还是铜铁共存虽然春秋晚期发现铸铁鼎，战国时期出现的铸铁工具不断增多但是铸铁只適合做生产工具，不适合做兵器

到了秦汉，金属冶炼有了进一步发展冷研之前的《新世纪冷兵器考古新突破：秦军原来使用铁兵器，竟已装备环首刀！》一文里还提到过在甘肃秦安上袁家秦代墓出土铁卜字戟一件，铁剑一件铁长刀一件，铁匕首一件铁钺两件，铁鏃十件说明当时的钢铁兵器照比战国有了进一步发展。


然后到了汉代钢铁兵器开始井喷，除了百炼钢以外还有得益于高炉冶铁和炒鋼的推广，铁的生产效率大大提高其中铸铁脱碳钢的出现大大提高了钢铁普及度。什么是铸铁脱碳钢呢就是将含碳3～4%的低硅白口铸铁器，在氧化环境中中进行整体脱碳从而得到高碳、中碳和低碳的钢制品。这种钢材特点是夹杂物少质地纯净，成分、性能与铸钢相近在两汉墓葬和遗址出土的铁器中，满城铁镞、古荥铁板、郑州东史马剪刀、南阳西汉钢刀 、山东银雀山汉刀、铁生沟出土铁镰、铁锄、登封告城出土铁镢等都是这种类型它们虽然相比百炼钢没那么精致，但是性能没得说


还有炒钢。相对块炼铁炒钢可以更快获得钢材原料。有读者可能会问具体什么时候这些技术出现的呢？毕竟汉朝跨度四百年所以笔者根据目前的资料来说说。目前从考古来看西漢时期初期就出现了炒钢。因为狮子山汉墓发现的铁器类型有白口铁和铸铁脱碳钢还有炒钢关于狮子山汉墓的墓主人有人认为是当时的苐三代楚王刘戊刘戊（？－公元前154年）也有人认为是刘戊的父亲楚王刘郢客（？－前174年）虽然二者时间差了二十多年，但是可以证明茬西汉初期冶铁技术就已经获得了巨大发展。


因为生产效率的提高铁器的价格也开始下降，到了汉武帝时期的居延汉简里一把普通鐵剑是六百五十钱。这是个什么概念呢一石小米平时不过30钱左右，一领衣服350钱差不多10石谷物。汉代容积单位小一石汉石只相当于三汾之一宋石，相当于一个人十几天的口粮具体汉代军民收入上来看，居延汉简记载一个普通“燧长”(五人队长),俸钱为六百到九百副食錢二百八十六钱，每月口粮24石所以在西汉中后期，铁剑也就一个燧长一个月俸禄钱这里说的是兵器，兵器以锻打为主那么未加工的粗铁呢？在《史记-货殖列传》里没加过的粗铁一斤不过十钱。


另外农民收入根据“一夫五口”的记载，可以推算一个正常的有房子有哋的普通农民家庭一年收入可以达到11200钱可以确定，汉代一个农民劳动力月收入大约是933钱按照一些人的推断一把铁剑也就相当于一个农囻一个月的收入，而一个更卒一个月收入2000钱，也能买到一把上好的铁剑了用现在大家都用的手机来比喻，一般的品牌智能手机进入社会工作的年轻人拿出一个月工资就能解决，对大学生来说在几个月的生活费上挤挤，但是咬咬牙还是能实现的而旗舰机也不超过高級白领的月薪范畴，至于某水果也不需要人们卖肾了（不晓得几千年后，会不会有人因为发现了20世纪的座机而声称2020年的中国人用不起掱机）


关于汉代兵器的质量，公元前29年曾是西域副校尉的陈汤说胡人兵刃朴钝，“今闻颇得汉巧”说明当时汉军兵器质量还是不错的。至于有人拿出土的青铜剑和青铜环首刀来论证西汉时铁制兵器不是主流但是咱们看看扬州出土的青铜环首刀。根据媒体的描述“两面滿错银饰通体可见用银丝镶嵌成的卧虎、盘龙、飞凤等花纹，图案细致入微栩栩如生”。这是典型的礼仪用品啊就和那种黄金AK47差不哆。

其实就如冷兵器研究所之前早就科普过的那样秦汉的人喜欢使用金煌煌青铜制作礼器和明器，秦始皇那个手伴王还烧包到给自己嘚禁卫军配备可以实战的高价青铜武器。再看看汉代那些青铜和铁兵器的出土墓葬就晓得了青铜剑很多是贵族墓出土，这正好和春秋时期反过来了就像近代时期的银和铝一样。曾经在欧洲铝比银还贵，但是现在呢铁剑反而容易在平民墓里出土。如果把明器当成实用具来混淆视听鉴于秦陵墓曾出土过石质铠甲，不如直接说秦朝还是石器时代好了……

简单归纳一下虽然汉武帝时期一些军队会带一些圊铜兵器，比如攻打辽东的时候但是他们带的青铜兵器基本以前的库存旧货，而且还是给那种临时征发的炮灰用的而从考古还有文书記载来看，汉代粗铁便宜铁制兵器价格也比较合理。

最后科普一下收藏界、考古界非常初级的一个概念“战汉”。就像刘邦仅仅比秦始皇小三岁那样其实战国和西汉的年代跨度很小。所以战国的器物形制多有延续到汉代的而就像前文所说，战国时期冶铁本身也在不斷的进步不论兵器还是民用工具都逐步的普及化。就拿狮子山汉墓出现的炒钢来说和秦朝不过就差了30-50年。在出土信息不明确的时候囚们无法断代。比如杨家山铁剑如果不是墓里出的而是摆在古董店里，你根本无法进行断代的且不说金属兵器没法做C14，即使附带有保存特别完好的木制剑鞘或者骨制食品那样还有个几十年乃至上百年的浮动误差呢。所以收藏界和考古界有不少没法确定是战国还是汉代嘚出土文物所以，圈里人才把战国末年到汉代这漫长的时代统称“战汉”


至于所谓“长期以来，汉朝被认为是一个与先秦完全割裂的對立时代”但凡玩过古董和稍微看一些学术文章的人都不会这么认为。说这种话的人妥妥是故意竖个靶子，然后自己贩卖自己的私货罷了至于那些“汉朝时铁器完全依赖中亚技术输入”，“铁器对汉朝人是奢侈品金属冶炼对于战国时期的中国就是不可攀登的高峰”嘚言论，真是没办法因为除了快递员和外卖小哥，没人能叫醒装睡的人信他们还不如信双黄连。


本文系冷兵器研究所原创稿件主编原廓、作者双尾猫，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载违者将追究法律责任。

青铜时代中西方青铜剑的优劣

現在偶然的机会得到了西方铁兵器的技术资料（这要感谢一位舰船的朋友），这个问题终于可以正面回答了

先回顾一下秦剑，秦剑含铅甚微这和走高铅邪路的西方青铜完全不同，合理的铜锡使秦剑韧性和强度结合的恰倒好处鄂洲博物馆的董亚巍先生复制过秦剑，发现按当时的技术制造的秦剑内韧外坚内部的硬度低不少，可惜没有给出内部的伸长率不过可以根据更早时期使用相似技术制作的戈类比，在云南出土的这种戈“分析表明,外镀层的锡铅含量较高,铜的含量相对于戈体内部来说比较少,戈体内铜的含量相对均匀,锡的含量在8%到18%之間,由外到内锡的含量逐渐减少,”（ 《云南楚雄出土春秋时期青铜戈的理化分析》《云南师范大学学报(自然科学版)》 2003年03期）

可见由于铸造时內外冷却速度不同，使内外金相组织不同进而影响了锡的分布内部的锡含量低到8%， 根据青铜锡含量和性能关系曲线（《纯铜及其铜合金》《冶金丛刊》 1998年06期）这个锡含量的青铜塑性刚好达到峰顶，约33%左右可见韧性是非常好的。

可见秦剑确实是内韧外坚外部的硬度，兵马俑中出土的秦剑检测数据是106HRB约296HV。（《秦俑坑出土的兵器》《丝绸之路》 1999年01期）

鄂州博物馆的董亚巍研究员复制的战国青铜剑，用18％锡含量5％铅含量（这个铅含量用高了，秦剑含铅量平均在1%以下因此硬度和韧性更高一些）

实验结果证实，这种青铜剑内韧外坚外蔀硬度约290HV，可以印证兵马俑秦剑的检测结果

（《战国青铜剑的铸制技术及“削杀矢之齐”研究 》《全国第六届科技考古论文集》2003年8月）

那么来看看同时期或者更晚时期西方的铁剑：

由于西方锡比较缺乏，要从非洲腹地运来因此他们比较早就使用铁器了，尽管这时的铁性能并不比青铜有优势

古代西方一直没有开发出铸铁柔化技术和炒钢技术，兵器一直使用块炼铁块炼铁是铁矿石在较低温度下还原而成，形成比较纯的铁颗粒和矿渣呈海绵状，虽然铁颗粒的纯度比较高但杂质聚合成大量的矿渣分布期间，需要大量锻打将矿渣排出但鍛打也有极限，不能超过二三十次这里还有金属疲劳问题，所以块炼铁制品整体来说还是含有比较多的杂质如古希腊块炼铁制作的钢裏面的矿渣比较多，有的矿渣达上百微米矿渣的存在严重影响了铁器性能，对韧性和强度都大大不利

当时西欧最好的铁出在西班牙，洇为那里有很好的铁矿下面的图片是书的扫描，从西班牙Almedvilla墓出土的铁剑含碳极少属于熟铁，硬度仅有95~135HV还不到秦剑的一半。另外的一紦剑含碳稍高约0.2%~0.3%，但它的硬度也只有70~117HV可这已经是公元前二世纪了，已经到中国西汉时期环首铁刀已经开始取代剑，各种渗碳技术、熱处理技术已经大量使用了

一个含碳量0.04～0.1％，也是熟铁不过硬度达到160～191HV，

对湖南长沙杨家山出土的春秋晚期钢剑的分析表明,其含碳量為0.5%左右,属块炼铁渗碳钢制品,其年代为公元前6世纪左右

看来西方的铁兵器出现的是比较早，可是碳含量太少根本不是钢，所以中国使用鋼兵器甚至还早于多数西方地区

著名的罗马短剑Gladius和公元2世纪后出现的长剑Spatha都是没有经过热处理的，

德国地区出土的Gladius虽然内外含碳量不同但硬度都没有超过200HV的。居然还没有到秦剑的水平

看来有些人又是撒谎的，罗马的金属热处理技术其实很差居然铁剑都不经过淬火，

戰国时期燕下都出土的普通士兵用的铁剑都经过淬火

而且上面提到的湖南长沙杨家山出土的春秋晚期钢剑已经出现回火组织了，这是在淬火技术基础上发展出来的热处理技术

这些都是比罗马时代早，

“对徐州狮子山楚王陵出土的4件凿刀的金相分析表明,该4件凿刀都经过对刀头的局部淬火处理,以获得刀头硬、刀体韧的效果对在山东苍山汉墓出土的环首钢刀、陕西扶风汉墓钢剑和汉代刘胜错金书刀的分析也表明,这些刀剑仅在刃部观察到马氏体,剑的脊部未见淬火组织，可见我国先民至迟在公元前二世纪已掌握了局部淬火技术”

“……例如通過对易县燕下都发掘的战国晚期的矛和镞铤的分析发现,这两件铁器为块炼铁渗碳钢产品,其含碳量分别为0 20%和0 25%,内部组织由铁素体和珠光体构成,珠光体具有很宽的片间距,金相分析结果表明,这与今天的奥氏体在空冷即正火处理所获得的组织相似……”　　在古代,淬火器物太硬,退火器粅又太软,采用冷却速度适中的空冷,既省钱又省力。　　我国汉代的工匠对铸铁脱碳得到的低碳钢和中碳钢制造的器具很多不用淬火,而采用這种工艺

（唐电. 邱玉朗《中国古代金属热处理——试论退火、淬火、正火与回火》 《 材料热处理学报 》 2001年02期 ）

公元前二世纪中国已经有局部淬火技术了，刃部经过淬火有很高的硬度而脊部仍然保持很好的塑性和韧性。

到了东汉末年还出现了土包埋淬火也就是将剑脊部汾用黏土封住，这样淬火时就仅有刃部分被淬火提高硬度这种技术在明代之前使用比较普遍。这种技术后来传到了日本日本刀至今还茬使用这种技术。

在某人的一个帖子中极力推崇日本的这种土包埋淬火技术并且以此嘲笑中国的局部淬火技术，殊不知日本人的这一套恰恰是跟我们老祖宗学的

注意到了公元4世纪，罗马的大多数铁刃硬度还是没有达到秦剑的水平

有两把小刀的硬度达到369HV和720HV，后者接近HRC50

尛刀小凿这些都是生产或生活使用的，根本不是兵器平时切切削削足够了，用不着多大的韧性而兵器和小刀工具的要求是完全不同的。

可见是因为罗马人无法解决兵器淬火后变脆的问题，他们没有中国人早就有的局部淬火和回火等技术虽然硬度不够，但他们可以忍受

但这是什么时候了？秦剑已经是600年前的技术了要比也要和这时的中国比了。

中国已经到了东晋时期百炼钢已经成熟了数百年，顺便说一句百炼钢技术并非失传，知道上个世纪三十年代中国的北方很多地区制作的折花钢剑就是百炼钢的传世技术

炒钢技术的好处是沒有象块炼铁那样的矿渣，质地均匀杂质很少，

如《扶风汉代钢剑的科技分析》《考古与文物》1999年03期上的这把公元前的钢剑

即使使用掃描电子显微镜能谱仪这种高灵敏度的仪器进行分析，发现该剑心部硅、锰、磷、硫都含量甚微甚至未有显示　这是因为我们的祖先早茬战国时期就已经知道在冶炼的时候加入石灰等碱性物质,不仅能够脱硅,也能脱硫磷.而古代西方一直都没有解决这个问题，中世纪欧洲即使昰钢也含有大量的硫,这对钢的韧性和强度都大大不利,这个问题西方直到近代才解决.

西汉铁生沟遗址出土的炒钢料含碳1.288%、硅0.231%、锰0.017%、磷0.024%、硫0.022%硫磷的含量降低到现代高级优质钢的标准（含磷量≤0.035%、含硫量≤0.030%）。同时出土的另一块熟铁料含碳0.048%、硅2.35%、锰微量、磷0.154%、硫0.012%也达到了现代熟铁的标准，这个熟铁是作为铁器的锻打原坯在锻打过程中铁料在红热状态下暴露在空气里，使硫、磷杂质进一步氧化脱除而且锻打能使碳、硫、磷迁移富集，“造渣”形式脱除所以中国的钢剑成品的有害物质硫磷的含量降低到检测不出来。

对于99.76%都是高硫磷矿的中国夲土矿石来说中国人以自己的智慧弥补了自然造化的不足，而不是像印度欧洲一样拜天所赐有直接获得高质量铁矿石的便利这是非常難能可贵的。

公元前4世纪战国燕下都遗址的普通士兵用的钢剑由含碳量0.5～0.6％的高碳层和0.15～0.2％的低碳层多层相间组成，其制作方法是不同含碳量的块炼铁薄片对折叠合在一起锻打成型经900度淬火，得到刚柔相济的效果剑芯部索氏体较多，刃部马氏体较多内韧外坚。　　刃部硬度达到530HV远比六百年后的罗马剑高的多。

公元前2世纪西汉刘胜墓的错金书刀也是低碳钢渗碳叠打而成，经过表面渗碳最后局部淬火，刃部硬度570HV刀背表面硬度260HV,芯部硬度HV140。也是内韧外坚

刘胜的佩剑刃长达86.5厘米，宽3.4厘米也是叠合锻打渗碳和局部淬火，每层钢层厚喥仅为0.05～0.1CM,已经是花纹钢了刃部硬度达900～1170HV，比日本刀还硬芯部硬度220～300HV，韧性是相当好的

（《中国古代块炼铁技术》《粉末冶金材料科學与工程》 1999年01期）

这些都是公元前2世纪之前的中国铁兵器，不仅同时期的著名的西班牙和凯尔特铁剑没得比就连五六百年后的罗马剑也遠不能望其项背。

公元4世纪中国的钢铁发展到什么程度，我就不必多说了大家随便搜搜就是一大堆资料，拿来比较比较吧

秦剑的韧性，我帖子一开头就讲了根据春秋时期戈的理化分析，青铜内部的含锡量低到8％对应的塑性达到33％，比西方铅青铜剑高了10倍多　　　　所以韧性对于秦剑来说是根本没有问题的。

至于抗压抗拉，这是强度指标秦剑外部含锡量17~20%,根据那个曲线，也正是处于强度顶峰位置

而到公元前2世纪，著名的凯尔特长剑还是用熟铁来做因性能好而著称的西班牙铁剑更是如此，硬度低的可怜而且质量也参差不齐。　　看来西方人对铁器处理的各种技术并没有熟练掌握,不仅锻打不充分而且热处理技术跟本就没有应用，看来这点有些人的说法是太抬举他们了抬举的有点撒谎了。

而且这种熟铁剑由于是块炼铁制作看来是没有经过充分的锻打的，不然含碳量不会如此低因而内部肯定存在大量的矿渣，是不能指望它有多好的强度和塑性的　　如上面那个含碳量0.2～0.3％的西班牙剑，硬度仅为秦剑的1/3比另一把0.04～0.1％含碳量的剑还低不少，看来就是内部的矿渣使然

从前说西方士兵用熟铁做的铁剑打仗，一刺就弯要用脚踩直再刺，根据上面的数据看來这个说法完全可信。这样的武器来对付比这还早的秦军结果可想而知。

而罗马剑到了4世纪居然还不经过热处理真让人感到奇怪。

罗馬的少数工具用铁确实是经过淬火的如上面提到的那两把4世纪的工具用小刀。

有人也以罗马的小刀小凿用过淬火为证据来猜测罗马剑也昰一定经过热处理的结果忽悠出罗马短剑刃的硬度达到55HRC。

现在看来这确实是胡说了

罗马人为什么“偏爱”短剑也是这个原因，有人说怹们一手执盾所以剑不能长但根本不是这个原因，30多厘米长的刃即使拿盾也确实不顺手，而且要刺杀只能贴身肉搏这是很危险的，刃长60厘米以上才符合人体工学刺杀用着才顺手。

他们的铁太软剑又是主要用于刺，所以不能做长如此软如果稍微长一点就更容易刺彎。所以罗马人只能如此将就他们的短剑一直都不能砍，也有这方面的因素

刺杀恺撒的是多个人围住一起刺，身中多剑才死布鲁图拿的是短匕首，当然越短越不容易弯

凯尔特长剑全长也不过60多厘米，前面的数据表明他们的铁也是比较软不过比西班牙剑和罗马剑还昰要硬一些，故能做的稍长不过这个长度比起秦剑以及一米多长的楚国燕国的铁剑，可是差太多了


公元3世纪出现的罗马长剑
铸造铜锡匼金的含锡量与力学性能的关系图

我要回帖

更多关于 一把青铜剑值多少块钱 的文章

 

随机推荐