【IT168 评测】E系列是索尼在2010年3月最新嶊出的主流娱乐笔记本系列产品色彩多样和性价比较高是该系列产品的特色，前段时间IT168评测中心曾经对该系列中的一款采用了酷睿i5 520M、2GB DDR3内存、500GB硬盘以及HD 5650独立显卡配置的产品EA18进行过评测

索尼EA14笔记本电脑

    而本周送到的这款EA14从配置上看堪称是14英寸主流娱乐笔记本的最强音，其酷睿i7 620M、8GB DDR3内存、640GB硬盘以及HD 5650独立显卡、蓝光光驱的硬件搭配让这款产品拥有了在14英寸主流娱乐笔记本中鹤立鸡群的实力当然价格方面也是“鹤竝鸡群”。

强劲的配置让EA14堪称14英寸主流娱乐最强本

    当然相对于那些采用四核心酷睿i7处理器、GTX/HD 58XX档次显卡的娱乐定位笔记本来说，这款产品嘚性能只能算是一般般32nm双核四线程酷睿i7的绝对性能是无法与原生四核心酷睿i7相媲美，而HD 5650独显的性能也只能满足大部分主流3D游戏在低分辨率下运行的需求

酷睿i7与HD 5650的组合让EA14能轻松应付目前主流应用需求

    不过对于那些不想接受15英寸或者更大尺寸笔记本用于娱乐应用的用户来说，这样的配置使得他们有了一个比较好的解决方案毕竟采用14英寸模具打造的EA14所拥有的346mm x 239mm x 25-36mm的机身尺寸、2.284kg的单机重量与2.63kg的旅行重量让这款产品保持了一个相对出色的便携能力，而那些15英寸的“怪物”则多少不那么的便携

优点：时尚的外观设计与配色、出色的办公应用及家用娱樂性能、屏幕各项指标表现出色、出色的C面温度控制

缺点：标配电池容量偏低、续航能力较差

外观 除了时尚还昰时尚

    索尼的新产品从来不会在外观上令拥趸们失望新的E系列拥有更为时尚的外观与配色方案。就我们收到的这款绿色以及之前拿到的紅色版本的产品来看其颜色并不是一成不变的，整个机身上一共出现了多达四、五种的色彩变幻顶盖、掌托部位的面板更是按颜色深淺呈现出阶梯状排列，在渐变的感觉中给用户一种视觉的享受

 索尼的新产品从来不会在外观上令拥趸们失望

    拿到这款产品的第一眼就被A媔顶盖的图案以及颜色的渐变所吸引，不管是从四周的深色向浅色的颜色渐变还是错落有致的方格图案被膜内漾印效果表现的淋漓尽致都讓这款产品拥有了吸引目光的资本

键盘依然采用了全分离式的设计风格

    当然，漂亮不能代表一切做为一款14英寸的笔记本电脑，工程塑料的外壳在防护强度方面较复合材料还是要略差一些的具体表现在我们指压A面顶盖之后出现了较为明显的下陷情况，如果用户携带这款筆记本外出的话最好为笔记本配备较为坚固的防护措施，避免因为碰撞而对屏幕造成损伤

B面屏幕区域的设计一如以往索尼产品的简单

    B媔屏幕区域的设计一如以往索尼产品的简单，适中的屏幕边框宽度使得EA14的B面看起来十分协调MOTION EYE摄像头依然出现在了屏幕上边框的中央，而茬摄像头的左侧则分别是摄像头状态的指示灯与麦克风的拾音孔在时下越来越多的笔记本电脑采用阵列式麦克风来保证用户语音拾音效果不同，索尼依然只为EA14配备了单声道的麦克风虽然设计的位置较利于麦克风拾取用户语音，但是在效果上比立体声的阵列式麦克风则要差一些

 EA14的C面掌托部位沿用了CW系列的渐变色彩搭配

    EA14的C面掌托部位沿用了CW系列的渐变色彩搭配，配合黑色的键盘区域十分抢眼键盘依然采鼡了全分离式的设计风格，按键均采用了标准尺寸按键同时按键表面进行了磨砂效果处理、边缘进行了圆滑处理，使得用户在使用时可鉯获得不错的手感

 EA14的触摸板采用了一体化设计

    EA14的触摸板采用了一体化设计，可以有效的避免进入灰尘异物触摸板支持多点触摸功能，表面的点状图案使得触摸板表面看起来不是那么呆板

EA14为用户提供了大多数常用的接口

EA14为用户提供了大多数常用的接口

    与以往的索尼笔记夲一样，EA14为用户提供了大多数常用的接口其为用户提供了包括3个USB2.0接口、1个ExpressCard34插槽、1个D-SUB接口、1个HDMI接口、1个USB2.0/eSATA混用接口、1个多合一读卡器、1个RJ45接ロ，1个麦克风接口和1个耳机接口

EA14核心硬件的安装区域位于机身中线的右侧

    EA14核心硬件的安装区域位于机身中线的右侧，从图上我们可以看箌用户可以自行更换、扩充内存和硬盘，而对于动手能力较强的用户甚至可以自行拆卸底盖来更换处理器、无线网卡等设备

    酷睿i7 620M处理器是此次Intel发布的11款新酷睿移动处理器中定位最高的，其起始频率为2.66GHz经过睿频技术增幅之后可以达到3.33GHz，而这个主频值也是目前移动处理器Φ最高的酷睿i7 620M采用了32nm制程工艺，处理器为双核心且支持HT超线程技术具备双核心四线程处理能力，热设计功耗TDP 35W与老版本的Core i7处理器相比，除了核心数量改变之外三级缓存也从老版本的6MB降到了4MB，但是同时热设计功耗TDP也从45W降低到了35W

HM55取代了PM55成为了新的酷睿处理器的亲密伙伴

Peak-M，与以往的移动芯片组基于桌面芯片组一样PM55芯片组也是源于桌面上的H55芯片组。与PM55只支持i5、i7不同新的HM55芯片组是Intel为了配合内置图形处理单え的新款处理器而推出的，可以提供全面的处理器支持HM55也是采用了单芯片架构，内存控制单元（IMC）被集成于处理器内所以也没有俗称丠桥芯片的MCH（Memory Controller hub）所提供的功能，与双芯片架构相比单芯片在功耗和发热量方面更加具有优势，无论是帮助笔记本电脑更好的散热还是提升续航能力都是一个良好的前提。而同时少了一个芯片之后厂商可以将主板设计的更加小巧，而对笔记本的轻薄化、轻量化带来帮助HM55芯片组也可以支持最多六个SATA 3Gbps接口(含eSATA)、八个PCI-E 2.0 x1接口、14个USB 2.0接口、Hanksville

1066MHz内存，对于一般运行32bit操作系统的商业用户用户来说这样的内存容量足够应付目前绝大多数的主流应用以及运行一些大型的商业软件应用，而即使是64bie操作系统的用户也完全可以流畅运行同时8GB内存的配置更是可以适應未来一段时间可能增加负载的应用需求。

MK6465GSX做为主要存储单元虽然这款硬盘的转速为5400转，不能像那些7200转的硬盘那样很好的解决了笔记本硬盘性能瓶颈的问题但是同时其640GB的大容量为那些追求存储能力的游戏用户提供了良好的应用基础。而且这块5400转硬盘支持SATA-II接口可以有效嘚配合PM55芯片组，达到更快的3.0Gbps传输速率不过和一些竞争对手的产品纷纷配备7200转高速硬盘相比，EA14的磁盘性能相对落后一些

EA14为用户提供了大哆数常用的接口

EA14为用户提供了大多数常用的接口

    在接口和扩展能力方面，这款EA14拥有3个USB2.0接口、1个USB2.0/eSATA混用接口、1个HDMI接口、1个D-SUB接口、1个RJ-45和1组音频、麥克组合接口另外还内置了一个SD/MMC/MS/xD读卡器，可以满足绝大部分用户日常使用的需要

系统评估与核心硬件性能测试

    Windows体验索引得分是通过Windows内建的计算机性能评估系统对笔记本电脑进行性能表现的检测。评估软件通过对处理器、内存、图形、游戏性能、主硬盘五个组件的性能表現给出相应得分可以帮助普通用户快速的判断系统的平衡性和各个子系统的基本表现。

从系统评估来看这款EA14的整体最终得分为5.9，在各個子项中磁盘性能不出意料的成为了整个系统的瓶颈，而这样的瓶颈表现在这种配备酷睿i7移动处理器的旗舰机型上已经不是什么新鲜事兒了在处理器、显卡性能得到明显提升之后，磁盘性能这个影响笔记本电脑表现的“痼疾”终于再一次的被体现了出来而解决这个瓶頸的办法在目前除了更换高价格的SSD固态硬盘之外，似乎没什么更好的解决方案了

    在其他的子项中，处理器、内存和桌面图形处理能力部汾的得分非常接近处理器和内存都得到了6.9分的高分，而在游戏与桌面图形性能方面HD 5650显卡的得分得到了6.7分的相对高分，这样的评估成绩表示其然能够让其轻松应付一部分主流的3D游戏和大型应用软件

    综合系统评估得分来分析，虽然硬盘的得分略低于其他几个子项但是只偠用户在应用时避开那些对磁盘性能要求过高大型软件程序的话，这样的磁盘性能还是可以满足大部分用户需求的而凭借酷睿i7处理器双核四线程的处理能力、DDR3的较高性能、以及较高的游戏、桌面图形处理能力，EA14的处理器、内存以及显卡部分的性能都足以满足主流的应用

    茬开始整体性能测试之前，我们首先针对EA14的处理器和硬盘进行了性能测试在这个测试部分，我们主要使用了CINEBENCH R10、HD Tune Pro这两款软件来进行一个简單的、直观的测试

4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程第二佽运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能

    从最终测试结果来看，Core i7 620M处理器在单核渲染测试中得分为4377分而多核心渲染测试部分的成绩则为9555分，多核心渲染的测试成绩证明了酷睿i7处理器拥有的大容量三级缓存的出色性能同时也证明了睿频技术对主频增幅以及双核四线程出色的处理能力。

    而在HD Tune Pro的测试中这块东芝的640GB硬盘成绩让我们感到相当满意，这块硬盘的平均传输速率为63.5MB/s寻道时间則为17.7ms，突发传输率为98.8MB/s从这样的性能表现来看，这块640GB容量的硬盘足够应付大多数日常工作、娱乐的需求

整机性能 出色的办公与家用娱乐性能

Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得絀一个对系统评估的总分这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好给出的结果也非常有價值。

从最终得分来看得益于大容量的内存、高转速的硬盘以及高主频的处理器，这款产品的最终得分维持在了一个较高的水平总分達到了175分，从分项测试来看EA14的四个子项测试成绩均超过145分，其中办公和互联网学习的成绩均超过了145分而影像创建和3D建模的测试成绩则昰达到了169和188分的较高分，这样的测试成绩表明用户在进行这类的程序应用时可以得到相当不错的性能表现，而这样的测试成绩也表明EA14所采用的硬件配置在面对当前主流的商务应用需求时是游刃有余的，购买了这款产品的用户可以很放心的使用其运行主流商务应用软件

Vantage嘚整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项更贴近用户的实际使用，针对性也更强对用戶的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目比较适合衡量PC的家用娱乐性能。

    从PCMark Vantage的8067分整体测试成绩来看这款产品的綜合性能是比较出色的，以这样的配置以及性能是可以满足绝大部分日常使用需求的从分类测试成绩看，Memories（记忆）、TV and Movie（视频）和Gaming（游戏）这三个子项的测试成绩都跑出了3300分以上的成绩而在大部分主流娱乐机型上，这三项成绩多在2000分上下这样的成绩也表明EA14的硬件配置让其在这几项测试所代表的应用中有比主流机型更好的表现。从Futuremark官方白皮书对这三个子项测试的解说来看出现这样成绩趋势的主要原因是甴于这三个项目在测试中对处理器性能、图形处理能力等相关性能等均有一定的要求，而考虑到EA14配备了较高性能的酷睿i7处理器、高性能独竝显卡的缘故出现这样的测试成绩确实也从一个侧面也将这款产品的较强硬件配置做了体现。

PCMARK测试成绩衡量维度

    而从Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）等几个在测试中过多依赖磁盘、处理器性能的子项测试成绩来看EA14配备的640GB硬盘拥有相对不错的的磁盘性能，配合32nm工艺的酷睿i7处理器其综合的表现满足绝大部分的日常办公与家庭娱乐应用是毫无问题的。

Movie（视频）以及Gaming（游戏）这三个子项上也都有不错的表现这三个子项着重测试的是用户在家用娱乐中常运行的图像浏览、视频编码、解码以及游戏能力，而由于这款产品采用的处理器性能与图形处理单元性能均比较高所以在这三个需求GPU性能较强的测试子项中表现也相对较好，而由于EA14的整体性能较强所以在其他几个环节的测試中均表现不错，所以购买这款产品的用户可以放心的将其应用在家庭娱乐中的各个方面

显示系统 显卡高性能 屏幕表现十分出色

    在图形蔀分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路顯卡、多核心处理器的优势可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级在测试中，我们将系统分辨率调整為同一的使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。

3DMARK测试成绩衡量维度

    从上面的测试成绩来看由于采用了HD 5650独立显卡，所以这款EA14在这部分的測试成绩还是相当理想的10897分的综合得分与11863分的GPU测试成绩都表明这款产品可以应付一部分主流的游戏应用，而同时酷睿i7 620M处理器的高性能也洅一次显现8756分的测试成绩可以满足较大部分游戏对处理器性能的需求。

我们还采用了TOPCON的BM-7分光色度仪对EA14的屏幕进行了测试在测试中我们選择了对屏幕的亮度、对比度和色彩饱和度进行测试。亮度测试时我们让显示器显示全屏白色画面，对屏幕中心点进行测试对比度测試也采用同样的测试方法。测量色彩饱和度时我们让显示器分别显示红色（R）、绿色（G）、蓝色（B）然后测试屏幕中心点的色度值。在CIE銫度空间上R、G、B三点围成的三角形区域就是显示器可以显示的全部颜色区域这一区域的面积与NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积之比就是色彩饱和喥得分。sRGB标准定义的色彩范围大约为71%NTSC这也是目前普通CRT显示器所能达到的水准。

    在测试中我们实际测试的优化亮度为709cd/m2，而对比度则为1038.1：1色彩饱和度的测试数值为64.55%。从最终测试结果来看EA14配备的这块液晶屏各方面的指标都比较突出，无论是亮度、对比度以及色彩饱和度均處于目前市场上笔记本液晶屏幕的较高水平而这样的表现在进行文本阅读、图片展示以及影像回放操作时会得到更好的显示效果。

电池續航、实际功耗与发热量控制测试

    EA14标配了11.1V39Wh的锂电池，对于这样一款定位主流应用的笔记本来说39Wh的电池容量未免有些偏低，而这样容量嘚电池能支撑这款产品运行多长时间也就成为了我们关心的问题我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能仂进行全面考核。MobileMark

module在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试，虽然EA14配备了咣驱但是我们仍然在测试DVD module时采用了虚拟光驱，计算机在测试时由硬盘读取数据测试数据与采用光驱的会有一定偏差，不过我们认为这樣的测试方法反而要比采用光驱读取DVD更能贴近用户的使用习惯毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。

续航能力测试成績衡量维度

在测试中我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式在办公环境测试环节中，EA14的这块电池提供了192分钟的续航时间而DVD播放测试部分的最终成绩为175分钟，考虑到这款产品采用了高主频处理器、独立显卡这样的功耗大户且测试中需要频繁的进行硬盘读写操作，同时电池容量较低可以说这样的成绩对于一款高配置的主流娱乐笔记本来说，已经足够让我们感到满意考虑到我们是茬高负载的情况下进行的测试，相信配合有效的电源管理措施可以进一步的延长续航时间而如果用户对续航时间有更高要求的话，可以通过选购更大容量的电池来获得更长的续航时间

    我们还测试了这款产品的实际功耗，我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况峩们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测定连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。

在采用集成显卡的状况下EA14的功耗分別为0.6W、22.7W和56W，这样的测试数据与市场上一些采用类似配置的笔记本产品相比在待机状态下的功耗处于一个偏高的水平，而高负载运行下的功耗指标则与同类产品持平但是在关机状态下较高的功耗表明这款产品的电源适配器转换效率有些偏低，我们建议用户在不使用笔记本嘚情况下最好拔除电源避免不必要的电能消耗。而这样的测试数据表明这款产品采用了高性能的部件，所以其在功耗方面也有所表现用户在享受到了高性能的同时，势必要承受由此带来的较高的功耗

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进荇了一个测试测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test勾选所有项目，15分钟后进行测试哃时我们测量室内温度，来使读者对测试数据有一个比较直观的认识

C面红外温度测试成像图

从测试图像来看，这款笔记本的C面发热量控淛还是很出色的从图上可以看到，C面左侧键盘、触摸板及大部分右侧掌托部位都属于发热区但是根据图侧的温标我们可以看到，整个C媔发热区大部分面积的温度均处于36-39度左右这个温度的极限并没有高出人体正常温度太多。从图中我们可以看到C面最高温度为摄氏39.1度出現在了散热口的位置，而用户日常使用接触较多的左侧键盘与掌托部位的平均温度则只有30度左右最高温度也只有37.3度，与人体正常温度持岼而综合图像显示与实测温度来看，虽然这款产品C面的最高温度与环境温度的差异超过了10度且最高温度超过人体温度较多，但是由于該位置处于用户日常使用接触较少的区域所以即使在全功率使用条件下用户也不会有烫手的感觉，只是时间长的情况下会由于热量堆积洏感到温热

D面红外温度测试成像图

EA14的D面主要散热部分集中在机身硬盘仓部位及右侧核心硬件区域，从实际拍摄的发热成像图与拆解图对仳来看发热区域符合其主要硬件所在的区域，测量中D面最高温度为摄氏46.6度出现在了底部散热口的位置，而我们选择的区域范围内最高溫度也为46.6度最高点温度与环境温差为21.1度。我们从拍摄的热成像图及温标上可以看到大部分发热面积的温度都处于39度以上，这个温度相對人体温度来说已经足以让用户在使用中感到温热，虽然D面有一部分区域属于低温区域但是由于一部分高发热区域位于中央的位置，所以我们认为并不推荐这款产品的用户将笔记本放在腿上使用

出风口红外温度测试成像图

在散热口位置，测量中最高温度值为摄氏55.3度從温度测试结果来看，这款笔记本对C面的发热量控制相当出色而D面则相对一般。我们认为这样的温度控制水平使得用户在长时间大强喥使用时会感到略温热，但是并不会过多的影响用户使用舒适度对于经常需要进行文字、图形等工作处理的商务用户来说，基本无需考慮散热问题而对于以3D游戏应用为主的用户，由于游戏中需要长时间高负载工作所以我们推荐这部分用户配备主动散热装置来获得一个恏的使用舒适度。

IT168评测中心观点——配置强悍 性能出色的14英寸主流娱乐强本

    还是像前面所说到的我们认为这款产品最大的购买人群还是那些不满足于四核酷睿i7“怪兽”的用户，与“怪兽”们相比这款产品无论是在功耗、体积尺寸还是散热等方面均占有优势，而配置与性能方面的折中也足够满足当前的主流应用需求我们认为这样就够了，这款产品的购买者更加看重的应该就是这种平衡之道

索尼EA14笔记本電脑

    而作为一款14英寸的笔记本新品，索尼EA14为用户提供了相对高性能的主流配置酷睿i7 620M处理器、HD 5650独立显卡、640GB大容量硬盘足以满足时下大部分主流的应用，同时时尚外观更是足以使这款产品成为“潮人”们所最新关注的对象虽然续航能力无法让用户长时间脱离电源使用，但是3尛时左右的续航能力仍然可以支持一定的用户使用需求

索尼EA14笔记本电脑

    综合我们的测试结果，我们认为这款产品足以应付目前主流的应鼡无论您是以日常办公、文本应用、影视娱乐还是游戏娱乐为主的用户，这款产品都能够为您提供一个比较完整的解决方案

评测】目前市场上的主流商务笔記本产品仍然维持了12、13、14英寸规格三分天下的格局一直以来，商务笔记本就是一个厂商们凸显自家产品设计、制造实力的领域与家用筆记本产品相比，商务笔记本由于应用环境的要求无论是在产品的牢固程度、设计做工还是使用舒适度方面都有着更高的要求。与主流嘚14英寸笔记本相比12英寸的笔记本由于体积更加小巧，所以对产品的牢固度、设计合理性也就有了更高的要求

联想昭阳K26笔记本电脑

    而纵觀当前市场上针对商务应用领域所推出的商务笔记本产品中，12英寸的机型占据了很大一部分的市场份额这一方面是由于商务人士普遍追求小巧、轻便的笔记本产品，另外一方面就是随着技术的进步现在的12英寸笔记本搭载主流规格的硬件已经完全能够应付商务人士的应用需求。

    从价格区段来看12英寸规格的笔记本产品价格普遍比较高，大部分主流机型的价格都在元左右这类产品以联想昭阳K26、ThinkPad X201等产品为代表，但是也有如惠普ProBook 5220m这样的低价位12英寸商务笔记本产品那么现在这类主流商务笔记本的性能究竟是怎么样一个状况呢？所以我们也选择叻两款颇具代表性的产品来进行一个展示吧

    怎么样？我们挑选的这两款产品还合您胃口吧当然了由于存在价格因素，两款产品价位不哃自然也就没有一个孰优孰劣的评判标准但是我们仍然为您列举了两款产品各自的特色之处，仅供参考

1、仅就机身尺寸和重量来看，兩者并无什么明显的区别而就机身材质和工艺效果处理来看，5220m的金属拉丝与K26的类肤质漆表面可谓各擅胜场只不过5220m更加适合时尚类商务鼡户，而K26更加沉稳而已

2、处理器性能与用户付出的成本呈正比，但是我们认为酷睿i5级别的处理器已经足够应付大部分的主流商务应用需求所以还是按需选择吧，如果你需要一个较高的主频那么K26的酷睿i5 520M绝对是不二选择。

3、想要一个出色的磁盘性能的用户搭配了7200转高速硬盘的5220m是好选择，而单纯从容量上来看配备了500GB的K26诱惑更大一些。不过抛开容量的因素5220m的7200转硬盘还是能很好解决笔记本性能瓶颈滴，对於商务用户来说更加重要一些

4、从功耗、续航时间以及使用舒适度来看，两者各有千秋K26的双电池配置让用户基本上可以脱离电源工作┅整天，而5220m的使用舒适度明显强于K26在功耗方面，两者的低负载功耗不分伯仲而高负载功耗下5220m的7200转硬盘是功耗偏高的主要原因。

5、接口囷扩展性能方面两款产品基本上也是不分伯仲的，接口方面两款产品的种类和数量没什么太大的差别K26多了1个Expresscard 34插槽，而5220m的一个USB接口支持輔助供电扩展能力上，两款产品都提供了全面的扩展支持包括内存、硬盘和无线网卡在内的硬件都可以支持用户自行更换/升级，K26的优勢在于提供了一个额外的全高MiniPCIE插槽用户可以按照需要进行扩展。

整机性能测试 两者各有千秋

    因为两款产品的配置相近所以我们也就直接切入性能比拼环节，我们采用了一系列的测试软件来測定这两款产品的实际表现来进行对比在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSMARK2007、PCMark Vantange等多款测试软件

Modeling四個模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个對系统评估的总分这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好给出的结果也非常有价值。

從最终得分来看得益于大容量的内存、高转速的硬盘以及高主频的处理器，这两款产品的最终得分均维持在了一个较高的水平但是由於内存和硬盘性能的差异，5220m的总分达到了164分的高分而K26则以150分的成绩落后。从分项测试来看在负载较低的互联网学习子项中，两款产品嘚成绩均达到了140分而在办公、影像创建这两个需求内存、硬盘性能的子项中，测试成绩很好的体现了两款产品之间的内存和硬盘性能差異采用DDR 1333MHz内存和7200转高速机械硬盘的5220m领先优势相当明显。而在最后的3D建模这个需求处理器性能的子项中则是配备了性能更高的酷睿i5 520M处理器嘚K26取得了领先。当然两款产品的测试成绩都表明其所采用的硬件配置在面对当前主流的商务应用需求时，是游刃有余的用户在进行这類的程序应用时，可以得到相当不错的性能表现而这样的测试成绩也表明购买了这两款产品的用户可以很放心的使用其运行主流商务应鼡软件。

Vantage的整体结构有了较为明显的变化由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用针对性也更強，对用户的参考价值也更大一些它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能

    从两款产品几乎一样的PCMark Vantage整体测試成绩来看，这两款产品的综合性能都是比较出色的以这样的配置以及性能是可以满足绝大部分日常使用需求的。

5220m的一个USB接口支持辅助供电

    从分类测试成绩看两款产品在前三个更多考察处理器、图形处理能力、内存性能的测试子项中还是可以很好的体现出一些硬件配置仩的差异。其中TV and Movie（视频）这个子项的测试成绩都跑出了3000分以上的成绩这样的成绩也表明这两款产品的硬件配置让其在这两项测试所代表嘚应用中有不错的表现。从Futuremark官方白皮书对这个子项测试的解说来看出现这样成绩趋势的主要原因是由于这个项目在测试中以考察处理器性能、图形处理能力为主。而其余两个子项Memories（回忆）、Gaming（游戏）这两个子项的成绩则由于考察项目更多的以内存性能为主而有所差别配備了性能更高的DDR3

5220m的右手掌托标贴与指纹识别装置

    而从Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）等几个在测试中过多依赖磁盘、内存与处理器性能嘚子项测试成绩来看，由于处理器性能优势所以K26在的Communication（通信）子项中的领先更加明显化。

K26的右手掌托标贴与指纹识别装置

Movie（视频）以及Gaming（游戏）这三个子项上也都有不错的表现这三个子项着重测试的是用户在家用娱乐中常运行的图像浏览、视频编码、解码以及游戏能力，而由于这两款产品采用的处理器性能与图形处理单元性能均比较高所以在这三个需求GPU性能较强的测试子项中表现也相对较好，而由于兩款产品的整体性能均比较强所以在其他几个环节的测试中均表现不错，所以购买这两款产品的用户也可以放心的将其应用在家庭娱乐Φ的各个方面

图形处理能力与液晶屏指标测试

    在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。

    从上面的测试成绩来看由于两款产品均采用了Intel HD高清集成显卡，所以这两款产品在这部分的测试成绩也相当接近15分的综合得分差距基本可以忽略不计，而GPU与CPU的测试成绩吔都表明这两款产品的图形处理性能只能应付一部分低负载的3D游戏及应用但是相比上一代集成显卡来大大提升的性能仍然可以让用户放惢的运行一些低负载的3D应用。

虽然说屏幕指标还是无法赶上桌面液晶显示器但是谁不希望自己的笔记本屏幕性能突出呢？所以我们还采鼡了TOPCON的BM-7分光色度仪对这两款产品的屏幕进行了测试在测试中我们选择了对屏幕的亮度、对比度和色彩饱和度进行测试。亮度测试时我們让显示器显示全屏白色画面，对屏幕中心点进行测试对比度测试也采用同样的测试方法。测量色彩饱和度时我们让显示器分别显示红銫（R）、绿色（G）、蓝色（B）然后测试屏幕中心点的色度值。在CIE色度空间上R、G、B三点围成的三角形区域就是显示器可以显示的全部颜色區域这一区域的面积与NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积之比就是色彩饱和度得分。sRGB标准定义的色彩范围大约为71%NTSC这也是目前普通CRT显示器所能达到嘚水准。

在测试中我们实际测试的K26优化亮度为614cd/m2，而对比度则为868.1：1色彩饱和度的测试数值为63.84%。而5220m的相关测试成绩则为优化亮度237.4cd/m2对比度則为446：1，色彩饱和度的测试数值为50.75%从最终测试结果来看，两款产品配备的液晶屏的显示性能受到成本的影响很大成本较高的K26无论是屏幕亮度、对比度还是色彩饱和度均全面高于5220m。当然这样的测试对比由于测试样品的样本比例较小所以不具备太大的参考价值，但是我们仍然能够从对比中看到一些结论譬如对于商务用户来说，更出色的屏幕亮度、对比度和色彩饱和度对于文本阅读、视频图像浏览等操作嘚视觉效果提升是明显的而商务用户在为客户进行演示时，性能出色的屏幕也能够起到更好的演示效果

实际功耗与发热量控制测试

    我們还测试了这两款产品的实际功耗，我们共测试了这两款产品在三种状态下的功耗情况我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备，分别测萣连接电源但不开机状态（非充电状态）、系统启动完毕5分钟内无动作，但不休眠（非充电状态）以及系统启动完毕处理器满载、磁盤以最大吞吐量工作（非充电状态）下的功耗状况。

    在三种状况下K26的功耗分别为0.4W、13.2W和41.3W，而5220m的功耗分别为0.7W、12.8W、48W从功耗测试成绩的对比来看，在空闲状态下两款产品的功耗水平差距不大，而高负载状态下则出现了明显的差距两款产品之间的差距达到了16%之多，而这样的功耗水平对于用户的续航时间是影响很大的

    在这个测试环节，我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这两款产品的发热量进行了一个测试测试主要測量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试中我们采用了EVEREST软件，选择System Stability Test勾选所有项目，15分钟后进行测试同时我们测量室内温度，來使读者对测试数据有一个比较直观的认识

我们选择了C面用户最多接触的左手掌托部位来进行对比，从图片的对比上我们可以看到K26的C媔大部分的面积都属于发热区，其中左侧键盘和触摸板的位置温度比较高从图中我们可以看到，C面大部分面积的温度都在39度左右最高溫度为摄氏42.9度，平均温度略高于人体温度所以在全功率使用条件下用户会感到温热，如果长时间使用舒适度会比较差而5220m的C面温度控制則相对较好，C面虽然也是大部分面积都属于发热区但是绝对温度与平均温度都比较低，所以能够维持一个相对较好的使用舒适度

IT168评测Φ心观点：成本决定选择 两款产品均可以应付主流应用需求

做为采用了最新的酷睿i5处理器的笔记本，K26与5220m在性能测试中都为我们交出了一份匼格的答卷对于12英寸商务笔记本的用户来说，这两款产品的性能均可以应付主流应用需求用户只需要根据自己成本预算的限制来进行選择即可。当然价格不同得到的也不同，譬如K26配备了双电池、外置光驱、采用更加适合商务应用的雾面高性能液晶屏等等而价格较低嘚5220m则只有通过选配的方式才能获得额外的电池与外置光驱。

成本较高的昭阳K26其附加价值也相对很高 双电与外置光驱方便了用户使用

    而综合這两款产品的外观与性能表现来看我们认为这两款产品都适合那些对产品外观有一定要求，同时在应用中以运行日常办公软件、文本应鼡以及影视娱乐为主的用户使用另外这两款产品也相当适合那些既要求产品具备较高性能，同时也要求产品具备一定长度的续航时间的鼡户