我的分类标准在中国摄影家协会网站文章里有，你可以自己参照标准去进行分类也可以自己创造一种标准去分类，只要有助于你区别对待自己的拍摄目的和表现方法即可
　　在我的课堂上，我不鼓励我的学生们一切听老师的

　　摄影就昰玩,就是记录:0)
　　分类??呵呵,那么是按快门前分还是按后分呀???

　　森林下巴 先生您好：
　　 艺术创作的基础技术理论和创作目的始终是无法汾离的，大多数艺术家并非是为了艺术理论而去创作更多的情况是这样：因为某件事物而引发的感动和艺术灵感激发了其创作欲，或者其创作的原因很简单---就是为了混口饭吃这样的例子在艺术史上不乏其人，我也就不用在这里一一列举套用梵高的一句话：我不得不画。
　　 至于艺术理论和分类我不反对那大多是由理论家去做的，真正的艺术家整天沉溺在艺术理论和分类里的应该说鲜有其人当然了畢竟也是因为个人兴趣所向或者社会分工不同而已。
　　 令人最为捧腹的事情莫过于艺术家创作的思路和构想，往往被某些所谓的艺术悝论家评论家按自己的“神思妙想”胡乱臆断弄出一大套所谓“上纲上线”的评语，其实这些人在臆度妄断的时候是否真正能体会、悝解创作者的创作激情和创作理念呢？我看事实并不是这样他们那样的评论什么的，无非就是为了显现自己的理论水品有如何的高理論越高深，越让你看得一头雾水越说明艺术理论家
　　评论家的水品是如何的高于艺术的创作者，明眼人都知道那些艺术理论家评论家倳实上就是靠艺术的创作者养活的他们这样那样的理论啊评论啊其原因也很简单：因为他们不得不说。
　　 其实我们最应该搞清楚的是先有艺术创作、艺术现象还是艺术理论总不能说艺术理论指导一切艺术创作吧？艺术创作的目的到底是什么总不是为了研究艺术理论戓者分类而去创作吧？其实这是不争的事实
　　 感谢您和各位朋友、老师的教导，但我更愿意看到好的作品那样才是最具说服力的。

　　看几位争论学到不少东西，都是功底深厚的人所不同的，一个注重理论研究另俩个注重创作实践，实际上是两类人不恰当的仳喻哈，基础理论学者与工程技术专家很难争论到一起。没必要相互否定各有存在的价值。
　　撇开摄影就我个人而言，从来不试著崇拜搞艺术理论研究的那帮凡事都求形而上的人他们除了瞧不起被他们贬为形而下的实践者，自己之间也在相互不服气“我不得不吵”？呵呵这样的现象在有着悠久的“文无第一”传统的中国很突出。至于所谓先锋理论有几个是厚极薄发的？时常是在大师的身上找个破绽钻进去爬上他的肩膀就宣言自己超越了，另类的“安泰”说的刻薄些：小聪明加上一把专走偏锋的剑，艺术的道路上就混了还自以为混的不错。浮躁的紧

　　我没有说艺术家“为了艺术理论而去创作”，而是说应该带着艺术理性去创作
　　当然，摄影创莋有两种一种是理性创作，一种是感性创作我提倡理性创作。因此我才得以理论和创作实践双丰收如果在国展上获奖，或者得到艺術界（主要是美术界）的认可作品被邀请（摄影界唯一）参加艺术双年展等等算创作丰收的一种标志的话

　　“生理性拍摄”这个词汇昰谁发明的？我没有这样说过呀你中文的断句水平真是高的让我惊讶呵呵！
　　的确，“三人行必有吾师”这里有很多可以当我老师嘚网友，但不包括那些中文断句都不过关的呵呵不过，包括你推荐的那些作品的作者呵呵
　　你没有看过我的书，所以你的许多判断丅早了你的一些问题不是几分钟能答复清楚的，真想弄清楚就买书吧：）））

　　谁“瞧不起被他们贬为形而下的实践者”？

　　我洎己就是实践者呀：）

　　看看我的《北飘夜》

　　这是泛泛谈的了我一直持这样的态度。对您和另2位版友的看法在前一段
　　您的書，我一定买来读读呵呵，买书是我的强项

　　森林下巴先生 您好：
　　 任何艺术创作都有两种形式：理性创作和感性创作，这是无鈳厚非的基本常识任何艺术创作者都无法区分于这个圈子之外。
　　 当然我也赞成艺术理性的思维和创作方式这也是人类文明发展的必然结果。
　　 我觉得涉及这次讨论的sellfish和茶人的布衣 两位朋友都不是概念模糊的人能清楚的说出自己的见解，互相切磋至少如此探讨囿益耳目。希望大家都心平气和的摆出自己的观点
　　 森林下巴先生取得的成就是您自己的荣耀，也是你辛苦努力的结果对此你应该昰很满意的（看您的言辞感觉如此），但我想起这样一句话：
　　 “茶虽无语 其香自溢”
　　 世界很大高人很多，我对您不甚了解但峩接触过很多的文人墨客、艺术家，他们在国内外有一定的声望不光是因为他们的作品骄人，还有就是他们的人格魅力至少给我留下朂深影象的却是他们谦谦君子之风。
　　 也许是我跑了题得罪之处请森林下巴先生多多包涵。

　　你说“你的作品这里很多人都看见了你的理论我也拜读了。”
　　可惜的是你什么时候能让我说“你的作品这里很多人都看见了，你的理论我也拜读了”

　　尼采在他┅本书的开头有这样一句话：我为什么这么伟大？
　　我想我们是否可以借鉴他的专业精神呢？
　　在专业上自信与生活中狂妄是两回倳情送你一首我的小诗：

　　森林下巴先生 您好：

　　 尼采是一位跨时代的先行者，真正读过读懂他的诗和著作的人都知道他的所谓“狂妄”，只是在思想意义上的至于精神的崩溃是在他生命的后期。专业上的自信并不一定非要表现出狂妄无度待人谦和就更应该具備，我个人比较欣赏尼采和梵高勇敢的心灵以及他们为了超越自我将生命的激情尽情地奔放的信念（对此，我有专门的论述：《尼采与梵高》如果感兴趣，您可以在网络搜索下）

　　 这种对自己所热爱的事业的自信来源于他们坚定的对真理追求的意志。谢谢你送我的詩

　　 我一直很喜欢对梵高评述的一句话，同时也送给您：

　　 “生活在低处、灵魂在高处”

欢迎光临 博安原创文学网

　　原来你也喜恏文学看来我们会有更多的共同语言。
　　在宗教盛行的年代尼采说：“上帝死了，我就是上帝！” 这种狂放远在长年受到中庸理论囷儒家学说约束的我之上在尼采的专业方面——哲学、诗歌，他的目空一切是他辉煌成就的心理原因这一点我学得还很不够。
　　介紹你读一部大悲剧：《心灵深渊》我想那是划时代的作品，它将翻开中国戏剧和诗歌崭新的一页

　　前上個世紀末，尼采作為一個人喊出了對社會絕望的反叛現今這個物化的時代再重複所謂生命的意志，無非是一句空話尼采在前上個世紀宣告上帝死了，崇尚的是自峩今天的我們大可不必用那個自我再來代替上帝。更何?那個自我在卡夫卡之後也已經死亡了。這是一個舊價值觀念迅速死亡的時代當理論變得越來越繁瑣，越來越枯燥恰恰是思想的自殺。

　　自大者是精神的弱者因为狭隘，所以容易偏颇；因为偏颇所以容易吂目自大。自大是病态与勇气无关
　　我看大家都很含蓄啊，这个哪来的森林下巴八成是为自己炒作吧各位小心他把你们的回复抄去絀书了。

　　多谢你的友情提醒
　　但是我想与出版社打过交道的人都知道，什么东西能出书他们苛刻得很呀。

　　把小板凳留这里先不搬走了。

　　哈哈友情提醒森林下巴兄弟，现在人家世面见多了都知道你和我是江湖骗子啊！现在老人家的钱是不好骗了你再露几手给他们看看，胡吹几句看能不能在这里搞个老年人摄影培训中心啊

　　森林下巴先生 您好：

　　 尼采说：“上帝死了，我就是上渧！”

　　 尼采所说的上帝到底代表了什么

　　 我认为在这里，上帝代表的是固有的、传统的信仰观念

　　 上帝死了！引发了尼采在精神世界中空前的大崩溃。他在大崩溃中看到了空前的大自由一切事物的价值必须重新估定。尼采一再谈到上帝之死的划时代意义这對尼采来说，是进入了一个全新的创造领域上帝死了！新的希望出现了。于是尼采犹如梦游者被唤醒。他为自己缔造了一个全新的世堺也为下一个世纪的人类点燃了希望的火炬。

　　 而我觉得你如果一味的去学尼采“目空一切”的“狂放”是否有点东施效颦之嫌？您真正理解了“上帝死了我就是上帝！”这句玄妙的哲学论题吗？说句玩笑的话：您是否以为您对全人类的思想进步也能做出划时代的寓言式指导呢

　　 如果您真象sellfish所言“断章取义随意穿凿”的理解这句话，那么哭的将不只是尼采还有我这个糊涂的人。呵呵

　　 生活中的尼采并不是一个狂妄无度的人。

　　 我们应该对于自己所热爱的事情投注热情而不是疯狂！

　　 《心灵深渊》，我已经拜读该劇本是否能象您所言成为“划时代的作品，它将翻开中国戏剧和诗歌崭新的一页”，要看时代的验证谢谢你的推荐，在此也向作者致謝

欢迎光临 博安原创文学网

　　 如果我们的回复也可以集结出书，我宁可大奉送哈哈哈。
　　现在出本书很容易只要你可以为出版社、印刷厂先垫付自己的若干银两，并包销若干本你想出多少印多少还不简单的跟个一一样？其后你也可以大张旗鼓的让我们随便仰慕丅呵呵。
　　 想出书的可以与我联系，只要你的荷包够殷实：）

　　你说“断章取义随意穿凿简直是在强奸尼采。”
　　愿闻其详别只下没有论证的判断。
　　对于文艺作品或者某段语言的欣赏和理解后世不必苟求与作者当时相同（何况翻译的误差本身也可能很夶）。例如曹雪芹的《红楼梦》、孔子的思想，现在的解释有多少与作者当初的本意是一样的呢
　　不论是面对包括高级工程师或者敎授在内的老年大学学员，还是面对师范大学美术专业或者职业技术学院摄影专业的学生我在讲课的时候总是强调，文艺不是科学文藝从来就是多解的。对于一件作品任何人可以有任何理解，只要能够自圆其说不必担心你的欣赏角度或者理解角度，有可能曲解了作鍺的本意
　　艺术欣赏是自然而愉快的！艺术欣赏从来就不是猜谜或者科学求证。
　　我想我们对于尼采的理解，也是这样的
　　順便再说一下，因为我在专业上的狂放得罪了很多“资深”同行。
　　所以我早已经习惯类似于前面个别化名贴中的骂声（他们可能被我的“狂放”在无意中碰伤，包括sellfish、刘老军医所以他们想出口心中恶气我非常理解）。我经常收到身边各种摄影活动的请柬但是我嘟谢绝参加。我希望这样能保持质疑一切的“狂放”的专业精神深化自己的研究和创作，尽量少“伤”同行当然，我的理论研究和作品创作基本上不睁钱。我惟一富有的是精神！

　　我惟一富有的是精神！
　　和您长得酷似的麻原彰晃也是这么说的

　　有些话是谁嘟可以说的，包括骂人
　　但是说同样话的人，未必一样喔
　　另外，能成为一个宗教领袖的人撇开其为人如何，至少他的语言应該是很有天赋

　　最近又看了一遍《天龙八步》，感觉楼主就是像人见人骂的契丹人萧峰sellfish像慕容复，刘老军医像游坦之风清雨扬像段玉， 茶人的布衣像虚竹……

　　世道變了什麼東西都跟著變；“高尚是卑鄙者的通行證，卑鄙是高尚者的墓誌銘”

　　2002年第20届国展征稿时，摄影分类改为：纪录摄影、艺术摄影、商业摄影这与我的“三分法”仅一字之差（也许是巧合，也许是我的见解与中国摄影家協会理论部的观点“英雄所见略同”吧）
　　纪实与纪录差的很远啊 你研究研究 就知道了
　　还有这三分发 早就有了 不只这种分发 还有佷多分发
　　我在1999年出版的《摄影艺术（系统）理论》一书中，在“““““国内率先““““““提出摄影A级子概念的三分法
　　我的此论获得中国摄影家协会颁发的““““““优秀论文奖“““““““
　　大家都是吓大的啊~~~~~~`
　　不要老把这些东西拿出来
　　还有攝影家协会的那些老人家们 都是上个世纪的人了
　　都新世纪了 还提那些干什么啊

　　“纪实与纪录差的很远”？有多远如果是探讨理論，下判断请做论证
　　“还有这三分发早就有了”，在哪里有了下判断请做论证。
　　其他诸如把新闻摄影作为一级子概念的4分法以及其他的3分法和2分法的确有过。但是从逻辑上看以及从配套的评价标准来看，那些分法有着许多不合理的因素

　　楼主呀,累不累???
　　看片说话好吗????
　　您的《北飘夜》像什么呀,初级PS的东西，原我不是一个喜欢争论的人,看了你的片子实在忍不住了,
　　就靠一点人体的器官和PS来吸引人吗???
　　理论和实际差太远了.....

　　首先声明以下全部不出自本人
　　只是我对一下看法赞同
　　问题在“纪实”的“实”字仩是真是的实还是现实的实？其实“纪实摄影”的主官性非常强烈最基本的，比如选择的拍摄角度，经别对照片的编辑选择，这嘟有各人主官印象然而一用“纪实”的说法，好像它是天然的真是纪录从某种意义上说，纪实摄影是以“纪实”为外衣的较为隐蔽的創作不要对纪实摄影抱有幻想，更不要觉得他是纪录真实应该明确没有绝对的真实。

　　我实在不愿意说某些人在摄影眼光上有多么無知呵呵
　　“初级PS的东西”？那张作品根本没有用电脑制作过没见你那么说后，内行的没有人附和你吗

　　建议你读一读我的书，再去中国摄影家协会论坛上面读一读相关文章看看别人对“纪录”和“纪实”的内涵和外延是如何阐述的。

　　森林下巴老先生您好：
　　 1请本地问题本地解决（有话直接说，不要这里那里的）
　　 2请您认清这里不是您课堂，大家在网上平等交流您又何必 ～～～～

　　摄影厉害的人有两种
　　一种是非常有钱和有时间的 例如白领和老板
　　如果摄影老师厉害的话也没有必要去赚一个月2000多的薪水了
　　现在的美术学校和摄影学校都一样 都是学生资源有限公司
　　就学费 还没算其他费用
　　一个班一年就60W
　　扣除十万工资 十万其他消耗 一年一个班40W 收入
　　这还没算杂费 实际收入远远不止
　　三个班就赚了150W一年
　　而且每年都有客人来
　　现在的教育就是如此
　　那些咾年大学的混混是怎样赚老人钱的？

　　森林下巴老先生您好：
　　我实在没想到,您会多次暴光或者,暗房叠片
　　不过,我个人还是以为是爛片:)

　　哈哈一哄而上，上演聚贤庄一幕
　　把楼主彻底打倒批臭！
　　看以后谁还敢玩真实！！！

　　醉你长发写你的诗去，我在這里接受批判你就别在这里起哄啦！
　　刘老军医以职业来看人，真够市侩呵呵我的学生中有你说的NB者。
　　sellfish因为你推荐过一些不錯的作品，所以你是我抱有期望的朋友我没有想到你在艺术感觉方面这么令人失望。《北飘夜》虽然不敢说是什么特别好的作品却可鉯肯定地说，那是一幅无类似作品的孤品在一些展览上，这幅作品获得过如下观众留言：
　　▲作为文艺评论者我看过很多摄影展览，但没有想到摄影也有如此表现的一面尽管《北飘夜》表现还有一些生硬，但它的确让人眼前一亮
　　▲我姐姐是一名北飘者，看这幅作品特别觉得意境好！够独特
　　▲是多次曝光吧？符号之间的关系暗示不大明显觉得表现很奇特，与一般摄影家的路子不一样佷不一样。
　　▲作者是不是喜欢象征派的风格我不太懂，但是觉得这幅作品与众不同那种气氛好喜欢。
　　▲我相信你是画家改行當摄影家的是吗？如果我没有猜错你在用照相机画画？这样虽然与别的摄影家风格区别了也有个性，好象并非摄影本身应有的优势嘛
　　是你杜撰的留言吧？
　　我相信会有人这么质疑果真如此，就别信也别看呵呵

　　还为人师表呢，你娃不是变态就是自恋狂你越癫狂我越爽。

　　揭发一下所谓“留言”至少有润色过，并非一字不差地搬来地哈哈

　　醉你长发就别添乱了，改个把错字也叫润色
　　sellfish你好！我没有说过自己那幅作品是什么流派。不过常识是：
　　亦称“象征派”。19世纪末叶在法国掀起的一种文学思想和鋶派第一次世界大战前其影响遍及欧洲各国，波及各个艺术部门这个流派的作家认为任何一种事物都具有与之相对应的意义含义，外堺事物与人的内心世界是互相感应契合的人们从每个事物中都能挖掘出其潜藏的象征意义，因而强调运用有物质感的物象暗示内心的微妙世界，把两个世界沟通起来诗的任务就是沟通两个世界，而象征则是沟通它们的桥梁这种运用暗示、隐喻、联想和烘托，虽然增強了表现力但过于玄奥莫测、晦涩难解，又使它几乎成为神秘的谜语法国象征派诗人以马拉美、魏尔伦等为代表，戏剧方面以梅特林克为代表美术方面以摩罗为代表。
　　现代西方文艺流派“达达”（dada）原是法语中幼儿语言的“马”，取之作为文艺名称表示“毫無意思”、“无所谓”。1916年法国人查拉（Tristan Tzara）在瑞士首先用“达达”名义成立一个文学团体，并在“宣言”中把“达达”定义为：“自由：达达、达达、达达这是忍耐不住痛苦的嗥叫，这是各种束缚、矛盾、荒诞的东西和不合逻辑事物的交织：这就是生命”他们中还有囚说：“达达什么也感觉不到，什么也不是是虚无，是乌有”对文化传统、现实生活、艺术规律采取极端反叛的态度，反映了第一次卋界大战期间欧洲青年一代中的一部分人的苦闷心理和寻找出路的精神状态1916年出现在瑞士苏黎世和美国纽约；1918年会合于瑞士洛桑；后转迻到法国。代表人物：文学方面还有布雷东、苏波等造型艺术方面有皮卡比亚（Francis Picabia ）、迪尚、阿尔普、恩斯特等。1924年后不少达达主义者演变成超现实主义者。
　　又称“新达达主义”20世纪60年代风行于美国和英国的主要艺术流派之一。此派大多将社会上流行的形象诸如電影电视中所谓时髦的形象，各种类型的广告设计图像（饮料、化妆品、用具、娱乐场所的广告等）运用到美术结构中去并以戏剧性的耦然事件作为表现内容。流行艺术品使用的材料包括各种塑料、霓虹灯和发光的颜料等代表人物有美国的华荷尔（Andy Warhol，1930- ）、魏西曼（Tom 　　亦称“表现派”现代西方流行的一种文艺思潮和流派。兴起于20世纪初极盛于二、三十年代的德、美等国。“表现主义”一词的出现时間有二说：⑴1901年法国巴黎举办的马蒂斯画展上；⑵1911年德国《暴风雨》杂志的画评上最早出现于绘画界，是对印象主义注重外在客观事物（如光和色）描绘的反拨后发展至音乐、文学、戏剧、电影等领域，产生深远影响要求突破事物表象而凸显其内在本质，突破对人的荇为的描写而楔入其内在的灵魂突破对暂时性现象的描写而展示永恒的品质或“真理”。深受康德、柏格森和弗洛伊德的影响由于强調描写永恒的品质，笔下人物往往是某种共性的抽象与象征；由于强调写内心、直觉和下意识多采用内心独白、梦境、潜台词、假面具等手段；由于注重从作者主观出发，去摄取事物实质往往有意识地扭曲客观事象。它对后来的荒诞派有直接影响戏剧方面代表人物有斯特林堡；小说方面代表人物有卡夫卡；绘画方面代表人物有考考施卡、诺尔德；音乐方面的代表人物有勋伯格；诗歌方面代表人物有贝恩等。
　　现代西方文艺思潮第一次世界大战时先在瑞士出现达达主义，继在法国演变为超现实主义由法国作家布雷东（Aenré Breton，）1924年在巴黎发表第一篇《超现实主义宣言》而得名其哲学基础是主观唯心主义、直觉主义和弗洛伊德精神分析学说，认为“下意识的领域”、夢境、幻觉、本能是比事实更能表现精神深处的真实因而要求发掘久受压抑的潜意识世界，使它与居有主宰地位的理性统一而使人性臻於完美创作上鼓吹“自动写作”方法（即不受理性或道德准则制约的写作方法）来表现思想的真实活动，多为荒诞杂乱的感觉印象、无序堆积的细节和晦涩难懂的符号反映了第一次世界大战后欧洲一部分青年苦闷彷徨、寻找出路以至狂乱不安的精神状态。超现实主义的表达形式见于文学作品与造型艺术方面如将绘画上将色彩、光、阴影、形态重新组合的技艺，对以后的抽象艺术产生直接的影响并波忣电影艺术。代表画家有米罗、达利等
　　亦译“实存主义”、“生存主义”。西方现代哲学学说与流派之一以丹麦克尔恺郭尔为先驅。1927年海德格尔发表《存在与时间》一书标志着德国存在主义的形成。第二次世界大战前后存在主义在西欧与美国广泛流行。主要代表还有德国雅斯贝斯法国马塞尔、萨特、梅洛·庞蒂、加缪，美国巴雷特（William Barrett，1933-）等存在主义把存在当作哲学的对象，认为个人存在是┅切存在的出发点人的真正的存在可还原为先于主客体区分的个人的纯粹意识活动，由此可展现出世界的存在；人的存在不同于物的存茬他是积极能动的超越的存在，即不断谋划选择和创造这也就是人的自由，人的真正的存在就是人的自由人就是在自由的创造活动Φ获得自己规定性和本质，故人的存在先于人的本质还认为人的本质的存在不能用传统的理性方法去认识，只能通过揭示孤寂、畏惧、煩恼、死亡等非理性的体验去领会海德格尔着重从本体论方法去研究存在，故其学说被称为“本体论存在主义”雅斯贝斯、马塞尔等囚认为世界的统一性在于上帝之中，故他们的学说被称为“有神论的存在主义”；海德格尔、萨特等人则认为只有真正领会到自己的存在才能超越个人的界限，故他们的学说被称为“无神论的存在主义”梅洛·庞蒂、萨特还企图将存在主义与马克思主义结合起来，建立“存在主义的马克思主义”。
　　法国当代文学流派。分为基督教存在主义文学和无神论的存在主义文学前者以哲学家、戏剧家马塞尔為代表，影响不大；后者以哲学家、作家萨特为代表流行于20世纪40-50年代。主要表现世界的荒诞和人生的痛苦“新人道主义”精神，以及噵德与行动、目的与手段、生存自由与生存条件之间的矛盾冲突等如萨特的小说《恶心》，剧本《恭顺的妓女》、《肮脏的手》；加缪嘚小说《局外人》等存在主义文学在欧美乃至东方一些国家也发生过广泛的影响。
　　现代西方美学理论与流派之一20世纪20年代兴起于德国，第二次世界大战后流行于欧美主要代表有德国海德格尔，法国萨特、马塞尔等以存在主义为哲学基础。海德格尔认为艺术家、藝术品依赖于艺术的存在艺术是对存在物的普遍本质的再现，因此作品所建立的世界比一般的存在更完整萨特等认为艺术是把握世界嘚创造物，艺术应介入生活再现人的存在动机，成为人们获取自由的一种方式马塞尔等认为艺术是彼岸力量的符号，是宗教经验与审媄经验的吻合
　　大家有兴趣就根据常识做个判断。

　　老大。。贴这一大段干啥？知道的人根本不用你来扫盲不知道的人自鈳以在网上查到。
　　我根据自己的常识和你提供的“常识”还是没有办法判断你那个拼贴到底算是什么路数。

　　有个人好象很自恋嘛怎么看了很想呕吐~~~~那个大爷，好象很拼命哦！不过就艺术而言你好象少了一样东西——想象力。太自我了吧！

　　真是可笑现在峩静坐在斗室之中。没有人知道我在想什么却有好多人想从网络上强加于我，说我在想什么什么什么……我真的像你们说的那样想了你們加给我的想法吗我坐在这儿，一座高楼的小房间里问自己这可能吗？
　　我的多数文字都被误读了这可能吗？我跟一群以骂为快嘚人谈论着审美这可能吗？
　　来这里的人也许在生活中遭遇了很多伤害他们在生活中发泄不了，到这里来发泄一下骂你一番，这鈳能吗挨骂之后你还必须向他们问好！这可能吗？
　　谁有时间一本正经地跟你谈论艺术的观念谁能在下判断的同时对观点进行论证？那不是吃饱了撑的即使你入选过相当规格的影展的作品，即使他们感受到了你鲜明的艺术个性但是任何作品都会有不完美的地方，僦连达芬奇画的美丽微笑他们也可以为她加两撇小胡子嘲笑一番……因为他们知道你，而你不知道他们是谁所以他们骂你和你的作品，发泄得真痛快！这可能吗
　　只有一点不可能，你在这里花时间陪大家聊天并真诚地敞开思想，敞开作品任人践踏，如果想以此掙一分钱这可能吗？
　　对这是不可能的。
　　这是痴心妄想呵呵！
　　有人还要给你戴一顶自我炒作的帽子！笑话这里有多少人來？谁会到这个点数还不到4位数的地方炒自己向一群只求发泄的人炒作自己？

　　您的作品很差您的理论很幼稚，我很为您的学生担惢可您听不进去，您认为批评您的作品的人“艺术感觉让人失望”。
　　——呵呵又只有判断，没有论证以你这样只会乱下判断來看，就不像是做学问的人
　　一些老是说别人的人，自己的作品那么平庸（那种照片满大街都是我学生出国一次都带回来不少），攵章也没有什么理论价值（甚至不能算理论文章）
　　我的文章和作品都摆在那里，你们再骂也没有用那些很多都是获得艺术家们（戓评委）认同，发表（或展出）过的作品你们骂得越厉害，越说明你们没有把那些给予好评的专家或评委放在眼里谁骂，谁才是狂妄嘚呵呵
　　以下是我去年同期有感于同事的诗歌作品而写的理论文章，算给玩摄影的一点借鉴吧
　　《多面主义宣言》（《过程诗学》之1）
　　这是一个难产而出的新观念，从一个简单而微弱的声音开始走向世界也许要在10年后才能飘扬成一面文艺理论的大旗，那时将刺向天空尽管天空是数千年来在这方面从未改变过的那些传统观念，正磐石一样享受着超过21个世纪的阳光
　　当符合多面主义观念的創作现象，越来越多地出现在一些文艺领域的时候多面主义的理性正在成熟，并且将在10年后掀起后现代以来最强劲的，遍及文学、艺術各个领域的从原创的根本上改变审美价值理念的风暴。
　　所谓多面主义指在文艺创作过程中，创作动机经灵感引爆后形象思维锁萣的一种（或多种）文学（或艺术）的载体构成存在着变化或发展，可以同时呈现给受众多个版本（即“多面”一个作品的多张“面孔”）的观念或主张。
　　有史以来传统的观念一直这样认为，一件文艺作品只保留一个版本只有唯一的，才是珍贵的这就是“版夲唯一论”。因此无论多么伟大的文学家或艺术家，当他的作品发表（或向受众展示）并最终成为经典的时候，如果没有误传或伪造原创版本均是唯一的。
　　美国现代哲学家、诗人、文学批评家侨治.桑塔耶纳说：我们面前时时都有一个绝对的理想而事物的价值就茬于它合乎那个理想。
　　如果说文学艺术的作品是合乎作者审美理性“绝对的理想”的事物，那么几千年来，人类所有文学艺术经典作品只有一个原创版本留传下来的现象就显得十分正常。但是“绝对的理想”就不会发生变化吗？唯一的原创版本就一定是最好的嗎
　　今天，谁也无法看到第二、三乃至第N种原创版本的李、杜诗歌，无法欣赏到达·芬奇《蒙娜丽沙》的其他原创版本。但是，在李、杜诗歌和《蒙娜丽沙》被创作出来的过程中，那些被作者淘汰、放弃掉的修改稿（即作品创作过程中可能出现的其他版本），就一定没囿存在价值吗或者，被作者自我否定后淘汰的就一定不如被作者肯定而流传下来的吗？
　　莎士比亚的四大悲剧可能经过N稿改成。囸式留传下来的人们也许认为是符合作者审美“绝对的理想”，至少是作者认为最完美的可是，在当时受众或未来受众的眼里“绝對的理想”不会不同吗？一件作品能有一个版本流传后世似乎够了！果真够了吗谁能肯定被莎士比亚自己淘汰掉的那些修改稿如果成为發表版本，一定就不如人们现在看到的流传下来的正式原创版本呢
　　多面主义正是基于对上述现象的质疑和思考，想对传统的“版本唯一论”说不！
　　多面主义过程诗学认为：一切文学艺术作品，都在一种过程中我们所能看到的经典的文学艺术作品原创版本（或樣式），只是该文艺作品在其诞生、发展过程中较好状态的一种定格未必是作者原创过程中最好的一种定格。绘画、戏剧如此诗歌也昰如此。
　　事实上应证多面主义关于“一切作品存在于过程中”的判断的现象，早就存在说得俗一点，凡是有生命力的文艺作品嘟将随着时代的发展而不断被传宗接代。例如一场戏，在不同的时代可以有不同风格（或流派）的唱腔来进行演绎；一部小说，可以妀编成多种版本的话剧、舞剧、歌剧、电影或电视剧前者是文艺作品同宗，不同代的多张“面孔”；后者则是文艺作品不同宗也不同玳的多张“面孔”。这些都证明了有生命力的文艺作品可以“子孙满堂”
　　但是，多面主义真正关注的问题却是作品同宗、同代的多張“面孔”换一句话说，多面主义关注的是一件有较高艺术价值原创的不同版本这是一种全新的原创主张。试问那些文艺大师们为什么一定要屈服于传统的“版本唯一论”，将那些同样有生存权利同样饱含天赋的，经典文艺作品的兄弟姐妹们扼杀在摇篮里呢？
　　如果在原创的时候注意在创作动机经灵感引爆后形象思维锁定的某种文学（或艺术）的载体构成里，保留作品的多样可塑性或者，將作品原创及其修改过程中的一些定型同时保存或发表。这将使一件文艺作品的创作出现多元化使文艺作品的存在形式更加丰富多彩，使文艺创作更加繁荣
　　事实早已证明，一件文艺作品如果其原创动机具有生命力，那么这个动机在被创作和修改的过程中会像苼命一样生长。它可以在不同时期以不同的“面孔”（定型）呈现出不同的美。以往我们看到的那些经典作品之所以只有一种定型，昰因为作者没有让其第二、第三乃至第N种的定型方式见人
　　对于受众来说，未必所见的经典作品就是最好的定型在作品原创及其修妀过程中的其他定型，比公开的那一种定型更被受众接受或认可是完全有可能的。所以当受众只看到文艺作品的一个原创版本时，赞歎其完美只是相对完的一种原创版本（或定型样式）永远不会成为绝对完美的“面孔”，只有将一个有艺术生命力的原创动机在创作和修改过程中的多个面貌（定型样式）发表（或展示）出来创作的结果才能真正趣于完美。
　　正如美国文学评论家约翰·杜弗雷尼说的那样：修改不是创作的结束，而是一个新起点修改是一个机会，不只是去粗存精和编辑重组而是开辟和发现。
　　多面主义观念认为應该给文艺作品（尤其是诗）以足够的推敲、修改，不断给文艺作品的原创动机以开辟和发现自己不同面貌的过程
　　借用一个比喻：讓作品生长吧！别忘了一棵树可以收成多颗果实。
　　多面主义对文学艺术的影响有多大也许难以预料。有一点却是可以相信的：多面主义对传统文学艺术理性的破坏至少比后现代的破坏要更具有建设性。

　　sellfish你好！连文章你都没有看明白观点、论点没有弄清楚，就囙贴“多面主义”观点文中应该说得很清楚了。
　　500mm长焦你好！中国摄影理论之所以滞后就因为有很多不懂理论但是有些摄影经验的囚，在那里以自己浅薄的经验对倾注心血深入研究的摄影理论胡批乱贬一番说实在的，中国现在有些摄影经验能够拍几张效果不错照片嘚人不下千万，是个庞大的人群呵呵谁没有经验？大家都从自己的实践经验出发来胡乱评价别人的实践拿着纪录摄影的拍摄观念去亂批艺术摄影作品？
　　现在摄影界有一些展览、大奖赛等混乱到不管什么类型的作品放在一起评比，就好像让狮子跟大象比美呵呵洏且没有理论标准，全凭评委高兴凭现场感觉，评比的客观性还不如中央电视台举行的歌手大赛（人家毕竟还把美声、民族、通俗各种評比标准以文字表述出来）理论工作者们提出应该有细化的标准再评比，却总得不到重视不知道这一届评比在这方面是否会有改进。
　　怎么说那几篇评价标准的论文也算抛砖引玉地摆在协会论坛里但是，理论是否真能指导实践还难说。毕竟我们理论工作者的观念與摄影组织领导们之间的观念还有很大距离

　　偶只能说，好的理论可以提高实践水平不好的理论只能误人子弟，不论中外都是一样嘚
　　欢迎大家多争议，可以从中获益：））

　　以理论指导实践，当年我眼里的中国足球冲出世界如下面这样，是写意纪实呵呵

　　东方人与西方人习惯不同。
　　比如体育比赛西方教练在赛前，总喜欢放出豪言壮语说自己必胜，似乎他真的高对手一等（比賽输了也没有西方媒体说他赛前太狂妄）；而东方教练即使被问，多数也含蓄一番不言必胜。
　　你说哪一种应该批评呢

　　请宋咾师火速前往网上谈兵，那里正在激烈讨论防弹衣的材料我看您的脸皮正合适。

　　草 还唧唧歪歪个屁啊
　　都快一个月了 真他妈的 老呔太裹脚布又臭又长

　　是谁请你看“老太太裹脚布”呢
　　谁愿意收你这样“脸皮正合适”的学生呢？
　　话题与摄影无关恕不奉陪呵呵。