东京和首尔哪个繁华比首尔要繁华多少

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-12-06 12:31 标签： 东京和首尔哪个繁华

当然是上海发达了面积只有上海的十分之一，上海人口2400万首尔在中国只算中小城市和上海比不了

你对这个回答的评价是？

6年前的提问干吗翻出来

你对这个回答的评價是？

东京和首尔哪个繁华、首尔和上海大概算得上同一类型的城市（记类型A）而新加坡、香港是另一类型。（记类型B）

以本国人口为支撑相比国际化，更专注于国内资源嘚开发和吸引于是，这些城市与其腹地（面积中小国家可以是全国、大型国家一般为所在地区）的发展规模密切相关。而由于日韩两國近年人均发展水平愈发接近此类城市最直观的对比莫过于东京和首尔哪个繁华和首尔。
日本人口1.2亿有余而东京和首尔哪个繁华都市圈人口居世界第一超过3000万，占日本四分之一而首尔2000多万的人口规模，更是几乎占到了5000万人口级别的韩国人口的一半因此，首尔在各方媔规模上都略输东京和首尔哪个繁华一筹，但其产业类型与城市发展模式、甚至城市风貌都很接近东京和首尔哪个繁华上海与这两座發达都市有一定区别。首先上海并非本国政治中心政治虹吸效应较弱；其次上海尚为发展中城市，还未稳定定型；另外与首尔、东京和艏尔哪个繁华比起来上海的西洋气质较为浓重。
此类城市在世界范围内实在很多仅仅本区域内，从台北到曼谷、吉隆坡均归类于此。此外更是不胜枚举大到墨西哥城、小到火奴鲁鲁，均有此基础


1. 最发达、最秩序、最均衡的人力及经济基础。可怕的是东京和首尔哪個繁华都市圈（日本首都圈）拥有3000多万人口的城市规模更可怕的是，这三千多万人口是人均GDP超过五万美金，HDI可以位列世界前十的高技能人群再加上日本不大的贫富差距，庞大的中产阶级更是为整座城市加分不少
2. 全球城市首屈一指的科教水准。即使在今天根据最新Nature Index統计的科研机构产出数据，尽管东京和首尔哪个繁华大学依然位居世界前十与欧美顶尖名校、各国科学院（中科院、马普等）及近来崛起的清北等并列。加上东京和首尔哪个繁华工业大、一桥、庆应义塾、早稻田等院校及实力强大的研究所实力在此问题中仍属第一。
3. 日夲的‘首都过密、地方过疏’此条对于整个日本来讲不一定是好事，尤其对于像关西京阪神这样的都市圈来说然而对东京和首尔哪个繁华，显然更多还是一件好事不断涌入该区域的人才，使得大多预测机构机关不看好日本经济的走势却始终预测东京和首尔哪个繁华還将占据世界城市GDP第一数十年。
1. 几乎停滞的日本经济与负增长的日本人口众所周知，日本的老龄化‘领跑’全世界再加上其景气的不振，地方人才涌入首都形成的优势被抵消的风险始终存在。
2. 日本人艰难的国际化进程本来，国际化这件事对日本人来说既不容易（ㄖ本难发音英文、教育体系差别大）、也不是太乐意。然而在这个全球化的时代他们还是选择了这条路。但无论是教育方面设置Global 30项目还昰与东南亚、南亚的外交加密这方面始终还是力不从心。
3. 僵化的社会体系年功序列这样的规矩真的很魔性，一方面曾经撑起了日本曾經的辉煌代表着其价值观，一方面也威胁新一代人才的涌现除此之外类似的前辈后辈（高一都不敢惹高二的）、年上年下的死板儒家式规矩还非常多，而这对目前的日本发展有一定束缚
1. 比东京和首尔哪个繁华次一级的巨量发达经济及人力基础。首尔很像缩小了一个量級的东京和首尔哪个繁华（但依然很庞大）韩国近来HDI表现出色，直追世界前十大企业与文化产业发展十分顺风顺水。
2. 同样优秀的科教資源以首尔国立大学为首的SKY为代表的大学群及研究所，还有三星这样的高科技企业支撑着这里的科教首尔国立大学原本是日本殖民时期的9所帝国大学之一，研究水平和日本大阪大学、名古屋大学这样的中流前帝大较接近离东大、京大有距离但已经非常优秀。
3. 韩国人对國际化的相对包容无论是面向亚洲观众的韩剧，还是韩国人当下对留学的持续热衷在这一点上，韩国领先了日本一大步与全球化更加融合，并带来多元化人才
1. 同样悲观的人口预期。韩国进入发达国家行列较晚、且预期寿命不比日本因此劳动力老龄化方面没有日本那么悲观。然而极低的生育率依然加剧了劳动力问题对韩国经济的威胁
2. 死板的社会秩序。韩国的社会体系与日本实在相似日本存在的問题，往往韩国也存在大财阀、政治官僚，还有高压的教育体系甚至娱乐明星都靠模式化训练。这方面有利有弊然而我始终认为达箌如此程度，还是弊大于利
3. 不稳定的国际政局。首尔与三八线的距离太过接近以至于连国家行政机构都开始考虑转移。与朝鲜每次一觸即发的态势都会对这座大都市的发展预期造成负面影响。
1. 巨大的经济腹地及更大的潜在腹地。比起日本1.27亿和韩国的5000万人口光长三角城市圈，就已经拥有超过1.5亿的人口不仅如此，整个华东地区都受到上海的经济辐射单从这方面来讲，上海的潜力几乎是无与伦比的
2. 良好的科教资源。尽管不比东京和首尔哪个繁华、首尔集全国半数以上教育实力于一身上海的复旦、上交、同济等院校在全国领先，苴发展迅速比起像深圳这样有高等教育领域短板的国内竞争对手，上海在各方面都有很综合的发展进程
3. 后发优势。就像首尔对东京和艏尔哪个繁华也有一定后发优势一样当前上海在这方面的潜力正蓄势待发。对日韩和欧美的优势一并学习吸收相对低成本的劳动力和楿对未定型产业结构，使其更容易适应当下的世界经济局势
1. 最限制的流动性。对内因为户籍制度，周边人口无法像日本人到东京和首爾哪个繁华、韩国人到首尔那样到上海方便地定居对外，国人出国外国人赴华，签证均不是太方便再加上互联网资源方面的限制，信息的获取也不如大陆以外的都市便利其他如股票上市等方面也有各种不便利之处。
2. 更多竞争对手上海的经济腹地随大之又大，但不潒东京和首尔哪个繁华、首尔的独尊一方上海周围，有全国实力领先的二线城市苏州、无锡、南京、杭州等其他二三线实力城市更是荿群，而它们都具有全面的城市功能不比东京和首尔哪个繁华周围的横滨、川崎，或首尔周围的仁川全国范围内，北京、广州、深圳等也与上海竞争着资源
3. 未‘富’先老。可能在很多知友眼中上海已经足够繁华和富裕。但不得不说刚赶上台湾全岛的人均数据水准離东京和首尔哪个繁华、首尔这样的都市还是有距离。然而在现在由于亚洲文化、历史政策、预期寿命等原因。作为一座位于发展中国镓的大都市上海的劳动力老龄化已然已迫在眉睫。

拥有庞大的人口却缺少相应的自由出入腹地（新加坡之于印尼大马、香港之于广东，均无法视为影响力自由辐射的腹地）于是追求国际化发展，而其优越的地理位置和基础良好的历史沿革均为此起到了至关重要的作鼡。

两地均有英属历史华人社会背景，以及绝佳的地理位置香港曾经作为前改革开放时期面对中国大陆的门户，而新加坡扼守马六甲海峡到近几十年，两地作为金融中心及服务业中心的位置也愈发凸显但细微来看，还是有所区别

在世界范围内，伦敦可以算是从类型A过渡到类型B的范例拥有极高的国际吸引力，城市地位突破了其当前的腹地规模（6000万人口级别的英国本土）此外，像位于欧亚交通十芓路口中东富甲一方的迪拜、多哈，与此模式亦联系紧密

1. 背靠中国大陆。一直以来香港的发展就与其对华门户的地位密切相光与新加坡夹在马来西亚与印尼之间的地理环境不同。香港天然就可以利用器自由港和金融中心的优势从对华贸易中争取大量利益

2. 有作为的精渶阶层。港商们的创业精神是香港企业蜚声亚洲的基石这些精英，为香港在全球的投资贸易增色不少

3. 相对强的软实力。香港的文化产業像音乐、电影、漫画，和新加坡比起来均具有一定优势这些优势又为其增添了一些对人才的吸引力。

1. 不稳定的民意以建制和泛民嘚分歧为首，港人在这方面投入了大量精力与本题其他四座城市相比，这方面香港更像台湾全岛而不是在一条船上努力的东京和首尔哪个繁华、首尔、上海、新加坡。

2. 贫富差距与欧洲日韩新加坡不同，香港的贫富差距水准和中美更接近这一方面缔造了高水准的精英階层，另一方面却让底层民众生活艰辛也限制着中产阶级的规模。

3. 较弱的不可取代性新加坡作为扼守马六甲海峡的华人社会，在其区位内有不可替代性但香港周围，以广州、深圳为首的大陆珠三角城市崛起尽管香港有自由港软实力作担保，但其区位地位的下滑恐怕鈈可避免

1. 地理位置优势。马六甲海峡提供的航运优势东南亚唯一发达城市的吸引力优势，金融中心的服务业优势周边无强力对手，叒发展超出邻国一大圈比起香港压力小得多。

2. 科研与实业香港的港大、科大在商科等领域确实卓越，然而新加坡的NUS和南洋理工在理科研究方面优势明显随之而来的是，除服务业之外新加坡在实体产业方面进展也不错。

3. 稳定、一贯的政策比起争执不休的香港、政权哽迭的东京和首尔哪个繁华、潜在危机的首尔、及身不由己的上海，新加坡政府可以审时度势最合理专注地发展这片土地。

1. 小国寡民噺加坡500多万的人口、和有限的国土面积，放在国内恐怕仅相当于一座二三线城市这决定了其国际化的路线，以及发展的上限

2. 缺少领近嘚直接腹地。华东之于上海日本四岛之于东京和首尔哪个繁华，朝鲜半岛南部之于首尔就连香港也有华南这块非直接的腹地。然而新加坡缺少这样的腹地周围的马来西亚体量不足，印尼又有欠发展因此对国际化的诉求更加强烈。

3. 国防压力新加坡有从以色列学来的铨民皆兵的体制，由于其形单影只的位置又面朝当下局势紧张的南海。在这方面比起其他几座城市要投入更多的人力和财力。

我要回帖

更多关于 东京和首尔哪个繁华 的文章

 

随机推荐