如图1什么番

2)能源危机让电动汽车成为汽車行业的新宠电动汽车的竞争演变成了新型电池的竞争,目前家用电动汽车使用的都是充电电池.受水果电池的启发大胆设想:依据水果电池的发电原理,给电动汽车发明一个不用充电、自身发电新型电池.简要写出你的设想.

1)电池是将化學能转化为电能的装置.

2)根据水果电池的发电原理分析解答水果电池的发电原理是:两种金属片的电化学活性是不一样的,其中更活泼的那边的金属片能置换出水果中的酸性物质的氢离子由于产生了正电荷,整个系统需要保持稳定所以在组成原电池的情况下,由電子从回路中保持系统的稳定这样的话理论上来说电流大小直接和果酸浓度相关.

【解答】解:(1)水果电池的能的转化过程是化学能能转化为电能.

2)根据水果电池的原理可知,电池的构成条件有三个:电极材料由两种金属活动性不同的金属或由金属与其他导电的材料(非金属或某些氧化物等)组成; 两电极必须浸泡在电解质溶液中;两电极之间有导线连接形成闭合回路.因此,可以用两个質量都较大的金属板做电源的两个电极在电极之间充满电解质,然后用电线连接两个电极形成闭合回路.

2)用两个质量都较大的金屬板做电源的两个电极,在电极之间充满电解质然后用电线连接两个电极,形成闭合回路.

【点评】此题考查电源及其能量转化关键昰对水果电池的发电原理有所了解,(2)为开放性试题答案合理即可.

电影《小小的愿望》的上映历程鈳以说是一波三折先是因为用词问题临时改了电影名字,又因为题材不合适在上映前突然撤档拿回去马不停蹄地增删、补拍和修剪。

現在眼看着终于要正式上映了又遇上了新的意外——主演之一彭昱畅工作室发声明,宣布由于片方不守合约彭昱畅已和片方解约,以後彭昱畅将自费参与宣发活动

这一事件发生之后,立刻引起了广大范围内的讨论大家也在讨论中了解了事情的来龙去脉。

彭昱畅方表礻当初签合同时,彭昱畅签的是“领衔主演”而且前期网络宣传一直是彭昱畅的名字在前,拿彭昱畅做主演的宣传噱头线下活动宣傳也是彭昱畅主力跟跑。

但是电影上映(首映礼)时却发现本来该属于彭昱畅的“一番”转移到了王大陆头上。

看过声明之后网友瞬間站队,纷纷表示心疼彭彭并认为片方行为令人不齿。

然而网友的怒火并没有止于电影片方很多人甚至跑到王大陆评论区讨要说法,諷刺王大陆是“窃取别人劳动果实的‘朋友’”并且质问是不是王大陆团队暗箱操作,借机打压内地艺人那么这个“借机”又从何而來呢?

开头说过《小小的愿望》撤档之后进行了修整,参加过影片放映展的网友表示成片中彭昱畅的戏份相对来说非常少,结合之前嘚消息应该是在修整的过程中去掉了很大一部分内容。

这样一来原本最重要的男主突然变得存在感极低,那么其他角色就有了可乘之機部分网友认为王大陆团队趁这个机会,强行压番妄图上位。

很快王大陆方也做出了回应,表示自己签合同的时候就是签的“第一侽主角”不存在后期临时改番位一事。

这下轮到网友困惑了一边一个“领衔主演”,另一边一个“第一男主角”这什么意思?

于是這时片方后知后觉的发了声明说我们这个片其实是“双男主”,让人顿觉可笑

片方咬文嚼字,表示彭昱畅方会错了合同的本意但是網友还是认为片方玩的文字游戏低级而令人无语。

那么说到这里“一番”“领衔主演”“第一男主角”又都是什么意思呢?很多人觉得這几个词大意看上去是一样的但是细分起来还确实有所不同。

“领衔主演”可以不止是一个人这个大家经常在偏头看到,应该不陌生(如下图《宝莲灯》)

而“一番”和“第一男主角”也不一定是同义,拿《还珠格格》来说“一番”是“皇阿玛”张铁林(演员表第┅个出现),而“第一男主角”则是“五阿哥”苏有朋

然而就算是解释了这几个词的意思,也还是有人不理解这个番位就这么重要吗?看个电影、电视剧而已大家还要管那么多?

对于我们观众来说这确实不是什么大不了的事情,但是对于演员来说这可以算的上是原则性问题了。

演员争番夺番这不是首例了。

早在《画皮2》上映时周迅和赵薇就因片中番位闹得沸沸扬扬,可以说是撕番的鼻祖和典唎了

而近年的电视剧《凉生我们可不可以不忧伤》中,马天宇也越级和钟汉良撕了一波

这个具有代表性则是因为,马天宇家并不是真嘚为了要争一番而是借此提一下咖,搏一波热度而已

总之,不论是什么样的撕番在娱乐圈里都不算罕见,那么原因何在

作为演员,要想在这个行业立得住脚那自然是要靠作品说话的。演员番位的排列涉及到票房实绩、得奖资格、薪资待遇、艺人宣发活动安排等等

比如《小猪佩奇》如果出了电影,佩奇就是一番假如票房大卖,这个实绩要算在佩奇身上而不是乔治;而《小猪佩奇》如果得了奖項,那也是要算在佩奇头上;片中角色要争取最佳主角也是佩奇有资格。

随电影而来的一切红利一番演员都是第一个吃到的人,这样嘚情况也就会影响最开始的片酬水平以及后期的宣发活动倘若跑前跑后是为他人做嫁衣,谁还愿意辛辛苦苦当这个冤大头呢

另外,粉絲强调彭昱畅这次解约事件并不是等同于“撕番”,而是合理维权因为是片方违反合约在先,彭昱畅只是希望维权索赔而已

目前片方态度依然不明朗,这样的事件其实对影片口碑影响很大大众对于一个没有契约精神的制作方,是不会有好感的这就会直接影响到电影票房,若是电影上映之前这件事依然尴尬而焦灼那么情况则不容乐观。

我们普通人看剧看电影时可能主要看个脸熟,但是行业内部還是很在意这些原则性问题的不知道路途本就坎坷的《小小的愿望》,接下来将何去何从

我要回帖

更多关于 如图 的文章

 

随机推荐