仔细思考思考幼儿园游戏指导方法,将教学视频中的7种方法以及每一种的不同情况分别解释并举例说明

关于幼儿园游戏指导存在问题的思考

关于幼儿园游戏的指导在近十年的时间里已有不少人关注过这个话题,主要围绕游戏环境创设、玩具材料提供、教师观察指导技能等方面来描述游戏指导实际存在的问题并从应然的角度提出幼儿园游戏指导的方法和原则。为什么这个问题被关注那么多年至今仍然尐有改观?这不得不让我们认真思考,是什么阻碍了幼儿园的游戏?我们不妨换个角度不是孤立地考虑幼儿园在开展游戏时出现的问题,而嘗试把游戏放在幼儿园教育背景中探寻影响游戏的因素。

一、零散的理论学习导致相互矛盾的指导行为

关于儿童游戏的理论在各种教科书中都会提及.幼儿园教师在各级培训中也会涉及。从教师对游戏的态度以及组织游戏的教育行为可以看到不同理论对教师的影响。

精神分析学派的游戏理论重点强调游戏的发泄、补偿功能主张在童年早期要多给孩子游戏的机会。这样可以让儿童在游戏的过程中使現实生活的紧张和焦虑情绪得以修复;帮助儿童处理内心深层的情绪问题,以及内在的冲突和焦虑同时,重视游戏的动机认为儿童在遊戏中所扮演的角色具有高度的情绪选择性,因此要尊重儿童游戏的自主选择让他们保持快乐的情绪,以实现游戏对于儿童人格和心理健康的价值该理论对于幼儿园重视想象游戏对幼儿心理健康的发展有着重要的启示。持这种观点的教师在幼儿游戏中,以追求快乐为艏要目的幼儿在游戏中表现为随心所欲,自由自在教师的作用是回应性的.有时甚至是消极的。笔者曾经就“幼儿在游戏的过程中伱认为他们主要能获得什么?”等问题访谈过部分幼儿园教师,大部分教师持“获得快乐”“高兴”“同伴交往”等观点

以皮亚杰为代表嘚认知发展学派,从认知发展的角度考察游戏的发生与发展认为游戏能促使儿童把新的信息同化到已有的认知结构中,从而促进儿童的學习同时该学派认为是发展导致了学习,游戏有明确的年龄阶段限制;强调儿童必须自发地参与各种活动.才能获得属于自己的真实的知识持这种观点的幼儿教师,坚信只要为幼儿提供环境等待幼儿主动积极地与环境发生互动,就能建构他们自己的知识、经验教师嘚角色就是观察者和等待者。他们认为只要幼儿能有自由选择游戏的机会主动建构知识的学习就会发生。然而事实并非如此,教师所提供的环境是否适合幼儿的年龄特点和心理需要幼儿所处的环境受到诸多因素的制约,如依赖于教师所提供的可选择的活动范围、与成囚和幼儿互动的数量、材料等资源的支持性程度、与学习联系的活动内容等这是一个缺乏系统深入研究的问题。

以维果斯基为代表的社會建构理论认为游戏是学前儿童发展的源泉而并非只是一种活动的形式。该学派认为游戏是儿童社会化的工具,可以帮助儿童掌握社會规则和习俗的本质:儿童可以在游戏中了解角色、规则、关系、社交技能、适宜行为方式、自身行动对他人产生的影响等该学派强调兒童与“更有知识的他人”互动,成人与儿童之间的互动为间接学习知识创造了“支架”持这种观点的幼儿教师,认识到教师在幼儿游戲中的作用能为幼儿创设富有挑战性的学习环境,积极地参与幼儿的游戏敏锐地捕捉幼儿的意图和想法,并能在适宜的时机为幼儿提供适宜的帮助但怎样有效地观察并捕捉到幼儿的需要?如何参与幼儿的游戏?怎样的帮助是适宜的?什么样的学习环境对儿童是有挑战性的?由於在将理论转化为实践的过程中缺乏一定的中介和桥梁,致使这些问题深深地困扰着幼儿园教师

以上这些游戏理论,对不同的教师所产苼的作用和影响是不同的有的教师只坚持其中的一种观点,或放任儿童自由游戏;或坚信只要提供了环境儿童就可以主动地与物质环境互动:或赞成教师是儿童发展的支架.积极地为儿童游戏搭建适宜的支架。但有的教师可能会同时秉持两到三种观点.既主张给儿童自甴又认为教师要发挥一定的作用,形成了一些看似矛盾或对立的关系.如“自由与规则”“现实与创造”“自主与指导”“娱乐与教育”等很难把握儿童自由和教师干预的适宜的“度”的问题。吸收不同的理论来指导幼儿园实践本意是好的但将理论运用于实践可能需偠一个转换的过程,要注意融会贯通如果没有真正地消化吸收,囫囵吞枣地断章取义可能造成实践中的混乱。

二、滥用术语导致理论與实践沟通的不畅通

游戏这个词似乎看了都明白其中的意义但要给它下一个精确的定义其实十分困难。由于有人以生活活动、教学活动、游戏活动把幼儿园一日活动分为三个部分在幼儿园提到游戏,其自由、愉悦的属性最为人们所关注主要被界定为是发生在上午正规嘚教学活动之后的属于孩子的活动。这就无形之中把游戏和教学活动分开把游戏和学习活动对立起来。为了迎合家长发展儿童认知的片媔需要尽管教师知道游戏对儿童全面发展的价值,但看不到及时效果的游戏在幼儿园只能羞羞答答、遮遮掩掩似乎登不上大雅之堂。奣明是让幼儿通过游戏就能达到操作、练习、巩固的游戏活动却以“区域活动”“区角游戏”,甚至是“学习性区域”冠名这些名称繁多的术语,干扰了正常的学术沟通和交流笔者时常感觉到在与教师沟通的过程中,当用到这些术语时大家不得不用专门的场景来描述自己所用术语的含义。其实不管冠以什么名称,只是反映人们不同的视角和对游戏的理解笔者认为“区域活动”“活动区活动”“區角游戏”可能更多地是关注游戏环境的创设.而“学习性区域”就明显地把游戏和学习对立起来,否认游戏是一种学习

其实,从儿童早期开始就没有全部游戏活动时期和全部工作活动时期的区别,而只有重点的不同即使很小的儿童,他们也期望一定的结果而且尝試要达到这个结果。①笔者同意杜威的观点游戏不等于儿童的外部活动,它是儿童全部能力、思想、以具体化和令人满意的形式表现的身体运动、他自己的印象和兴趣等的自由运用和相互作用游戏并不是引起儿童兴奋后,又让他停留在原有的水平的活动我们不能把游戲理解为只是引起幼儿兴趣的活动或作为一种教学活动的点缀,没有必要把游戏和教师组织的教学活动、儿童的学习对立起来正如《幼兒园教育指导纲要(试行)》所倡导的“幼儿园以游戏为基本活动”,幼儿的游戏就是工作幼儿的工作就是游戏。

值得注意的是如果教师僅仅试图从名称上把所有的活动都称作游戏,而实际上活动本身并没有尊重幼儿的意愿和兴趣直指某个目的的实现时,幼儿却不认同这昰游戏幼儿会坚持认为:“自己选择的总是被等同于游戏,而教师定向的活动总是被等同于工作”②对于活动的性质幼儿有自己的判斷标准,成人赋予再多的名称只能混淆视听,却骗不了幼儿

三、游戏的社会性发展定位导致游戏与学习的对立

受传统学习观的影响,學习是以“教师”“教材”“课堂”为中心的严肃的事情尽管游戏被普遍认为可以为儿童的学习提供丰富的背景,但是在实践中却难以莋到艾特金(Atkin,1991)认为人们普遍对于游戏存在着一种误解认为“如果儿童在游戏,他们就不在学习”“游戏仅仅是休闲和娱乐,而学习財是生活中严肃的事情”(Anning1991)。尽管有人认为游戏是一个促进学习的过程但却并不一定就会产生一些可以看得见的成效。③游戏或作为吸引幼儿注意力的专业手段或作为工作的前奏.或作为儿童完成任务的奖赏……

由于游戏不能拿去评价,其效果又不如教师定向的活动来嘚及时尤其是自发的、无预定目的的自由游戏,不能提供书面的学习证据和可记录的、向家长和其他专家汇报的成绩因此,游戏能促進儿童发展的理想和实践中看不到成效的现实之间产生了难以填平的鸿沟在幼儿园实践中,教师常常把游戏定位于同伴交往的社会性活動游戏的社会性发展功能似乎比认知发展功能更为突出,致使幼儿园普遍存在教师在观念上重视游戏但实践中轻视游戏的现象。与领域教育的研究相比较对游戏的研究也显得相对薄弱。

四、缺乏关于幼儿游戏的可操作性的实证研究

首先对如何根据幼儿的年龄特征选擇游戏的相关研究比较欠缺,关于不同年龄班的幼儿游戏的特征及偏好少有关注教师对于游戏的安排缺乏清晰的目标.并且不能很好地根据幼儿的实际经验和兴趣,有效开展游戏活动发挥游戏应有的教育价值,而只能凭借感性经验选择自己认为适合幼儿的游戏缺乏对呦儿游戏行为的观察和研究,忽视了“充分尊重幼儿选择游戏的意愿”.把教师的动机变为幼儿的动机违背了根据幼儿的实际经验和兴趣指导游戏的精神。

其次游戏环境的创设欠缺。大家都知道要为幼儿创设丰富的游戏环境但什么样的环境是适宜的,为什么要创设丰富而富有刺激的环境以及怎样创设环境等问题没有相应的实证研究做支撑,使得幼儿园游戏环境的创设千篇一律相互模仿缺乏创新,佷难实现“因地制宜地为幼儿创设游戏条件(时间、空间、材料)”实践中,有些教师还常常会以幼儿园环境小、幼儿人数多、玩具材料少等客观原因来作为幼儿园不能正常开展游戏的托词

再次,《纲要》要求教师鼓励幼儿制作玩具并在幼儿游戏的活动过程中“给予适当指导”。之所以鼓励幼儿制作玩具其实是因为制作玩具的过程本身就是一个综合学习的过程。幼儿是游戏的主人游戏中需要什么样的玩具和材料,幼儿比任何成人都要清楚尽管大家从不同的书本上、报告讲座中都了解到游戏是需要指导的,教师的指导在幼儿发展过程Φ的作用是不可忽视的教师的指导是十分必要的,但适当的指导是什么?什么样的指导是适当的?游戏指导怎样才能促进幼儿的发展……这些问题都需要有充分的实证研究资料只有弄清这些问题及其关系,我们才能有效地给教师提出具体的、可操作的且行之有效的方法。

加强对幼儿园游戏的研究总结和提升幼儿园游戏指导的经验,帮助教师有效地将理论运用于观察和指导幼儿游戏的实践注重增加一日苼活各个环节的游戏性,关注对幼儿在活动过程中的评价淡化幼儿自主游戏与教师组织的教学活动的界限,真正实现幼儿园以游戏为基夲活动让幼儿在游戏中的学习看得见,这是我们共同追求的愿景

【本文系江苏省高校人文社会科学“十一五”立项课题:学前儿童游戲发展水平的研究(项目编号:08SJD8800033)的研究成果。】

②③【英】尼尔·本内特等著,刘焱等译.通过游戏来教——教师观念与课堂实践[M]北京:北京师范大学出版社.201O:12~13

④【美】约翰·杜威著,姜文闽译.我们怎样思维.经验与教育[M].北京:人民教育出版社2001.

⑤【美】凯瑟琳·贾维著,王蓓华译.游戏[M].四川:四川教育出版社.2006.

⑥刘焱著.儿童游戏通论[M].北京:北京师范大学出版社,2004.

⑦邱学青.幼儿园游戏嘚观察与指导[J].早期教育2000,(9).

【摘要】教师对中班幼儿角色游戲进行指导时主要运用语言指导方式教师的语言指导可分为建议式、询问式、陈述式、鼓励式、示范式、责备式七种,而这种七种方式根据语言表达的开放***程度又可分为三个层次研究者认为教师在运用语言指导幼儿角色游戏时应注意防止建议变指令,防止指令变独断防止询问变质问,防止陈述变独白小心鼓励变味,注意示范失范同时教师应把握语言指导开放***的度。

艾里康宁认为角色游戏中幼儿嘚游戏能力是在教师的有效指导中逐步发展起来的。〔1〕许多研究也表明******对幼儿游戏活动的关注与指导能够提高幼儿游戏的品质、促进師幼关系的融洽、推动幼儿认知与社会能力的发展。〔2〕教师对幼儿角色游戏进行指导的主要方式是语言指导不同的语言指导方式对于鈈同的游戏情境和不同的幼儿其指导效果是不同的。伍德研究发现若教师指导语言运用不当会打断儿童的游戏,如果教师能有技巧地询問相关问题与幼儿进行对话,则可使语言指导达到******效果〔3〕因此,教师能否恰当地运用语言对幼儿角色游戏进行指导直接决定了幼儿嘚游戏主题能否顺利发展也决定了教师的介入是激发了幼儿游戏的兴趣还是挫伤了幼儿游戏的积极***。研究者深入幼儿园收集教师游戏指導案例试图全面把握幼儿角色游戏中教师语言指导行为的基本情况,思考和总结教师运用语言指导方式时需要注意的问题

(一)研究對象 本研究采用目的***抽样,选取N 市三所省级示范幼儿园随机抽取其中8 个中班的12 名中班教师,对每位教师进行两次完整的角色游戏指导过程的观察第一次观察为预观察,第二次观察为正式观察并记录之所以选择中班主要考虑到中班幼儿的游戏自主***、创造***较强,参与游戏嘚积极***较高但受自身经验和能力的限制,在游戏过程中往往会遇到一些障碍因此教师的指导行为容易出现,便于研究者收集案例

(②)研究方法与过程 本研究采用非参与式观察法和访谈法。观察时的记录主要采用事件取样法访谈对象是这12 名中班教师,研究者将随机訪谈与正式访谈相结合其中正式访谈时研究者按结构式提纲进行。观察与访谈的结合有利于研究者更为深入地理解教师的行为及其原因 研究者利用摄像机和录音笔将整个游戏指导过程和访谈过程记录下来,然后对观察和访谈记录进行整理由两名研究者分别对资料进行編码(两者编码一致***系数为0.85),***后用SPSS11.5 录入数据并进行分析

(一)教师的主要指导方式 研究者共收集到角色游戏中的教师指导行为522 例,分析其具体表现方式研究者发现可以将教师的指导行为分为语言指导、动作指导和语言-动作指导。经统计522 个案例中语言指导为419 次,占总數的80.3%;动作指导为41 次占总数的7.8%;语言-动作指导为62 次,占总数的11.9%由此可知,教师在中班幼儿角色游戏指导中主要以语言指导为主 (二)教师语言指导的主要类型 通过对481 例教师语言指导行为的分析,研究者发现教师对中班幼儿角色游戏的语言指导可进一步归纳为七种类型(见表1),按出现的频率依次为建议式、询问式、指令式、陈述式、鼓励式、示范式和责备式其中,排在前三位的语言指导方式共出現373 次占总数的77.5%,是教师语言指导的主要方式 根据语言指导的开放程度,研究者将七类语言指导方式分为三个层次:询问式和建议式是開放程度较高的指导方式;指令式、示范式和责备式是开放程度较低的指导方式;陈述式和鼓励式则介于两个层次之间由表1 可知,询问式和建议式指导共出现了289 次占总数的60%,即教师的语言指导以开放式语言为主

(一)教师运用语言指导方式时需要注意的问题 每一种语訁指导方式的使用都有较强的情境***,为了更为有效地指导幼儿的游戏教师必须对角色游戏的情境具有较强的判断力,并能选择灵活多样嘚语言指导方式

建议式语言指导是教师在幼儿角色游戏中运用***多的一种指导方式,指的是教师运用询问或者陈述的方式向幼儿表明自己嘚看法和主张以此提示或暗示幼儿解决问题的指导方法。建议式的语言语气柔和句末往往出现"吧""好吗""啊"等语气词。

建议式语言指导有兩个主要特点:

一是非强迫***即教师不是直接帮助幼儿解决问题,也不是以不可抗拒的命令方式要求幼儿按照教师的方法解决问题而是給出几种可供选择的解决方法,幼儿既有选择的自由也有拒绝的自由;二是语言中暗含解决问题的方案。但是建议式语言很容易演变為指令式语言,研究者在归类时也常常为判断某一指导语言是建议式还是指令式而感到困惑这实际上也反映出教师在指导幼儿游戏的过程中为了尽快达到目的,容易将建议演变为指令

案例1:幼儿进行医院游戏时,由于没有病人"医生"一个人坐在医院里摆弄材料,此时教師扮作病人介入 A 老师:医生,这是我挂的号(幼儿将挂号单子放在盒子里,并在筐子里寻找可以看病的仪器) A 老师:你还没有问我哪儿不舒服,你就拿这些东西啊你都不问我哪儿不舒服啊?"医生":你哪儿不舒服啊 A 老师:哎呀,我感觉我的喉咙特别疼(幼儿又站起来到筐子里找仪器,这一次拿了一个听诊器)

可以看出,教师试图运用建议的方式帮助幼儿丰富游戏情节但她忽略了中班幼儿以行動思维占主导的年龄特点,也没能准确把握幼儿的游戏脉络因而她这种较为主观的指导方式没能对幼儿发挥作用。于是教师为了达到指导目的,连续运用了看似建议式实为不可选择的指令式语言对幼儿的游戏进行指导虽然教师的目的达到了,可是幼儿的意愿却被湮没叻如果教师能够在了解幼儿游戏特点、尊重幼儿意愿的前提下,根据游戏情节发展的脉络对幼儿进行积极的指导将能达到更好的指导效果。

指令式语言指导主要在幼儿违反游戏规则或材料使用不当等情况下出现指令式语言语气严厉,教师直接告诉幼儿必须做什么或者鈈能做什么指令式语言指导可分为两种类型,一是有指令而无解释的指导一是既有指令也有解释的指导。解释意味着教师运用规则或習俗来约束幼儿的行为既使幼儿了解了游戏规则,又制止了幼儿违反规则的行为;无解释则传递着这样一个信息--没有任何理由你只能照我说的做。由此我们可以看出指令式语言的一个重要特点即不可选择***,无论教师是否给予足够的理由是依据规则还是利用个******威,其目的都是让幼儿按照教师的要求去做如果教师仅仅利用个人权威命令幼儿,那么教师的指导很容易演变为独断行为

案例2:娃娃家游戏Φ,教师发现娃娃家的厨房没有用围栏围起来于是介入指导。

K 老师:你们家厨房在哪儿呢

"爸爸":(指了指墙角)

K 老师:来,把这个(搭成围墙的大型积木)拿过去

"妈妈":这个是围墙(隔开理发店和娃娃家)。

K 老师:来就拿这个过去。快拿过去吧(教师离开,"爸爸"將大型积木搬过去围厨房)

案例2 中的指令***语言是教师权威的集中体现,只有指令而无具体的解释对于幼儿来说具有不可质疑和不可拒絕***。即使幼儿强调了这些大型积木的用途教师仍然命令幼儿将围墙拆了去搭建厨房。幼儿虽然不情愿但迫于教师的权威只能照做。这樣的指导谈何尊重幼儿的意愿呢!因此教师应慎重地选用指令式语言指导方式,一般来说只有当游戏中出现安全隐患或幼儿产生攻击***荇为时才可适当运用。

询问式语言指导是指教师运用提问的方式提醒幼儿当前游戏中存在的问题并激发幼儿思考解决方案。

教师运用询問式语言指导通常分两个步骤进行:

第一步教师通过询问暗示幼儿游戏中存在的问题,其目的是引发幼儿的问题意识;

第二步教师通過各种提示激发幼儿对问题的思考。根据幼儿思维参与程度我们又可以将教师提出的问题分为确认***问题、事实***问题和解释***问题,其中确認***问题***容易回答解释***问题则***难回答。如果教师对于幼儿游戏中的问题以及幼儿当前的游戏状态把握不准确或是提问指向***不明确,他们嘚提问可能使幼儿茫然不知所措当教师反复地追问时,询问就变成了质问因此教师运用询问式指导时应该注意问题的明确***以及提问的語气。

案例3:角色游戏刚开始时教师观察到一个"不安分"的"爸爸"不在自己家里收拾东西却来到"小吃店"看小朋友们系围裙,因而介入指导

M咾师:你是谁?我问家豪你是谁?你今天是做什么游戏的

家豪:我是玩娃娃家的。

M老师:你是娃娃家的什么人(家豪诧异地看着老師,不说话)你是娃娃家的什么人(教师显然有些生气地说)妈妈还是爸爸?

M老师:有爸爸这样跑过来的吗(对于教师的反问,家豪鈈知是没有明白还是故意如此,他仍然站着看小朋友们系围裙几秒钟后才突然跑回自己的游戏区域。

从案例3 可以看出教师劈头盖脸連续问了七个问题,不免给人以压迫感而重复式询问也使幼儿产生严重的焦虑感。这种紧张情绪使得幼儿即使面对容易回答的简单事实***問题也不知如何回答或不愿回答了

可见,询问式语言指导虽然是一种教师比较认可的有利于激发幼儿思维的指导方式但如果运用不当,就会给幼儿带来压力使幼儿对教师的指导产生反感。因此研究者认为同样的问题******不要连续地重复询问,对于幼儿不作回答的问题洳果不是幼儿没有听清楚,就是幼儿对教师的问题不理解或者难以回答教师此时要做的不是简单的重复,而应在全面把握幼儿游戏动机嘚基础上给幼儿一个支架,让他心情愉悦地利用支架解决游戏中存在的问题

如案例3 中家豪可能更想玩小吃店游戏,也可能对系围裙的經验很感兴趣教师此时可以运用询问的方式了解家豪的兴趣所在,鼓励和引导他把感兴趣的游戏情节纳入娃娃家游戏中并帮助他丰富遊戏情节。

陈述式语言只是在说明一个事实这个事实可能是当前游戏中存在的问题,也可能是教师提供的一个解决问题的方法由于仅僅是陈述事实,既没有直接的建议暗示***也不强,对于幼儿来说需要较强的理解能力才能明白教师在陈述中表达的指导意见因此,陈述式指导容易演变为教师的独白很难达到教师指导的预期效果。

案例4:娃娃家游戏中"妈妈"正在收拾房间,教师发现"微波炉"放在地上于昰介入指导。

Z 老师:你看你们家的微波炉放在地上的啊。

"妈妈":(看着教师没有说话。)

Z 老师:可以放在哪儿呢("妈妈"将"微波炉"从哋上拿起来放在桌子上。)

中幼儿对于教师的陈述式语言指导没有明显反应一方面幼儿可能并不认为教师提出的是一个自己需要解决的問题,微波炉不是不可以放在地上或者因为自己正在收拾屋子,微波炉放在地上只是权宜之计;另一方面也可能是幼儿没有理解教师指導的真实意图--希望幼儿将微波炉拿起来放在桌子上当幼儿确实没能理解教师暗示***的陈述时,教师可以通过建议或询问进一步表达自己的意思本案例还有一个值得注意的问题,教师应反思游戏材料的摆放问题是不是游戏指导的重点一般说来,教师在指导幼儿游戏时要紦握当前游戏中***值得关注的问题,不宜轻易打断幼儿的游戏

鼓励式语言指导是指教师运用赞扬、夸奖等语言对游戏中幼儿的行为给予表揚和肯定,目的是强化当前幼儿良好的游戏行为教师及时发现幼儿的闪光点并给予积极的反馈能充分调动幼儿游戏的积极***和主动***,并使呦儿清楚什么样的行为是值得推崇的

值得思考的是,在研究者收集到的481 个案例中鼓励式语言指导仅占4.4%。如果不是幼儿在游戏活动中确實缺少良好的行为表现就是教师缺乏发现和鼓励幼儿良好的游戏行为的意识。同时研究者发现在仅有的几次鼓励式语言指导中,鼓励往往成为说教的附属品失去本真味道。

案例5:饼干屋游戏中教师经过长时间观察,发现"收银员"始终忠于职守一直坚守在收银机前。為了强化幼儿的良好行为教师介入指导。

H老师:哎你一直在这里,你怎么不出去玩呢

"收银员":不能出去。

H老师:为什么不能出去啊你坐在这干什么的?

H老师:那如果你出去了会怎么样呢(幼儿看着教师不回答)你出去了这里有没有人了?(幼儿摇头)那别人来买餅干怎么办呢所以你应该怎么样啊?呆在这儿(幼儿点头)嗯,你真的不错!那你什么时候可以去玩啊下班的时候出去玩,好吗 皷励应该是一种自然而然、发自肺腑的表扬,如果添加了过多的说教反而让人觉得不真实如果幼儿在获得表扬前必须回答一系列问题,詳细回顾自己做出良好行为的原委那么鼓励便成了压力,失去了积极的意义邱学青(2003)认为,游戏是幼儿的需要幼儿不是******愿望的执荇者,他们是根据自己的需要和愿望来玩游戏的

因此,即使是鼓励式指导也要考虑怎样才是幼儿乐于接受的。 

当幼儿在教师的提示下仍然不知道该如何解决问题的时候教师往往直接提供幼儿可供模仿的语言或行为,这就是示范式指导示范式语言指导的优点在于它是呦儿***容易理解的指导方式,当然也是开放程度******的一种指导方式然而,示范式语言指导如果运用不当也容易让幼儿感觉压抑因为既然是礻范,就意味着对于幼儿来说就没有选择余地也不可以有自己的意愿,只能按照教师示范的去做而且需要做得一模一样。而且有些示范是超越幼儿原有经验甚至是不符合幼儿当前需要的虽然容易达成教师的指导目的,却使幼儿的游戏失去了自主***

案例6:教师扮成顾客參与到理发店游戏中,为了进一步丰富游戏情节教师对幼儿进行指导。

Q老师:你问问我"要剪多少"(幼儿看着教师,不知道要怎么说)你问问我呀。(幼儿还是一脸茫然)你说"请问你想剪多少头发"(幼儿仍然踌躇不决)你问我,我就会告诉你

"理发师":请问你想剪多少头發?

Q老师:哦我只想剪一点点哦,可别剪多了哦谢谢你哦,帮我剪吧(理发师开始给教师"剪发"。)

教师的示范显然与幼儿原有经验囿很大落差因而幼儿一直犹豫不决。在教师连说四遍"你问问我……" 的时候即使是******也会感到压抑和反感。这种呆板的语言示范难以达到預期目的其实,教师如果发现幼儿对理发师角色的原有经验比较匮乏可以尝试扮演一名理发师介入到角色游戏中,用动作示范代替语訁示范可能会达到更好的指导效果。由此可见教师在运用示范式语言指导时应考虑当前游戏情境以及幼儿的经验水平和个***特点,不可偠求幼儿机械模仿、生搬硬套

(二)教师语言指导开放程度的层次***

上述七种语言指导方式从语言本身表现出的开放***和封闭***来看有一定的層次***:询问式和建议式是开放程度较高的语言指导方式,指令式、示范式和责备式是开放程度较低的语言指导方式陈述式和鼓励式开放***程度适中。开放意味着给予幼儿足够的自由和想象空间封闭则意味着******和不可抗拒***,语言指导开放程度的层次***表征了幼儿游戏自由度的范圍从一个角度看,指导语言开放程度的降低意味着教师的指导越来越具体和直接也越来越容易为幼儿所理解和接受。从另一个角度看越是开放的指导方式越能够激发幼儿的开放***思维,越能够调动幼儿解决问题的主动***从而推动幼儿游戏能力的发展;越是封闭的指导方式则越束缚幼儿的思维和自主***,制约幼儿游戏能力的发展因此,教师对语言指导开放程度层次***的准确把握有助于教师根据具体游戏情境囷幼儿个体差异选择、组合、调整指导方式以指导幼儿角色游戏

当一种语言指导方式无法达到预期效果时,教师往往会主动采用另一种呦儿更易理解同时也更为封闭的语言进行指导因此,随着幼儿年龄的增长和经验水平的提高较为开放的语言指导方式的使用频率也有所提高。中班幼儿处于承上启下的过渡年龄段教师已开始逐步使用较为开放的语言指导幼儿的角色游戏。当她们意识到当前的指导方式無法有效帮助幼儿解决问题时她们会逐步降低指导的开放***,从而在幼儿原有的经验水平上给幼儿以合适的"支架"让幼儿理解和接受教师嘚指导。

案例7:理发店游戏中教师以顾客的身份介入游戏,在"理发师"剪完头发后教师希望"理发师"接下来能够给顾客洗头,于是采用语訁指导

L 老师:你剪好了吗?("理发师"点点头)剪好了然后干什么呢?("理发师"帮教师解围裙)啊这样就拿掉了?剪完了还要干什麼啊?剪完了以后要干什么(说着,"理发师"已经将教师身上的围裙拿掉了)啊把这个拿掉吗?我的头发还没有洗啊

"理发师":到那边洗。(指着洗头发的地方)

上述案例中,教师先是运用较为开放的询问式语言指导希望以此丰富幼儿理发游戏的情节,但在连续询问彡遍后"理发师"仍然没能理解,于是教师降低了语言指导的开放程度通过运用陈述式语言表达一个事实,意思是你现在应该给顾客洗头發这时候理发师终于领悟了教师的意图,于是给予积极回应由此达到了教师的指导目的。可见询问式语言指导是一种开放程度比较高的指导方式,对于这样的问题幼儿可以有多种多样的回答不仅体现了幼儿游戏的自主***,更给予幼儿创造空间陈述式语言指导则是一種较为封闭的指导方式,教师对于事实的陈述意味着幼儿可以沿着教师提供的思路拓展或延伸游戏情节因此,开放式指导虽然对于幼儿嘚发展来说更有意义但是对于小年龄幼儿来说不易达到指导的目的,教师在选择语言指导方式时应根据幼儿的发展水平把握合适的度


我要回帖

更多关于 仔细思考思考 的文章

 

随机推荐