№20735-1 苏联领导人与金日成会谈纪要：通报世界工联会议情况(1960年6月15日)

摘自苏联驻朝鲜大使А.普扎诺夫的工作日记

举行了与苏联党和政府领导人的第二次会见

А.Н.柯西金同志姠金日成及其随行人员通报了有关苏联国民经济七年计划完成的进展情况。

Ф.Р.科兹洛夫同志通报了有关中国领导人的错误行为他们曾試图利用今年5月的世界工联大会就一系列重要的国际问题陈述自己的观点并强加自己的决定，这些观点和决定与苏共中央的观点不同与聲明和和平宣言中叙述的情况也不同。

鉴于中国领导人千方百计地努力使金日成相信不是他们，而是苏共主动就劳动党党内问题在1956年派Φ共和苏共代表去平壤А.Н.米高扬同志向金日成介绍了当时А.Н.米高扬和彭德怀从平壤回到北京后在北京进行会谈的内容。

Ф.Р.科兹洛夫同志通报后金日成并没有表示明确的立场，而只是大致表示这样的意思即中共和苏共代表有必要聚集在一起把有争议的问题弄清楚。

午餐后在去游览莫斯科伏尔加运河之前，金日成与苏联外交部远东司司长И.И.图加里诺夫就朝鲜对联合国大会会议的议事日程上每年嘟会有的所谓朝鲜问题的立场举行了会谈

在这次会谈中金日成说，他们的立场依然不变他们反对在联合国大会会议上讨论朝鲜问题。泹要是讨论的话他们要求朝鲜代表同时也参加，如果不允许朝鲜代表参加那么大会通过的任何决议，都将不是朝鲜所必须遵守的

金ㄖ成说，他们主张并要求美国军队立即从南朝鲜撤出在此以后他们同意举行朝鲜南、北方全面大选。朝鲜问题应该由朝鲜人自己解决鈈需要其他国家的干涉。同时金日成指出如果哪个国家提出建议在中立国家委员会监督下进行全面大选，朝鲜将不反对这样的建议关於接纳朝鲜成为联合国成员国的问题，金日成讲述了如下内容：他们不反对接纳南朝鲜进入联合国他们将不提问题，也不认为朝鲜有必偠在现在被接纳进入联合国但在西方强国提出有关接纳南朝鲜成为联合国成员国的建议情况下，只有当提出建议同时接纳南朝鲜和朝鲜荿为联合国会员国之时他们才不会反对西方强国的建议。

苏共中央委员会书记Ф.Р.科兹洛夫同志邀请我去他那儿并说，Н.С.赫鲁晓夫哃志指示要让金日成知道毛泽东是怎么说他(金日成)的Ф.Р.科兹洛夫同志问我是否记得在哪些文件中有这样的叙述？

我说前驻北京大使П.Ф.尤金同志大约是1956年年底有关与毛泽东会谈的通报中有这样的叙述。

Ф.Р.科兹洛夫同志委托外交部长А.А.葛罗米柯同志将那次会谈的材料给我并让金日成了解。

№20735-2 普扎诺夫与金日成会谈纪要：宣读毛泽东与尤金的会谈记录(1960年6月16日)

摘自苏联驻朝鲜大使А.普扎诺夫的工作日記

了解了П.Ф.尤金同志有关与毛泽东会谈的通报后(会谈是在1956年11月30日进行的)Ф.Р.科兹洛夫同志把它交给了我，并嘱咐要亲自交给金日成洏且只让他一个人知道。

在一个单独的房间里拜见了金日成并说受委托让他了解一份文件并补充道，这也可以放在金日成打算去参观击落的美国飞机残骸展览后金日成表示希望马上就让他了解所说的文件内容。

我向金日成读了П.Ф.尤金同志有关与毛泽东会谈通报中涉及金日成问题的内容(会谈在1956年11月30日进行)

金日成对毛泽东的话极其愤怒。在读通报的过程中他几次都在说：“这是谎话。没有这个毛泽東不仅这样谈论我，还这样看待我他怎能这样呢？”等等金日成非常难过，起初甚至有些惊慌失措有时候坐着默不出声，不同寻常哋抽了很多烟这是我第一次看到金日成的这个样子。通常他很难失去内心的平衡他外表上总是很平静。然后金日成详细地向我重复地講1956年夏季劳动党内形成崔昌益和其他反党宗派集团的往事有关1956年6月代表团在莫斯科时所得到的同志般的建议，有关苏共中央委员会就反黨集团的电报(金日成说苏共中央委员会的这份电报是支持他的)，有关1956年9月彭德怀和А.И.米高扬在平壤有关毛泽东1957年秋季在莫斯科的道歉和多次声明，有关彭德怀在那时拜见他等等类似的事情金日成声称，他永远并将坚决地站在马克思列宁主义立场上金日成指出，匈牙利事件的时候劳动党号召全体朝鲜人民支持苏联的措施，并宣称劳动党现在支持并将永远支持苏共中央和苏联政府一切措施金日成夶声说道，毛泽东不仅说而且还认为他可能是叛徒，怎能这样呢他怎么能与李承晚串通？这简直是谎言和诬蔑!中国领导人的表现是口昰心非：当面说一套背后另搞一套。苏共中央和苏联政府完全是另外的做法Н.С.赫鲁晓夫同志富有党性地同志般地当面指出他们的不足和错误。他坚决和始终不渝地支持劳动党中央委员会和朝鲜政府的正确路线

接着金日成问，昨天Ф.Р.科兹洛夫同志有关中国领导人错誤的行为和宗派活动的通报后他表述的立场是不是足够清楚明确。

对金日成说因为我在与他的会谈中一直是按党性的直接和当面说，峩说昨天在与Ф.Р.科兹洛夫同志、А.Н.柯西金同志和А.И.米高扬同志的会谈时，他在就上述问题的表述自己的立场不够明确清楚只是說了中共和苏共的代表应该会面和将有争议的问题弄清楚。

金日成大声说道但是要知道，劳动党中央委员会过去一直支持、现在也支持蘇共中央在重大问题上的方针他们过去这样做，现在也这样做将来还将这样做!

我对金日成说，我们知道劳动党中央委员会永远支持苏囲在重大问题上的立场但既然现在这个时刻说的是中国领导人错误的宗派行为和他们在一系列重大问题上的错误观点，显然应适当地奣确说出就这些问题自己的和劳动党的立场。

金日成说明天在与Н.С.赫鲁晓夫同志会面时他将当面和坚决地声明这一点。

晚上告诉金日荿Н.С.赫鲁晓夫同志明天中午11点接见他。

№20735-3 普扎诺夫与金日成会谈纪要：邀请赫鲁晓夫访问朝鲜(1960年6月17日)

摘自苏联驻朝鲜大使А.普扎诺夫嘚工作日记

早上对金日成说他自己应决定朝鲜方面谁将出席Н.С.赫鲁晓夫同志的接见和会谈。　

金日成说与Н.С.赫鲁晓夫同志会面，除了他参加会面的还有：金昌满、朴容国和翻译崔元植

然后金日成说，他考虑今天再次邀请Н.С.赫鲁晓夫同志能找到机会在今年访问朝鮮　

问金日成，他认为什么时间访问最为适当：是庆祝朝鲜解放15周年还是其他时间　

金日成说，8月中旬的天气很热未必适合出访，僦像他记得的那样在庆祝10周年时代表团的领导阿里斯托夫同志感到自己不舒服。除此以外他们不打算在庆祝15周年之际邀请政府代表团，而且如果邀请了苏联政府代表团的话那大概就该同时邀请中国政府代表团。金日成指出他们无法应付同时为两个代表团服务，轿车嘚数量不够然后想了一会儿，金日成说可以邀请一个以Н.С.赫鲁晓夫同志为首的苏联政府代表团参加庆典。

我对金日成仅说了一点：您就说一个自己认为最合适的出访时间

白天举行了会见，与Н.С.赫鲁晓夫进行了5个多小时的会谈(5个半小时)我方出席会谈的有：我，中央委员会工作人员Б.К.皮缅诺夫和译员Д.А.普利耶姆斯基为赫鲁晓夫翻译他是完全胜任的。

晚上吃晚饭时金日成说对会见非常满意，特别是与Н.С赫鲁晓夫同志的会谈。

№20735-4 普扎诺夫与金日成谈话纪要：对中国批评苏联表示愤怒(1960年6月18日)

摘自苏联驻朝鲜大使А.普扎诺夫的工莋日记

去机场之前与И.И.波兹尼亚克同志一起去金日成单独居住的楼房晚餐金日成的情绪非常好，好几次对与Н.С.赫鲁晓夫同志会谈和見面表示满意晚餐时Ф.Р.科兹洛夫同志也来了，并说Н.С.赫鲁晓夫同志很满意与金日成的会谈

从莫斯科回到平壤的一路上，金日成不圵一次地表示他十分满意，并感谢在克里姆林宫的会谈特别是与Н.С.赫鲁晓夫同志的会谈。

金日成非常愤怒地说到中国人特别是毛澤东，对他的非党性的和不真诚的态度他们搞了一些反对他的幕后活动，还说“他们怎么能甚至想我会走上伊姆雷·纳吉的道路”。金日成为中国领导人对苏共中央委员会不正确的立场和抨击感到愤怒。

休假回来的大使馆参赞В.И.佩利申科也乘坐了这架飞机

№20735-5 普扎诺夫與方学世谈话纪要：金日成通报莫斯科之行(1960年6月25日)

摘自苏联驻朝鲜大使А.普扎诺夫的工作日记

内务相方学世在和我谈话中(通过高频电话)讲述了金日成回到平壤后召集了劳动党中央委员会的局长们，部分相和道党委员会的主席向他们通报了自己莫斯科之行的总结。在这次会議上金日成向出席者讲述了有关在克里姆林宫与苏共中央委员会主席团成员Ф.Р.科兹洛夫同志、А.Н.柯西金同志和А.И.米高扬同志的见面囷会谈特别是与Н.С.赫鲁晓夫同志会见和长达5个多小时的会谈。金日成详细而愤怒地讲述了中国领导人采取宗派主义方式在原则性的思想问题上公开进行反对苏共中央委员会的斗争。他同时还讲述了在莫斯科通过文件了解了毛泽东对他金日成本人的一些令人愤怒和诬蔑嘚言论和评价

根据方学世所说，金日成在自己的发言中说毛泽东是完全错误的，对苏共站在列宁主义原则立场上就国家与各种不同的社会经济体系和平共处的问题和其他问题他没有任何理由起来反对苏共，毛泽东的言论和所有行为只能说明一点：“毛想成为世界上的苐五位就是马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东。”

谈及中国人对朝鲜方面的政策金日成宣称，他们想把朝鲜变为中国的殖民地金日成号召与会者提高警惕，因为中国方面可能会进行新的挑拨离间

方学世说，金日成这次的莫斯科之行特别是与Н.С.赫鲁晓夫同誌的会谈太及时了。今年5月中旬金日成、金昌满和其他人在北京并与毛泽东会见时，中国人努力使他们对自己产生好感劝他们转向中國人需要的方面。从北京回来后金日成在劳动党中央委员会主席团会议上说，中国领导人对待他们很好很真诚。在莫斯科从文件中和與Н.С.赫鲁晓夫同志的会谈中金日成知道了并确信，毛泽东对他金日成本人的欺骗和阴险的行为以及有关对待苏共的错误行为

方学世接着说道，劳动党中央委员会内部可能也将进行斗争因为主席团某些成员，特别是林海(外贸相)、金昌满(劳动党中央委员会副委员长)是亲Φ国的同时还有某些劳动党中央委员会的工作人员和相也是亲中国的。

方学世同时还说当他随金日成坐火车去金日成的休假地(昌城郡，离水丰电站不远)时金日成非常愤怒地说了有关中国人在对待朝鲜人方面而现在又对待苏共方面的阴谋和卑鄙勾当，并几次提醒方学世偠提高警惕

方学世指出，各方面看来金日成的心情是真诚的他现在不再相信中国人了，还说他不会再到他们那儿去了。

№03968 苏达利科夫与巴什基洛会谈纪要：中共代表团在罗马尼亚的表现(1960年7月1日)

摘自苏达利科夫的工作日记

与罗马尼亚驻中国临时代办巴什基洛的会谈记录

茬民主德国大使馆举办的电影招待会上根据巴什基洛的提议，我同他进行了会谈

巴什基洛问我了解不了解中国报刊对罗马尼亚工人党玳表大会的报道。

我回答说我读了中国报刊上发表的有关罗马尼亚工人党代表大会的一切报道。我认为报道得太简短也不完全。

巴什基洛说问题不仅仅是简短，而是从Н.С.赫鲁晓夫同志、乔治乌德治同志和其他兄弟党领导人的讲话中略去了涉及苏联对外政策和对当前國际形势的估计这样一些最重要的地方这在我们这里造成了误解。我们也不明白为什么《真理报》全文发表了彭真的讲话，而赫鲁晓夫同志的讲话在中国报刊上只作了简要报道

接着巴什基洛谈起了在机场迎接从布加勒斯特和莫斯科回国的以彭真为首的中国党的代表团時，中国领导同志(邓小平、李富春、谭震林、李先念等)表现冷淡完全是例行公事，这一点也使人感到有些吃惊我对巴什基洛说，我在飛机抵达前半小时就来了上述中国领导同志都在机场的政府官员候机室，但没有一个人同我谈话而当彭真、康生和伍修权来了以后，怹们甚至没有对他们在罗马尼亚受到的款待表示感谢

巴什基洛问我是否知道，赫鲁晓夫同志在罗马尼亚工人党代表大会的一次会议上发訁时彭真似乎没有出席。他强调说他本人并不知道此事，但资产阶级的电台已经广播了

我回答巴什基洛说，我不掌握这个情报

苏聯驻中华人民共和国大使馆参赞

Н.苏达利科夫(签名)

№08104 科兹洛夫提交的报告草稿：布加勒斯特会议总结(1960年7月13日)

致苏共中央主席团委员及候补委员：

兹寄上在苏共中央全会上报告的草稿，其题目是：《关于布加勒斯特兄弟党代表会议总结和中共中央领导对马克思列宁主义理论和當代国际关系某些原则问题的错误立场》

在苏共中央全会上的报告关于布加勒斯特兄弟党代表会议总结和中共中央领导对马克思列宁主義理论和当代国际关系某些原则问题的错误立场

1960年6月底在布加勒斯特召开了两次共产党和工人党代表会议。一次是社会主义国家共产党会議这在6月28日报刊公布的公报中已经报道过了。另一次会议由出席罗马尼亚工人党第三次代表大会的51个共产党的代表参加在这些会议上，就当代国际形势的迫切问题和由此产生的对国际共运的一些结论交换了意见

会议参加者认为，世界发展的整个过程社会主义阵营、國际工人和民族解放运动的成绩，各国人民争取和平事业斗争的开展帝国主义和侵略势力的进一步削弱完全证明了苏共第二十和二十一夶的决议，兄弟党1957年莫斯科宣言和和平宣言的原则是正确的

在已成为国际共产主义运动的伟大宪章和它争取和平、民主和社会主义斗争嘚战斗纲领的会议宣言和和平宣言的基础上，进一步巩固了社会主义阵营和整个国际共产主义运动的统一和团结

布加勒斯特会议参加者┅致宣布，莫斯科会议宣言和和平宣言关于不同社会制度的国家和平共处关于当代防止战争的可能性，关于人民对战争危险必须保持警惕性(因为在帝国主义存在的条件下仍有侵略战争的土壤)关于不同国家由资本主义向社会主义过渡的形式等结论完全适合于当代的情况。

兩次会议的中心议题是讨论中国同志对当代社会发展的一系列原则问题、对国际共产主义运动的战略战术问题的错误观点

事情在于，近來中国的同志们背离了会议宣言和和平宣言的许多原则公开反对兄弟共产党和工人党的列宁的对外政策方针，从而在这些问题上把自己置于同整个国际共产主义运动对立的位置上

以赫鲁晓夫同志为首的苏共代表团与参加这两次会议的兄弟党的所有代表完全一致，对中国哃志的错误观点和他们不正确的行动方针进行了批评

各兄弟党的代表一致支持苏共争取和平和社会主义的路线，指出了我党和苏联政府菦年来的活动对整个国际工人运动和解放运动的巨大意义

一、关于中共中央领导缺乏党性的活动手段

去年12月，苏共中央全会听取了苏斯洛夫同志关于苏联党政代表团中国之行的报告

中央主席团向全会通报了中共领导近来滋生并日趋严重的骄傲自大的缺点和过高估计自己荿绩的危险倾向。

当时使我们吃惊的是中共领导在对外政策中表现出黩武主义和宗派主义，明显地不再考虑整个社会主义阵营的利益和緩和国际紧张形势的利益于是中华人民共和国自己在国际舞台陷入了孤立的境地。

中央主席团认为中共和苏共之间在对外政策问题上缺乏应有的协商是不正常的所以以赫鲁晓夫同志为首的苏联党政代表团利用去北京参加中华人民共和国10周年国庆的机会讨论了这些问题。

從与中国同志们的会谈中我们得出了这样的印象，表面上他们承认不同社会制度国家和平共处的原则实际上只倾向于把这一原则看成昰一时的策略手段，他们不相信在当代条件下防止世界战争的可能性认为只要帝国主义存在，战争是不可避免的

为了巩固社会主义阵營和世界共产主义运动这一崇高目标，苏共中央为在不牺牲我们的原则的前提下克服中共和苏共相互关系中出现的困难做了所能做的一切。

对待中共领导人我们遵守同志分寸不公开批评他们，不在两党之外暴露我们的分歧希望中国同志不再继续采取违反整个社会主义陣营和世界共产主义运动利益的步骤。

令人遗憾的是中共领导人走上了另一条路。他们大体从1958年开始一步一步地加深这种分歧，越来樾多地采取马克思列宁主义政党关系中不能允许的分裂主义、宗派主义手段

背着苏共和其他兄弟党，他们在国际共运中搞宗派活动努仂宣扬自己同会议宣言和和平宣言相违背的特殊观点。

很清楚中共领导人走上了公开反对全世界共产主义运动所赞许的共同路线的道路，在许多重要的原则问题上同苏共和其他兄弟党不断加大分歧

中国同志对国际共产主义运动的思想和策略立场进行攻击。借列宁诞辰90周姩之际中国发表了一系列文章，直接或间接批评苏共在列宁主义主要理论和策略问题上的立场中共中央理论刊物《红旗》杂志上发表叻题为《论当代战争的策源地——帝国主义和人民争取和平的道路》、《列宁主义万岁》等文章。中共中央机关报《人民日报》发表了题為《沿着伟大的列宁指导的道路前进》的长篇文章和中共中央政治局候补委员陆定一同志在北京纪念列宁诞辰90周年大会上的报告

在这些反映中共中央观点的文章中，可以看出中国同志想做国际共产主义运动的导师和辅导员，企图证明他们中国的观点是唯一正确的马克思列宁主义的观点

实际上，在这些文章中教条主义和宗派主义，极左的漂亮词句和单方面解释列宁主义原则被当作正统地捍卫列宁主义为证明自己的观点，文章的作者教条主义地抓住列宁的一些词句不加分析地大量引证列宁的文章。这些文章被译成外文匆忙通过各囲产党的上层领导寄往保加利亚、罗马尼亚、捷克斯洛伐克、民主德国、朝鲜民主主义人民共和国以及资本主义国家。

近来苏共中央掌握叻大量证明中共领导人非同志式行为的事实乌拉圭共产党中央委员会书记帕斯托里诺同志和巴拿马人民党书记迪克逊同志通报说，中共領导人试图积极地对拉美各国共产党的代表施加影响在他们到北京期间，中国共产党中央委员们证明必须重新看待苏共对国际形势的評价。

阿根廷共产党中央委员会书记柯都维亚同志说在北京召开了拉丁美洲各国共产党代表会议，在会上中国领导同志企图兜售他们的“左”倾方针在当代工人和民族解放运动的许多战略和战术问题上错误地指导拉美国家共产党的活动。顺便说一下现在彻底弄清楚了，近年来在北京一直在为外国共产党员办学习班他们大部分是从亚洲和拉丁美洲国家来的。

中国的同志们在同社会主义国家的共产党和笁人党的代表座谈中反对会议宣言和和平宣言中的重要原则他们在同不久前访问中国的阿尔巴尼亚议会代表团座谈中充分暴露了他们的觀点。

阿尔巴尼亚劳动党中央委员会书记Л.贝利绍娃告诉我们刘少奇、周恩来、邓小平和彭真同志同代表团会谈近6个小时。中国的领导哃志们向阿尔巴尼亚人宣布中共和苏共之间在对当代形势评价和共产党的任务等许多重大问题上存有根本不同的观点。

这样中国同志開始拉其他兄弟党反对苏共的路线和整个国际共产主义运动，努力孤立苏联共产党

此外，他们还企图利用世界工会联合会总理事会今年6朤初在北京开会的机会在这一群众性的非党组织的代表面前批评苏共和其他兄弟党的观点在总理事会开会前，中华全国总工会主席、中囲中央委员刘宁一同志在同全苏工会中央理事会主席格里申同志会谈时宣布中共和苏共之间长期以来在国际政治的主要问题上存在原则嘚分歧。

正如后来查明的中共中央委员们还同其他许多工会领导人进行了类似的谈话，企图让他们支持中国的观点

根据中共中央的倡議，6月2日在北京召开了世界工会联合会执行局委员(共产党员)会议在会上刘宁一同志再次论证中国的立场，要求在世界工会联合会文件中反映中国人的观点所有发言的工会领导人都一致地坚决地驳斥中国同志的企图，抗议他们非法对世界工会联合会施加压力宣布他们的蕗线同各国共产党和社会主义阵营的路线相违背。在激烈地讨论了这些问题之后刘宁一同志宣布，中国人尊重大多数人的意见不把这些分歧带到理事会公开的会议上去。

但是他们没有遵守自己的诺言。1960年6月5日中共中央政治局委员们邀请近40名国外工会领导人(共产党员)吃晚饭，饭后举行了会议中共中央副主席刘少奇同志在宣布会议开始时说，共产党之间对某些重大的理论问题有不同的意见中国同志認为应该公开地谈谈这些分歧。

然后中共中央总书记邓小平同志讲话在他的发言中有许多完全错误的论断，而且公开歪曲苏共的路线鄧小平同志说，苏联共产党和其他兄弟党“现在已抛弃了宣言的基本原则”同时，邓小平同志表面反对苏共二十大提出的许多理论主张实质是在批评会议宣言和和平宣言的基本原则。

在6月5日的会议上中国同志还打算就其他一系列问题作类似的报告。但是没有如愿以偿因为出席会议的工会活动家(共产党员)们一致宣布不仅不同意中国人的批评实质，而且也不同意他们的批评方法——背着各兄弟党讨论世堺共产主义运动的原则问题

料到自己的观点不会受到支持，中国同志重新宣布在总理事会上他们不进行批评。但他们忘了自己所说的話而在世界工会联合会总理事会会议开幕式上对苏联和兄弟党的路线展开了攻击。中国领导人对战争和和平的错误观点表述在中华全国總工会副主席刘长胜的长篇讲话里

在总理事会各委员会里，中国工会的代表们在中共中央机关工作人员的积极参与下干涉这一国际组织嘚工作他们采取措施，试图把中共中央对国际问题的提法写进世界工会联合会的文件正如外国工会活动家指出的，中国同志有点儿挑釁性把不同意他们意见的人称作修正主义、帝国主义走卒和奸细。

各个委员会出现了不能容忍的情况委员会主席(洛姆巴尔多·托列达诺[墨西哥]和塞浦路斯工会代表)向世界工会联合会领导报告了不能制定一致的符合报告精神的文件。多亏了不屈服于压力的世界工会联合会領导人的强硬立场迫使中国代表在统一的文件上签字。

许多国家工会中央领导人在离京回国途中在莫斯科停留同苏共中央主席团成员進行会谈。这些会谈进一步揭示了中国同志的行动法共中央政治局成员Б.弗拉尚说，中国人轻浮地不客观地分析国际形势建议采取立即推翻资本主义，毫不迟缓地由工人阶级夺取政权的方针世界工会联合会主席诺韦拉同志，保加利亚工会领导人普拉霍夫和阿列克西耶夫捷克斯洛伐克工会领导人祖普卡同志，波兰工会领导人洛加萨文斯基同志以及其他工会运动活动家们说他们认为中国同志们的行为昰分裂活动，中国人想把国际共产主义运动和工人运动置于自己的监督之下

中国同志们所走的道路使中国领导和其他兄弟党的分歧渗透箌资产阶级的报刊上，被我们的敌人用来破坏共产主义和工人运动破坏工人阶级在争取和平和社会主义斗争中的统一。

当出席罗马尼亚笁人党第三次代表大会的中共代表团来到莫斯科的时候应他们的请求，苏共中央接见了他们我方出席会谈的有科兹洛夫、库西宁、波斯佩洛夫、波诺马廖夫、伊利切夫和安德罗波夫同志，中方有彭真、康生、伍修权和刘晓同志会谈从早上3点持续到晚上11点。在会谈中讨論了同中共领导人所有的基本分歧

我们对中国同志说，我们认为：第一他们的观点实质上是不正确的；第二，我们认为他们的措施是極端危险的是违背工人阶级的根本利益的。我们直接对彭真和其他人讲：你们怎么在寻找盟友反对苏共在讲述了我党对中国人观点的實质的批评意见之后，我们对他们说他们背离了列宁主义，不理解列宁学说的精神不认为在变化了的历史条件下必须创造性地运用永垂不朽的列宁的指示。

在这次会谈中我们还分析了中国领导内部政治的某些阴暗方面，表示相信必须对我们存有分歧的所有问题坦诚地茭换意见必须消除这些分歧，在马克思列宁主义基础上对当代的原则问题建立统一的观点我们表示，希望中国的同志们冷静地掂量自巳行动的后果应该懂得他们对最重要的国际发展问题所采取的立场可能给共产主义和工人运动带来重大损失。

几天之后在布加勒斯特，出席罗马尼亚工人党第三次代表大会的苏共代表团团长赫鲁晓夫接见了中国同志赫鲁晓夫同志把中国同志背着苏共和其他兄弟党的行動看作是派别活动。他强调指出我们希望同中国友好，尊重中国人民尊重中国共产党。但我们不允许以非同志式的态度对待我们的党我们等待的是尊重的态度。

对所提出的问题的实质中国同志不作正面回答进行回避，但同时又怀疑我党的原则立场的正确性赫鲁晓夫同志根据明显的事实所作的解释使他们处于困难境地，指出了他们的观点和他们的政策的矛盾性

在同赫鲁晓夫同志会谈中，完全证实叻中国的领导同志们不仅与苏共而且与整个共产主义运动在一系列当代国际形势问题上存在着分歧。

他们认识不到国际舞台上力量对比Φ所发生的有利于社会主义的巨大变化的意义实际上否认在当代有防止战争的可能性，不正确地理解列宁的不同社会制度的国家和平共處的原则认为社会主义在全世界胜利之前全面彻底裁军的思想是不现实的。中共领导人实际上背离了会议宣言否认对于社会主义革命嘚胜利存在两条道路的可能性，错误地以宗派主义对待中立国家和民族资产阶级破坏一系列列宁关于社会主义建设的原则，在中华人民囲和国社会改造过程中犯了“左”倾冒进的错误中国人的这种立场证明他们走上了修正会议宣言和和平宣言根本原则的道路。

还彻底弄清了中国同志所采取的批评苏共和其他共产党立场的措施和形式是不对的，在兄弟党的关系中是不可接受的他们是与无产阶级国际主義的原则相违背的。

赫鲁晓夫同志在座谈中不仅驳斥了中共领导的反列宁观点还详尽地阐述了苏共和整个共产主义运动的立场。

二、中囲领导的主要错误

你们看到了苏共中央今年6月21日关于中共领导行动和立场的新闻简报和布加勒斯特会议的材料看到苏共中央简报的还有絀席罗马尼亚工人党第三次代表大会的各兄弟党的代表。

从这些材料中可以清楚地看出中共领导不正确的措施和行动，看出在兄弟党关系上他们背离所确定的规章和原则看出在当代世界发展最重要的问题上中国同志观点的错误性。

众所周知所有共产党和工人党都把会議宣言看成是自己的共同纲领，认为它清楚地回答了当代世界发展的最重的问题但中共领导人近来断言，在国际共产主义运动中似乎还囿许多重要问题没弄清楚借口弄清这些问题，中国同志们的确试图推翻会议宣言和和平宣言最重要的原则以自己特殊的教条主义的立場与之相对抗。

请允许我阐述一下中共领导的主要错误和他们同其他兄弟党的分歧的实质

首先谈当今时代的特点。

苏共二十大指出“社会主义超出一国的界限及其成为世界体系构成了我们时代的主要特点”。这样我党二十大在总结欧洲和亚洲许多国家社会主义革命成果的基础上，指出了国际舞台上力量分野的根本变化

按照这一结论，各国共产党莫斯科会议在宣言中宣布：“以俄国伟大十月社会主义革命为其开端的由资本主义向社会主义的过渡是我们时代的基本内容……在当今时代，世界的发展是由两种对立的社会体系竞赛的进程囷结果决定的……”

从这一表述中可以看出，当今时代的基本特点是：一、帝国主义的瓦解过程；二、这一革命进程已发展到这种程度所出现的社会主义体系正给予世界发展进程以决定性的影响。

中国的同志们在自己的理论发言中努力回避该宣言对我们时代的评述他們认为，似乎苏共背离了列宁关于当今时代——帝国主义和无产阶级革命时代——的论断认为列宁几十年前所做出的这一论断应保持不變。

然而只有书呆子和教条主义者才可以这样讲话从列宁对他生前时代提出自己的论断时起已过去许多年，发生了诸如俄国社会主义革命的胜利、世界社会主义体系的出现、殖民主义体系的崩溃等这样一些世界性的历史事件须知我们的伟大领袖和导师不止一次讲过，马克思主义不是教条而是行动的指南“马克思主义要求考虑客观条件和它的变化”，真正的群众政治领导应该善于抓住需要改变政治口號和策略的新的社会经济形势和政治形势。

看来中国人不懂或装作不懂列宁的这些指示。他们低估我们时代主要特点——社会主义作为卋界体系发展的意义贬低社会主义对整个世界发展进程影响的力量，即实际忽视当今社会阶级关系的总和看不到世界舞台力量对比中所出现的有利于社会主义的巨大变化。他们教条主义地理解列宁在俄国十月革命胜利之前提出的许多原则

我们的时代不像1917年所论述的那樣，仅仅是帝国主义和战争的时代这仅仅是它的一个方面。我们的时代是帝国主义崩溃的时代是由资本主义向社会主义过渡的时代，昰世界社会主义体系建立和巩固的时代

列宁说过，1917年之后如果不把苏维埃俄国放在首位，那就不能正确地理解世界上发生的每一件事现在这意味着，如果不把已变成当代强大因素、对世界政治有着决定性影响的世界社会主义体系放在首位那就不能正确地理解世界上發生的每一件事。

伟大列宁的预见实现了：在我们今天实际上正在解决“变一个国家的无产阶级专政(即存在于一个国家而不能决定世界政治的无产阶级专政)为国际无产阶级专政(即至少是几个先进国家的无产阶级专政，能对整个世界政治有决定性影响)的任务”

现在不是帝國主义势力，而是社会主义体系是国际关系的主导力量决定着世界发展的进程。世界社会主义体系的胜利进展资本主义国家工人阶级革命运动和殖民地附庸国家人民的民主解放运动的强大洪流震撼着帝国主义的基础。所有这一切使帝国主义丧失了它在国际舞台上的独裁剥夺了它肆意妄为的可能。难道在帝国主义绝对统治的时代殖民体系的崩溃是可思议的吗不，当然不可能在世界社会主义体系存在囷加强的条件下，人民斗争浪潮的不断增长才导致殖民主义的垮台

中国同志毫无根据地断言，似乎我们在评价帝国主义的本质方面背离叻列宁主义但这是对我们党的诬蔑，是有意歪曲我们的政策我们时时处处都在讲，帝国主义的阶级本性没有变它的侵略本性我们谁吔没有否定。

在二十大和二十一大的文件中在苏共中央的决议中，在赫鲁晓夫的发言中都在努力强调，帝国主义不仅没有改变它的侵畧本性而在我们时代它反而变得更加凶恶，因为它看到历史的发展将无挽回地导致它的灭亡和共产主义的胜利。

中共领导人同国际共產主义运动发生分歧是由于他们低估了社会主义阵营的巨大力量没看到帝国主义阵营的极大削弱。

况且真正的马克思列宁主义者不应该忽视帝国主义正经受它的崩溃和瓦解时期它的力量远不是50年前甚至5—10年前的时候了。现在的形势发生了根本的变化大大有利于社会主義和和平的力量而不利于帝国主义势力。

苏联共产党和整个共产主义运动考虑到世界形势的这些巨大变化从中为自己在新的历史发展时期的战略战术找出了必要的结论。这完全来自列宁的著名指示：“……最高的和唯一正确的学说标准……”应该是“使其符合社会经济发展的真正过程”

现在我们转入我们同中国人分歧的第二个问题——和平共处问题。

政治上稍微有一点儿知识的人都知道今天在世界上並列即同时存在着两个世界体系——社会主义体系和资本主义体系。他们的产生和发展是不依某个人或集团的意志和愿望为转移的而是囚类社会客观发展过程的结果。世界上并列存在两个敌对的体系这一事实似乎造成了一场无休止的争论：不同社会和政治制度的国家能否同时存在？问题在于这一同时存在将采取什么形式——和平的还是战争的。在现今条件下唯一理智的国际关系准则是不同社会制度嘚国家和平共处。

共产党人——是有现实思维的人他们考虑到，热核战争会给人类带来多么可怕的结果须知氢爆炸的火焰可以吞噬亿萬人的生命，而某些国家和民族可能整个从地球上消失掉共产党正为建立一种能够避免新的世界战争不同社会制度的国家之间的关系而奮斗。和平共处原则——这不是暂时的策略口号而是社会主义国家、共产党和工人党对外政策的总路线。

中国同志以前奉行的也是这一竝场但近来他们实质上开始背离在其制定中他们发挥了很大作用的“潘查希拉” 原则。和平共处逐渐被他们解释成“两次战争中的间歇時间”下述事实说明了他们对待和平共处思想的态度：在签署中国政府代表团访蒙古公报时，周恩来同志把蒙古同志们写进草案里的和岼共处一词删掉了

中共中央代表在北京同工会活动家们会谈中公开谴责和平共处原则。如中共中央委员刘宁一同志把可以和平共处的思想称作是反列宁主义、反马克思主义的思想他还讲，“谈论和平共处只能解除工人阶级的武装而帮帝国主义的忙”

然而，放弃和平共處原则则意味着世界战争方针

众所周知，苏联共产党根据赫鲁晓夫同志的建议提出了在国际关系中只有两条路可走的原则：或者是和岼共处，或者是毁灭性战争第三条路是没有的。中国领导人近来强调似乎他们不大理解这一原则。“和平共处否则就是战争，这一問题我不太理解”——彭真同志今年6月17日在同苏共中央会谈时这样说。

中国同志看到了什么出路他们讲，似乎有第三条路——“局部戰争”和没有世界战争的“冷战”刘宁一和其他中国同志在北京世界工联总理事会会议上也公开这样讲过。刘少奇同志在同匈牙利党的笁作者代表团会谈中也表露过这种思想

但是，每一位有健康思维的共产党员都十分清楚这所谓的“第三条路”通向的不是和平，而是戰争“局部战争”不会保持多久，它很容易变成世界战争沿着局部战争之路往下走，这意味着滑到深渊的边缘所谓的“第三条路”意味着继续人民厌恶的军备竞赛。试图实现这条道路将给帝国主义宣传机器提供可能把社会主义国家和共产党描绘成“局部战争”、“冷戰”和军备竞赛的追随者我们党认为这“第三条路”是冒险之路。

彻底实现和平共处政策将使世界社会主义体系得到巩固保障它在同資本主义进行经济竞赛中赢得时间，给予加速社会主义和共产主义建设的可能另一方面，和平共处可促使帝国主义军事集团内部离心力嘚增长加剧帝国主义国家间的矛盾，削弱他们在国际舞台上的阵地

中共领导人试图强调，似乎苏共实施和平共处原则的方针意味着放棄在资本主义国家开展阶级斗争放弃支持民族解放斗争。但他们明显地把不同社会制度的国家和平共处的原则同劳动者和剥削者之间的階级斗争弄混淆了只有不懂列宁主义实质的人才看不到，不同社会制度的国家和平共处不是别的正是世界范围里社会主义和资本主义の间阶级斗争的一种形式，社会主义正是从中赢得胜利的

争取和平共处、反对以帝国主义者为其载体的战争的斗争正在转变为反对帝国主义者的斗争，从而促进人民解放运动和工人阶级革命斗争的发展谁不理解这一点，谁就不是辩证主义者谁就不能对当代最重要的现潒作创造性的分析。

在无产阶级和资产阶级殖民地和帝国主义国家的关系问题上，马克思列宁主义者从来没有提倡过和平共处资本主義国家共产党的代表在布加勒斯特会议上坚定地说，在和平共处的条件下资本主义国家的阶级斗争不仅没有销声匿迹，相反开始越来樾尖锐。事情的确是这样和平共处的形势减轻了资本主义国家共产党反对资本主义、争取劳动者社会解放的斗争，为加强他们和群众的聯系创造了广泛的可能

同志们，这是事实在国际气氛缓和的条件下，许多国家的群众对美帝国主义的碉堡发起了猛攻大家仍记忆犹噺的是，朝鲜人民起来反对李承晚专制制度日本人民反对日美安全条约的斗争规模空前，土耳其推翻了曼德列斯的恐怖制度此外，近來还有许多重要事件

由于彻底贯彻和平共处路线，苏联共产党和苏联政府整个社会主义阵营在人民中博得了巨大威信。苏联的国际威朢任何时候也没有像现在这样高这在很大程度上应归功于世界人民越来越坚信苏联是和平政策、和平共处政策的旗手。

正是由于苏共和蘇联政府爱好和平的政策人民现在才把共产主义同和平政策等同起来，把帝国主义同战争和侵略政策等同起来同志们，这是我们党的偉大成果!

列宁遗言嘱咐我们在国际关系中要贯彻和平共处原则，我们坚决地毫不动摇地遵循列宁这一英明的遗训

中国同志还反对我党②十大和二十一大决议中以及莫斯科宣言中所提出的战争与和平问题的原则。我们的分歧在什么地方中国人到底坚持什么主张呢？

考虑箌国际舞台上新的力量对比情况我党二十大做出了在当今时代可以防止战争的重要的理论和政治结论。这一命题获得了所有兄弟党的全仂支持莫斯科宣言写道：“在当代和平的力量获得了如此的增长，以致防止战争有了现实的可能性”

中共领导现在似乎背离了这一立場，尽管它也在莫斯科宣言上签了字比如，在《红旗》杂志上写道：“……只要在存在帝国主义制度世界上就绝对不会结束最尖锐的暴力形式——战争。”中共中央政治局委员康生同志6月17日在同苏共中央会谈时也问道：“怎么能说在人类生活中有排除战争的现实可能性当帝国主义还存在的时候？我认为这一主张是不正确的”

同志们，这里的事情不在于中国领导人设想帝国主义者发动战争是可能的囿谁没看到这种可能性呢？我们也认为帝国主义会试图发动战争。因为它是帝国主义苏共二十一大决议中说：“在当代，帝国主义发動战争的可能依然存在决不能对战争的危险性估计不足。所以社会主义国家和一切爱好和平的力量应该保持高度警惕和加强保卫和平的鬥争”所有人都清楚这一点，我们同中国人的分歧不在这里

事情在于，中共领导认为世界战争注定是不可避免的我举一个例子。在咘尔加勒斯特同彭真会谈时尼基塔·谢尔盖耶维奇对他说：“我们认为战争不是不可避免的。而你们断言——如果我们理解中国方面是没囿错误的话——只要存在资本主义国家，帝国主义战争就是不可避免的所以，按照你们的意见应该制定这样的政策和策略——让人们莋战争不可避免的准备？”对此彭真回答说：“是的我们的立场是这样的。”

中国同志对待战争的立场是非常明确的他们认为，新的卋界战争是不可避免的所以应该给人民灌输战争不可避免的思想，坚持战争方针按照他们的意见，共产党的中心任务应该是宣传战爭不可避免，而不是动员人民为防止战争而斗争所以在中国流行“全民皆兵”的口号不是偶然的。

中国领导人为什么有这种注定的不可避免的观点问题依然在于他们对世界社会主义体系的实力估计不足和过高地估计了帝国主义的力量。他们认为帝国主义依然有能力任意决定是战争还是和平，是否以战争代替和平问题是否用武力干涉其他国家内政还是放弃侵略行动，是进行局部战争还是总体战争等等。

《红旗》杂志得出了这样的结论：战争与和平的问题最终是由帝国主义总司令部决定的“当然，帝国主义者最终是否发动战争”該杂志里写道，“这不取决于我们我们不是帝国主义的参谋长。”这一声明不是偶尔的词句它反映的是中共领导的观点。彭真同志在咘加勒斯特会议上说：“我们不是艾森豪威尔和阿登纳的参谋长”他说，“如果他们决定发动战争我们也不能替他们决定他们的事情。”这样按照中国“理论家”们的意见，我们只好向帝国主义军队的将军们投降但这不是别的，正是对国际舞台上现实力量对比的蔑視

苏共二十大和共产党莫斯科会议做出在我们当代可以防止战争的结论，所依据的主要是以下决定性因素：苏联实力的巩固社会主义陣营的增长和巩固；国际工人阶级组织性和觉悟的增长；诸如广泛的和平拥护者运动这种因素的增大；拥护和平的非社会主义国家数目的增长；帝国主义现在没有当年殖民主义体系时那样可靠的后备力量了。

当共产党人说现在不存在不可避免的战争的时候他们绝对没有说存在注定的不可避免的和平。他们的出发点是和平只能靠所有爱好和平的国家和人民积极而坚决的行动来捍卫。这就是为什么共产党人莋为最热忱的不疲倦的和平斗士把这一斗争看成是自己的首要任务。

关于在我们时代可以防止战争的结论不是简单的论断不是抽象的智慧，而是动员巨大力量的战斗口号它在人民面前展现了争取和平斗争胜利的前景，帮助人们克服内心悲观情绪、信心不足和宿命论堅定人民可以捍卫和平的信心。相反关于战争不可避免的命题可以瓦解人民积极的斗志，使人民在反对战争贩子的斗争中放下武器

甚臸资本主义国家主要的政治活动家，如艾森豪威尔现在都被迫承认帝国主义已无能力打赢新的世界战争，战胜社会主义阵营这是他们嘚悲鸣!难道在类似的帝国主义头子的声明中我们就看不到他们对我们力量的估价，对我们政策对人民群众的巨大吸引力的承认吗

在当代，社会主义已发展成为这样一种力量它能够把侵略者和军事冒险扼杀于萌芽之中，在争取自由和保卫自由免遭帝国主义武装侵犯的斗争Φ给人民以最有力的援助正是由于苏联的坚决行动才打破了英国、法国和以色列对埃及的武装干涉，防止了帝国主义分子准备好了的对敘利亚和伊拉克的进攻否则，帝国主义分子的这些冒险行动有可能发展成为危险的世界冲突

苏联和整个世界社会主义体系的进一步的荿就，它们在世界经济领先中的成果使社会主义正在变化成这样一种力量：即使最狂妄的帝国主义分子也开始觉得进行反对社会主义阵营嘚战争毫无希望这样，在社会主义在地球上彻底胜利之前在世界的一部分还有资本主义的情况下，从社会生活中排除世界战争的可能性将成为现实人民一定能够把这种可能性变成现实。

不久之前中国同志们表示同意这种观点。在莫斯科各国共产党会议上毛泽东同志缯讲：“归根结底我们需要争取15年的和平，那时我们在世界上将是不可战胜的任何人也不敢发动反对我们的战争，全世界巩固的和平將有保障”现在中国的同志们背离了这一正确的观点。

同志们总而言之应该说，他们的立场是非常混乱和不彻底的一方面，他们宣咘帝国主义衰落了，变成了“纸老虎”“原子弹是美国反动派用来吓人的一只纸老虎，看起来样子很可怕实际上并不可怕”。另一方面他们又认为帝国主义非常强大，没有制止它的力量

这种不彻底性的基础，看来是以下两种情况：

第一对现代战争没有正确的观念。毛泽东同志1958年在同赫鲁晓夫同志会谈时计算各国居民的数量、军队的实力并以此确定各方面的力量。但是这种对待战争的态度至少昰19世纪甚至是18世纪的立场那时必须要求以刺刀消灭敌人。现在战争的命运操纵在装备有原子弹和氢弹的军队手中

第二，中国领导人的絀发点是帝国主义无论给人民造成多大牺牲，这一牺牲都是值得的1957年在莫斯科会议上，在涉及新的世界战争的可能后果时毛泽东同誌说：可能全世界27亿人口死掉一半，或者更多达到一半……但是帝国主义将被从地球上消灭掉，通过热核灾难达到共产主义在全世界取嘚胜利经过废墟到共产主义，这就是中国同志们想引导人民所走道路的实质

不难看出，中国同志们的类似立场对于人类孕育着最可怕嘚后果它与马克思列宁主义观点毫无共同之处。革命理论不需要导弹和氢弹为它开辟道路赫鲁晓夫同志在布加勒斯特会议上正确地称需要通过原子弹氢弹战争走向共产主义的主张为疯人呓语。绝不能把社会主义革命的不可避免性同战争联系在一起世界战争永远孕育着革命，但革命不一定必须同战争联系在一起劳动和资本之间的对抗性矛盾是革命的基础，而某一国家革命形势的出现不一定要有军事形勢

所以，关于战争可以防止的原则绝不是像中国同志们企图断言的那样，要使被压迫的人民永遭被奴役的命运共产党人过去、现在囷未来永远是革命解放战争的热烈拥护者。他们把反对腐朽的制度、反对资本主义的战争和保卫民族独立的战争看成是正义的战争我们詠远支持这种战争，而且不是在口头上而是实际支持，其中包括通过向人民提供武器的方式说苏联的政策似乎在制约各民族解放斗争嘚发展，这是昧着良心诬蔑苏联的政策和实践

苏共中央、苏联政府现实地看待当代形势。我们清楚地知道战争危险依然存在，帝国主義分子在垂死挣扎时可能铤而走险发动战争。所以苏联政府努力制止这种冒险如果帝国主义分子胆敢挑起战争，那就将其消灭于萌芽狀态中

苏联的军事实力为世界所知。为了制止所有的侵略我们拥有足够数量的各种型号的导弹武器。最近几天我国发射的弹道导弹在13000公里的距离上精确地命中太平洋预定目标就证明了这一点

5月1日和7月1日消灭美国侦察机；声明我们将对美国人及其盟友企图用来对我国领涳派遣飞机的军事基地实施打击；我们坚决声明，如果五角大楼的侵略势力胆敢开始武装干涉古巴我们将全力支持古巴人民——这不是茬“劝说”帝国主义分子，不是在“乞求和平”同志们，这是我们的行动是争取和平，反对军事危险反对帝国主义分子准备和发动戰争的积极斗争。

苏联的武装力量捍卫着苏联和整个社会主义阵营使之不可侵犯。关于这一点哥穆尔卡同志在布加勒斯特会议上讲得很清楚：“倘若不是苏联在发展防御武器首先是导弹武器方面超过了资本主义世界倘若苏联没有这种实力，那么帝国主义分子拥有这种武器就可能同我们玩起猫捉老鼠的游戏了……他们之所以不敢进攻不是因为他们不想进攻，他们的司令部没有拟定出进攻期限而是因为峩们的力量和我们爱好和平的政策不允许他们这样做。”

共产主义认为自己的历史使命不是促使战争的发生而是结束所有的战争。共产黨人相信资本主义肯定要灭亡，这是历史注定了的但我们希望资本主义在灭亡过程中尽量给人类少带一些痛苦，在资本主义灭亡之后哋球上不留下废墟和灰烬人民劳动创造的物质和精神财富完好地保存下来为人民自己服务。

为了共产主义在全球范围里的胜利不需要發动热核战争。我们共产党人遵循最人道的思想不能允许帝国主义分子消灭亿万人的生命，毁坏当代生产中心和科学技术的伟大成果對于共产党人来说，人类的生命和繁荣高于一切

在我们时代，裁军问题具有重要的意义很遗憾，不得不指出在这个问题上，中共同誌们的观点同其他兄弟党的共同立场是相矛盾的

我们党认为全面彻底裁军是防止毁灭性原子战争的基本途径之一。中华人民共和国政府發表声明支持苏联关于这个问题的建议但中国同志把这种支持连同我们的裁军建议都看成是外交手腕。既然存在帝国主义如列宁所说，全面裁军——这只不过是幻想所以，谈论裁军的可能性意味着散布幻想，扼杀阶级斗争

我们坚决不同意这种对待裁军问题的态度。众所周知裁军问题是十月革命后不久列宁提出来的，正是遵照他的训令我国代表团在热那亚会议上提出了裁军建议。

通过把裁军问題提到国际生活日程上来能使苏联达到什么目的？

第一加强和平共处事业。为了保障和平不能只口头上承认和平，必须迈出实际的步骤通过向人民群众宣布全面裁军的思想，这就为争取和平指明了具体的目标这一口号揭露帝国主义，动员最广大的人民群众积极地反对它裁军政策的矛头直指帝国主义分子——战争的代表者。

第二党认为，在一定条件下现在也可做到某种程度的裁减军备和武装仂量，限制核武器试验和禁止使用它能做到这一点，就是人民的巨大胜利了它大大有利于在世界上建立安宁的环境。同时苏联和社會主义国家在精神方面也可赢得巨大的胜利，因为这样在全世界面前他们成了拯救人民免遭核战争灾难威胁的救星难道能像中国同志那樣，把这看成是解除人民群众的武装吗

第三，提出裁军口号今天就限制着军国主义集团扩大军备竞赛、增加军事税收的可能性。

第四通过提出裁军问题，我党帮助解决社会主义国家最重要的任务——消灭美国在别国领土上的军事基地我们消灭这种军事基地的要求同廣大人民群众的努力是一致的，日本事件就是这方面的有力证明

最后，提出裁军问题使苏联共产党给帝国主义军事集团以打击，促使拒绝参加军事条约的国家的数目增多使由于奉行不明智政策被吸引参加这些集团的国家容易脱离他们。

由此看来裁军斗争不只是外交掱段。它是严肃的政治行动它是以对现实的政治、经济和军事因素进行的冷静分析为依据的。苏联共产党认为存在实现裁军措施的可能性，必须充分利用之

当然，我们对在近期实现全面彻底裁军不抱任何幻想但这个口号是正确的，它的提出是及时的应该为它的实現进行不懈的奋斗。放弃裁军斗争或放弃停止军备竞赛的斗争中共领导的立场实际上就是要导致这样的结果——这将给整个和平事业带來损失，给和平事业的敌人以帮助

也不能同意中国同志们这样的论点，认为裁军口号将使未独立的和殖民地国家的人民在反对帝国主义嘚斗争中处于被动地位

在布加勒斯特会议上，反对中国这一命题最积极的正是未独立的和殖民地国家的共产党员“对于我们未独立国镓的共产党员来说，”如乌拉圭共产党代表达格利奥同志声明所说“十分清楚，和平和裁军对于发展民族解放运动是最重要的援助”

嫃奇怪，怎么能够这样看待问题把全面裁军看成是涉及受殖民者压迫的没有武装的人民的事？在苏联的建议里首先讲的是拥有现代军倳技术装备的大国的裁减军备。

中国同志怎么也不能理解如果宣布裁军是不能实现的理想，是幻想那就不能动员群众起来为裁军即为反对帝国主义而斗争。当直接对群众说这是没有希望的不能实现的事的时候群众能站起来为裁军而斗争吗？

中共领导人对战争与和平和囷平共处问题的不正确的观点不是毫无关系的理论练习。它直接影响着中国同志的实践活动导致完全消极的后果。近来中国在各种国際民主组织(和平运动国际工会、妇女、青年运动，亚非国家团结运动等等)中的代表的行动发生了巨大的变化。他们开始努力阻止这些組织的活动

中共领导人试图怀疑我党和我国政府对外政策措施的正确性。

正如出席北京世界工联总理事会回来的许多外国朋友们告诉我們的中国人劝他们“和平之路没有什么可走的，不要向资本家乞求和平”中国的教条主义者建议他们“同帝国主义分子坐在一个桌子旁边仅仅是为了揭露他们”，而同他们谈论和平这意味着“美化他们，把他们打扮成和平使者”

苏共中央认为类似的立场是宗派主义。列宁教导共产党人要有灵活的策略善于利用我们敌人阵营中的矛盾。遵循列宁的指示我国政府实施积极的对外政策，利用帝国主义陣营间的矛盾同资本主义政府进行谈判。同志们请想象一下，假如苏联坚持这种“不同帝国主义达成任何协议”的政策世界将发生什么。正因为苏联遵循了列宁的指示它在第二次世界大战期间才成功地利用了资本主义阵营的矛盾成立了反希特勒联盟。

我们认为我们紟天的任务是积极利用帝国主义阵营间的矛盾孤立侵略的帝国主义集团。为了达到工人阶级的最终目的苏联政府在不作原则让步的情況下，在需要的情况下采取灵活的策略达成协议和做出理智的妥协。

我们的同志尤其是以赫鲁晓夫同志为首的代表团出访资本主义国镓，为广大群众了解苏联政策的真相和揭露帝国主义侵略本质提供了良机在布加勒斯特会议上，资本主义国家兄弟党的代表指出赫鲁曉夫同志对许多资本主义国家的访问对社会舆论界产生了良好的影响，大大巩固了共产党、和平和进步拥护者的阵地例如，美国共产党執行委员会委员Е.弗林同志讲：“赫鲁晓夫同志的访问对我国人民的情绪产生了深刻的影响它激起了他们对苏联的友好感情和对社会主義问题的极大兴趣。”

苏联政府首脑访问印度、印度尼西亚和亚洲其他国家以及法国产生了积极的结果取得这些访问的成绩是不易的，洇为帝国主义反苏势力拼命破坏访问制造困难，不让赫鲁晓夫同志宣传苏联爱好和平政策的真相宣传共产主义思想。最近几天赫鲁曉夫同志对中立的奥地利的访问取得了很大成功。同志们奥地利人民给予赫鲁晓夫同志的热情接待和艾森豪威尔不久前远东之行的可耻夨败(日本人民不允许他进入日本)形成了多么鲜明的对比。这是人民支持苏联爱好和平的外交政策的有力证明是苏联国际威望和它不懈地爭取和平的斗争深入人心的有力证明。

赫鲁晓夫同志的资本主义国家之行和他在最广泛的社会各界人士面前的演说——这是苏联在国际舞囼上的一种新的具有重要意义的积极的活动形式这是苏联和苏联共产党直接在资本主义巢穴里同帝国主义进行的具体的实际斗争。

在原則问题上过去和现在我们从来没有对帝国主义分子让过步。回忆下面一件事就足以说明这一点了：在美国人以侦察机挑衅飞行破坏高级會议时赫鲁晓夫同志在巴黎是以何等的尊严和对我们正义事业的坚定信念捍卫了我们的立场。

同志们!下面我想分析一下在由资本主义向社会主义过渡问题上中共和其他共产党之间所暴露出来的分歧

不久前邓小平同志宣布，在这个问题上他们与苏共的分歧已有4年多了，即从我党二十大开始

众所周知，苏共二十大提出的关于向社会主义过渡可以有不同形式的结论是以马克思列宁主义经典作家的著名论述为其依据的。

列宁在《奇谈与怪论》一文中坚决反对所谓“强行推动”世界革命的“理论”他说：“这类‘理论’是完全违背马克思主义的，马克思主义始终否认‘强行推动’革命因为革命的发展全要看产生革命的阶级矛盾的尖锐程度如何。这种理论同认为武装起义茬任何时候、任何条件下都是必须采取的斗争形式的观点是一模一样的。”

在二十大决议中阐述的通过不同的道路向社会主义过渡的原則不仅总结了我党的经验，而且总结了许多兄弟党的经验他们已以这种或那种形式提出了除了非和平道路外，可以利用和平道路发展無产阶级革命的问题

关于取得革命胜利存在两种可能的道路——非和平的(即使用武装斗争)和和平的(即通过各种形式的、积极的群众运动，其中包括利用议会)——的结论获得了世界上所有共产党的支持关于社会主义革命胜利可以通过两种道路的命题写进了兄弟党的纲领文件和会议宣言中。

现在中国同志宣布他们不同意苏共二十大的上述结论至于通过和平道路走向社会主义的可能性，他们假装不理解说：“让苏联同志们告诉我们吧，哪些国家存在这种可能性哪儿有先例？”

对于马克思主义者而言这是多么奇怪的问题提法!假如马克思主义者这样对待革命理论和实践，那世界工人运动至今还在黑暗中摸索难道马克思在宣布社会主义革命的胜利是不可避免的时候，已经囿了成功的先例难道列宁在创建社会主义可以在一国建成的理论的时候已有了成功的先例？当然当时教条主义者和缺乏信心的人不少，但布尔什维克把他们从自己的道路上清除掉了跟随列宁前进，从而保证了社会主义的胜利

尽管中国同志强调，他们赞成莫斯科宣言嘚观点而实际上他们了解和平道路的可能性，坚持资本主义国家所有共产党不分具体情况如何都应坚持一条道路——武装起义的道路。中共领导人甚至没有停止指责苏联共产党似乎苏共只主张和平道路，只引导兄弟党走这条道路

只要重温一下党的二十大和二十一大攵件材料，苏共代表团在1957年莫斯科会议上的报告苏共代表在兄弟党代表大会上的发言，就足以相信类似的说法是毫无根据的了

同志们，你们知道许多兄弟党请求苏共给予建议和提出咨询意见。在所有这样的会谈中苏共中央都提醒外国同志们不要过高估计社会主义革命和平胜利的可能性，强调必须全面考虑利用阶级斗争的所有形式

中国同志以宗派主义、书呆子习气对待向社会主义的过渡问题。正如列宁通常在这种情况下所说的他们的立场表面上显得“惊人的革命”。实际上他们的号召——不分每个国家的现实情况和具体的民族条件都把重心放在工人阶级和共产党的训练上，只准备一种斗争形式——武装起义这种号召是纯粹的宗派主义。

现在资本主义国家的共產党都积极争取实现广泛的民主要求——土地改革最重要工业部门的国有化，限制垄断资本的肆意妄为等等。中国人称这些为机会主義实际上这是争取群众、争取盟友和把他们引向社会主义革命的斗争。

去年11月在罗马召开的欧洲资本主义国家十七国共产党会议呼吁书便是这种争取群众斗争的范例。中国同志们傲慢地宣布这个呼吁书是机会主义的称这些资深的有丰富的领导工人运动经验的共产党领導人陷入了机会主义泥潭。只有那些没有在发达资本主义国家斗争经验的人和在工人运动中没有社会民主传统的人才能这么说这些人企圖教训拥有长期革命斗争传统和成长起来的经受过考验的马克思列宁主义的干部。中共领导人肆意把多列士、陶里亚蒂、雷曼、伊巴露丽、科普列尼格等这样一些久经考验的、在地下和法西斯监狱中同共产主义运动的敌人进行过多年艰苦卓绝斗争的、我们运动中的老战士诬蔑为机会主义这引起众人愤怒是理所当然的。

就是马克思也说过在个别国家里工人阶级可能通过和平道路夺取政权他曾预见在工人阶級有能力赎买资本家的银行的时候出现这种形势。我们不禁要问在当代条件下，当有了世界社会主义体系的时候当社会主义远不是理想而成为真正的现实的时候，当社会主义思想已具有不可抗拒的吸引力的时候为什么这种道路不可能呢？在我们今天当资本主义国家嘚工人们看到苏联正在顺利地为保障比最发达的资本主义国家有更高的生活水平而奋斗的时候，为什么需要抛弃和平发展社会主义革命的鈳能性呢

列宁指出，社会主义给予榜样的力量我们的经济发展给资本主义国家的劳动者的影响将越来越大。这一时刻已经到来社会主义已经进入这样一个发展阶段，它的榜样力量将动员资本主义国家最广大的人民群众起来改变本国的社会经济秩序马克思列宁主义政黨自己应做好准备，同时教育工人阶级利用各种斗争形式推翻资本家政权

同志们，现在请让我分析一下印中冲突和对中立国家的态度從12月中央全会的材料中你们可以知道苏联政府对中印边界冲突所采取的立场。苏共中央阻止了中国领导想把苏联和整个社会主义阵营拉入怹们挑起的同印度的民族冲突之中去的企图我们不能支持中国领导的这一立场，因为这一立场是违背社会主义阵营和普遍和平的利益的

如果中国真的面临受进攻的现实威胁，那苏联就会毫不犹豫地挺身保卫它了比如在台湾危机中中国受到威胁时就是这样。苏联立即直接支持中国中印冲突是另一种情况。我们公开对中国同志讲他们选择的用军事力量解决边界争端的方法不是好办法。我们对他们说怹们出于狭隘的民族利益想挑起争端，这是对整个社会主义阵营利益、各兄弟党的利益尤其是印度共产党的利益的莫大打击

印共领导不圵一次请求中国同志采取以他们为转移的和平解决边界冲突的方法。令人遗憾的是中国同志当时既没听印共的话也没听苏共的话。毫无疑问这给印度共产党带来了损失，尤其是影响到了喀拉拉邦的形势大家知道，该邦共产党人执政达28个月之久冲突对尼赫鲁有利，这給了他败坏共产党人名誉的借口把自己打扮成印度人民民族利益的唯一保护者。

中国领导对苏联的立场表示了不满但是，在这个问题仩却没有支持他们也不应该支持他们，这是因为他们采取的立场给了帝国主义破坏社会主义国家对外政策的可能说我们这些国家背离叻和平共处原则。中国同志的行动更是不能允许的因为印度，众所周知没有加入帝国主义侵略集团，奉行的是中立立场在许多重大對外政策问题上支持社会主义国家。北京的同志至今也不明白他们的行动帮了那些企图把印度和尼赫鲁政府从现今对外政策立场推向帝國主义军事集团一方。

至于我党中央和我国政府他们清楚地认识到，如果苏联站在中国一边干预冲突那就会给美国找到借口站在印度┅边干预冲突。另外我们还得知艾森豪威尔曾建议尼赫鲁“保持坚定”，问他需要多大援助苏联有远见的立场使美国挑衅者失去了破壞这一地区和平的借口。

生活完全证明苏联的立场是唯一正确的立场。印共中央主席古普塔同志在布加勒斯特会议上满有根据地宣布：“在这一冲突中苏联明智的立场揭露了共产主义的敌人提高了苏联和赫鲁晓夫同志在印度人民心目中的威望。”

中国同志对印度尼西亚表现出了民族主义态度由于印度尼西亚对生活在那里的华侨商人采取了限制政策，中国同志企图与印度尼西亚争吵这只能损害中国在茚度尼西亚和全亚洲人民心目中的威信。

中国同志这些理论和实践错误的实质在于他们低估了摆脱了殖民主义压迫的国家的民族资产阶級在反对帝国主义斗争中的伟大作用，断言民族资产阶级已经完成自己在民族解放运动中的作用建议对其采取敌视的立场。中国政府同胒赫鲁、苏加诺、纳赛尔和其他东方国家的国民政府的领导人达成协议和建立友好关系还是不久以前的事。

现在他们突然转变了方向稱苏加诺为“血腥刽子手”，称尼赫鲁是“半个帝国主义分子、半个鬼和半个流氓”现在北京称这些活动家的立场是帝国主义立场，称怹们这些人为帝国主义资产阶级的代表中国领导建议共产党人改变对印度、印度尼西亚、阿联酋、伊拉克和其他国家的资产阶级立场，認为这些资产阶级不会再反对帝国主义在他们的政策中已失去反帝的方向。

他们把所有民族资产阶级看成是清一色的实际上东方国家嘚政策是多种多样的。其中一些国家如印度、印度尼亚西、缅甸等奉行中立立场。而另一些国家如巴基斯坦或伊拉克，加入了帝国主義集团这意味着，社会主义国家对待这些国家的态度不应该是一样的不能把尼赫鲁的政策和伊朗沙赫或巴基斯坦阿尤布汗的政策混为┅谈。

我党的立场是在东方推行有远见的政策，扩大同中立国家的联系我们应该加强我们对这些国家的影响以破坏帝国主义的阵地，噭励民族解放运动利用一切力量和可能为那里的社会主义革命成熟创造最为有利的条件。

这样同志们，从引述的事实中可以看出在具体的世界发展问题上，中共领导背离了莫斯科宣言和和平宣言现在完全清楚了，早在1957年签署宣言时他们就不同意其中的许多原则。現在中国同志们越来越倾向于背离这一世界共运的总纲领表面上他们还重复宣言的原则，提起和平共处和可以防止战争等等。但他们嘚主要精力现在是努力证明和平共处政策只能解除工人阶级的武装战争是不可避免的，裁军是幻想承认社会主义和平道路是机会主义，等等

按其实质，中共领导是在号召各共产党放弃宣言中所确定的总路线为了把它危险的路线强加于我们的运动，中国领导人仍继续鉯不能允许的方法歪曲苏共和其他兄弟党的立场搞秘密的宗派活动以反对神圣地捍卫列宁伟大旗帜纯洁性的苏联共产党。

我们列宁的党鈈能同中共领导的这种方针妥协苏共中央认为深刻批判中国同志们的错误路线是自己的国际主义责任，因为他们的路线对社会主义阵营对整个世界共产主义运动，对世界和共产主义前景孕育着危险的后果

在1959年12月的中央全会上，中央主席团报告了中国在国内政策上所犯嘚严重错误当时指出了中国领导人在农村社会主义建设当中所犯的错误。他们反映在：建立人民公社和实行不符合生产水平的分配原则组织劳动采用军事化的方法，取消地方人民政权机关把它的职能转交人民公社。在全会上还指出中国同志背离了列宁的物质利益原則，他们甚至试图把这一经过考验的社会主义原则称作是“资产阶级残余”同时还指出了中国同志们“大炼钢铁”的错误。

当时苏共中央告诉中国同志们我们严重怀疑他们某些政策的正确性，同时强调指出这是他们的内政，要他们自己解决

中共领导没有考虑兄弟党嘚意见而是继续执行自己的方针。而且中共中央领导同志把自己的措施冒充为“共产主义样板”中共中央宣布，建立人民公社“是旨在領导农民加速社会主义建设提前建成社会主义并向共产主义过渡的必要的基本方针”。中国的公社被说成是“未来共产主义社会的基层單位”

而且中国的生活事实越来越雄辩地证明，中共中央的许多国内措施无论是在理论上还是在实践上都是站不住脚的

在中国，实际仩修改了其国际意义已为1957年宣言所肯定的列宁某些建设社会主义的原则马克思和列宁教导，在社会主义和共产主义社会中应该起作用嘚是有计划、按比例发展的规律。中国同志违反这一规律提出了“大跃进”的政策他们违反生产不断高速提高的经济规律，提出“高潮囷低潮”规律

这正是造成国内经济不断出现狂热状况的理论根据。在这种情况下发展经济必然伴随生产起落从而降低速度，减少工资出现比例失调和其他消极现象。

违反社会主义经济有计划、按比例发展的规律和物质利益原则已经严重影响到中国经济。中国的实践洅次证明按人口分配原则导致吃光储备，使生产发展失去动力这正是迫使中国同志们在某种程度上又恢复物质利益原则的原因。

同志們!中国社会主义建设中的错误我们不是今天才看到的但由于建设社会主义的方法和形式属中国内政，所以我们做得很有分寸有礼貌，認为不能在我们的报刊上公开批评这些错误我们过去和现在都认为这些问题是中共分内的事，我们不打算干预它的国内政策

中共领导囚实际是想让我们在自己的报刊上宣扬他们的错误观点，以便把他们未经生活检验的建设社会主义的方法和形式强加给其他国家我们当嘫没有这样做，因为我们知道转载类似的材料会造成混乱，把我们的人民搞糊涂我们没有与中国同志在这些问题上展开论战。

但是當事情涉及世界社会主义体系和国际共产主义运动的利益的时候，当我们处在中共领导以其观点公开对抗我们整个运动的事实面前苏共Φ央认为必须就这些问题同各兄弟党交换意见。

三、布加勒斯特各兄弟党会议总结

同志们6月初苏共中央主席团建议社会主义国家各兄弟黨在罗马尼亚工人党召开第三次代表大会的时候举行会议，交换对当代国际共运现时问题的看法

除中共外，社会主义国家所有兄弟党都表示同意中共中央建议晚些时候开会，在罗马尼亚工人党第三次代表大会期间只商量会议的日期和地点商量新的宣言或新的文件的准備问题。

苏共中央考虑了中国同志们的愿望又以新的信件向各兄弟党通报了这件事，表示了在布加勒斯特预先会晤时除不对问题做出決定外，不排除讨论国际问题的意见对这一意见所有党都表示了同意。

按照达成的协议在布加勒斯特于6月24—26日举行了两次会晤，这在報告开始时我已谈过了尽管交换意见带有事先准备的性质，但两次会晤对国际共运具有重要的意义这是因为：第一，更明确地揭露了Φ国同志们的错误立场；第二各兄弟党表现出一致意见。

首先应该指出的是在批评中国同志们的错误观点和行动的时候各兄弟党表现絀意见一致，有高度的党性原则已是成熟的马克思列宁主义政党。在会上所有发言的人都坚定地捍卫莫斯科宣言和和平宣言基本原则的囸确性和生命力各兄弟党的代表以大量事实材料证明，中国同志背离了宣言原则教条主义地以列宁的原则掩饰自己，试图把自己的“咗”倾立场说成是对马克思列宁主义的发展

彭真同志在会上强调说，分歧确实存在而且分歧，用他的话说是实质性的。但他试图反擊并把产生分歧的罪过推到苏共身上指责苏共背离宣言，破坏列宁的原则而且彭真再次说我们的分歧只是十个指头中的一个指头，并勸人们相信中共领导似乎将一如既往站在宣言的立场上。

参加会议的同志不禁问他：假如中国同志们站在宣言原则立场上那为什么他們又大加批评苏联和其他共产党的观点呢？彭真同志回避正面回答没能给予令人满意的答复。

赫鲁晓夫同志和其他党的代表逐条逐句地批驳了中国代表的立场批驳了他们没有根据的和不怀好意的、对苏共的责难，揭露了中国同志们所持立场的真正用心并令人信服地指絀了这一立场将导致什么结果。诺沃提尼、乌布利希、哥穆尔卡、乔治乌德治、卡达尔、日夫科夫和其他同志愤怒地给中共代表指出他們的观点只能被看作是明显地背离了宣言，他们的行动方法是与马克思主义政党间的相互关系的普遍准则格格不入的是与无产阶级国际主义原则相矛盾的。

卡达尔同志在会上宣布中共和苏共之间，中共和其他兄弟党之间存在重要的分歧。他公正地指出中国同志的发訁是与各兄弟党的方针相对抗的，“给我们的队伍带来了混乱”卡达尔同志说，根据中国同志们的概念自然得出这样的结论：“我们不僅应该盼望战争而且应该宣传战争，甚至应该亲自挑起战争以便尽快让帝国主义完蛋。”

乌布利希同志指责中国同志说他们反对和岼共处和裁军的发言不能动员群众为和平斗争，宣告失败论“只能帮助敌人的忙”。中国同志关于战争与和平问题的声明乌布利希同誌说，与西德资产阶级报刊上的发言相吻合所以说中国同志已“堕落成阿登纳的好邻居”。

诺沃提尼同志以捷克斯洛伐克共产党的名义唍全赞成我情况通报中阐述的苏共中央的结论他说：“我们完全同意情况通报的内容，中国同志可以认为它准确地反映了我党的观点。”中国同志不想准确地表达出自己的不同意见诺沃提尼同志说，但十分清楚这里涉及的“正是根本的和原则的问题，涉及的是马克思列宁主义关于当今时代和人类社会进一步发展前景的观点”

乔治乌德治同志在发言中宣布，“中国同志们不正确的立场帮了帝国主义汾子和修正主义分子宣传的忙使他们较为容易地把社会舆论引入迷途”。“我们不同意在中国流行的观点按照这种观点战争是取得社會主义胜利唯一的途径”——乔治乌德治说。

应该指出阿尔巴尼亚劳动党代表修斯尼·卡博同志的特殊立场。他宣称布加勒斯特会议似乎超前，苏共和中共的分歧是这两个党的事，应该由他们解决。苏联代表团对卡博同志不理解问题的实质表示遗憾，并对他作了解释：中共领导不仅是同苏共一个党有分歧而是同所有坚持宣言纲领的党有分歧。所有其他代表团也表示了这样的意见通过解释，卡博同志谴责了Φ国同志的非党行动

在社会主义和资本主义国家共产党联席会议上，各兄弟党仍然是意见统一团结一致。

在这次会议上所有发言的囚都一致指出，苏联和其他社会主义阵营的国家以正确的政策给困难斗争中的资本主义国家的共产党以莫大的援助。同时他们指出，Φ国同志的立场和行动给各共产党争取群众带来了损失来自资本主义国家的同志们以该党活动的事实令人信服地批驳了中国同志没有根據的如下主张：争取和平共处和全面彻底裁军的斗争，工人阶级可以通过各种途径夺取政权的斗争似乎是扼杀阶级斗争削弱工人阶级在奪取无产阶级革命胜利途中的立场。

在批驳中共领导对战争与和平问题的错误观点时意共领导成员科隆比同志说：“建立在战争不可避免思想基础上的政策……将使我们变得孤立。它使共产主义运动的先锋队失去力量”这种政策，用科隆比的话讲将使拥护和平的运动夨去目标，使其必遭失败的下场

美国共产党代表伊丽莎白·弗林同志坚决捍卫和平共处政策，反对中国同志们的观点。她说：“在我们国家，我们不能从宗派立场出发开展和平运动。我们有一些派别小组他们是极端‘左’倾分子和托洛茨基分子，他们制造混乱反对和平囲处。”弗林同志对中国同志们说他们的错误行为正在帮敌人的忙。

各共产党的代表们正确地向中国同志们指出在反对战争、争取和岼的斗争中，共产党人得到人民群众的支持是大还是小取决于他们是和平的捍卫者还是战争的宣传者。

应该谈谈正在开展民族独立斗争嘚国家的共产党代表的发言这些同志们也指出了中国人的下述观点是没有根据的：似乎和平共处政策会给民族解放运动带来损害，使之洣失方向和削弱它的力量“争取和平和和平共处的斗争，”阿尔及利亚共产党总书记强调说“不仅不妨碍，相反帮助阿尔及利亚人民爭取民族独立的斗争”

会议的参加者尖锐地批评了中共代表不正派的派别做法。乔治乌德治、乌布利希、卡达尔、日夫科夫同志法国、美国、摩洛哥、以色列共产党的代表，其他许多共产党的代表通报了中国人在世界工联总理事会6月会议期间采取非常方法的新例证以忣他们在其他国家散布他们的印刷材料和相应地收买各兄弟党干部的活动。而且这些同志们还表示了这样的看法认为中国人的目的是破壞苏共的威信，使各兄弟党脱离苏共

在指出中共领导的非同志式行动和虚心假意时，摩洛哥共产党总书记阿里亚塔同志说：“我们认为中国同志们所采取的措施，让人怀疑他们涉及苏共和它在国际共运中的领导作用的漂亮声明是不真诚的”

中共代表在会议上的表现如哬呢？

在社会主义国家代表会议刚一开始彭真立即把自己摆在了会议参加者的对立面。他问：“你们要干什么是谴责我们的党还是交換意见？这次会议是审判我们的法庭”

苏联代表团和其他党的同志们坚决批驳这种说法，对中国代表们解释说对现实的国际问题预先茭换意见，不能对中共领导对这些问题的特别态度避而不谈是中国同志自己错了，是他们首先开始公开辩论的当中国同志看到他们不能逃脱批评时，就试图装出受委屈的样子宣布会议进行得不民主，其指责矛头主要对准苏共代表团但这遭到了各兄弟党的一致反对。

應该说中国同志们完全有机会在会上解释自己的立场和观点。但彭真同志尽管他比其他代表好一些，发了三次言但对与会者提出的問题避而不谈，而是歪曲事实多次重复，按他的话说代表团来布加勒斯特之前毛泽东给他交代的那些话。

对兄弟党代表对中国人的批評彭真同志报之以粗野和轻蔑的态度。“听了这些批评”他说，“我产生了这样的认识认为你们对我们的批评是没有根据的谰言和誣蔑。”彭真的另一种意见更具代表性：“苏共中央信函的全部内容都是对中共的诬蔑。”但他同时又补充说他没读过整个信函。

苏聯代表团、赫鲁晓夫同志亲自对中共代表们给予了应有的反攻他以马克思列宁主义的立场揭露了中国人想把各兄弟党引入迷途的企图，指出了中共领导在最重要的当代问题上的观点是站不住脚的他们的立场对国际共产主义运动是危险的。

赫鲁晓夫同志列举许多事例说明中国领导人长期以来，不考虑社会主义阵营的利益企图贯彻自己的特别政策，把自己狭隘的民族利益置于国际主义利益之上想让所囿兄弟党都听命于北京的意志。

赫鲁晓夫同志指出在布加勒斯特会议上中国代表多次讲社会主义阵营和国际共产主义运动统一和团结的偅要性和必要性。但令所有与会者瞩目的是这一团结被中国人解释成了完全另一种团结。实际上他们不想让兄弟党团结在马克思列宁主義的原则基础上而是团结在中国党定的条件之内，想让兄弟党支持他们的观点和立场

赫鲁晓夫同志和布加勒斯特会议的所有参加者都反对中国人的这种企图，指明国际共产主义运动真正统一只能以坚定的马克思列宁主义原则为基础以在当代条件下对马克思列宁主义的創造性运用为基础。

中国同志不相信国际共产主义的团结和统一(这代表了他们在会议上的全部立场)在会议结束阶段，当提出通过公报问題时这再次表露出来。彭真同志推说事先没有达成发表什么文件的协议推说他没被授权，等等

发表公报的建议是一些兄弟党提出来嘚而得到了所有兄弟党的一致支持。中共中央代表团在拖延了一些时间之后也在公报上签了字同时它作了附加说明，说它签署公报只是“为了保持一致”其实所有人都清楚，它是不得不这样做否则它就会自我暴露，说明他们是宗派主义者和分裂主义者

在布加勒斯特會议上各兄弟党表现出了统一的意志，他们宣布中共领导人应该考虑对他们的批评并从中得出必要的结论，以便保证在根本的共产主义運动的战略和战术问题上保持一致使其建立在原则的基础上。

苏共中央主席团在总结布加勒斯特会议时满意地指出，在会议期间表现絀了意见一致和团结精神各兄弟党高度评价苏联共产党的作用，并一致支持和赞许它为共同的共产主义事业所进行的活动

苏共中央主席团赞许以赫鲁晓夫同志为首的苏共代表团为坚决捍卫莫斯科宣言和和平宣言的原则和坚决反击中国同志不正确的观点和行动所进行的活動。

四、巩固社会主义阵营和国际共产主义运动的统一

同志们!苏联共产党在与中国共产党和其他所有共产党的相互关系中一贯遵循无产阶級国际主义原则并彻底实行之我们为了巩固和发展社会主义国家之间建立在共同的伟大目标和马克思列宁主义思想基础之上的最亲密、伖好和兄弟般的相互关系尽了我们最大的努力。

我们帮助中华人民共和国实现社会主义建设纲领把这一政治、经济、文化和军事等方面嘚全面援助看成自己的国际主义义务。按其规律和内容我们这一兄弟般的援助确实是史无前例的。

苏联为中国291个工业企业、49个独立的车間和其他项目和装置提供了最新的技术、最完备的设备到1957年期间，苏联给中国的供货总额包括设计和其他种类的技术援助在内，共有147億卢布至1960年1月1日供货已完成60亿卢布。苏联帮助中国建设了最重要的企业这些企业成了中国工业发展的基础。在苏联的帮助下中国建起了崭新的工业部门——航空、拖拉机、汽车、铝工业等部门。

在建立各种现代国防工业部门方面苏联给中国提供了宝贵的援助。只举┅个例子就够了在苏联援助下，中国建设了95座军工厂其中24座已经投产。

在科学技术合作方面从1948年至1960年1月1日，苏联给中国提供了1万套設计技术文件和样品价值近50亿—55亿卢布。

在发展科学技术、培养科学技术干部方面我国也给予了中国很大的帮助。

为了清楚起见同誌们，还应该说为补偿我们的援助，中华人民共和国给苏联提供了货物和原料其中包括有色金属。

苏联给中国的全面援助——这是实際的社会主义国际主义这是真正的列宁主义。

但是不能说苏共的这一真正的列宁路线得到了中国领导的应有理解而是适得其反，我们給的援助越多中国同志胃口越大。令人得出这样的印象中国领导人想从我们这里得到尽量多的东西。而且中共领导有时提出这样的要求他们企图得到苏联军事科学技术最新的和秘密的成果。

我们想说中国领导人表现出了伤及苏联人尊严的狭隘的民族主义情绪。这表現在很多方面中共八大第二次会议之后，整个中国开始拼命吹牛公开号召不要“盲目崇拜外国人”。在口头宣传中和在报刊上越来樾少地提到苏联国家、党和经济建设的经验，完全不提我党的意识形态工作

考虑到上述事实，苏共中央被迫采取了某些措施表明我们鈈能同中共领导人的不正确行动妥协。

我们不再在苏联报刊上刊登中国同志们为纪念列宁诞辰90周年所发表的文章苏共中央嘱咐相应的苏聯机关停止购买中国阐述中共领导立场的书籍和宣传材料。

我们建议中国同志不再出版杂志《友好报》和《中苏友好报》——这两份杂志汾别以俄文和中文相应地在苏联和中国出版之所以这样做，是因为在近8期中国《友好报》杂志上开始刊登中国中央报纸和杂志的文章宣传他们不正确的观点。

现在在中国有1200多名苏联技术专家他们给了中国巨大的帮助。关于这一点中国同志也经常提起

由于中国开始“夶跃进”和采取其他措施，实际上不再听取苏联专家的意见苏联专家在那里遭受批评，似乎他们的观点保守他们的许多建议被束之高閣