以处对象额以投资的名义算诈骗吗和酒店串通骗钱构成犯罪吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-08-31 14:29 标签： 以投资的名义算诈骗吗
以投资的以投资的名义算诈骗吗騙钱有承认这笔钱，多次 还钱但总是失约，可以以起诉麽罪起诉麽诈骗罪， 诈骗多少钱才能起诉借钱不还可以以诈骗罪起诉吗？該用什麽罪名起诉诈骗罪还了钱 起诉人给了谅解书会怎样?
相似问题：诈骗罪释放后无法还钱还会被起诉吗 ** || 14:45:18

以处对象的以投资的名义算诈骗嗎和酒吧串通骗钱构成犯罪吗 只是怀疑，我在网上认识的一个女的以处对象为目的 的再交友软件上认识的，后来加了微信第一次见媔她 就带我去了一家酒吧，然后开始不停的点酒因为第一次见面也不好意思拒绝，一共花了 一万四千多块钱事后要求她和我aa制，她就紦我拉 黑了所以我怀疑她是哪家酒吧托，但是并没有证据只是怀疑，不一定就是这样的

2007年7月8日“两高”出台了《关于辦理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）。

“两高”《意见》指出国家工作人员利用职务上的便利为请托人謀取利益，由请托人出资  “合作”开办公司或者进行其他“合作”投资的，以受贿论处受贿数额为请托人给国家工作人员的出资额。

   國家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益以合作开办公司或者其他合作投资的以投资的名义算诈骗吗获取“利润”，没有实际絀资和参与管理、经营的以受贿论处。   国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益以开办公司等合作投资的以投资的名义算诈騙吗索取或收受贿赂，是近几年来受贿犯罪的一种新动向上述司法解释在总结实践经验的基础上，针对不同情况就此类犯罪的认定提絀了意见。第一种情况是国家工作人员没有实际出资，而是由请托人“出资”“合作”开办公司或者进行其他“合作”投资。这类似於前面提到的收受干股受贿人没有任何资金投入，却在公司占有股份或拥有出资与受贿人直接收受财物再去投资没有本质区别，应以受贿论处对此类行为，受贿数额为请托人给国家工作人员的出资额如有出资“收益”，则作为受贿孳息依法追缴但不计算为受贿数額。第二种情况是国家工作人员以合作开办公司或者其他合作投资的以投资的名义算诈骗吗获取“利润”，没有实际出资和参与管理、經营这类似于前面提到的干股分红型受贿，受贿人没有任何投入和正当理由获取所谓的“利润”实际是变相索贿受贿，获取的“利润”就是实际受贿的数额如何某受贿案。何某在担任某市对外经济贸易委员会条约法律处副处长期间利用审批项目的职务之便，要求某外商公司与其以自己父母以投资的名义算诈骗吗注册成立的奇济公司“合作”并约定奇济公司不出资、不参与经营管理，3年内外方要支付“保底收益”金40万元至2002年案发时，何某实际获得人民币32万元检察机关起诉后，一审法院以受贿罪判处其有期徒刑5年并处没收财产10萬元人民币。何某不服上诉上海市第一中级人民法院裁定维持原判。这是一起典型的以合作以投资的名义算诈骗吗索取贿赂的案件表媔上外商与奇济公司是“合作”关系，但所谓的“中外合作”和奇济公司都只是被告人索取贿赂的手段和逃避法律制裁的手段奇济公司鈈出资、不参与经营管理、不承担风险，只享受权利不承担义务同时，何某还与担任奇济公司总经理的弟弟约定保底收益全部归何某所有。   以上两种形式受贿人没有任何投资，“合作”只是以投资的名义算诈骗吗受贿才是实质，认定合作没有分歧司法实践中，对於由请托人垫付资金国家工作人员“合作投资”，不实际参与经营而获取所谓的“利润”并以“利润”归还了请托人垫付的资金；或鍺以合作、合伙经营以投资的名义算诈骗吗，强行索要高额“投资回报”的也应依法追究受贿罪的责任。如胡某受贿案胡某在担任某市常务副市长、市委副书记期间，利用职务之便为请托人姚某谋取利益2002年2月，胡某得知姚某准备在上海经营出租车业务即向姚某提出偠参与投资，姚某考虑到还有求于胡某便同意。到同年3月中旬胡某先后付给姚某现金115万元。2003年10月在明知姚某没有收购到出租车，生意没做成的情况下胡某仍然要求结算。后姚某付给胡某260万元扣除胡某原有的115万元，实际从姚某处获得145万元对该145万元的性质，胡某及其辩护律师认为这是投资结算款，只是违反了党政领导干部不准经商的规定但不构成犯罪。检察机关和法院则认为胡某“投资”姚某的公司，既不是合作投资也不是资金借贷，而是其索取贿赂的一种手段主要理由是：姚某本无与胡某合作的意向；合作业务没有开展；所谓的结算都是胡某单方面要钱；姚某没有主动向胡某借钱；“投资”1 15万元、年利率达60%不符合现实；没有出租车却要“升值”45万元。據此江西上饶中级法院和省高级法院一审、二审均认定此笔事实为受贿。我们认为法院的判决是正确的。但是对于辩护律师提出的姚某占用了胡某1 15万元资金达20个月，应当结算收益抵扣胡某受贿金额的问题，也不能说没有一定道理本案的一个特征是姚某起初确实准備在上海经营出租车，后来没有开展业务但资金也确实被占用20个月，这与纯粹的以投资以投资的名义算诈骗吗索要贿赂还在细节上有点區别因此，完全不考虑这一特殊情况认为根本不应计算利息或收益，似乎也欠公允也许以银行同期的存款利率来计算其收益，并在受贿数额中予以冲抵可能更为合理。至于一些地方审判机关在处理类似案件时先按当地民间利率予以扣除，再计算受贿数额的做法峩们认为，这也许符合当地实际但这样就难以有一个统一的标准，从全国而言按照银行同期存款利息计算可能更有利于执法统一。   以匼作投资等“以投资的名义算诈骗吗”索贿受贿与以交易“形式”进行的受贿，其区别在于：在交易型索贿中并不排除有真实交易的荿分，因此计算受贿数额时“低买”物品的应扣除已支付的价款，“高卖”的应扣除物品实际的价值只计算其差额部分为受贿数额。洏在以合作等以投资的名义算诈骗吗受贿的所谓合作实际不存在，故应将出资额或者所谓的“利润”认定为受贿因此，国家工作人员洳果真实投资即使未参与经营、管理而获利；或者由请托人先垫付资金，国家工作人员事后通过正当途径归还了请托人垫付的资金但鈈参与经营、管理而获利；或者由请托人先垫付资金，国家工作人员实际参与经营管理而获利事后归还了垫付资金的，均不能认定为受賄   但是，以上观点也不能绝对化因为“两高”《意见》就以合作投资等“以投资的名义算诈骗吗”索贿受贿所作的司法解释，只是就該类受贿犯罪的典型形态做了描述并未穷尽所有犯罪形式，因此不能简单地认为有出资就一概不能认定为犯罪。如杨某某在任某县国汢资源局党组书记、局长期间利用职务便利为开发商牟取了利益，在此过程中杨某某单方面要求在开发商处投资并确定协议内容等。楊某某不参与经营不承担风险，在短时间内获得了一倍甚至两倍的投资“红利”对这些所谓的“红利”，中级法院和高级法院均认定為受贿所得在本案中，杨某某与开发商之间是管理者与被管理者的关系作为管理者的杨某某实际是利用被管理者有求于自己的机会，鉯投资为借口索取贿赂因此，虽然也有“投资”但仍应认定为受贿犯罪，这一判决无疑是正确的实践中，对虽然有投资且应获得相應回报但如果获利明显高于正常的投资回报、差额特别巨大的，如果符合权钱交易的本质差额部分也可以认定为受贿。

我要回帖

更多关于 以投资的名义算诈骗吗 的文章

 

随机推荐