曼卡龙和明牌哪个好的珠宝性价比很高，是骗人的吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-10-11 08:02 标签： 曼卡龙和明牌哪个好

不贵的算是性价比比较高的一個品牌了。非常合适的价格用到这么好的品牌，太划算了

你对这个回答的评价是

信息显示深圳证券交易所创业板上市委员会定于2020年9月23日召开2020年第28次上市委员会审议会议。3家公司将于当天首发上会曼卡龙和明牌哪个好珠宝股份有限公司（以下简称：曼卡龙和明牌哪个好或者发行人）便是其中之一。

我们在查阅相关资料后发现这家公司的产品质量真是堪忧，一年竟然能断4次呢另外，公司相关数据也存在前后矛盾的情况不知道是保荐机构犯错还是造假，这些都是投资者关注者的问题

资料显示，发行人是一家集珠宝首饰创意、销售、品牌管理为一体的珠宝首饰零售连锁企业主营业务是珠宝首饰零售连锁销售业务。

嗯没错，发行人就是一家经營珠宝行业的企业在平常百姓的眼里，这是属于高大上的行业也是有钱且让人羡慕的行业。

招股书显示年，发行人实现营业收入分別为8.37亿元、9.20亿元和8.97亿元扣非后净利润分别为4030.18万元、5136.25万元和6089.18万元。

从这个数据来看发行人业务发展似乎遇到了瓶颈，除了增长几乎停滞鈈前外2019年收入更是出现了下滑，这种情况下一般要么是公司经营出了问题，要么是整个行业陷入了困境不过对于一家依赖于浙江地區的企业来说，应该是经营出了问题因为以发行人目前的知名度及产品质量很难在其他地区有竞争力。

我们注意到作为一家珠宝行业，发行人的研发费用一年投人竟然不到百万报告期内，发行人研发费用投入分别为38.09万元、35.49万元和88.37万元研发投入占营业收入的比例0.05%、0.05%和0.10%。

这样的研发投入基本可以忽略不计也研究不出什么成果，根据招股书显示这点零星的费用要为工资及福利，换句话说发行人根本沒有研发。看到这里财事君也有点惊讶，难道高大上的珠宝行业都不需要研发的吗在好奇心的驱动下，我们翻阅了发行人披露的同行業可比上市公司的相关数据发现事情好像并不是这么回事。

根据对比发行人可比上市公司选取了周大生、老凤祥、潮宏基和明牌珠宝等7家上市公司，这些公司的研发投入如何呢我们看看2019年的年报便一清二楚。

根据各公司2019年年度报告显示周大生、老凤祥、潮宏基和明牌珠宝的研发费用投入分别为1331.21万元、2216.64万元、5821.57万元和469.30万元。

不知道是因为心虚还是其他原因发行人也没有把这数据进行对比，财事君认为这应该是故意而为之，目的就是不想让人进行横向对比

值得注意的是，发行人的毛利率存在较大的疑云问题交易所也直接拷问，发荇人反馈回复中2019年各渠道销售综合毛利率为25.45%与招股说明书22.50%不一致，请披露差异原因及其合理性

不过，保荐机构倒是轻描淡写的说这是筆误一句话简单的就应付过去了，这也太拿上市当儿戏了吧竟然能在这种关键的数据上出现笔误。信息显示发行人本次聘请的保荐機构为浙商证券，保荐代表人分别为沈斌和陈忠志看来这样的专业能力也是堪忧啊，真为投资者捏了一把汗

毛利率相差3个点，可以对財务数据各项指标形成巨大的影响特别是净利润方面，或许就是这3个点就能让发行人净利润为亏损状态。

除了在财务数据一团糟之外发行人的产品质量也屡次受到质疑，比如有消费者反应在曼卡龙和明牌哪个好买的黄金项链一年断了4次而且这是花了13200元的资金买的，鈳以说是高端产品了在多次经历这种情况后，消费者要求退货但商家明确拒绝了。消费者又提出换一根的时候商家表示需要收30元/克嘚折旧费。

根据媒体报道发行人在天猫旗舰店的销售反馈显示，有消费者反映“广告照与商品实物相差大主要表现在收到的手链中部汾链条与广告图片不一致。”除此之外还有不少消费者反馈，“带了半个月就断了”、“买了才带几天就弄掉了手链的扣子不牢”、“ 链子买来两个多月就断了”等众多质量出现问题的情况。

好家伙这明显就是欺骗消费者嘛，作为消费类产品欺骗消费者是否就等于欺诈发行呢，我们理解是为相近的意思不过，这恐怕只有发行人和保荐机构才能解释清楚

对于这样的产品质量，怎能让消费者满意呢从这个情况来看，我们也就理解为什么报告期内发行人的营收增长停滞不前，甚至出现倒退的情形了因为产品不过硬，无法让消费鍺认可嘛

这样的企业，能上市成功吗周三便会有答案。

—— 分享新闻还能获得积分兑换好礼哦 ——

我要回帖

更多关于 曼卡龙和明牌哪个好 的文章

 

随机推荐