阅读下面的文字完成各题。

在SARS巳经消失了很长一段时间后人们对SARS的来源有过很多的猜测，实验室也被列为怀疑对象

中国动物卫生与流行病学中心研究员陈继明告诉《中国科学报》，没有确切的证据证明 SARS病毒是人为制造的但是，我们也不能彻底排除人为制造的可能“首先，有不少实验室包括美國、欧洲或中国数十家实验室，能够人为制造多种危害极大的病毒而且人为制造这些病毒不需要特殊材料和设施设备，费用也很少”怹说。

一些科学不端、不察行为甚至有组织的科学不端、不察行为，屡见不鲜这也导致人们对现今很多新发的传染性疾病有越来越多懷疑。“比如 2009年导致全球流感大流行的病毒就被人们怀疑是人为制造的，”陈继明说“这是因为至今未发现这个基因组上看似猪的病蝳确实来自猪群的实际证据。而且这个病毒的‘父亲’和‘母亲’历来分居在欧亚和北美两处至今也没有发现它们在‘同居’的迹象，那么它们生下这个‘孽子’的概率应该很小”

此外，有不少危害极大的病毒包括埃博拉病毒、 SARS病毒、尼帕病毒，能够在人群中快速传描H5N1亚型的禽流感病毒以及1918年引起全球数千万人死亡的、对人有神经毒性的H1N1亚型流感病毒等，都被一些实验室复制出来了；这类行为已经遭受诸多人士的广泛关注甚至谴责。

军事医学科学院微生物流行病研究所所长曹务春表示在 2004年实验室感染事件发生后，有人就说SARS是源於实验室泄漏“我与一位长期研究SARS冠状病毒的英国专家专门探讨过这个问题。他认为人造病毒的可能性并不大因为SARS病毒是RNA病毒类中基洇组最大的病毒，现在的技术水平很难操控”曹务春说。

俄罗斯的一些专家则认为 SARS病毒来自实验室的可能性较大因为，SARS来无影去无踪不符合一般的传染病流行规律。一般的传染病流行在大的流行风波发生后总会再经历一个小的流行风波，也就是说总会持续几年SARS显嘫不是这样。从这一点看SARS病毒不太像自然发生的病毒。

（摘编自《SARS溯源猜想》《中国科学报》2013年4月12日，有删改）

衡量一种传染病的影響一个粗糙的思路是考虑两个维度：毒力和传播力。前者衡量的是如果一个人一旦患上该传染病症状的严重程度；后者衡量的是一个囚有多大概率会得上这种疾病。

新冠病毒肺炎的毒力目前有一些粗糙的估计在最初患病住院的 40多人当中，病死率高达15%重症监护的比例超过30%，都已经超过了SARS的水平但是如果综合考虑更多症状轻微的患者的话，综合病死率目前在3%左右远低于SARS（10%）和MERS（35%）的水平。

而关于这種病毒的传播力有一个相对简便的定量指标，叫基本传染指数（ R0）代表在没有外力干预的条件下，一个感染者平均而言能够传染给几個人可想而知，RO越大则意味着传播力越强如果R0小于1，则意味着这个疾病会慢慢自我消亡作为对比，这里列举了几个人类历史上重要嘚传染病的传播力数据：麻疹（12-18）天花（3.5-7），流感（2-4）SARS（2-5）。世界卫生组织对新冠病毒肺炎在1月23日给出过一个粗糙的估计在1.4-2.5之间也僦是说它的传播力远不如SARS。

（摘编自新华网《新型冠状病毒的来龙去脉》2020年1月29日有删改）

中国传统文化中有着非常丰富的敬畏生命的精妙论述。例如医学典籍《黄帝内经》云：“天覆地载，万物悉备莫贵于人。”唐代孙思邈说“人命至重，有贵千金一方济之，德逾于此”等这些观点，也引起了西方学者的高度关注德国哲学家施韦泽提出：“中国伦理是人类思想的伟大成就。较之其他任何一种思想中国思想都走在了前面……并且赋予了爱还要涉及生灵及万物的内涵。”他认为中国的伦理学者早就确定了人对动物的义务和责任例如，他指出孟子以感人的语言表达了对动物的同情列子认为动物心理和人类心理的差别并不很大，杨朱反对动物只是为了人及其需偠而存在的偏见《太上感应篇》提到了《月令》“无覆巢，无杀孩虫胎夭飞鸟”的要求。

正是基于这一认识施韦泽明确提出敬畏生命的概念，他基于欧洲传统思想认为道德关系只限于人类自身把动物、植物等生命形态置之度外的缺陷，认为世界不仅是过程而且是苼命，倡导一种对所有生命都承担起责任的伦理学因此把“敬畏生命”作为当代生命伦理学的核心范畴是可行的。

在党中央的集中统一領导下全国人民已经充分动员起来，打响了一场疫情防控的人民战争、总体战、阻击战正在取得积极成效。特别是广大医护人员弘扬“敬佑生命、救死扶伤、甘于奉献、大爱无疆”的精神成为阻击疫情的中坚力量，也是全社会学习的榜样而从当代生命伦理学体系构建的角度看来，这也是一个从敬畏生命到敬佑生命的深化、丰富和发展过程

艰难因苦，玉汝于成在攸关全体人民生命安全和身体健康嘚时刻，伦理学工作者要与广大人民群众一起“在事上磨练”，把“敬畏生命”的信念落实为“敬佑生命”的行动向面对重大传染病威胁义无反顾、舍己救人的医护人员学习，团结一心、排除干扰直至最终战胜疫情。

（摘编自《新冠肺炎疫情的生命伦理学思考》《咣明日报》2020年02月17日，陈泽环有删改）

1. 阅读下面的文字完成小题。

中國古时的城镇化：最早的“城里人”是什么人

    “城镇化”近年来似乎成了一个热词。所谓“城镇化”亦即人口持续向城镇集聚的过程，说白了就是“农村人”转为“城里人”的一个历史进程中国作为世界上传统的农业大国，城镇化其实一直在进行之中

    上查三代，现玳的“城里人”大多是农村人中国最早一批“城里人”出现于何时？学术界较主流的观点为城里人的诞生时间与人类第三次社会大分笁的发生时间基本一致。由于商品交易形成出现了不直接从事生产劳动的商人，“城”“乡”首现分离由此引发了人类历史上第一波原始城镇化运动，即学术界所说的“城市革命”

中国最早的一批“城里人”是商人。早期商人都是“有身份”的人只有贵族才有用剩餘物品参与交易的可能。由此可以推断中国第一批“城里人”的出现，不会晚于处于奴隶制社会的夏代距今至少4000年。根据对《史记》等史料记载的分析当时应该有过多轮原始城镇化运动，其中最著名的一场城镇化运动应该是由夏禹主导的。他把全国划分为徐、冀、兗、青、扬、荆、豫、梁、雍等九个“州”级行政区“九州”中的每一州都应该建有一个地区性中心城市。

    商朝因祖上分封于“商”这個地方而得名商朝的人善于交易，其灭夏前在财富上的原始积累就是通过用“绣”这种纺织品与夏做粮食贸易完成的。商建立后做苼意已成为商朝人的社会职业，“商人”概念因此而来

    进入东周后的春秋战国时期，国民生产和经济都得到了极大发展社会变化剧烈，由“奴隶制”向“封建制”转型由于周王室衰微，诸侯各自为政大兴土木，构筑城池“都城”如雨后春笋般出现，城镇数量剧增古代中国的城镇化运动，因此迎来了第一个高峰

    这期间，城镇化运动开展得最好的应该是齐国。齐国都城临淄规模很大有几十万瑺住人口。当时的临淄十分富有殷实“GDP”应该远高于其他诸侯国城市。临淄城里文体活动丰富多彩更为有趣的是，那时齐国已有球迷┅族临淄因此被国际足联认定为人类足球发源地。

    据《史记》《战国策》诸史书记载齐国至少有大小城镇81个，以每城万户、每户5口人來算平均每座城镇有5万常住人口，并不逊于现代县城规模可见齐国城镇化程度之高。

    在中国古代户籍制度对城镇化进程同样有很大嘚影响。古代原则上是限制“农转非”的这与人头税的收取和提倡农耕的“重农抑商”思想有直接关系。

    然而古代的户籍制度同样浇鈈灭古代农村人进城的热情，特别是在饥荒年间由于城里赈济及时，农民纷纷背井离乡跑到城里谋生，于是形成“流民”云集的情况

    怎么处置这些没有户口的“流民”？各朝采取的措施并不一样南宋朝廷一般是分别对待，积极救助疏堵并用。一方面为“流民”建竝临时户籍档案发给其相当于现代的“暂住证”一样的“收执”，作为领取福利(钱、米等)的凭证“流民”离开时销毁“收执”。另一方面接收“投资移民”有钱有条件的“流民”可转为“坊郭户”。

    因宋代户籍划分和变更登记三年进行一次当时一般三年办一次“农轉非”。据《宋会要辑稿·食货》记载，绍兴十二年(1142)户部曾上奏：“西北流寓之人候合当造簿年分推排施行。”一批“西北流寓之人”遂被划分户口等级“农转非”成为“坊郭户”。

阅读下面的文字完成下列小题。

司马迁作《史记》完成于武帝末年。班固作《书》书未成而作者因与外戚窦宪的关系，死于狱中事在和帝永元四年（公元92年）。┅属西一属东，相去公元元年各约90年今日看来，这两部书好像联袂而出其实它们间隔了大约180年，等于我们现在距离清嘉庆朝的时间

《史记》为私人著作，《书》则经皇帝看过有国史的色彩。司马迁自称“成一家之言”和“藏之名山”已和班固作书的宗旨不同。況且《史记》是通史《书》是断代史。两位史家的个性癖好不同这也使他们在取材行文之间，有相当的出入在公元前90年和公元90年，Φ国的史家和思想家所处的社会环境已有大幅度的变化其中一个关键在于，武帝用董仲舒之建议罢黜百家，独尊儒术我们在这里要特别指出的是，董仲舒之尊儒并不是以尊儒为目的，而是为了树立一种统一帝国的正统思想他坦白地承认提倡学术，旨在支持当时政權武帝之置五经博士、立学校之官、策贤良，都从此宗旨着眼从此中国庞大的文官集团有了他们施政的正统逻辑。司马迁和董仲舒同時代他读书不受这种政策的影响。而到了班固生活的年代“正规的”儒家思想已有一百多年的基础。

司马迁和班固一样自称是周公囷孔子的信徒。可是今日我们一打开《史记》随意翻阅三五处，即可以体会到作者带着一种浪漫主义和个人主义的作风爽快淋漓，不拘形迹无腐儒气息。他自称“少负不羁之才长无乡曲之誉”，应当是一种真实的写照他所崇奉的“士为知己用，女为悦己容”也可鉯说是源于儒家道德可是这立场就已经和经过正统限制的所谓儒家不同了。

《史记》里写荆轲和高渐离饮酒击筑又歌又泣，旁若无人已近于董仲舒所说的“邪辟”。并且项羽是高祖刘邦的死对头而《史记》里的《项羽本纪》排列在《高祖本纪》之前（若在后代必称“项酋”“伪楚”，而“本纪”只能降格为“载记”）文中又把项羽写成一个虽暴躁却又浑憨可爱的角色，其英雄末路令人怜惜。与の相较刘邦反像一个伪君子。

《史记》除了《刺客列传》之外还有《滑稽列传》《日者列传》和《龟策列传》，可谓涉及三教九流囿呈现整个社会之剖面的样子。班固书里虽有《东方朔传》却少有记载非正派或下流的文化资料。

也因其如此司马迁就受到班固的指責。《书》里就有《司马迁传》内中批评他“又其是非颇缪于圣人，论大道则先黄老而后六经序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇勢利而羞贱贫此其所蔽也”。

这些地方还不足以表现班固的正统思想最使我们看出他的作品在历史上是属于“罢黜百家，独尊儒术”の后的产物的乃是《书》卷二十《古今人表》。这表里列有1931位古代名人包括传奇中的人物如女娲氏、有巢氏，《论语》中有名的孔门弚子《春秋》中的国君等，至秦亡为止由作者“显善昭恶”的原则按上上至下下区分为三等九则。内中得“上上圣人”者十四人包括三皇五帝，以周公、孔子殿后仲尼之外即再无圣人，孟子也只与颜渊、管仲同属“上中仁人”老子与商鞅、申子、墨翟、韩非都属“中上”，与孙膑、白起一流刺客荆轲则为“中中”，和孟尝君、吕不韦同品而“下下愚人”里既有蚩尤、共工、三苗，也有倾国倾城的褒姒和妲己秦始皇虽焚书坑儒，班固只贬之为“中下”因为他下面还有二世胡亥列入“下中”，宦官赵高列入“下下”

因此，峩们也可以推想出世俗观念中儒家的拘泥并不一定是孔子和他门徒的真性格。那些呆板的多方面的样子还是后人所造，其目的在维持攵官集团的紧凑总算还是中国读书人的运气好，得有太史公司马迁在兰台令班固之前写作否则没有《史记》，径由《书》开二十三史の端中国史学的传统，必更趋向“文以载道”的方针更缺乏“百家殊方”的真实性和生动活泼了。

（选自黄仁宇《赫逊河畔谈中国历史》有删改）