《齐桓晋文之事》事物通过称量可以知道它们的轻重长短明星对于金属的恩更有感触的句子是？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-04-30 12:51 标签： 运用通感的例子

《齐桓晋文之事》一文详细记载了孟子游说齐宣王的经过。在孟子的智慧游说下,齐宣王最终放弃了自己秉持的"霸道"理念而选取了孟子主张的"王道"思想。究其原因,除了孟子与众不同的游说技巧外,还得益于孟子对事实论据的选择与应用。换而言之,可以毫不夸张地说,《齐桓晋文之事》是我们学习事实论据运用的经典案例。 （共1页)

《齐桓晋文之事》知识点总结

（1）判断句是乃仁术也夫子之谓也是诚不能也是折枝之类也是罔民也 （2）被动句百姓之不见保
（3）宾语前置句① 否定式宾语前置：臣未之闻也（臣未闻之也）未之有也（未有之也）莫之能御也 （莫能御之也）② 疑问代词做宾语的宾语前置：何由知吾可也（由何知吾可也）牛何之（牛之何）③ “之”字做标志的宾语前置：然则一羽之不举（然则不举一羽）舆薪之不见 （不见舆薪）
（4）状语后置句王坐于堂上（王于堂上坐）构怨于诸侯（于诸侯构怨）使天下仕者皆欲立于王之朝 （使天下仕者皆于王之朝立）
（5）主谓倒装句宜乎百姓之谓我爱也 （百姓之谓我爱也宜乎） 二、虚词用法
（2）若若寡人者，可以保民乎哉【像，好像】王若隐其无罪 【如果】以若所为，求若所欲  【第二人称代词“你”】
1. 无以，则王乎 【以，通“已”，停止】 2. 然则废衅钟与 【与，通“欤”，语气词，表疑问】3. 王说 【说，通“悦”，高兴】 4. 为长者折枝 【枝，通“肢”，肢体（一说，折枝，就是折树枝） 】5. 刑于寡妻【刑，通“型”，作榜样】 6. 然则王之所大欲，可知已【已，通“矣”，语气词，相当于“了”】7. 盖亦反其本矣  【盖，通“盍”，何不；反，通“返”，回、归 】8. 行旅皆欲出于王之涂 【涂，通“途”， 道路】 9. 其君者皆欲赴

不能，即没有做某事的条件和能力。明明知道这件事情不切合自己的实际却偏要去做，去幻想，是所谓不能，就像孟子所说的“挟泰山以超北海”一类，目标无限地超越自己的能力。不为，却是不管有没有能力都不去做，譬如“为长者折枝”，不实践，不努力，何来的“有所作为”呢！
有的人常常会混淆这两个概念，假使你遇到一道数学题，看了三两分钟没有头绪，便扔下笔说：“我不能。”你尽了自己最大努力吗？你尝试过所有的方法了吗？你求助于他人了吗？没有尽全力，便没有资格说“不能”，充其量只能是“不为”，这些人便以“不能”为借口，来掩饰自己的“不为”。
事实上，只要我依顺事物的客观规律和属性，就没有不能，再加上我们改掉自身陋习，提升自己的科学素养，也就没有了无为。
古人说的好“只要功夫深，铁棒磨成针”，有人认为铁棒不能磨成一根细针，实际上这种人就是不为的人，只要他们刻苦努力，付诸行动，铁棒就会磨成针。
居里夫人不理会外界对她的嘲笑，埋头苦干，终于发现了新元素——镭。爱迪生不惧失败，敢于行动，在经过上千次失败后发明了历史性的创造——电灯。
也有人语：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，这是一种敢于探索，勇于推陈出新的精神。在一些消极悲观者眼中，这一切属于白费力，我们不能改造生活的环境，不能推翻老祖宗的定理。事实上，这些人亦是不为，他们不走探索，不去求知，怎会跟上时代的步骤？
美国学者加福佳利用中国火箭的反冲力大胆想象，研究出第一个离开地球表面的火箭，有了他的基础，更多敢于说能的人站了出来，他们研发了载人火箭，绕球卫星，宇宙飞船。这在以前那些顽固派眼里，是根本不可能的，简直是妄想。
哥白尼通过大量观察和实验，提出了与当时已经深入人心的地心说相驳的日心说，这无疑是对权威的一次重大打击，日心说也离正确答案更加靠近。
当然，与客观事物的属性规律相违背时，我当然要坚决的说一声：“不能”。
前段时间有人宣称开发出一种催化剂，只要有足够的水，就能产生出源源不断的石油，对于这个消息，不用看其结果，我们利用所学知识就能说：“不能”。
有些事物是不能的，也是不为的，因为它违背了客观实际，比如说台独分子闹独立，自古以来台湾就是中国的一部分，要台独，中国人会不答应，世界和平人士也不答应，这是不能也不为的。
我们作为学生，正处在吸收知识的黄金时节，我们要放开眼光，对于一切正确的符合客观的事物多说我能，而不要因为不为而说不能。
本题考查了写作文的能力。
审题：本题是话题作文。话题作文，是一种用一段导引材料启发思考，激发想象，用话题限定写作范围的作文题型。“话题”就是指谈话的中心；以所给的话题为中心，并围绕这个中心内容而进行选材写出的文章就是“话题”作文。这类作文题表面上一般不含有观点，内容上不予限制，形式上往往也是体裁不限。“话题”作文其实只是提供了一个话题， 即规定了表达的中心内容，而不限制取材范围和表达方式的作文形式。本题的材料是齐宣王和孟子的一段对话，要先了解这段对话的内容。（齐宣王）说：“不肯干与不能干在表现上怎样区别？”（孟子）说：“（用胳膊）挟着泰山去跳过渤海，告诉别人说：‘我做不到。’这确实是做不到。向老者折腰行鞠躬礼，告诉别人说：‘我做不到。’这是不肯做，而不是不能做。”这段话是在讨论“不能和不为”，做任何事情，都有“不为”与“不能”的现象发生，二者所反映的属性不一样。“不为”蕴涵着“能为”，选择“不为”实际上体现了人性中“恶”的倾向。“不能”，表达的是一种客观能力的制限。“不为”传达的是人的态度、修养、文明与习惯养成的问题，它的存在与发生，反映了一个社会教化与风尚高下的分野。一个人唯有从小受到良好的道德文明的熏陶与感化，才有可能克服“不为”的现象发生。
（1）不要因为不为而说不能；
（3）避免不能和不为。
（1）“不能”实际上是能力问题，一个人能力有限，强求不得；“不为”却是个态度问题，是可以转变和改进的。公路上的汽车，档次有高低，马力有大小，速度不同在所难免。但不管是什么车，都得靠方向盘把握前进的方向。方向盘就好比“为”，马力就是“能”，只要你去做，有个正确的态度，愿意把握好方向，不管速度如何，也总能达到目的地。做一件事，只要去做，努力向前，便能在最大的能力限度之内做到最出色。
（2）“不能”与“不为”甚至可以相互转化。许多人碰到困难，便因“不能”灰心丧气而“不为”。能力是有限的，努力却可以无限度付出，“勤能补拙”就是硬道理。遇到“不能”时切莫首先想到“不为”，而是应该给自己定个目标，如何超越自己的“不能”。你可以效仿他人勤加练习，也可以自己慢慢摸索出一套方法，这样反复多次，自己的经验逐渐丰富起来，能力就得到了提升，这样，“为”将“不能”变为了“能”；反之，如因“不能”而“不为”甚至是“能”而不愿意“为”，空白便永远是空白，即使是原来会的事情都会在长久的生疏之后变得陌生，原有的能力也就丧失了，这样，“不为”不幸将“能”变成“不能”，难道这不是一种悲哀吗？
（3）大道之行也，君子敢为人先。刘和珍就是一个有为的青年。她看见国人的现状，徒步请愿，以牺牲生命为代价唤醒庸人。事后，鲁迅在《纪念刘和珍君》中写道：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。这是怎样的哀痛者和幸福者？然而造化又常常为庸人设计，以时间的流驶，来洗涤旧迹，仅使留下淡红的血色和微漠的悲哀。在这淡红的血和微漠的悲哀中，又给人暂得偷生，维持着这似人非人的世界。”刘和珍君敢为人先，至今被我们纪念。
（4）再说林语堂是个很有骨气很有节操的人。他心胸坦荡，敢讲真话，从不巴结权贵，始终不做官，只要是他看不惯的，看不顺眼的，他都敢批敢写。因此，他将自己的书房取名为“有不为斋”。林语堂的生活态度是以“有为”为中心，但往往也有“不为”的事。正如蒋介石要给他安排一个考试院副院长的位置，但是林语堂坚决不受，表示回到台湾之后，不问政治，只想要编好《当代汉英辞典》。《当代汉英辞典》的编写即有为，不问政治即无为。林语堂故为君子，因其禀性有所为，有所不为。

结构层次：文章开篇由材料引出话题“不能和不为”，并阐述了不能和不为。文章接下来举做数学题的例子，来阐述“不能和不为”之间的关系；举居里夫人、爱迪生、美国学者加福佳和哥白尼的例子，论证了只要刻苦努力，付诸行动，就能有所为，而不是“不能”；文章举催化剂和台独的反面例子，阐述了“不能”和“不为”。文章结尾扣题：对于一切正确的符合客观的事物多说我能，而不要因为不为而说不能。


我要回帖

更多关于 运用通感的例子 的文章

 

随机推荐