有哪些日本男明星比较符合中国的大众审美？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-06-05 07:01 标签：符合我的审美的意思

现在网络四通八达，一件事情分分钟全世界都传遍了，而现在更是开始流行网红，搞直播，大家经常看直播就可以发现，很多女网红，甚至是男网红大多都是锥子脸，有的甚至整容整成了蛇精脸，看着就觉得可怕，但是为什么这么多人喜欢锥子脸呢？

1、为什么都喜欢锥子脸

网红不是第一天出现在网络，但去年特别扎眼。人们突然发现，男明星们背后的女人，多了一个叫“网红”的族群。郭富城、林更新、罗志祥，先后成了知名“网红男友”，而“国民老公”王思聪，被摆到台前的历任女友，也都是网红，撞脸撞型惨烈。今年娱乐圈开年第一件大事件，陈思成被爆出轨，“疑似小三”们也都是网红脸。

围观群众的眼里，这些网红们有着相似的面容，再加上类似的拍照角度和姿势，很容易让人分不清谁是谁，直接犯了脸盲症。但无论吐槽的声音有多大，网红们仍然风生水起。微博照片下一堆网友点赞，直播礼物收不停，段位高的还能“收割男神”，这让“吃瓜群众”，特别是女性吐槽：“直男的审美被狗吃了？”

判断美丑在电光火石之间

说“直男爱网红脸”，难免有一竿子打翻一群人之嫌。一张脸美不美，我们的大脑只需要毫秒级的时间来做出判断，电光火石之间就能“盖章认定”。什么样的脸具有吸引力呢？很多心理学家、人类学家等都展开过研究，提出过不少标准，但谁也没能说服谁。

其中值得一提的，有一个“平均脸”的假说。“平均脸”是通过计算机的处理，将某一类群体的面容叠加，从而合成出一张容貌来。在一堆人“平均”之后，短鼻子的会被拉长一点，方脸的轮廓会收敛，个体的缺陷会被中和掉。理论上来说，这张中和过的脸，因为没有了明显的缺陷，较为“端正”，理论上也比原始的任意一张脸的“颜值”要高。

大脑“数据库”改变修正美的标准

按照“平均脸”的假说，每个人日常接触的人脸，会在大脑中生成自己的“人脸数据库”，然后合成属于自己的“平均脸”。这是个大概的印象，我们不能准确描述出自己脑中的“平均脸”是什么概念，但当我们看到一张脸时，会无意识地将她的容貌与脑中的“平均脸”比对，越接近平均脸，也就越符合我们“美人”的标准。

有趣的是，用“平均脸”的概念，也能在一定程度上解释时代审美的变迁。最为明显的，为啥现在改成锥子脸大流行了呢？这可能和我们大脑中的“人脸数据库”发生了变化有关。80、90一代，无论在现实还是电视电影中，接触的西方人都多了，这就导致了小脸大眼、高眉深目等西方人的特征被加了进来。我们脑中的“平均脸”更西化了，具有“混血儿”特征的网红脸恰恰符合新建立起来的标准。

同样的，以往老外认知中的东方美女常常是小眼睛、高颧骨、大嘴，完全违背国人的审美观。近年来，老外的眼光其实也在发生变化，维密模特中的东方面孔国人也能欣赏。这就是交流多了，互相都修正了“美”的标准。

网络上有一张有名的动图，将韩国小姐候选人的标准照快速播放，漂亮精致，但感觉像相同的人不断换发型。网红脸也有类似的感觉，有一部分网红被吐槽最多的是没有辨识度，就像“平均脸”，没有大缺陷，同样的，也容易没有记忆点，容易让人有千篇一律的感觉。但不能否认的是，单拎出她们的照片来看，大部分男生甚至女生也得承认，她们比普通人的颜值要高了不少。

出现这种情况，是因为网红脸虽然辨识度低，但确实是具备一些大众认知中“美”的特征，小脸尖下巴、弯眉大眼睛，按照传统的“三庭五眼”等美学比例来参照，也比路人更契合，在镜头前也更为讨巧。

再加上大多数男性还是倾向于柔美的女性特征，对个性甚至瑕疵的美，接受度也不如女性，所以才会出现“直男爱网红脸”的感觉。

“蛇精脸”同样会吓到“直男”

网红脸中还有另一类，网友们通常会把她们归到“蛇精脸”。她们通常将大众认知的美的特征过分明朗化或是尖锐化了，所以在旁人看来，她们有着尖得能戳到胸的下巴，宽得能夹死蚊子的欧式双眼皮、过分饱满的额头和苹果肌，还有高耸得极不自然的鼻梁等等。这些脸也有网红的特征，但却不会给人以美感，这是因为她们忽略了五官与脸部轮廓的整体的协调度，破坏了脸部线条的流畅，失去了美学的比例。

即使是男性，也未必觉得这样的脸是美的。

无论以怎样的标准来评判美女，都是从整体上来看的，整体和谐对称，脸部线条流畅，让人看上去很舒服，一般就能称得上美女了。即使没有网红脸的特征，仍然可以有高度的美感。比如中国传统美学中的鹅蛋脸、瓜子脸，虽然没有尖尖的下巴，没有宽而深邃的双眼皮，但只要五官比例协调，仍然是美的。

通常在正规的有责任感的医疗结构，求美者需要修正脸上的某一部分，医生会根据她们的整体面部特征做出一个个性化的方案，而不是流水线般大刀阔斧按照同一个模子，量产没有辨识度的网红美女。

求美者同样要有理性的审美和追求，应该理性看待自己的优缺点，对容貌的改善有一个“合理”的要求，应该追求的是符合自身的个性化的美，既让人眼前一亮，又能有一个独特的印象，而不是跟风将网红脸作为模板，不顾条件与后果大刀阔斧改变面貌。

2、整形可能有的后遗症

一些不太正规的美容院或变脸时操作不规范，由于技术和条件原因，都有可能给受术者本来光洁的脸上留下疤痕。有些美容手术由于消毒等操作没做好，脸部美容手术后有时会导致痒、痛不适等症状，初期会在脸上发生隆起于皮肤表面，或伴有色素代谢异常，影响外观，严重的会发生挛缩造成脸部畸形。

二．重睑术术后可能引发并发症

虽然重睑术是一个非常小的美容手术，也比较安全，但既然是开刀的手术，总归有发生并发症的可能，在术前、术中以及术后，都有可能发生并发症：如血肿，重睑术中多用压迫止血，如处理不当，严重者可引起视力减退；如感染，应注意术前、术中、术后的消毒和抗感染工作，如果发生感染，后果不堪设想；另外如重睑高度不对称，重睑皱襞过短、过浅，重睑线不流畅，三角眼，重睑线深陷，三重睑以及形成切口瘢痕等都有可能发生。

现在各个大中城市都有极少数“哈韩”“哈日”的年轻人，热衷穿舌环、唇环、削尖耳朵、肚脐变成十字架或桃心等另类整形。

如今，类似在眉骨、鼻翼、舌头嘴唇等部位打洞、改耳形等另类整形在少数年轻人中颇受推崇。但另类整形对美的需求已经超出了正常范围，而且任何美容手术都会给身体造成影响，另类整形手术尤其如此。比如，切割肚脐可能会在肚脐周围留下很大一圈刺眼的伤疤；乱穿耳洞会造成耳部的软骨受伤，引起软骨膜炎；挂鼻环容易造成鼻前庭缩窄，严重的还要进行鼻腔成形手术；挂唇环则容易使嘴唇出血、发炎、肿大、溃烂，进而影响人的进食；钻石镶牙，容易造成消费者的牙釉质损坏，引起牙齿过敏，缩短牙齿的寿命。

面部美容变脸，手术比较大，有发生损伤神经的可能。媒体曾报道，我国西南某省，一位本来年轻靓丽的女士，在做完变脸手术后，由于手术损坏了面部神经，导致“口眼歪斜”，吃饭时嘴只能张开刚好一条缝，刚好只能放进筷子，给自己的身心健康造成严重伤害，后悔完矣！

变脸手术可能导致两种面瘫

一种是中枢性面瘫，颜面上部肌肉并不瘫痪，闭眼扬眉皱眉均正常，下部肌肉出现瘫痪，病侧鼻唇沟变浅、口角下垂、示齿动作时口角歪向健侧。

另一种是周围性面瘫，分两种情况

一是：导致脸的一侧全部颜面肌肉瘫痪、眼睑不能充分闭合、口角下垂、抬眉受限、额纹变浅或消失、眉毛较健侧低、睑裂变大、眼泪时有外溢、示齿或笑时口角向健侧牵引、口呈斜卵圆形、说话发音不清楚；

二是：导致双侧周围面神经麻痹时面部无表情，双侧额纹消失，双眼不能闭严、双侧鼻唇沟变浅、口唇不能闭严、口角漏水、进食腮内存留食物、言语略含混不清。

五．填充物破裂成体内垃圾

任何身体的异物都绝对会对人体有副作用，有些生产商或美容医院在广告里说，他们的美容填充物没有任何副作用——这是不可能的。

手术也是一样，所有的手术都是对身体的一种侵入和伤害，都有风险。

有些风险是可预知的，有些是不可预知的，而美容手术还要在切开身体的同时，往里面放入填充物。那些东西本来是人体不需要的，强行放到血肉中间去，就是破坏自然，破坏人体本来的平衡环境，这是一个要求非常严格的操作过程，不是随便一家美容院和诊所能施行的手术。

现在很多进行填充美容的手术，不论是脸部、鼻子、胸部等，都号称填充物绝对安全，然而，一旦手术不理想，需要取出恢复可就不像填充时那么容易了，有的填充物由于各种原因发生破裂，产生的不良影响也是相当严重的。

六．吸脂不当留下后遗症

人的高矮肥瘦本是千姿百态，但不知道从什么时候开始有了吸脂手术，“肥者就可以隔夜变瘦了”。吸脂术就是利用各种脂机或其他科技手段，可以直接从人体内把累赘多余的脂肪抽出来。

如今，吸脂的方法很多，利用吸脂机是主流，目前吸脂机的更新很快，过去是意大利体外超声，现在是美国第三代、第四代超声机，它们都有一个共同点，最主要是靠负压，用负压吸力把脂肪抽吸出来。

但是不管什么类型的吸脂术都有风险，吸脂最大的风险是脂肪栓塞，严重者危及生命。吸脂还要注射很多麻药，表面针眼小，内部损伤却很大，高血压、糖尿病人做这些手术风险更大。另外，个别人抽脂后反弹很快。

美容整形之所以越来越受到人们的关注，那是因为社会的需要及人们心理的需求。

然而，现在大众对美容手术的理解普通简单化了：

只要开刀，想要胖就填充、想要瘦就割除，然后缝合就行了。这样简单的理解在面对变脸美容失败后，其所导致的伤害是难以弥补的。如一位变脸美容者无法面对家人的反对及亲朋好友的议论，术后不久又三番五次强烈要求取出鼻假体，原因是其女儿不能接受变脸后的妈妈。一些整容者，本来五官无明显缺陷，但看到别人做了美容手术，自己也奢望借此“锦上添花”，因一时冲动，而对五官予以夸张改变，导致抱憾终身，心理上也受到严重打击，导致性情偏激，入学考试、招工受影响，感情受挫折，情绪异常低落，成日忧心忡忡，备觉无颜见人，悲观失望，自暴自弃。

追求美是我们人类向往美好人生与积极进取的一种客观体现，无可厚非，但我们在选择任何对自己身体的非必要手术时，一定要以科学和客观的态度来确定是否承受它，因为任何手术都有发生并发症和意外的可能！

对于广告、营销从业者来讲，一直有一个很难解答的问题——如何评价一个创意的好坏。某种程度上，这就像像如何评价一部电影一样，没有标准答案。

衡量大众艺术并没有明确的标准，它往往是比较主观的，因此经常有人说艺术没有高低。

不过互联网的出现一定程度上改变了这种观念。

互联网带来了两个大众化革命：

其一是推动了高端商品的大众化。像电脑、手机、顶级教育，最初都只有精英或高端家庭才能拥有，而今几乎人人都有电脑，手机，并通过互联网比如慕课获取最优秀的教育知识。

其二是实现了对于事物评价体系的大众化，也就是说对于事物评价的话语权由专业精英走向了大众。

我们先来看看对电影评价权的变迁。

2005年有两个标志性事件，第一件是“史诗级大片”《无极》的上映。

《无极》当年云集中日韩三国一线明星，当年上映票房达到1.75亿，成为年度票房冠军，几乎是第二名成龙主演《神话》票房的两倍。它在当年甚至打败了《哈利波特4》、《史密斯夫妇》等好莱坞大片。

在专业领域，《无极》获得了第63届金球奖最佳外语片提名，和第25届香港电影金像奖最佳摄影、最佳视觉效果等五项提名。

导演陈凯歌当然认为自己的作品是好电影。虽然当年也有一些声音评价《无极》是烂片，但这些声音太小，因而根本无法阻挡《无极》获得高票房。

2005年第二个标志性事件是豆瓣创立，在当年它并没有引发什么关注，随后几年它却逐渐成为Web 2.0的代表。专业电影人可能想不到，不到10年的时间，他们的评价体系就被这个不起眼的网站抢走了。

今天，《无极》在豆瓣上的评分停在了5.4分的水平，是名副其实的烂片。

现在《无极》首页的热评中，还能看到2005年电影刚刚上映之后，一些网友对于它的负面评价。那时候看完电影在豆瓣评分的习惯刚刚开始，如今，在看完一部电影在豆瓣打分已经成为豆瓣人的常规习惯。

在以前，一部电影水平如何，基本上是由电影圈内的专业从业者来评价的，不管是奥斯卡，香港电影金像奖，还是欧洲三大电影节，它们对于一部电影的评判很大程度上决定了这部电影的质量如何。

在上世纪末到本世纪初，你想看《霸王别姬》、《花样年华》，很大程度是因为听说它们获得过金球奖最佳影片和戛纳电影节最佳影片，得到了专业领域的认可。

但是电影拍出来终究不是给专业领域的人看的，而是给大众看的，因此电影的评价权也应该交给大众。

豆瓣电影评分的诞生，象征着对于电影评价的话语体系逐渐由专业精英走向大众。在这里，每一个人都可以对一部电影根据自己的喜好打分，你看到的电影评分是最公正的大众评价。

所以在今天，你在决定是否看一部电影之前，可能会先去豆瓣电影上查查它的评分，而并不特别在乎它是否获得过大奖。

比如这部《乱世春秋》，虽然它曾获得第6届奥斯卡最佳电影奖，但大部分人也是不会去看的。

从中国电影的进程来看，我认为豆瓣评分的出现，对中国电影的进步有不可磨灭的作用，它倒逼创作者创作优秀的电影而非烂电影。

2018年，毕志飞导演的《纯洁心灵·逐梦演艺圈》重映后迅速在豆瓣收获99.2%的差评，创造了历史记录。这与其在专业圈内获得一致好评的景象完全相反（如下图）。

毕导一怒之下将豆瓣告上法庭，在我看来，这其实体现了毕导对于电影评价话语权旁落的气急败坏。

2019年《上海堡垒》上映，上映后不久很快在豆瓣获得低于3分的成绩，引发全民对于其烂片的评论，最终仅获得1.2亿票房，亏得血本无归。

电影评价体系由业内走向大众，对电影行业是一个进步。由于豆瓣电影的存在，大众对于一个电影的评价有了充分的权利，不喜欢的电影直接给负分滚粗。这让电影的口碑、传播、票房都受到影响。

因此，烂片想获得高票房在未来注定越来越难了。

02 短视频将创意的评价权交给了用户

接着来说如何评价一个创意本身是否优秀。

就像评价电影由专业领域评委决定一样，在广告行业创意通常由创意节的评委决定，最大的戛纳创意节，每年都会评出各类别的优秀创意。

一些品牌为了获得奖项，甚至会制作一些飞机稿，这些飞机稿并不投放给消费者，而完全是给业内人士看的。

过度强调创意奖项的作用，让创意的目的本末倒置，创意做出来是要给消费者，而不是给创意节评委看的。一个创意，如果在创意节获得大奖，但消费者不喜欢，那么这个创意的最终目标——影响消费者也达不到。

创意有没有可能像电影一样，由消费者来判定它是否优秀？短视频的出现，让这种可能逐渐发生。

短视频的曝光逻辑是以用户的喜好为核心的，用户如果觉得视频内容好，愿意观看，且愿意互动和传播，就能获得更多的算法推荐，视频的曝光效果也会更好。

对于在短视频平台制作广告并投放的品牌来讲，它们会发现这个逻辑与以前投放传统广告的逻辑完全不同了。

视频创意传播度由用户决定。

以前，视频创意的传播度和曝光量很大程度上是由品牌方决定的，他们将视频投放在媒介上，会强制你看完。

比如电梯广告，视频网站前的贴片广告等，如果你不脱离这个场景，就必须把这些广告看完。伯爵旅拍广告遭人反感，就是因为强制性的特点。

但在短视频平台上则并非如此。品牌方投放一个视频创意，出现在用户的时间线上，如果用户不喜欢，一个手指向上一划，就跟品牌广告说拜拜了。如果用户喜欢这个创意，则会仔细看完、点赞、评论，让它的传播更广。

在这种情况下，用户拥有了对这个视频创意的评价权，也决定了这个创意的传播度。

高推广预算不代表高传播

以前，一个创意视频制作出来，只要有钱，就可以猛砸广告，获得巨大的曝光量。比如“今年过年不收礼，收礼还收脑白金”这样的广告，在巅峰时几乎让每个人都看了好几遍。

在短视频平台上，你当然也可以用更多的预算来投放你的视频创意，但如果创意内容本身不够好，那么用户将这个视频看完的概率就很低，点赞、互动的概率同样很低，这样就很难获得更大的推荐量。

相反如果视频内容足够好，不需要多少预算也能获得更多用户的喜欢和传播，从而获得更大范围的推荐。

所以，在短视频平台上，一个视频创意质量如何，它的评价权本质上是由平台上的用户决定的。

03 如何提升视频创意在短视频平台上的效果？

在短视频平台上，视频广告面临了新的挑战，它不仅要比其它广告精彩，还要比平台上的原生内容精彩，这样才能抓住用户的注意力，让用户喜欢，也才能让传播更加有效。

巨量引擎最近发布了《抖音广告创意观察报告》，在里面根据抖音整个平台的数据逻辑提出了“创意精彩指数”，指出好的创意内容需要满足用户建立期待、持久观看、获得认同的需求，这三点用户需求分别用“第一印象”、“内容韧性”、“用户价值”三个维度衡量，在这三方面表现好的创意通常能让用户喜欢，获得更好的传播效果。

下面我结合一些优秀案例来说一下如何在这三方面都做得更好，以提升创意内容质量，提升用户喜好度。

第一印象：符合年轻人的生活化内容

在短视频平台上，用户的注意力比较有限，因此好的第一印象，对于视频创意是非常重要的，在短时间内不能抓住用户的视频，往往难以达到好的效果。

符合年轻人的生活化内容往往更容引发用户的注意力。年轻的审美，年轻的生活化方式，是抖音的平台调性，而贴近生活的内容，会缩小与用户之间的心理距离。

这个短视频就用情侣之间、母子之间等在网上购物时的日常生活场景为基础制作的内容，在短短几秒内就植入了两者对于购物的小矛盾，从而在较短时间内就抓住了用户的注意力。

内容韧性：制造内容节奏感和用户期待

内容韧性简单来讲就是内容能否持续吸引用户的注意力，让其看完整支素材，这一点决定了我们平时所说的完播率。

有节奏感的音乐、有明快变化的剪辑和剧情设置。不要过于粗暴、明显地强调广告，借助悬念、热梗、剧情结构等紧紧抓住用户的注意力，会让用户的注意力被持续吸引。

这个短视频，没有一上来就强推广告，而是设置了一个男孩给女朋友拍照片的剧情，在剧中巧妙植入OPPO的手机功能在结尾又有反转，提升视频的完播率。

用户价值：提供真正有价值的内容。

相对于强推广告，能够给用户带来真正价值的内容，天然受到用户的青睐。这也是为什么抖音上一些医学类、理财类的内容经常获得不错的传播效果，本质上是因为它们带来了有价值的知识和干货。

当然这里价值维度有很多，比如：

知识价值——把广告变成一个“知识小课堂”。

互动价值——让广告能诱发人们的“模仿”、“转发”、“点赞”等参与行为。

审美价值——让广告更“养眼”，更“好听”，用审美趣味吸引观众。

情感价值——借助内容调动受众喜怒哀乐的情感，进而传递广告信息。

娱乐价值——幽默的短剧、有趣的表达都能让广告更受欢迎。

“第一印象”、“内容韧性”、“用户价值”这三个分值指导，对于短视频内容创作还是很有价值的。

它给短视频创作者（不管品牌方也好，代理公司也好）提供了一个新的思路。创作者不应该主观地判断创意的好坏，而是应该通过研究消费者的喜好，用科学的数据和模型指导自己创意的方式，做出消费者真正喜欢的，也能带来更有效传播的创意内容。

对于品牌方来说，他们对于创意评价的标准也有了更可靠和更直观的体现，也让自己未来的视频创意不断优化，做出更好的创意。

从整个创意行业来讲，短视频平台由于将创意的评价权交给了用户，也在倒逼视频创意提升，只有优秀的创意才能在平台获得更大的推荐量，也只有优秀的创意才能真正赢得用户。

就像烂电影再难获得高票房一样，不好的创意越来越难获得更好的传播效果。