因为很多名著在改编成影视剧的时候，表面上好像是看了原著，乍一看，确实故事情节的确是这样，没啥大的偏差，但为什么呈现的效果差得那么远？

因为影视剧的改编版在很大程度上注重的只是情节和内容，并没有真正用心去细致反复地钻研过原著里的很多细节到底值不值得保留，能不能改，改了以后会不会偏差，会偏差多少，更没有思考过这些细节是不是真的那么不起眼可以轻易忽略不计。还有原著中所要体现的思想内核和人物形象特征，更没有在影视版中呈现出来，只是单纯地为了推剧情而推剧情。没有深入的挖掘，不愿思考和认真钻研，自然呈现不了最理想的效果

所以，这就是为什么很多人看了那么久的西游记原著却还是看不懂原著的红孩儿的人设，还以为红孩儿是熊孩子的关键因素，直观上受到的还是86版西游记的影响，所以导致很多人形成了定性思维也没有去注重和思考原著里一些电视剧里没有演出来的部分到底起着多大的作用。

为什么我很清楚地知道细节决定成败，因为我是学艺术设计的，所以我深有感触，一件设计作品，哪怕就是改动一小点，呈现的效果都会完全不同，有细节的作品往往会带给人更丰富的视觉效果。有时候可能你会奇怪为什么你和别人做的东西和表现方式风格都差不多但为什么就是觉得自己的不好看，恰恰就是因为作品里的细节问题。哪怕就是一点点改动，作用的也是整体，呈现的效果也绝对大不一样

当然不否认86版西游记是一部优秀的作品，毕竟三十多年一直经久不衰，家喻户晓，承载了那么多人的童年回忆。背后也离不开导演和演员超乎寻常的辛苦付出。而后面拍的那些西游记题材的电影大部分就都是胡扯了，纯属恶搞，浮夸无厘头，不断地拿这些ip炒冷饭卖情怀，一点意义都没有，连对名著最基本的尊重都已经失去了，根本没有认真做故事的出发点，也不想着如何体现思想内涵和认真对人物进行解读和塑造，做到真正打动观众，又谈何质量可言，完全可以忽略不计

回归正题，解释一下，我不是在说红孩儿是好孩子，别想错了

有人肯定会问，电视剧里的红孩儿和原著不一样吗？故事情节不是差不多吗？

没错你说对了，还真不一样，不仅不一样，而且差得远，甚至不能相提并论

西游记原著的红孩儿根本就不是我们在荧幕里看到的可爱熊孩子，而是一个表面人畜无害实则阴狠暴戾的变态杀人狂

一句话概括，正太脸妖怪身，深藏在孩童外表下的邪恶

说实话我看到过很多和西游记有关的话题，起码百分之九十以上的都是在讨论神仙妖怪的打架pk，我真的觉得太无聊了。不是说不可以讨论，但也没必要九成的话题都是"谁厉害""谁有什么招数有什么法宝"之类的吧，多点作品里的人物解说以及人性解读，不好吗？唉

我相信正常人都知道红孩儿是个吃人的妖怪，但是真正读懂他的人没有几个。很多人阴阳怪气地贬低他只会三昧真火这就不说了，《哪吒之魔童降世》上映的时候很多人无法接受哪吒这么坏的设定还说这是红孩儿，此时此刻我摇头叹气

你们读了那么久原著，对原著的红孩儿到底了解多少？

我看到有人说电视版西游记并没有把原著美化多少，除了师徒四人的形象。要我说，错，大错特错。确实，红孩儿这个部分电视里和原著里的故事情节差不多，只是电视里把孙悟空怕烟改成了怕火，而且书里也并没有明写红孩儿是那么可怕的人，那我是怎么看出来原著的红孩儿比电视剧里要可怕危险得多的？

因为原著里有一些看似不起眼，但其实对人物塑造起着至关重要作用的细节描述，而这些细节在电视剧里没有演出来，所以导致电视剧里呈现的效果看似差不多但其实大不一样

仔细看书的同志们就会发现，在唐僧师徒遇到红孩儿之前，有一段对枯松涧的描述

高不高，顶上接青霄；深不深，涧中如地府。山前常见骨都都白云，傣腾腾黑雾。红梅翠竹，绿柏青松。山后有千万丈挟魂灵台，台后有古古怪怪藏魔洞，洞中有叮叮当当滴水泉，泉下更有弯弯曲曲流水涧。又见那跳天搠地献果猿，丫丫叉叉带角鹿，呢呢痴痴看人獐。至晚巴山寻穴虎，待晓翻波出水龙。登得洞门唿喇的响，惊得飞禽扑鲁的起，看那林中走兽鞠律律的行。见此一伙禽和兽，吓得人心傣磴磴惊。堂倒洞堂堂倒洞，洞堂当倒洞当仙。青石染成千块玉，碧纱笼罩万堆烟。

经过这里时，师徒们都"悚惧"了，荒凉，阴森，恐怖，有一种说不出来的诡异

这段描述看似不经意，实际用意很妙，作者的意图就是为了通过荒凉阴森的枯松涧的环境和师徒们的悚惧来提醒读者红孩儿的危险

然而电视里没有这一段，显然只能显得孙悟空师徒与红孩儿的斗法好像只是一场简单的游戏，没有了原本想要表达的意义。

还有在这之前，师徒四人离开乌鸡国后，"忽见又一座高山，真是个摩天碍日""三藏心惊"这些描述都在传递着危险的信号，渲染一种紧张的气氛。包括师徒们警惕地拿着兵器把唐僧护在身后的举动也体现了一种紧迫感，牵动着人的神经

红孩儿变化欺骗唐僧师徒迷惑唐僧这一段，央视版西游记的台词明显漏洞很大

央视版西游记里红孩儿的台词是:我背着父母出来玩，被一阵大风刮到这里，然后唐僧，八戒和沙僧就很轻易地相信了，把他救了下来

然而，我觉得这里只能让人感觉不是红孩儿狡猾和缜密，而是唐僧八戒沙僧智商欠费。五花大绑地被吊在树上？一阵风就能刮成这样？那绳子哪来的？也是风刮来自己就把人拴起来的？这也能信？

而这里明显原著里就要合理得多，因为原著这一段的描述的意图就是为了凸显红孩儿的高智商和心机深沉，心思缜密，原著里红孩儿伪装得很像，演得也十分到位，敏锐地抓住了唐僧心软的弱点博取同情，并且巧妙地利用唐僧师徒的矛盾挑拨离间，谎话也能不打草稿地编得一套一套的，把唐僧骗得团团转，甚至哄得孙悟空都挑不出半点破绽，不知道怎么对付他。不过他也不是一直都顺利，因为孙悟空看穿了他的阴谋，他在编谎话的过程中发现了孙悟空是个难缠的角色生怕被拆穿也出现了"战战兢兢"，差点没有圆过去。因此这个的地方的描写也非常细致，也说明了为什么红孩儿能够顺利算计唐僧师徒，尽管孙悟空看穿了他却还是保不住师傅？而红孩儿牵制住孙悟空也是费了力气的。作者这么写就是为了说明不是因为孙悟空也笨，而是红孩儿实在狡猾透顶，扮猪吃老虎的段位高得出奇，连孙悟空都能诓过去。同时也为后面红孩儿抓走唐僧，弄伤孙悟空，骗擒猪八戒，识破假牛魔王，甚至欺骗观音菩萨把所有人玩弄在股掌之中的情节和能力做了很好的细节铺垫，这些精髓电视剧里也明显没有体现

原著里描写红孩儿能这么熟练地作案，说明他是个经验很丰富的老手，不可能是第一次，况且三百年的时间，背地里还有多少数不清的罪行？残害了多少生灵？细思极恐，令人发指

而正因为电视剧没有将这些精髓很好地还原，不会让人有这样的感觉

而且电视剧里还有一个很大的漏洞就是，山神土地们出来的时候，我感觉他们只是在照说原著的台词，穿得比我还周吴郑王，哪像是被剥削过？怎么有一种不觉得他们有多惨反而是在抹黑红孩儿的感觉呢？而书里他们确实一个个跟乞丐似的，是真的被欺压得不成人样，表现红孩儿简直不是一般的狠毒暴戾，真是让人触目惊心

还有再注意一点，原著红孩儿编谎话的时候，"眼中噙着泪"

这个小细节乍一看好像没什么大不了？

作者是为了表现红孩儿炉火纯青的狡猾程度，因为"眼中噙着泪"体现的是红孩儿演技太到位了，演戏演得情真意切，这样才能顺利地打破对方的心理防线把自己的险恶内心掩盖得严严实实，一般人就很容易被蒙蔽双眼无法清醒地辨别他说的是真是假，而且都容易以为他是真的遭遇了不幸，演得越到位，说明他越会装，越会算计

后面唐僧被抓走后，红孩儿的人物特征的描述"面如傅粉三分白，唇若涂朱一表才，鬓挽青云欺靛染，眉分新月似刀裁"而后面接的却是"哏声响若春雷吼"不仅体现出他人畜无害的天使外形和暴虐变态的魔鬼内心形成鲜明对比，更和之前那个"眼中噙着泪"情真意切地诉苦的悲惨小孩看着根本不是同一个人

楚楚可怜的转瞬即逝，露出原本阴狠恶毒的真面目，这是一种看着是个纯真小孩子却毫无人性，令人毛骨悚然，仿佛非人类的感觉，以及视他人性命如草芥的冷血无情

这一点如果要还原到电视剧里，是非常考验小演员的演技的

然而一对比电视剧里，太尴尬了。。。甚至显得很敷衍，细节决定成败啊，人物表现力度是否到位，往往差的就是这些看起来不起眼的一点一滴。所以我个人认为电视剧里的改编欠火候

就像《孤儿怨》里凯特给艾斯特看她给流产的孩子杰西卡种的白玫瑰，艾斯特流下了"感动"的泪水，并哭着说你是个好妈妈，结果后来为了挑拨凯特和约翰故意把凯特精心种的纪念孩子的白玫瑰剪了气她并方便自己栽赃嫁祸。《坏种》也一样，艾玛犯了滔天大罪她的父亲带她去郊外准备大义灭亲，结果艾玛拿手枪杀父亲的时候方向打偏了，父亲捡起手枪她立马跑开报警贼喊捉贼，警察来了她就歇斯底里地哭喊她爸爸要杀她，一副吓哭的样子，结果所有人都被艾玛迷惑了没人相信艾玛的爸爸，开枪打死了艾玛的爸爸，艾玛还在装作吓哭惊慌失措的样子，后来爸爸的尸体被抬走她的姑姑把她接走，所有人都以为她是受害者，然而结局，她抱着姑姑的时候，露出了诡异的一笑

说到这里，再仔细回想一下，原著里红孩儿被天罡刀困住求饶的时候，是不是也有"点头滴泪"？结果放开他后下一秒就立马变脸

原著中红孩儿掳走了唐僧以后，孙悟空表现得十分反常，他突然喊着要散伙

师徒四人意志最不坚定的是猪八戒，经常喊散伙的是他，然而这次一向陪着师傅坚定西行的孙悟空，居然也喊了散伙？？？

而且纵观全书，这是孙悟空唯一一次喊着要散伙！作者又在侧面暗示着什么？

假设一下，假如你遇到了一个如此心机的杀人恶魔，不停地算计你和周围的人，他还没有暴露本性的时候，所有人只有你一个人看得出他是个危险的人物，他会对你和周围的人都造成致命的伤害，但是周围没有一个人相信你，都觉得是你自己神经过敏，推卸责任。你没法拆穿他，甚至还弄巧成拙。那个杀人魔根本不怕你看穿他，你眼尖，但他道高一尺魔高一丈，照样可以把你控制得死死的，你说出真相不仅没人信反而还让所有人把矛头指向自己有苦说不出，此时此刻你的感受是什么？压抑？愤怒？委屈？绝望？

孙悟空当时是不是处于这样的状态？红孩儿明明是妖怪，可是师父师弟没人信他，自己反而还落个埋怨，十分委屈。他把红孩儿肉身摔了以为安然无恙了，结果发现小丑竟是自己。假肉身也是红孩儿使的障眼法就是为了牵制自己放松警惕。一向能够精明地玩弄妖怪的自己竟然也上了妖怪的当被妖怪耍得那么难堪？而且对手还是个乳臭未干的孩子，颜面何在？

所以，孙悟空此时此刻的喊着散伙，体现了师父师弟不信任自己的满腔委屈，看穿了妖怪却说不穿的愤怒，以为自己除了祸害却发现自己被妖怪耍得团团转的强烈心理落差和心灰意冷，集中在这一刻彻底爆发

作者借着孙悟空一反常态的表现，从侧面把红孩儿心机和城府表现得淋漓尽致

也可以说，孙悟空简直就是凭一己之力拖着一群猪队友，身累心更累

然而电视剧里也没有这一段，央视版孙悟空有抱怨过师父师弟不信他，但是也点到为止了，没有原著里的反应得那么强烈，所以照样火候欠佳

很多人总说孙悟空输给红孩儿只是因为怕烟，那么你们有没有发现一个奇怪的地方，孙悟空被烟熏了以后，猪八戒把他救活，他说了一句"这妖精神通不小"

没错，书里明写了，孙悟空不怕火，只是怕烟，他能够顺利地念着辟火诀来去自如，结果运气不好被喷了一口烟，弄丢了自己半条命

很明显，孙悟空不会认为红孩儿的法力能威胁到自己，那么孙悟空为什么要说红孩儿"神通不小"？这不是前后矛盾吗？

你们有没有想过，孙悟空在这里说的"神通"，可能指的不是法术

请注意第二次交战的时候，红孩儿是直接改变了战术的，孙悟空一到他面前，他直接一口烟"劈脸喷来"

直接就改变战术，说明什么？红孩儿有没有可能是在和孙悟空斗法的时候已经发现孙悟空有怕烟的弱点，设局故意牵制孙悟空陷害他？一招致命，一剑封喉。为什么我说红孩儿很有可能这么做？因为前面说了红孩儿不符合外表的狡猾，加上他后面能提前预料猪八戒搬救兵，成功把他骗回来，还能三言两语识破孙悟空变的假牛魔王，这些都能充分说明他远远超出年龄范畴的智商和算计。孙悟空猪八戒都是他的长辈，玩心眼却都玩不过他

孙悟空此时此刻的心情是真的绝望，中了这个孽畜的奸计，自己还在充满斗志和胜算地打妖怪，结果对方却早已抓住了自己的把柄自己却没有丝毫察觉

被一个比自己小几百岁的晚辈算计得那么惨，一世英名扫地，失望，无助，悲哀，有一种深深的挫败感

还有，红孩儿抓到唐僧以后，可是雷厉风行，直接脱了衣服上了蒸笼就要吃，这个不按常理出牌的做法可把唐僧给吓坏了。别的妖怪有些只是奉命下界考验为难取经人的，不是真的要吃，而红孩儿可能真的会把唐僧给吃了，这更体现了红孩儿的凶险和残暴

现在还有很多人都在玩红孩儿的台词梗"你是猴子请来的救兵吗"似乎带着戏谑的感觉

其实原著里的潜台词是:你是不是也要多管闲事？我人挡杀人，佛挡杀佛！十分凶狠，根本不是一回事

原著红孩儿的衣服是血红色，这很刺眼

孙悟空被拆穿后的心理活动"好妖怪呀！老孙自归佛果，保唐师父，一路上也捉了几个妖精，不似这厮克剥"，证明连孙悟空都佩服红孩儿的缜密和精明，更从侧面表现了红孩儿机警得超常，冷静得可怕

而电视里孙悟空没有心理活动，也就浙版有一句"好妖怪，想考我"但明显火候还是差得远，没体现出红孩儿超乎寻常的头脑连孙悟空都敬佩的感觉

还有，红孩儿被天罡刀困住的时候，徒手拔刀，场面血腥，很多人说这个场景太少儿不宜简直是自虐，其实这里表现了红孩儿真的是狠人，甚至可以做到为了达到目的对自己下毒手也不会犹豫，就像《孤儿怨》里艾斯特为了挑拨凯特和约翰用机器把自己的手折断，还有《坏种》艾玛为了防止罪行败露故意打碎罐子划伤自己一样

所以，电视剧里的效果和原著真的差不多？差得太远了，不是一星半点。所以电视版自然也不会表现出红孩儿是个高智商又擅长伪装的危险罪犯

电视版西游记里的红孩儿只是聪明有心机，而原著的红孩儿简直就是心机婊，各种算计操控挑拨离间，戏精附体地作妖。反正自从我看懂了原著的红孩儿，真的是怒火中烧，憋屈得很，我要不是凡人直接想徒手掐死他。估计要真按原著拍出来，我可能都气得摔手机掀房顶了

当然可能因为广电的限制，也不允许这么演吧。况且红孩儿演员年龄太小，考虑到小演员的身心健康发展的问题没让他演得太坏，怕他入戏太深有后遗症，据说国外好几个拍完恶童犯罪电影的小演员拍完后都去看心理医生了

再给各位补一个可怕的脑洞

红孩儿疯狂欺压山神土地，很恶劣对吧？

先别急着气，说不定背地里还有更超出你想象的，你可能会更反胃

《孤儿怨》里艾斯特怕自己的身份被查出，欺骗聋哑小女孩麦克斯去帮她拦截阿比盖尔修女，修女开车时故意把麦克斯推到路中间迫使修女停车，并用锤头将其活活砸死灭口

我看到有很多人奇怪为什么红孩儿把山神土地欺压成那样，却没有人反抗没有人去请神仙帮忙？

你们猜，红孩儿有没有为了阻止山神土地去请神仙，做过和艾斯特同样的事？不过不一定是锤杀，而且发现没死还上去疯狂补刀直到断气，自己也满脸满身的鲜血，还胁迫别的土地要是敢说出去就把他们也一起阉了

到这里，我感觉你可能已经火冒三丈了

红孩儿比哪吒要心机狡诈多了，他扮猪吃老虎的本事可远远超过三昧真火。哪吒犯罪属于突发性，而红孩儿犯罪属于预谋性，两者性质根本就不一样

总结一下恶童的基本特点

长得好看有着迷人的外表，智商很高，还有着超乎常人的心机和城府，会利用和操控人心，算计和挑拨离间，冷酷狡诈得不像个孩子，和外表根本不符，太不合理。残忍疯狂，暴虐凶狠，极具攻击性，而且毫无罪恶感和恐惧感，非常变态

原著中，红孩儿哪条没占？而且这些凶恶的儿童杀人灭口的时候对纵火也是情有独钟，所以作者把红孩儿设置成火属性而不是水，不是风也不是别的？会不会也有这层含义？

不得不说作者对人物的刻画真的非常到位，特征也抓得恰到好处，唯一遗憾的就是没有红孩儿被扇耳光的情节。《孤儿怨》里艾斯特为了掩盖罪行在医院用枕头闷死丹尼尔，凯特当场暴怒冲上去就打了艾斯特一巴掌，这段很解气。要是也有个神仙打红孩儿一巴掌就好了，而且是一掌直接倒地嘴角流血爬都爬不起来，但是没有，可惜了。红孩儿就算没被处死，也可以写个打他的情节解解恨嘛，唉

还有提醒大家一下，请不要小看烟的杀伤力，孙悟空只不过是比平常人对烟更敏感罢了。你们碰到抽烟的人的时候可以顺便让他朝你脸上冷不丁地喷一口烟你试试是什么感觉。而且你们真的以为烟不会杀死人吗？很多火灾中丧生的人都是被烟呛死的，不是被火直接烧死的，把你关进密闭室里不放火只熏烟你也是不可能还能呼吸的。另外，也不要小看和无视你身边一些看起来很弱表面没什么威胁的人，很有可能最后坑害你的幕后黑手就是平时看起来不起眼的他

而且我解析的角度也仅仅只是一方面，原著中体现的思想内涵还远远不止这些，甚至可以说，影视版西游记连原著十分之一的高度都没有，86版已经是优秀作品了，但也只是表面地呈现了故事情节，张纪中版虽然在人物造型和台词场景上还原原著，但总体还是浮于表面，没有细节，甚至有些地方改动也不小，自然更还原不了原著的精华。而且原著的红孩儿没有牛角，穿得也很少，还赤着脚，而张版的穿得跟盔甲似的。更无语的是张版里面红孩儿不知道观音长啥样随便变了个胖妞还跟猪八戒拌嘴，跟小孩子过家家似的甚至还骂脏话，没有半点菩萨的威严，就这猪八戒也能上当。。。我真服了，但凡是个正常人都不可能相信这是菩萨吧。人家原著要体现的是红孩儿的高智商和极其深沉的心机，超常的冷酷狡诈，审时度势，理智机警。而电视里演的什么啊？我只觉得电视里感觉不到红孩儿的精明狡猾在哪，而是唐僧八戒和沙僧智商税交得太少了

所以说，红孩儿看似是一个家喻户晓的神话人物，演过他的人也很多，但实际上了解他的人少之又少，结合原著思考，根本没有一个版本的红孩儿是真正演到位了的，当然我相信演员是有演技的，也许是人设表现方式的问题，比如丁宇佳版的直接pass掉，最脱离原著人设，不是否定演员，丁宇佳本人演技是不错的，只是他演的并不是红孩儿，只是名字叫"红孩儿"而已

原著的红孩儿并不好演，甚至可以说是西游记里最难演的角色之一，为什么我这么说

可以参考一下《孤儿怨》，你就明白了，扮演者伊莎贝拉·弗尔曼的演技是真的牛逼，《孤儿怨》的艾斯特是一个表面九岁实际上已经三十三岁的成年女性，她患有罕见的垂体机能减退症所以导致身材矮小。所以这个角色就必须给人一种"为什么一个九岁的小女孩那么成熟，不像个小孩子"的怪异感觉，也就是说演员必须把九岁和三十三岁的状态都演到位，不能让人看上去像一个人，同样，她也必须能够自如地做到在人畜无害和阴狠毒辣之间自然地切换，将凶残和可爱同时通过语言，神态和肢体表现出来。而伊莎贝拉真的把这个角色演到位了，导致很多观众都有心理阴影，甚至很多人都以为演员真的是个侏儒的大人，没想到她真的是小女孩，都感到很惊讶，不敢相信一个只有12岁的小女孩演技能到这种水平，太强悍了，电影恐怖，演技比电影还恐怖

同样，红孩儿也是如此，红孩儿的设定是一个表面孩童实际三百岁的而且极其心机阴狠的妖怪，有着和外表完全不符的智商和算计，所以这个角色要诠释到位也很不容易，也得演技比角色还恐怖。因为红孩儿的演员年龄小，所以让他演出这种感觉就很有挑战性。而且要给人一种"为什么总觉得这小孩不是人"身上透着一股非人类的诡异气息的奇怪感觉，为什么一个看上去不大的孩子会比大人还要狡诈心机？而且小演员也必须要做到能够在楚楚可怜的幼童和阴险凶狠的恶妖之间自如切换，不能让人感觉像一个人。还要能够通过语言，神态和肢体自然地表现出来，这才成功。所以，演员没有超出年龄范畴的演技水平还真演不出来，要想演好，就得带动观众的情感和心理，就像没人觉得《孤儿怨》艾斯特是单纯小孩一样，原著的红孩儿要演到位，也要做到让观众以为这演员真的是妖，没人觉得他是人。

有一次看到《孤儿怨》的一篇影评，夸赞伊莎贝拉的神演技，也就是电影结尾她从一个九岁小女孩转变成年女性姿态勾引养父"John,let me take care of you"声音也瞬间低沉，人设360度大转变，甚至给人一种还以为演员换人了的感觉。所以西游记原著中红孩儿遇到唐僧师徒时眼泪汪汪地卖惨，后面抓走唐僧后却"哏声响若春雷吼"也是一个大幅度的反转，小演员演技如果到位，同样也会给人一种以为演员换了个人的感觉

也就像老版西游记很多孙悟空变其他人的剧情一样，有多少人小时候都真的以为他们就是猴子变的，尤其让人印象深刻的就是比丘国唐僧和孙悟空互换身体那一集，长大了才发现，这就是演技啊

所以这么一对比，是不是瞬间觉得电视版一点味道都没有了？电视版纯粹只是为了推剧情而讲剧情，感觉电视里不管是红孩儿迷惑唐僧师徒，还是骗擒猪八戒，识破孙悟空，都像是剧情推动出来的，而不是红孩儿自己的表现。完全没有，天哪，这孩子怎么那么阴险，怎么那么狡猾，太精明了的感觉。而且原著红孩儿是自己料到他们会去搬救兵然后当机立断，把孙悟空等人的行踪猜得一清二楚，而86版成了红孩儿偷听到，所以效果差异也不用说了

而红孩儿的凶恶就更没有任何体现了，都知道红孩儿在西游记里的定位是凶残的妖王，那么请问"凶残"是什么意思？仔细回想一下，电视版的红孩儿哪个版本有凶残的感觉？貌似都没有吧，都只是坏坏的皮孩子甚至还卖萌，尴尬得一批。而且通过很多观众只是很平淡没有任何情绪反应地说红孩儿是吃人妖怪甚至贬低他只会三昧真火以为他没威胁，并没有看到有人控诉他的残忍，批判他的狠毒，或者看到他就有阴影甚至演员的照片都无法直视感觉他下一秒就要打杀自己吸自己的血，不像《孤儿怨》很多人控诉批判艾斯特的凶残，甚至看到演员都有心理阴影的现象就更说明红孩儿的人物特征根本没表现到位