现在ViddaC1S最清晰的投影仪排名的音质表现如何，评价好吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2024-03-22 04:30 标签： 最清晰的投影仪排名

2023-04-13 01:37
来源:
默默吃个冰激凌发布于：河南省
近两年，投影市场越来越卷，各个价位的投影仪百花齐放！最近我新房刚装修好，原本想着买个100寸的巨型电视，摆在客厅气派十足，没想到，万恶的公摊面积，让我的公摊面积大大缩水。虽然巨屏电视摆不下了，但是看着现在繁荣的投影仪市场，挑选一款优秀的投影仪，也不失为一个好的选择，于是，我斥巨资买了三台高端旗舰家用投影仪进行对比，分别是Vidda C1S、坚果N1 Ultra，和极米H6，看看这三款当家旗舰究竟谁优谁劣。
首先，我们来看每款投影仪的外观，坚果N1 Ultra是圆润的造型，极米H6则相对平凡一些，而ViddaC1S是十分硬朗的四四方方造型，在方正的机身造型中，将边框做了圆滑过渡处理，柔中带刚，并且比较有辨识度。
接口方面，Vidda C1S接口较为丰富，极米H6接口也不少，坚果N1 Ultra的接口就比较少了，而且坚果遥控器的塑料质感显得有些拖后腿。
这次选择的三款投影仪都是4K分辨率，相比于1080P，4K分辨率能让画质更为细腻。尤其是在细节部分，字体边缘清晰可见，相当锐利，即使偶尔用于PPT展示或者阅读文章，也是绰绰有余。画面表现上，三款色彩还原度都很不错，单独观看没有发现有明显的偏色，但在三款交替观影时，在观感上却有着不小的区别，经过我一番研究，发现原来是光源所带来的影响。
众所周知，光源对于投影仪来说就像发动机对于汽车一样十分重要，一台V12的发动机决定了车子的动力表现，而光源则决定了画质表现的3/4，一个优质的光源可以让投影仪为我们呈现出众的亮度、色彩以及对比度。早期的投影仪一般使用传统灯泡，由于发热量大且色彩不准确，已经被逐渐淘汰了，后来厂商们逐渐使用LED作为光源，虽然发热解决了，但是由于LED的技术瓶颈问题，亮度发展已经碰到了天花板。
目前，投影仪市场已有LED技术向三色激光切换的趋势，作为三款中唯一一款采用LED光源的极米H6，在和另外两台三色激光投影仪进行画面对比时，我们可以很直观地看到Vidda C1S、坚果N1 Ultra在亮度上确实很有优势。
对比度上，极米H6可以说是吃了光源的亏，看风景大片时，缺少层次感，如果遇到比较暗的画面就会丢失不少细节，而隔壁三色激光高达1600：1的对比度，对画面的层次感和细节的还原度就好很多。
色彩上，Vidda C1S和坚果N1 Ultra高达110%BT.2020的色域，也比极米H6有着近两倍的优势，色彩还原度更加真实，在多个画面的对比之下，Vidda C1S的亮度更高，画面表现更好。在当画面中有较多的黄色或者橙色时，Vidda C1S对比色彩还原度要准确一点，极米H6由于色域不够，色彩偏淡，坚果N1 Ultra则是饱和度有些偏冷。
分辨率上，虽然数据上三台投影仪同为4K，但是没有三色激光光源的4K分辨率是没有意义的。根据央视4K节目制作标准，4K节目制作必须使用BT.2020色域，这个色域只有三色激光光源才支持，LED光源的4K根本看不到4K片源的真正效果，即使极米H6是三台中唯一一台支持光学变焦的，但在投影仪大部分定焦1.2：1的情况下，极米的1.2-1.5：1也只能让画面相对缩小，并不能起到画面变大的作用，完全无法弥补光源方面的劣势。
再来看看消费者关注的三色光源散斑问题，一番对比下来，可以发现Vidda C1S和坚果N1 Ultra都解决得不错，坚果使用了自研的LSR消散斑模组，而Vidda则采取的自研的微晶抗噪算法，两者都能很好的消除散斑并保证画面质感。
至于其他方面，比如内存、芯片等，大家都是一样的，就不赘述了。
极米H6用的是哈曼卡顿调音，坚果N1 Ultra则采用丹拿调音，两者在音响方面不相上下。而Vidda C1S的JBL音响则是超出了我的预期，人声清晰，分辨度高，且低频也浑厚有力，整体还原度强。Vidda C1S更与享誉全球76载的音响品牌JBL携手，为C1S定制了一套HiFi级音响系统。
最后我们再将三台投影仪同时摆放在一起进行同屏展示，得益于三色激光的天然优势，无论是风景、人像还是动物，两台三色激光投影仪的表现都比极米H6的LED投影仪来的出色，很显然，极米在作为“心脏”的光源上，已经被拉开数倍的差距了，在这个价位的高端旗舰，竟然还在出LED光源的产品，属实是有点噶韭菜的嫌疑。
总的来讲，现在选投影仪最重要的就是选光源，所以在选购时，三款首先排除的就是各项不尽人意的LED光源投影仪——极米H6。如果对坚果的云台感兴趣，可以考虑坚果N1 Ultra，如果更追求性价比，在画质、音质和综合体验上都有要求，那么建议选择六边形战士——ViddaC1S！返回搜狐，查看更多
责任编辑：
这两年投影仪领域的竞争相比之前愈加激烈，旗舰级产品相比之前也有了很大的提升。不过有些旗舰级产品价格虽高，但在体验上有些不尽人意，总是在部分体验方面存在一定的缺陷。作为一个行业内的从业者，为了帮助大家避坑，今天也是给大家挑选了几款目前主流热门的旗舰级激光投影仪做以对比评测。目前测评的结果是海信Vidda 4K 三色激光投影C1S在热门的投影仪中表现属于相对突出的，画质素质和观感较高、色彩真实且还原，细节处理到位。本文长约2500字，阅读完大约需要15分钟，希望大家阅读完之后能对哪款旗舰级投影仪更优秀有着相对清楚明确的认知。这里为了帮助大家更快地了解详细信息，先给把核心信息整理成了表格。接下来，主要是对于投影的各方面功能进行评测。1、光源分类及亮度海信Vidda C1S这款4K 三色激光投影是三色激光光源，三色激光光源相比普通的单色激光光源照射效果更加艳丽，色域要光很多，色彩更不容易出现观感上的断层现象。而且海信Vidda C1S的亮度是达到实实在在的1600ANSI流明，通过国家实验室认证过的，数据更加有保障，相比于很多品牌的自测数据，国家级实验室测出来的数据更加有保障。而当贝X3采用的是单色激光光源，虽然亮度标称达到了3200ANSI流明，但是数据来源于自家实验室，实际效果并非那么出色，可能存在一定的虚标现象。坚果N1Pro采用的是三色激光光源，同样标称3200ANSI流明，数据也来自于自家实验室，真实性有待商榷。其实目前很多投影仪虽然使用了激光光源，但大多数使用的是单色激光光源，主要是三色激光光源的散斑抑制技术较难。就连本次测试的坚果N1Pro在使用时也会在某些情况下有些散斑，但是海信Vidda C1S几乎没有散斑，主要是因为海信逐渐进步，现在已经解决了散斑问题，甚至成为了业界内散斑抑制技术最多的厂商，如果想要没有散光的投影仪还是看看海信Vidda C1S。从光源分类及亮度来看，海信Vidda C1S的三色激光光源优化更为出色，同时亮度不存在虚标，整体表现更加优秀。2、画面表现（分辨率、对比和其他技术）海信Vidda C1S能投影4K分辨率。在4K分辨率下，草地上的根根细草也能看清楚。画面本身的对比度达到1600:1，颜色间的亮暗差别十分突出。同时它的刷新率达到了240Hz，画面流畅性强，也支持MEMC运动补帧，让画面不具有撕裂感，画面的观感更上一个层次。而且画面基本上没啥噪点，表现亮眼。当贝X3最高支持4K分辨率，同样也支持MEMC运动补帧，画面流畅度还不错，但画质的细腻程度比海信Vidda 4K 三色激光投影C1S稍差一点，可能是由于单色激光光源对此产生了一定影响。坚果N1Pro支持1080P分辨率，MEMC功能同样也具备，但是作为旗舰级投影仪，1080P分辨率稍低，从长远使用的角度来看，1080P分辨率表现还是稍微有点偏低，对于有些高素质资源来说，稍低的1080P分辨率对其表现力会有一定的影响。为了方便大家感受到差别效果，我特意在影片《哪吒重生》种选取了一个片段，用海信ViddaC1S和坚果N1Pro分别投影。从画面表现来看，海信Vidda C1S凭借优秀的噪点控制和4K分辨率，在同类产品中表现更加优秀。比如它在发丝处处理的更加清晰有型，而坚果N1Pro 1080P的画面在人物发丝处有些发毛；再比如在主人公的衣服质感上，海信Vidda C1S的4K效果呈现把皮衣质感展现地非常逼真，主人公右臂上的徽章纹路都能看得非常清晰，而坚果N1Pro 1080P相对来说就模糊了许多，右臂的徽章不细看还以为是衣服划痕。3、色彩表现（色域、色准、色深）海信Vidda 4K 三色激光投影C1S采用三色激光光源，加上海信优秀的调教，因此整体的色彩表现非常出众，110%BT.2020超广色域、ΔE≈0.9还原度极高的色准、10Bit的色深无不体现了C1S的卓越级别色彩表现。拥有这种极致的色彩表现特别适合看那些对于色彩要求比较高的艺术电影和文艺电影，也能帮助我们更好地理解色彩的美丽。当贝X3采用的是单色激光光源，因此整体色彩表现较为一般，采用AI校色引擎，色彩表现处于较为一般的水平，部分情况下可能还会有点偏色，整体观感较为一般。坚果N1Pro采用的是三色激光光源，110%BT.2020超广色域、ΔE＜1的高色准、10Bit色深也是属于很不错的水平，三色激光光源的色彩优秀在坚果N1Pro上体现的较为明显。从色彩表现来看，采用三色激光光源的海信Vidda C1S和坚果N1 Pro很优秀，而采用单色激光光源的当贝X3相对一般。4、声音体验海信Vidda 4K 三色激光投影C1S是与JBL合作定制的音响，哈曼金耳朵调教，音质很还原。整个音响体积很大，大音腔、2*10W大功率的组合在投影仪中属于功率比较高的组合，功率高带来声音效果非常震撼，在家开一半音量都感觉声音很大。整体音质表现非常突出，同时支持杜比+DTS双解码，解码方式更多，对于细节也能做到高保真还原，音效突出。此外，音效方面也是很全乎，DTS Virtual X 360°环绕音效、Dolby DAP 影院级沉浸音效、蝰蛇音效 专业音乐音效三大优秀音效全都有，带来最全的音效体验，音效体验全面可以满足更多情况下的音效需求。当贝X3的2*10W音响从功率上看还是不错的，同样是大功率，在家使用体验也是很棒的，可以满足需要“嗨”的大音量体验，同时当贝X3也支持蝰蛇音效，实际体验还算不错，蝰蛇音效对于演唱会等开阔场景的还原不错。不过其他音效比较少，有点遗憾。坚果N1Pro是戴拿调音，戴拿调音对于低频有特殊的调教，中高频对于本身的音质表现比较，音响的实际功率也是比较大的，同样是音效稍微偏少，其他点是很不错的。三者功率和调音相对接近，属于各有特色，不过从音效数量来说，还是海信Vidda C1S的数量更多。5、基础智能化功能海信Vidda C1S在校正方面采用的是梯形空间几何校正算法，支持±40°校正，校正的角度更大，随手一方无需调整即可校正。而在对焦方面，采用的是速度更快的无感对焦，dTOF景深感知+高精度CMOS，无需对焦图，大幅提升对焦时间。智能避障的体验也不错，自动规避画面内的杂物，让避障变得更加简单。同时除了这三个基础功能外，海信Vidda C1S也有自动入幕（双边识别即可入幕）和AI语音（智能识别语音，对于功能的全面性覆盖和整体表现水平上来说，C1S既保证了功能覆盖的全面性，也体现了智能化操作的便捷性。当贝X3的自动梯形校正体验感不错，自动对焦效果不错，不过平均速度比海信Vidda 4K 三色激光投影C1S稍慢，部分场景下可能需要稍微等1-2s才能完成识别，智能避障的识别成功率一般在使用中有一定明显的误判。坚果N1Pro几项基础的智能化功能也都还不错，无论是自动对焦还是自动校正的速度确实很不错，智能避障的体验整体也还算不错。综合三方面的体验，我认为海信Vidda C1S在基础功能的体验上也是更好的，不存在明显的短板，整体的体验给人的感觉是反应很快很聪明~6、总结最后简单的总结一下，目前旗舰级家用投影仪的整体体验都是还不错的，今天挑选的三款机型在各方面的表现都有长处，当然如果想要选择一款能用几年不落伍，声画系统两开花的投影仪，那么还是更加推荐大家入手海信Vidda C1S，就我的体验来看，三色激光的表现真的很香，而且没有散斑的显示效果真的很棒。入手它，就能享受投影仪的新体验。

我要回帖

更多关于 最清晰的投影仪排名 的文章

 

随机推荐