帖子主题：原创分析：“寂静鹰”坠毁的真正原因！！！
共&80035&个阅读者&
工&&分：11988排&&名：0劳动点：9358排&&名：0发帖数：734
军号：3095841 工分:11988
本区职务:会员
左箭头-小图标
原创分析：“寂静鹰”坠毁的真正原因！！！
文章提交者：刘小虎他爹
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs69-0-1.html
对于这次行动中坠机的猜想，我想众多的分析都错了！其实照片已经说明了一切，依我看美国炸鸡真正的原因是着陆失败！最有力的证据就是机体在墙内，而尾翼在墙外，怎么会产生这样的情形？其实已经很明白了，原因就是当时垂降的时候飞行员大意（M国人一向太喜欢在操作上玩个性耍酷）或者是因为太紧张（紧张，有尿）又或是遭到拉登火力反击，在没有调整好飞机姿态的情况下就急于落地，结果直接把尾梁拍在了墙上，导致尾梁被墙咯断（不一定非要断开，传动损坏就足够了）无法复飞。所以这是一次失败的硬着陆，而不是旋翼打到障碍物造成的迫降。后来，行动结束后那架摔坏的直升机已经没有希望返航，所以只好炸掉，因为是全新的隐身机体，而不是简单的改装，所以为了不泄密要完全摧毁。这也解释了为什么要炸得那么碎的原因，不单要毁掉等，连机体也不能遗漏一点残片。问题是我猜美国人真的是想彻底毁掉这架绝密飞机的，只要再把尾翼炸烂，这样就谁也不会注意到它了，但是为什么没有？原因也很简单，时间。我想如果不是因为巴方部队已经马上要赶到事发地点，没有时间翻墙埋炸药，必须马上撤离，恐怕连尾翼也会被他们摧毁的。话说回来，如果不是尾翼被意外保留下来，谁能看出来那是架“寂静鹰”？又有谁会抛开拉登去注意它，那架“普通”的“黑鹰”。各位可以仔细研判各个照片，看我说的对不对。看第二张和第四张照片，墙上的铁丝网都被压弯了，尾梁肯定是拍折的编辑一下，加个示意图：本文内容于
9:04:08 被刘小虎他爹编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已赚工分: 2103本帖已赚金币: 15本帖共获得打赏金币： 15打赏金额最多人: 小编Z
打赏金币: 10
给我一支笔，我可以造一支军队
本帖已经被管理员锁定，不能回复
原创分析：“寂静鹰”坠毁的真正原因！！！相关文章
占位标签-勿删！！
工&&分：352排&&名：0劳动点：267排&&名：0发帖数：203 军号：3104740 工分:352
左箭头-小图标
热回复背景
不要把美国佬看得太神了，他们的科技水平高没错，但是科技始终是人操作和控制的，即便是无人机也是靠人在远程控制或利用人编写的软件来控制，而人与人控制与操作机械的能力却不像科技那样差距巨大。所以美国人同样会摔机，同样会误炸自己的盟军，因此出现这样的降落失误也是很正常的！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-20排&&名：0劳动点：-224排&&名：0发帖数：1568 军号：654307
左箭头-小图标
跟的人多了 路过！！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：16556排&&名：0劳动点：149排&&名：0发帖数：22 军号：51442 工分:16556
左箭头-小图标
坠毁原因还有待证实。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：48232排&&名：0劳动点：7975排&&名：0发帖数：485 军号：2720505 工分:48232
左箭头-小图标
如何防卫我们的国家！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-549排&&名：0劳动点：-602排&&名：0发帖数：1140
军号：2892679 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘小虎他爹
在第95楼的发言：对于以上几位挺人员素质的说法，请看我在55楼的发言。
其实早有人说机尾是被炸到墙外的，不过我还是不明白怎么机尾除了尾梁部分有焚烧的痕迹外，大家都没有发现后面垂尾和平尾上有多干净么？如果不是事先已经断裂耷拉到墙那边的话，爆炸的时候难免被机体残片之类的东西打到吧？怎么那么干净连漆皮都没脏？
还有，如果硬是给炸出去了，那爆炸威力恐怕不会小吧，怎么那么巧就只是刚好飞过墙头就掉在墙根了？直上直下的飞的？那不还是先挂住了才炸的。如果有一个抛物线的话，先不说墙会不会被撞出个豁口，就以墙上铁丝网的坚固程度，......可能是碰到高压电线了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：238排&&名：0劳动点：188排&&名：0发帖数：152 军号：2790996 工分:238
左箭头-小图标
其实我觉得这个正像是一个陷阱，这个东西压根不存在，最多只是美国的一个试验品，故意放到那里，通过小巴传递给中国，来误导的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8275排&&名：0劳动点：4704排&&名：0发帖数：786 军号：1970332 工分:8275
左箭头-小图标
这就是巴基斯坦版的“黑鹰坠落”！至于谁给打下来的，还真不好说：拉登的手下？巴基斯坦的特工？还是...
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：38302排&&名：0劳动点：37899排&&名：0发帖数：5466 军号：1121107 工分:38302
左箭头-小图标
依我看不是飞行员太嫩，而是由于飞行员过于紧张和心理压力太大产生的操作失误所造成的。拉登是个何等人物，人家是声名显赫大名鼎鼎不可一世的一代枭雄。从美国的飞机质量上来看不存在多么大的问题，美国人航空飞行的技术培训，以及人家的实战经验也是世界上属一属二其它任何国家都无法比拟的。正是是因为那位美国飞行员的心里素质太低太差太紧张而造成的。要知道这是来到了头号恐怖大亨的家中来刺杀，他的巨大的心理压力可想而知。对任何一个人来讲肯定是高度紧张。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8868排&&名：0劳动点：8861排&&名：0发帖数：12123 军号：2096610 工分:8868
左箭头-小图标
摔的挺惨的啊？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8526排&&名：0劳动点：1560排&&名：0发帖数：274 军号：181231 工分:8526
左箭头-小图标
为什么要击毙登哥？偷偷的来还摔了鸡，一怒之下毙了登哥。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：908排&&名：0劳动点：807排&&名：0发帖数：337 军号：1150080 工分:908
左箭头-小图标
这半截鸡尾巴最大意义是---证明了老美为什么能不知会巴铁而又能不让巴军发现，原来偶是隐形的。但是又有多少人相信老美是单干的？有趣的是老美把前半截烧了而又留了一点点，难道不怕巴铁的那些民工们扣下一点点送给东方某大国吗？拉登真的到了该拉灯的时候了，虽然疑点太多了，就像为了使一个谎言象真的就得编制一堆谎言，其实这些都不重要，关键美国要变了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：162排&&名：0劳动点：12排&&名：0发帖数：70 军号：3362166 工分:162
左箭头-小图标
哈,哈!不要叫寂静鹰,而应叫瞎眼鸡,飞不高,不过墙;动不灵,被击中,逃不掉,挂墙上!跑不了,被人缴!从整个被击,被毁,被缴的过程看很是悲剧,没隐身,被发现;没跑成,被击中;没回击,被摧毁!这能叫鹰吗?叫只小母鸡,也玷污了鸡的好名声了?唉,真是杯具!
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：162排&&名：0劳动点：12排&&名：0发帖数：70 军号：3362166 工分:162
左箭头-小图标
哈,哈!不要叫寂静鹰,而应叫瞎眼鸡,飞不高,不过墙;动不灵,被击中,逃不掉,挂墙上!跑不了,被人缴!从整个被击,被毁,被缴的过程看很是悲剧,没隐身,被发现;没跑成,被击中;没回击,被摧毁!这能叫鹰吗?叫只小母鸡,也玷污了鸡的好名声了?唉,真是杯具!
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：162排&&名：0劳动点：12排&&名：0发帖数：70 军号：3362166 工分:162
左箭头-小图标
哈,哈!真正的原因是降落时尚未停稳,即被登叔的肩扛式火箭弹击中,不挂也别无选择,对外又只字未露(不敢提),老美也虚荣的可以,只讲得意的东西,吃亏的地方讳莫如深、三缄其口,事后还用什么尖端隐形掩饰自己的尴尬,真搞笑?!
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：162排&&名：0劳动点：12排&&名：0发帖数：70 军号：3362166 工分:162
左箭头-小图标
哈,哈!真正的原因是降落时尚未停稳,即被登叔的肩扛式火箭弹击中,不挂也别无选择,对外又只字不敢提,老美也虚荣的可以,只讲得意的东西,吃亏的地方讳莫如深、三缄其口!
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：93排&&名：0劳动点：43排&&名：0发帖数：16 军号：3184825 工分:93
左箭头-小图标
美国军事上还有多少秘密?
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：10354排&&名：0劳动点：10054排&&名：0发帖数：1557 军号：3119749 工分:10354
左箭头-小图标
&以下是引用刘小虎他爹
在第92楼的发言：&以下是引用压埋带
在第84楼的发言：......
翻译问题无所谓啦，我原来在杂志上看到也叫寂静鹰，但是还是沉默鹰好听点。。。。。。不过，我的意思是，不太可能是沉默鹰，他似乎还在测试中吧
哥哥我想你还是没搞清楚，这次出事的不是固定翼的战斗机，而是一架直升机，不管叫什么，跟F15没有关系好吧。。。。。。我没审题。。。。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11988排&&名：0劳动点：9358排&&名：0发帖数：734 军号：3095841 工分:11988
左箭头-小图标
楼上两位说的，我赞成
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11988排&&名：0劳动点：9358排&&名：0发帖数：734
军号：3095841 工分:11988
本区职务:会员
左箭头-小图标
对于以上几位挺人员素质的说法，请看我在55楼的发言。其实早有人说机尾是被炸到墙外的，不过我还是不明白怎么机尾除了尾梁部分有焚烧的痕迹外，大家都没有发现后面垂尾和平尾上有多干净么？如果不是事先已经断裂耷拉到墙那边的话，爆炸的时候难免被机体残片之类的东西打到吧？怎么那么干净连漆皮都没脏？还有，如果硬是给炸出去了，那爆炸威力恐怕不会小吧，怎么那么巧就只是刚好飞过墙头就掉在墙根了？直上直下的飞的？那不还是先挂住了才炸的。如果有一个抛物线的话，先不说墙会不会被撞出个豁口，就以墙上铁丝网的坚固程度，怎么不被扯下去一段甚至更多？倒是看上去却像是被压倒的，还有大家可以看第四张照片，就是墙上尾梁蒙皮的部分，都是向两边分岔的，拍过黄瓜没？没的话厨房拍一个看看去。当然黄瓜是实心的也可能不恰当，那你那张信纸卷个筒照自己胳膊上摔一下，看看是什么效果我知道有人对机体强度有疑问，说起来，我想这飞机尾梁别看粗，但是它的强度是绝对比不上人手掌的强度的，不要以为铁就一定比肉结实，况且墙也不是肉做的。哥哥我一发力掰断炒菜勺的事都发生过捏~~不过我也说过，尾梁不一定会撞断，只要转动轴断了，也就飞不起来了，所以我最后画的那个示意图标得很明白，并没有彻底断开OK？只是有人没看清楚就开始说话了，没什么可着急的，摔的是美国人飞机呀，所以咱最好是沏壶茶慢慢品，着急干嘛看他们继续演戏呗。不过说真的，再仔细观察一下，我自己也觉得直接拍墙头坠毁的可能不大了，但是我还是不相信老M机械故障或者天气之类的说法，大家可以看机尾的那五片小旋翼，发现没，有两段是半截的,这说明可能是降落时候撞到了什么被毁坏了，才导致坠机的（那就还是飞行员的错）。因为我反复观察了垂尾下的地面，并没有明显被旋翼打到或者刮蹭的痕迹，我猜想可能它掉到墙上的时候已经损坏或者停转了，也就是说这架飞机也可能是先撞到了什么东西旋翼被打坏才迫降拍墙头上。后来炸鸡的时候由于重力作用就顺着墙头出溜到下面了。所以说老美的精英们还是犯了错误的，不说实话无非是嫌丢人找借口搪塞，毕竟飞机是扔那了不解释不行。最后有一句话，对于90楼仁兄的话，我实在是打死不敢苟同。我的屁股自有大自然及人类先祖赋予他本该有的作用，而不似您，可能还有思考的功能。提醒哥们一句，屁屁不是瑞士军刀，别拿他开酒瓶玩，否则被爆了菊，就没法思考了。本文内容于
10:38:04 被刘小虎他爹编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：12015排&&名：0劳动点：1209排&&名：0发帖数：433 军号：978476 工分:12015
左箭头-小图标
楼主分析得不错，但是只能说明坠毁点在墙上坠毁原因还有待证实。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：706排&&名：0劳动点：556排&&名：0发帖数：261 军号：3111756 工分:706
左箭头-小图标
我同意楼主的观点！~
首先这种高度重要的任务
难免飞行员会紧张！ 毕竟实战和演练有很大的差别和不定因素！ 如果说高空就坠落 里面的人员肯定会受伤~！ 而且如果飞机机械故障或者什么被击中的话 肯定飞机有个横向力 那么撞在墙上基本墙也会塌了！
所以很可能就是 飞机被地面人员发现 开枪 然后 飞行员紧张了 没到预定位子就降落了 导致垂直撞在墙上
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11988排&&名：0劳动点：9358排&&名：0发帖数：734
军号：3095841 工分:11988
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用压埋带
在第84楼的发言：&以下是引用刘小虎他爹
在第64楼的发言：&以下是引用压埋带
在第63楼的发言：......
我想说的是，坠毁的是沉默鹰么？沉默鹰是F15SE，好像好像还在是试验中吧，坠毁的应该不是沉默鹰这个型号。。。。。。
你说的没错，F15SE是叫“沉默鹰”。
这个所谓的“寂静鹰”是我瞎起的，不过我现在觉得叫它“寂静鹰”不好听了，应该叫“瞎鸟”，都不看好了就瞎降落
翻译问题无所谓啦，我原来在杂志上看到也叫寂静鹰，但是还是沉默鹰好听点。。。。。。不过，我的意思是，不太可能是沉默鹰，他似乎还在测试中吧哥哥我想你还是没搞清楚，这次出事的不是固定翼的战斗机，而是一架直升机，不管叫什么，跟F15没有关系
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5317排&&名：0劳动点：4813排&&名：0发帖数：4184 军号：869037 工分:5317
左箭头-小图标
美帝到处打仗，实战经验丰富，二战时开始实战使用直升机，越战时开始大量使用。到头来还是它的飞行员太嫩？？？再说了，驾驶如此先进型号执行这种绝密任务的直升机飞行员那能是随便找的愣头青吗？？？就好比我国驾驶苏30和歼11的飞行员一样，不说千里挑一肯定也是百里挑一的。人贵有自知之明！贬低对手能提高自己的战斗力吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：50排&&名：0劳动点：0排&&名：0发帖数：1 军号：3362294 工分:50
左箭头-小图标
烧饼，还用你分析？！原因都在新闻发布中说明白 ，你还叽叽歪歪，再说你那图：照片是人炸完后的样子好吧？！！拜托，用屁股想问题也不会得出你的那些所谓结论，况且新闻吕早已给出了答案。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7242排&&名：0劳动点：831排&&名：0发帖数：2533 军号：967563 工分:7242
左箭头-小图标
翻译问题无所谓啦，我原来在杂志上看到也叫寂静鹰，但是还是沉默鹰好听点。。。。。。不过，我的意思是，不太可能是沉默鹰，他似乎还在测试中吧
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：50排&&名：0劳动点：0排&&名：0发帖数：2
军号：3357154 工分:50
本区职务:会员
左箭头-小图标
首先，美国方面关于这座院子的情报收集始于去年的8月，期间从卫星、高空无人机到谍报人员远距离拍照无所不用。所以在行动前他们已经掌握了足够多的信息，甚至有没有地道他们都搞得一清二楚。之前几个月他们就已经在阿富汗境内造了一个几乎一样的院子反复演练方案。所以飞机是悬停索降还是着陆这当然是方案中设计好的，怎么会是飞行员临场发挥想停哪就停哪？你以为是逛街找停车位啊？其次，这架飞机是迫降是肯定的了。至于迫降的原因，美国方面说是天气原因，这个还是个很大的问号。但不论是什么原因，要迫降就说明飞机在降落之前就已经出了问题，不是什么降落后砸墙上才飞不起来的幼稚想法。再则，按楼主的分析是，飞机尾翼砸墙上了，墙没事飞机折了。呵呵，什么叫做竖起的砖头用手劈，手会折砖没事？那是飞机尾翼不是手。如果那个尾翼和你手一样，别说撞墙上，那飞机还没飞起来就折了。举个最简单的例子，一辆汽车从墙上面落下，车当然会坏可墙呢？何况是一架载着十几个人的飞机？最后解释一下墙上铁丝网的情况。在飞机被炸毁后尾翼直接落下，这个力道砸坏了铁丝网但对墙体的撞击力不大，所以墙体没事但铁丝网坏了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：10912排&&名：0劳动点：8426排&&名：0发帖数：2194 军号：347546 工分:10912
左箭头-小图标
美国早就说了，这架直升机的坠落，是“受控制的坠落”。美国政府让英语的精妙直追汉语啊。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：51054排&&名：0劳动点：34734排&&名：0发帖数：6 军号：2683478 头衔：魔鬼蛋蛋 工分:51054
左箭头-小图标
太嫩的话，能进入海豹部队么
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2268排&&名：0劳动点：1973排&&名：0发帖数：75 军号：2860790 工分:2268
左箭头-小图标
这可能性非常大！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：10354排&&名：0劳动点：10054排&&名：0发帖数：1557 军号：3119749 工分:10354
左箭头-小图标
&以下是引用刘小虎他爹
在第64楼的发言：&以下是引用压埋带
在第63楼的发言：......
我想说的是，坠毁的是沉默鹰么？沉默鹰是F15SE，好像好像还在是试验中吧，坠毁的应该不是沉默鹰这个型号。。。。。。
你说的没错，F15SE是叫“沉默鹰”。
这个所谓的“寂静鹰”是我瞎起的，不过我现在觉得叫它“寂静鹰”不好听了，应该叫“瞎鸟”，都不看好了就瞎降落翻译问题无所谓啦，我原来在杂志上看到也叫寂静鹰，但是还是沉默鹰好听点。。。。。。不过，我的意思是，不太可能是沉默鹰，他似乎还在测试中吧
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：162排&&名：0劳动点：12排&&名：0发帖数：70 军号：3362166 工分:162
左箭头-小图标
哈,哈!当天晚上有人看见,登叔用肩扛式火箭筒给揍下滴的,还隐啥身啊?
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5351排&&名：0劳动点：4856排&&名：0发帖数：357 军号：2781181 工分:5351
左箭头-小图标
这不是演习，是实战！什么情况都有可能发生！说人家嫩？你让我们最强的战队也去实战一回看看，只怕连拉丹的影子的都找不到！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：14排&&名：0劳动点：-823排&&名：0发帖数：1560 军号：2956114 工分:14
左箭头-小图标
美军飞行员都是精英 楼主自以为是的猜测很幼稚
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：203026排&&名：3436劳动点：201980排&&名：2625发帖数：10888 军号：1680325 头衔：神舟十号太空船舰长 工分:203026
/ 排名:3436
左箭头-小图标
楼主分析得不错的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：203026排&&名：3436劳动点：201980排&&名：2625发帖数：10888 军号：1680325 头衔：神舟十号太空船舰长 工分:203026
/ 排名:3436
左箭头-小图标
搁浅了，呵呵
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：28762排&&名：0劳动点：14980排&&名：0发帖数：4385 军号：176774 工分:28762
左箭头-小图标
一家之言吧
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：63796排&&名：0劳动点：63408排&&名：0发帖数：3251 军号：2240621 工分:63796
左箭头-小图标
我认为这架所谓的“寂静鹰”是因为受到了地面火力的攻击而坠落的。根据有关报道，美军为这次行动已经全方位的模拟演练了好几天。而且美军既然决定在这次任务中派遣这架秘密飞机肯定也会充分准备。无论是飞行员还是飞机的机械状况必然会要求到最佳状态。虽然说事事无绝对，但在这样细致的准备下还会发生低级失误实在是让人无法信服！我想美军之所以一再声明寂静鹰是由于机械故障而坠落的一个主要原因就是，一架新飞机在第一次作战中就掉链子实在是件“伤不起的事情”啊！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：20546排&&名：0劳动点：16846排&&名：0发帖数：496 军号：3266528 工分:20546
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：15543排&&名：0劳动点：1908排&&名：0发帖数：7684 军号：2381069 工分:15543
左箭头-小图标
我感兴趣的是这个残骸会不会给中国再搞一个中巴共同研究，就像之前研究坠毁在巴国的F-16
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：9292排&&名：0劳动点：7893排&&名：0发帖数：4019 军号：3030573 工分:9292
左箭头-小图标
美国的很多新式武器都是出了事故才被世人发现的....
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2排&&名：0劳动点：1排&&名：0发帖数：1 军号：1727223 工分:2
左箭头-小图标
?直升机要什么隐身呀，拿个望远镜都瞅的见，多此一举，米国啥都搞淫形，干脆把五角大楼淫了！(该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端)
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：107排&&名：0劳动点：106排&&名：0发帖数：7 军号：895194 工分:107
左箭头-小图标
楼主分析得不错的，有不同观点都可提出来。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1310排&&名：0劳动点：1240排&&名：0发帖数：112 军号：2861811 工分:1310
左箭头-小图标
叫“哑巴鹰”怎么样
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11988排&&名：0劳动点：9358排&&名：0发帖数：734 军号：3095841 工分:11988
左箭头-小图标
&以下是引用活捉野生灰太狼
在第54楼的发言：楼猪知道拉登咋死的不
美国大兵在搞飞行训练由于飞行员在上面搞机震飞机失事，机机上销魂滴叫声引来了拉登和同伙的观看 更不巧滴是他们几个被砸到了......略省N多字！哈哈！这么说LD是馋死的？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：132排&&名：0劳动点：31排&&名：0发帖数：79 军号：1354279 工分:132
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：26077排&&名：0劳动点：20281排&&名：0发帖数：2775
军号：2183572 工分:26077
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ak2011
在第65楼的发言：&以下是引用邓壮
在第45楼的发言：这么重要的作战任务如果你是指挥官...你会派一只菜鸟去驾驶直升机么？还有...这么秘密型号的直升机，数量绝对的不多，你认为国家会把这些宝贝交给菜鸟去使用么？美国即使是有钱，也没大方到那种程度...楼主...常识性问题...不解释
某国总统的专机都摔了，难道驾机者是菜鸟？还有N多的直升机摔机，乘坐者不乏重量级人物，难道人家不是去百里挑一找技术熟练与高超者驾驶？技术高超不代表绝对，只是相对而言！
科技先进更不代表就万无一失，B2、F22都摔过，你能说它不先进？
以上两位真是说出了我正想说的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：352排&&名：0劳动点：267排&&名：0发帖数：203 军号：3104740 工分:352
左箭头-小图标
&以下是引用邓壮
在第45楼的发言：这么重要的作战任务如果你是指挥官...你会派一只菜鸟去驾驶直升机么？还有...这么秘密型号的直升机，数量绝对的不多，你认为国家会把这些宝贝交给菜鸟去使用么？美国即使是有钱，也没大方到那种程度...楼主...常识性问题...不解释某国总统的专机都摔了，难道驾机者是菜鸟？还有N多的直升机摔机，乘坐者不乏重量级人物，难道人家不是去百里挑一找技术熟练与高超者驾驶？技术高超不代表绝对，只是相对而言！科技先进更不代表就万无一失，B2、F22都摔过，你能说它不先进？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11988排&&名：0劳动点：9358排&&名：0发帖数：734
军号：3095841 工分:11988
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用压埋带
在第63楼的发言：&以下是引用刘小虎他爹
在第62楼的发言：&以下是引用龙熙
在第60楼的发言：寂静鹰……你自己取的名字啊？寂静鹰难道不是F15的一种改型吗？
那个叫“沉默鹰”，唉搞不懂中文为什么要这么优秀，把个外国东西翻译得这么好，白瞎了
我想说的是，坠毁的是沉默鹰么？沉默鹰是F15SE，好像好像还在是试验中吧，坠毁的应该不是沉默鹰这个型号。。。。。。你说的没错，F15SE是叫“沉默鹰”。这个所谓的“寂静鹰”是我瞎起的，不过我现在觉得叫它“寂静鹰”不好听了，应该叫“瞎鸟”，都不看好了就瞎降落
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：10354排&&名：0劳动点：10054排&&名：0发帖数：1557 军号：3119749 工分:10354
左箭头-小图标
&以下是引用刘小虎他爹
在第62楼的发言：&以下是引用龙熙
在第60楼的发言：寂静鹰……你自己取的名字啊？寂静鹰难道不是F15的一种改型吗？
那个叫“沉默鹰”，唉搞不懂中文为什么要这么优秀，把个外国东西翻译得这么好，白瞎了我想说的是，坠毁的是沉默鹰么？沉默鹰是F15SE，好像好像还在是试验中吧，坠毁的应该不是沉默鹰这个型号。。。。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11988排&&名：0劳动点：9358排&&名：0发帖数：734 军号：3095841 工分:11988
左箭头-小图标
&以下是引用龙熙
在第60楼的发言：寂静鹰……你自己取的名字啊？寂静鹰难道不是F15的一种改型吗？那个叫“沉默鹰”，唉搞不懂中文为什么要这么优秀，把个外国东西翻译得这么好，白瞎了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11988排&&名：0劳动点：9358排&&名：0发帖数：734 军号：3095841 工分:11988
左箭头-小图标
古人云：神马都是浮云，一切皆有可能~~本文内容于
20:53:05 被刘小虎他爹编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：12554排&&名：0劳动点：4560排&&名：0发帖数：1168 军号：1096600 工分:12554
左箭头-小图标
寂静鹰……你自己取的名字啊？寂静鹰难道不是F15的一种改型吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3384排&&名：0劳动点：2861排&&名：0发帖数：1942 军号：2465157 工分:3384
左箭头-小图标
&以下是引用ng
在第28楼的发言：也有可能在降低高度时，被地面火力攻击，飞行员下为躲避下意识的拉起，机尾撞到围墙，严重受损，不得已迫降鸟个地面火力，美军事后已经澄清了就一楼有一哥们手上有ak其他人根本没武器，也没有传说中的RPG美军飞行员不会这么菜鸟吧？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6377排&&名：0劳动点：4979排&&名：0发帖数：1975 军号：764341 工分:6377
左箭头-小图标
&以下是引用刘小虎他爹
在第20楼的发言：&以下是引用铁友881
在第10楼的发言：按楼主分析的情况，围墙应该也会受损，但这围墙貌似很完整。。。
如果真是如我分析的那样，尾翼是由于飞机垂直降落时咯断的，那么墙受损的情况应该就不会太过明显。也许就是那么巧，飞机施加给墙的力量恰好是垂直向下的，这样就有可能墙的受损情况最小，同时作用在飞机上的破坏力最大。举个例子，让一个人徒手劈砖，放平了容易劈断，如果把砖竖起来，恐怕断的就不是砖了……
不知可否这么解释正解！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6377排&&名：0劳动点：4979排&&名：0发帖数：1975 军号：764341 工分:6377
左箭头-小图标
&以下是引用铁友881
在第10楼的发言：按楼主分析的情况，围墙应该也会受损，但这围墙貌似很完整。。。立木顶千斤啊，若是直上直下的拍过来，墙真的不一定会倒。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5981排&&名：0劳动点：25457排&&名：0发帖数：5295 军号：1846906 头衔：一品带刀护卫 工分:5981
左箭头-小图标
楼主你这么想出来的？这种深奥的问题都被你想出来了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11988排&&名：0劳动点：9358排&&名：0发帖数：734
军号：3095841 工分:11988
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用寒水流
在第40楼的发言：楼主的标题比较扎眼，会被砖头砸的，而且，121特遣队不是菜鸟能进去的，想的全面一点在发帖吧呵呵没事，发帖子就是让大家讨论的，有拍砖什么的多正常，只要不是人身攻击我才不会介意。这玩意摔1万架都行，又不是我们家的，对吧~世界上有很多发生过的事情是可以有多种解释的，比如炸鸡这件事，在美国人说实话前，谁的猜测都有可能是对的，当然没准大家都不对。我所分析的，也只是个人的猜测，也许我的标题说大了，但是我前面可是加了“原创”二字的，这是我一家之言，我没忘记呵呵。说说正题，上面几位都提出了不同意见，也都很有道理，搞得我也有点动摇了。但是我还是要暂时坚持己见的，因为首先从感情上来讲，我是真心希望美国人犯这个错的，他们出丑我高兴。其次，从客观上来说，我也相信美国人这次肯定是挑了精英来执行任务的，不过是精英并不代表就不会犯错误，想想93年费尔福德基地MIG-29撞机事件，99年巴黎航展SU-30坠机事件，还有三色箭撞机事件、95年“勇士”金兰湾撞山事件等等，科沃丘尔不是精英？他摔了多少架了。奥列格·古德科夫不是精英？不还是摔死了。就说美国，三角洲部队那事估计连外星人都知道了……那些死了伤了的，哪个不是精英？机器不是万能的，人也不是万能的，关键时刻掉链子的事多了去了。所以，这个事还真就不一定是机械故障之类的原因。我相信就算再有把握的事，也不可能保证万无一失。本文内容于
20:49:41 被刘小虎他爹编辑
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2027排&&名：0劳动点：1544排&&名：0发帖数：734 军号：2716562 工分:2027
左箭头-小图标
楼猪知道拉登咋死的不
美国大兵在搞飞行训练由于飞行员在上面搞机震飞机失事，机机上销魂滴叫声引来了拉登和同伙的观看 更不巧滴是他们几个被砸到了......略省N多字！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：52排&&名：0劳动点：2排&&名：0发帖数：4 军号：3361453 工分:52
左箭头-小图标
你要在军队里，问问你能见到的最高一级上级，看看美军的素质怎样。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1410排&&名：0劳动点：489排&&名：0发帖数：282
军号：2125994 工分:1410
本区职务:会员
左箭头-小图标
美国这次清剿本·拉登的斩首行动，毫无疑问是挑选了精兵强将，是做了长期的准备，并有精英远程监控指挥。此次行动有任何异常都会有远程指挥系统操控。所以说坠机事故说法，感觉站不住脚。我觉得是美军故意在炫耀高科技，证明美军在拥有先进武器的前提下，可以到达任何想去的地方，任何国家即不能阻止美军的行动，故意留下飞机残骸，为什么只留下机尾部分，这完全可以销毁或者掩埋或者拆掉，这说明美军就是想让众人看到机尾不同之处，隐形高科技所在！向世人证明美军是怎么神不知鬼不觉自由进入拉登巢穴的。威慑像中国这样美国自认为的敌视国家，公开说明美国拥有先进的高科技是无所不能的。美国可以在世界上为所欲为，想怎么样就怎么样，霸权主义意图。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：24136排&&名：0劳动点：9743排&&名：0发帖数：4218 军号：1867052 工分:24136
左箭头-小图标
纯属猜想。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：31490排&&名：0劳动点：419排&&名：0发帖数：581 军号：3204195 工分:31490
左箭头-小图标
怎么没身子呢，估计被收走研究了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：351排&&名：0劳动点：101排&&名：0发帖数：271 军号：2528823 工分:351
左箭头-小图标
可不可以弄几个碎片回来。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8256排&&名：0劳动点：4667排&&名：0发帖数：1560 军号：2396126 工分:8256
左箭头-小图标
美国炸机绝对是一步臭棋。把飞机放在那里放着，留几个兵在那里守着，一会巴基斯坦的兵就来了，巴国一定会一颗螺丝不少的交给美国的，因为巴国不敢得罪他。大不了说几句好话，技术不可能外泄，因为飞机如果少了一块的话美国会不算完的。这下可好，碎片炸的到处都是，能不流通到全世界那才叫奇怪。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：99690排&&名：9388劳动点：99536排&&名：7388发帖数：2648 军号：563105 工分:99690
/ 排名:9388
左箭头-小图标
一定会到中国的！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：437排&&名：0劳动点：187排&&名：0发帖数：177 军号：3318596 工分:437
左箭头-小图标
这么重要的作战任务如果你是指挥官...你会派一只菜鸟去驾驶直升机么？还有...这么秘密型号的直升机，数量绝对的不多，你认为国家会把这些宝贝交给菜鸟去使用么？美国即使是有钱，也没大方到那种程度...楼主...常识性问题...不解释
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7340排&&名：0劳动点：4109排&&名：0发帖数：3710 军号：329622 工分:7340
左箭头-小图标
&以下是引用ak2011
在第7楼的发言：不要把美国佬看得太神了，他们的科技水平高没错，但是科技始终是人操作和控制的，即便是无人机也是靠人在远程控制或利用人编写的软件来控制，而人与人控制与操作机械的能力却不像科技那样差距巨大。所以美国人同样会摔机，同样会误炸自己的盟军，因此出现这样的降落失误也是很正常的！控制论从维纳开始，才发展几十年，不可能完美。不过美国在这方面造诣很深。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：44717排&&名：0劳动点：838排&&名：0发帖数：1254 军号：2700338 工分:44717
左箭头-小图标
下面的评论我就发现好多人对这事都是原谅理解的态度！什么可以原谅啊！哎。。幸好不是中国的飞机，要不然要被你们喷成什么样啊？有些人真不配做中国人，虽然他也真不想！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：222排&&名：0劳动点：221排&&名：0发帖数：78 军号：568174 工分:222
左箭头-小图标
爬墙进去，忘记屁股太大，挂住了尾巴毛。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5185排&&名：0劳动点：4277排&&名：0发帖数：933 军号：3232206 工分:5185
左箭头-小图标
&以下是引用牛荣辉
在第30楼的发言：我看这架无人机,是美国执行完任务后丢掉的破烂货!!!!!!!!!!!!!⊙﹏⊙b汗，怎么就成“无人鸡”了呢！！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2468排&&名：0劳动点：2243排&&名：0发帖数：752 军号：1127598 工分:2468
左箭头-小图标
楼主的标题比较扎眼，会被砖头砸的，而且，121特遣队不是菜鸟能进去的，想的全面一点在发帖吧
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：968排&&名：0劳动点：537排&&名：0发帖数：774 军号：2293817 工分:968
左箭头-小图标
&以下是引用cjx007
在第13楼的发言：&以下是引用神狙sniper
在第12楼的发言：&以下是引用cjx007
在第8楼的发言：翻墙没有这么难,不过还是有点道理的。
不会炸墙？
谁出任务只带炸药的？另外，翻墙比炸要快多了，你看看那墙才多高。炸药带的不够！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：12091排&&名：0劳动点：21排&&名：0发帖数：43 军号：2901090 工分:12091
左箭头-小图标
一个问题··· 为什么不用索降 非得着陆呢？ 貌似索降更快吧？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：330排&&名：0劳动点：280排&&名：0发帖数：360 军号：2767007 工分:330
左箭头-小图标
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8686排&&名：0劳动点：8353排&&名：0发帖数：3314 军号：3092826 工分:8686
左箭头-小图标
&以下是引用六福人家
在第18楼的发言：这说明拉登耗资百万美元的工程，钱都花到位了。这个才是正解！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-9排&&名：0劳动点：-10排&&名：0发帖数：58 军号：2334094
左箭头-小图标
"飞行员太嫩使突袭拉登的美军直升机坠毁"这个标题是谁起的？是想吸引眼球，还是欠骂？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4782排&&名：0劳动点：4351排&&名：0发帖数：4030 军号：2698896 工分:4782
左箭头-小图标
老巴弄去了，那是不是说我们的武直技术又要进步10年了？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4782排&&名：0劳动点：4351排&&名：0发帖数：4030 军号：2698896 工分:4782
左箭头-小图标
有可能。不一定市飞行员太菜，那地方肯定狭窄。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：9480排&&名：0劳动点：2071排&&名：0发帖数：1597 军号：190580 工分:9480
左箭头-小图标
尾翼触墙，太搞笑了
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：377排&&名：0劳动点：27排&&名：0发帖数：394 军号：3312395 工分:377
左箭头-小图标
呵呵160特别航空团的飞行小时数不是一般飞行员可以比的哦。虽然我也讨厌美国佬！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：186排&&名：0劳动点：36排&&名：0发帖数：21 军号：3340373 工分:186
左箭头-小图标
我看这架无人机,是美国执行完任务后丢掉的破烂货!!!!!!!!!!!!!
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：186排&&名：0劳动点：36排&&名：0发帖数：21 军号：3340373 工分:186
左箭头-小图标
w我看大家都是在下炒佐!
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：39047排&&名：0劳动点：35920排&&名：0发帖数：1548 军号：522750 工分:39047
左箭头-小图标
也有可能在降低高度时，被地面火力攻击，飞行员下为躲避下意识的拉起，机尾撞到围墙，严重受损，不得已迫降
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：247排&&名：0劳动点：92排&&名：0发帖数：187 军号：2757805 工分:247
左箭头-小图标
&以下是引用ak2011
在第7楼的发言：不要把美国佬看得太神了，他们的科技水平高没错，但是科技始终是人操作和控制的，即便是无人机也是靠人在远程控制或利用人编写的软件来控制，而人与人控制与操作机械的能力却不像科技那样差距巨大。所以美国人同样会摔机，同样会误炸自己的盟军，因此出现这样的降落失误也是很正常的！没错！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8414排&&名：0劳动点：7803排&&名：0发帖数：271 军号：989553 工分:8414
左箭头-小图标
呐··我来分析几个方面给LZ看看第一，老美半年前就已经获得了情报，然后就开始组建突击队模拟训练了。飞行团队是160的（别告诉我说不知道160是什么）。以他们的飞行技术飞这种地方根本没难度。我认为不可能存在飞行员的误操。第二，美帝自己都说了是气候等飞机技术原因，导致迫降。第三，新飞机，虽然投入了实战，证明能量产了，但是不能排除飞机本身对环境的要求。第四，通过这几张图片就说飞机被炸碎了，还连机体也不能遗漏一点残片。实在是误人·
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：69排&&名：0劳动点：4排&&名：0发帖数：77 军号：3357137 工分:69
左箭头-小图标
勿忘国耻：中国驻南联盟大使馆被炸12周年忌日
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1624排&&名：0劳动点：1327排&&名：0发帖数：1026 军号：3341032 工分:1624
左箭头-小图标
哥心慌，哥坠机，不解释。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：38337排&&名：0劳动点：35470排&&名：0发帖数：8346 军号：2868448 工分:38337
左箭头-小图标
美国人的发动机不行，太烂了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：32173排&&名：0劳动点：31544排&&名：0发帖数：30354 军号：1384340 工分:32173
左箭头-小图标
&以下是引用ak2011
在第7楼的发言：不要把美国佬看得太神了，他们的科技水平高没错，但是科技始终是人操作和控制的，即便是无人机也是靠人在远程控制或利用人编写的软件来控制，而人与人控制与操作机械的能力却不像科技那样差距巨大。所以美国人同样会摔机，同样会误炸自己的盟军，因此出现这样的降落失误也是很正常的！9494，常在河边走，那有不湿鞋的？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：9152排&&名：0劳动点：8643排&&名：0发帖数：11203 军号：2564707 工分:9152
左箭头-小图标
说得有理，顶一个
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：11988排&&名：0劳动点：9358排&&名：0发帖数：734 军号：3095841 工分:11988
左箭头-小图标
&以下是引用铁友881
在第10楼的发言：按楼主分析的情况，围墙应该也会受损，但这围墙貌似很完整。。。如果真是如我分析的那样，尾翼是由于飞机垂直降落时咯断的，那么墙受损的情况应该就不会太过明显。也许就是那么巧，飞机施加给墙的力量恰好是垂直向下的，这样就有可能墙的受损情况最小，同时作用在飞机上的破坏力最大。举个例子，让一个人徒手劈砖，放平了容易劈断，如果把砖竖起来，恐怕断的就不是砖了……不知可否这么解释
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7417排&&名：0劳动点：3339排&&名：0发帖数：7671 军号：1907905 工分:7417
左箭头-小图标
&以下是引用六福人家
在第18楼的发言：这说明拉登耗资百万美元的工程，钱都花到位了。挂都挂了还有什么用啊
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：177排&&名：0劳动点：27排&&名：0发帖数：42 军号：3227552 工分:177
左箭头-小图标
这说明拉登耗资百万美元的工程，钱都花到位了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6803排&&名：0劳动点：1247排&&名：0发帖数：1027 军号：2719277 工分:6803
左箭头-小图标
LZ说的有点道理，应该是是紧急迫降时折断了机尾，大家可以看见那墙都几乎没受什么损失！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：2100排&&名：0劳动点：1030排&&名：0发帖数：946 军号：3344335 工分:2100
左箭头-小图标
分析有理有据,不过某仁兄说的围墙居然丝毫无损也很奇怪..不过我比较偏信降落时遭到攻击这种说法,因为直升机再静音发动机的声音是无法掩盖的,ld凶名在外防范肯定是严之又严那么守夜的人在发现直升机后立刻开火同时同志同伴也很好理解..或许机尾是被RPG 毒刺什么的这段的都说不定...胡乱说的,高手请指点,勿喷..谢谢..
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4630排&&名：0劳动点：4480排&&名：0发帖数：4516 军号：3088624 工分:4630
左箭头-小图标
分析的有一定的道理，不会每次行动都是一切顺利的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：9038排&&名：0劳动点：8923排&&名：0发帖数：7469 军号：1390084 工分:9038
左箭头-小图标
楼主看事物很仔细、很透彻，文笔也不错，顶一个。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：138546排&&名：6131劳动点：54996排&&名：0发帖数：3177 军号：3296706 工分:138546
/ 排名:6131
左箭头-小图标
&以下是引用神狙sniper
在第12楼的发言：&以下是引用cjx007
在第8楼的发言：翻墙没有这么难,不过还是有点道理的。
不会炸墙？谁出任务只带炸药的？另外，翻墙比炸要快多了，你看看那墙才多高。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：24423排&&名：0劳动点：20526排&&名：0发帖数：7816 军号：3021365 工分:24423
左箭头-小图标
&以下是引用cjx007
在第8楼的发言：翻墙没有这么难,不过还是有点道理的。不会炸墙？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：56037排&&名：0劳动点：22863排&&名：0发帖数：11580 军号：252479 工分:56037
左箭头-小图标
说明再高科技的飞机，也不如墙结实。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7095排&&名：0劳动点：6365排&&名：0发帖数：702 军号：2315835 工分:7095
左箭头-小图标
按楼主分析的情况，围墙应该也会受损，但这围墙貌似很完整。。。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有108条记录]&分页：
&对原创分析：“寂静鹰”坠毁的真正原因！！！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复