pam oliva的喜欢 | LOFTER（乐乎）
LOFTER for ipad —— 记录生活，发现同好
pam oliva 的喜欢
{list photos as photo}
{if photo_index==0}{break}{/if}
品牌${make||'-'}
型号${model||'-'}
焦距${focalLength||'-'}
光圈${apertureValue||'-'}
快门速度${exposureTime||'-'}
ISO${isoSpeedRatings||'-'}
曝光补偿${exposureBiasValue||'-'}
镜头${lens||'-'}
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post_index < 3}
{if post.type == 1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if data.msgRank == 1}{/if}
{if data.askSetting == 1}{/if}
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
this.p={ dwrMethod:'queryLikePosts',fpost:'b',userId:1799459,blogListLength:30}; @品秋2009 91楼
21:35:32 突出疾病不一定就死人，但倒在热水池中会呛死、会烫死。唉！楼主不可教也 ----------------------------- 那个案例，如果人家老人是在池子里面呛死的，烫死的，那我想洗澡堂老板如果没注意到，那肯定是要承担责任的
最后总结几句话：1、如果老板不是弃我父亲于厕所那么长时间不顾，我不会找他；2、如果老板在醉酒时候及时通知家属，我父亲是死于自己家中，我不会找他；3、如果老板及时拨打了120，我父亲死在医院，我也不会找他；但是世间没有那么多如果
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:34:24 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:24:05 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:13:36 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:01:44 者：蒙面之人 时间： 20:01:19 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:40:59 @ren楼
19:36:05 你告开饭店老板总得有理由吧，饭店给你父亲提供假酒了？强行要求你父亲喝酒了？人家只是提供吃饭场所，人家见到有人醉倒，就报警打120，已经做到应尽的义务。 你在公路上走路摔了一跤，你是不是要告交通部门呢，交通部门给你提供了个走路的路面？ 这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。 ----------------------------- 所有民事责任都自己付？你可以到网上查查案例，不然我只能说你是一个法盲，最多只能说我父亲负大部分责任，和付全部责任完全不是一回事 --------------------------- 我这个法盲刚去网上查了案例，和你说的咋不一样捏 新浪首页 & 新闻中心 & 社会新闻 & 正文 喝酒醉死，饭店老板无需担责 .cn 日09:40 南京报业网-南京日报 ----------------------------------------------------------------------- 喝酒过量致死 饭店被判无责 发布日期： 12:54:00 来源：辽宁法制报 徐丹 记者 晟畅 ———案情回顾——— ------------------------------------------------------------------- @蒙面之人 41楼
20:11:25 聚会喝酒一人死亡 亲属向酒店索赔败诉- 王代华律师 - 110法律咨询网 一审法院审理认为:原告是以其近亲属到被告经营的饭店消费时受到人身、财产损害,...相约喝酒一人死亡 一起喝酒其中一人死 一起喝酒后一人死亡 喝酒后一人车祸死亡 ... ----------------------------- 你110法律咨询网那个我看了，我父亲如果是在老板通知了家属的情况下，由家里送往医院的途中死了，我绝对只找那4个人，但是事实不是，我父亲是死在厕所里的，而且老板明知我父亲进去了很久，也不对劲，1小时候才拨打的电话 ---------------------------------- @蒙面之人 70楼
21:11:16 别对另两个己作出判决的案例避而不谈嘛.楼上说这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。你骂人家法盲,但法院却作出了他说的那种判决,你怎么不骂骂法院也是法盲啊 ----------------------------- 拜托楼上你仔细看看你发的案件和我父亲的情况想不相同，有2个都是通知了家属的，一个是家属没来，人当时没死，一个是送回家中以后才出的事，还有1个是摔死的，但是是30多个小时以后，情况都不一样，能逮着就一块说吗 -------------------------------------- @蒙面之人 78楼
21:21:45 咦,不是你告诉我的吗?你爸过量饮酒,饭店没劝阻,也有责任嘛,那两个案例,饭店也没劝阻呀,为什么法院判决没责任??? ----------------------------- 他的确没有劝阻，但是他送死者回家了的啊，这个老板呢，我爸爸不是死在其他地方的 ---------------------------- @蒙面之人 86楼
21:30:59 怪不得没人信任你,睁着眼睛说瞎话,那两个案例中,死者都是同伴送回家的,要不要我复制上来?打打你的脸 ----------------------------- 你没看清楚其中有一个判决的二审说明了的吗：老板协助喝酒的人一起送回家的啊，而且这个老板明知道另外四个人已经跑了的情况下还不作为，情况根本就不一样 ---------------------------- 你说过量饮酒,饭店没劝阻,就有责任,协助送回家就能抵消了这种责任?法律由你那张嘴来回解释? 你有什么证据证明,老板知道你父亲还在饭店内,帐己经结了,你爸出门去了还是上厕所了,老板又没义务看你爸,他怎么就一定知道?
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:34:24 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:24:05 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:13:36 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:01:44 者：蒙面之人 时间： 20:01:19 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:40:59
19:36:05 你告开饭店老板总得有理由吧，饭店给你父亲提供假酒了？强行要求你父亲喝酒了？人家只是提供吃饭场所，人家见到有人醉倒，就报警打120，已经做到应尽的义务。 你在公路上走路摔了一跤，你是不是要告交通部门呢，交通部门给你提供了个走路的路面？ 这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。 ----------------------------- 所有民事责任都自己付？你可以到网上查查案例，不然我只能说你是一个法盲，最多只能说我父亲负大部分责任，和付全部责任完全不是一回事 --------------------------- 我这个法盲刚去网上查了案例，和你说的咋不一样捏 新浪首页 & 新闻中心 & 社会新闻 & 正文 喝酒醉死，饭店老板无需担责 .cn 日09:40 南京报业网-南京日报 ----------------------------------------------------------------------- 喝酒过量致死 饭店被判无责 发布日期： 12:54:00 来源：辽宁法制报 徐丹 记者 晟畅 ———案情回顾——— ------------------------------------------------------------------- @蒙面之人
20:11:25 聚会喝酒一人死亡 亲属向酒店索赔败诉- 王代华律师 - 110法律咨询网 一审法院审理认为:原告是以其近亲属到被告经营的饭店消费时受到人身、财产损害,...相约喝酒一人死亡 一起喝酒其中一人死 一起喝酒后一人死亡 喝酒后一人车祸死亡 ... ----------------------------- 你110法律咨询网那个我看了，我父亲如果是在老板通知了家属的情况下，由家里送往医院的途中死了，我绝对只找那4个人，但是事实不是，我父亲是死在厕所里的，而且老板明知我父亲进去了很久，也不对劲，1小时候才拨打的电话 ---------------------------------- @蒙面之人
21:11:16 别对另两个己作出判决的案例避而不谈嘛.楼上说这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。你骂人家法盲,但法院却作出了他说的那种判决,你怎么不骂骂法院也是法盲啊 ----------------------------- 拜托楼上你仔细看看你发的案件和我父亲的情况想不相同，有2个都是通知了家属的，一个是家属没来，人当时没死，一个是送回家中以后才出的事，还有1个是摔死的，但是是30多个小时以后，情况都不一样，能逮着就一块说吗 -------------------------------------- @蒙面之人
21:21:45 咦,不是你告诉我的吗?你爸过量饮酒,饭店没劝阻,也有责任嘛,那两个案例,饭店也没劝阻呀,为什么法院判决没责任??? ----------------------------- 他的确没有劝阻，但是他送死者回家了的啊，这个老板呢，我爸爸不是死在其他地方的 ---------------------------- @蒙面之人
21:30:59 怪不得没人信任你,睁着眼睛说瞎话,那两个案例中,死者都是同伴送回家的,要不要我复制上来?打打你的脸 ----------------------------- 你没看清楚其中有一个判决的二审说明了的吗：老板协助喝酒的人一起送回家的啊，而且这个老板明知道另外四个人已经跑了的情况下还不作为，情况根本就不一样 ---------------------------- @蒙面之人 103楼
21:48:26 你说过量饮酒,饭店没劝阻,就有责任,协助送回家就能抵消了这种责任?法律由你那张嘴来回解释? 你有什么证据证明,老板知道你父亲还在饭店内,帐己经结了,你爸出门去了还是上厕所了,老板又没义务看你爸,他怎么就一定知道? ----------------------------- 不好意思，老板自己都说他自己知道
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:34:24 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:24:05 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:13:36 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:01:44 者：蒙面之人 时间： 20:01:19 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:40:59
19:36:05 你告开饭店老板总得有理由吧，饭店给你父亲提供假酒了？强行要求你父亲喝酒了？人家只是提供吃饭场所，人家见到有人醉倒，就报警打120，已经做到应尽的义务。 你在公路上走路摔了一跤，你是不是要告交通部门呢，交通部门给你提供了个走路的路面？ 这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。 ----------------------------- 所有民事责任都自己付？你可以到网上查查案例，不然我只能说你是一个法盲，最多只能说我父亲负大部分责任，和付全部责任完全不是一回事 --------------------------- 我这个法盲刚去网上查了案例，和你说的咋不一样捏 新浪首页 & 新闻中心 & 社会新闻 & 正文 喝酒醉死，饭店老板无需担责 .cn 日09:40 南京报业网-南京日报 ----------------------------------------------------------------------- 喝酒过量致死 饭店被判无责 发布日期： 12:54:00 来源：辽宁法制报 徐丹 记者 晟畅 ———案情回顾——— ------------------------------------------------------------------- @蒙面之人
20:11:25 聚会喝酒一人死亡 亲属向酒店索赔败诉- 王代华律师 - 110法律咨询网 一审法院审理认为:原告是以其近亲属到被告经营的饭店消费时受到人身、财产损害,...相约喝酒一人死亡 一起喝酒其中一人死 一起喝酒后一人死亡 喝酒后一人车祸死亡 ... ----------------------------- 你110法律咨询网那个我看了，我父亲如果是在老板通知了家属的情况下，由家里送往医院的途中死了，我绝对只找那4个人，但是事实不是，我父亲是死在厕所里的，而且老板明知我父亲进去了很久，也不对劲，1小时候才拨打的电话 ---------------------------------- @蒙面之人
21:11:16 别对另两个己作出判决的案例避而不谈嘛.楼上说这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。你骂人家法盲,但法院却作出了他说的那种判决,你怎么不骂骂法院也是法盲啊 ----------------------------- 拜托楼上你仔细看看你发的案件和我父亲的情况想不相同，有2个都是通知了家属的，一个是家属没来，人当时没死，一个是送回家中以后才出的事，还有1个是摔死的，但是是30多个小时以后，情况都不一样，能逮着就一块说吗 -------------------------------------- @蒙面之人
21:21:45 咦,不是你告诉我的吗?你爸过量饮酒,饭店没劝阻,也有责任嘛,那两个案例,饭店也没劝阻呀,为什么法院判决没责任??? ----------------------------- 他的确没有劝阻，但是他送死者回家了的啊，这个老板呢，我爸爸不是死在其他地方的 ---------------------------- @蒙面之人
21:30:59 怪不得没人信任你,睁着眼睛说瞎话,那两个案例中,死者都是同伴送回家的,要不要我复制上来?打打你的脸 ----------------------------- 你没看清楚其中有一个判决的二审说明了的吗：老板协助喝酒的人一起送回家的啊，而且这个老板明知道另外四个人已经跑了的情况下还不作为，情况根本就不一样 ---------------------------- @蒙面之人 103楼
21:48:26 你说过量饮酒,饭店没劝阻,就有责任,协助送回家就能抵消了这种责任?法律由你那张嘴来回解释? 你有什么证据证明,老板知道你父亲还在饭店内,帐己经结了,你爸出门去了还是上厕所了,老板又没义务看你爸,他怎么就一定知道? ----------------------------- 而且我从来都没有说过饮酒过量老板没有劝阻就有责任，在国外或许有，但是在中国一般都没有，这个我很了解。我说的责任是明知我父亲在厕所1个小时而不作为的问题
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:43:59 最后总结几句话：1、如果老板不是弃我父亲于厕所那么长时间不顾，我不会找他；2、如果老板在醉酒时候及时通知家属，我父亲是死于自己家中，我不会找他；3、如果老板及时拨打了120，我父亲死在医院，我也不会找他；但是世间没有那么多如果 -------------------------------- 没及时发现你父亲在厕所里,和弃你父亲于厕所那么长时间不顾,是一个概念吗?老板有义务有可能每时每时盯着每一个成年顾客吗 哪个饭店不是每天都有醉酒的,见醉酒就通知家属,天下有这种二比老板吗 讹人的始终会讹,只不过换换理由
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:43:59 最后总结几句话：1、如果老板不是弃我父亲于厕所那么长时间不顾，我不会找他；2、如果老板在醉酒时候及时通知家属，我父亲是死于自己家中，我不会找他；3、如果老板及时拨打了120，我父亲死在医院，我也不会找他；但是世间没有那么多如果 -------------------------------- @蒙面之人 106楼
21:55:36 没及时发现你父亲在厕所里,和弃你父亲于厕所那么长时间不顾,是一个概念吗?老板有义务有可能每时每时盯着每一个成年顾客吗 哪个饭店不是每天都有醉酒的,见醉酒就通知家属,天下有这种二比老板吗 讹人的始终会讹,只不过换换理由 ----------------------------- 开饭店有利益当然也有责任和义务
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:51:00 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:34:24 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:24:05 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:13:36 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:01:44 者：蒙面之人 时间： 20:01:19 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:40:59 @ren楼
19:36:05 你告开饭店老板总得有理由吧，饭店给你父亲提供假酒了？强行要求你父亲喝酒了？人家只是提供吃饭场所，人家见到有人醉倒，就报警打120，已经做到应尽的义务。 你在公路上走路摔了一跤，你是不是要告交通部门呢，交通部门给你提供了个走路的路面？ 这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。 ----------------------------- 所有民事责任都自己付？你可以到网上查查案例，不然我只能说你是一个法盲，最多只能说我父亲负大部分责任，和付全部责任完全不是一回事 --------------------------- 我这个法盲刚去网上查了案例，和你说的咋不一样捏 新浪首页 & 新闻中心 & 社会新闻 & 正文 喝酒醉死，饭店老板无需担责 .cn 日09:40 南京报业网-南京日报 ----------------------------------------------------------------------- 喝酒过量致死 饭店被判无责 发布日期： 12:54:00 来源：辽宁法制报 徐丹 记者 晟畅 ———案情回顾——— ------------------------------------------------------------------- @蒙面之人 41楼
20:11:25 聚会喝酒一人死亡 亲属向酒店索赔败诉- 王代华律师 - 110法律咨询网 一审法院审理认为:原告是以其近亲属到被告经营的饭店消费时受到人身、财产损害,...相约喝酒一人死亡 一起喝酒其中一人死 一起喝酒后一人死亡 喝酒后一人车祸死亡 ... ----------------------------- 你110法律咨询网那个我看了，我父亲如果是在老板通知了家属的情况下，由家里送往医院的途中死了，我绝对只找那4个人，但是事实不是，我父亲是死在厕所里的，而且老板明知我父亲进去了很久，也不对劲，1小时候才拨打的电话 ---------------------------------- @蒙面之人 70楼
21:11:16 别对另两个己作出判决的案例避而不谈嘛.楼上说这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。你骂人家法盲,但法院却作出了他说的那种判决,你怎么不骂骂法院也是法盲啊 ----------------------------- 拜托楼上你仔细看看你发的案件和我父亲的情况想不相同，有2个都是通知了家属的，一个是家属没来，人当时没死，一个是送回家中以后才出的事，还有1个是摔死的，但是是30多个小时以后，情况都不一样，能逮着就一块说吗 -------------------------------------- @蒙面之人 78楼
21:21:45 咦,不是你告诉我的吗?你爸过量饮酒,饭店没劝阻,也有责任嘛,那两个案例,饭店也没劝阻呀,为什么法院判决没责任??? ----------------------------- 他的确没有劝阻，但是他送死者回家了的啊，这个老板呢，我爸爸不是死在其他地方的 ---------------------------- @蒙面之人 86楼
21:30:59 怪不得没人信任你,睁着眼睛说瞎话,那两个案例中,死者都是同伴送回家的,要不要我复制上来?打打你的脸 ----------------------------- 你没看清楚其中有一个判决的二审说明了的吗：老板协助喝酒的人一起送回家的啊，而且这个老板明知道另外四个人已经跑了的情况下还不作为，情况根本就不一样 ---------------------------- @蒙面之人 103楼
21:48:26 你说过量饮酒,饭店没劝阻,就有责任,协助送回家就能抵消了这种责任?法律由你那张嘴来回解释? 你有什么证据证明,老板知道你父亲还在饭店内,帐己经结了,你爸出门去了还是上厕所了,老板又没义务看你爸,他怎么就一定知道? ----------------------------- 而且我从来都没有说过饮酒过量老板没有劝阻就有责任，在国外或许有，但是在中国一般都没有，这个我很了解。我说的责任是明知我父亲在厕所1个小时而不作为的问题 ---------------------------- 没说过?翻出你的原话,再打打脸 晚上11点，只有2桌客人，而且你可以仔细查查法律，饭店作為經營者﹐當負有保障被服務者安全的高度注意義務。在提供酒時﹐對過量飲酒的顧客及同伴應當予以提醒。在作為共飲者的等人因飲酒對自身的控制力有所減弱的情況下﹐經營者應當承擔較共飲者更重的安全保障責任。这是另外一个法院的判决。在美国，如果看到顾客醉酒还继续卖酒的有个案子，老板赔了80万美金，当然我知道这是，不是美国，肯定不可能那样判决。但是老板绝对不会一点责任都没有
@zuiaixiezhi1
21:36:48 那个案例，如果人家老人是在池子里面呛死的，烫死的，那我想洗澡堂老板如果没注意到，那肯定是要承担责任的 ————————————— 按照你的意思老板应该安排一个人专门看着，防止洗澡的人突发疾病后倒在池子里呛死、烫死？
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:51:00 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:34:24 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:24:05 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:13:36 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:01:44 者：蒙面之人 时间： 20:01:19 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:40:59
19:36:05 你告开饭店老板总得有理由吧，饭店给你父亲提供假酒了？强行要求你父亲喝酒了？人家只是提供吃饭场所，人家见到有人醉倒，就报警打120，已经做到应尽的义务。 你在公路上走路摔了一跤，你是不是要告交通部门呢，交通部门给你提供了个走路的路面？ 这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。 ----------------------------- 所有民事责任都自己付？你可以到网上查查案例，不然我只能说你是一个法盲，最多只能说我父亲负大部分责任，和付全部责任完全不是一回事 --------------------------- 我这个法盲刚去网上查了案例，和你说的咋不一样捏 新浪首页 & 新闻中心 & 社会新闻 & 正文 喝酒醉死，饭店老板无需担责 .cn 日09:40 南京报业网-南京日报 ----------------------------------------------------------------------- 喝酒过量致死 饭店被判无责 发布日期： 12:54:00 来源：辽宁法制报 徐丹 记者 晟畅 ———案情回顾——— ------------------------------------------------------------------- @蒙面之人
20:11:25 聚会喝酒一人死亡 亲属向酒店索赔败诉- 王代华律师 - 110法律咨询网 一审法院审理认为:原告是以其近亲属到被告经营的饭店消费时受到人身、财产损害,...相约喝酒一人死亡 一起喝酒其中一人死 一起喝酒后一人死亡 喝酒后一人车祸死亡 ... ----------------------------- 你110法律咨询网那个我看了，我父亲如果是在老板通知了家属的情况下，由家里送往医院的途中死了，我绝对只找那4个人，但是事实不是，我父亲是死在厕所里的，而且老板明知我父亲进去了很久，也不对劲，1小时候才拨打的电话 ---------------------------------- @蒙面之人
21:11:16 别对另两个己作出判决的案例避而不谈嘛.楼上说这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。你骂人家法盲,但法院却作出了他说的那种判决,你怎么不骂骂法院也是法盲啊 ----------------------------- 拜托楼上你仔细看看你发的案件和我父亲的情况想不相同，有2个都是通知了家属的，一个是家属没来，人当时没死，一个是送回家中以后才出的事，还有1个是摔死的，但是是30多个小时以后，情况都不一样，能逮着就一块说吗 -------------------------------------- @蒙面之人
21:21:45 咦,不是你告诉我的吗?你爸过量饮酒,饭店没劝阻,也有责任嘛,那两个案例,饭店也没劝阻呀,为什么法院判决没责任??? ----------------------------- 他的确没有劝阻，但是他送死者回家了的啊，这个老板呢，我爸爸不是死在其他地方的 ---------------------------- @蒙面之人
21:30:59 怪不得没人信任你,睁着眼睛说瞎话,那两个案例中,死者都是同伴送回家的,要不要我复制上来?打打你的脸 ----------------------------- 你没看清楚其中有一个判决的二审说明了的吗：老板协助喝酒的人一起送回家的啊，而且这个老板明知道另外四个人已经跑了的情况下还不作为，情况根本就不一样 ---------------------------- @蒙面之人
21:48:26 你说过量饮酒,饭店没劝阻,就有责任,协助送回家就能抵消了这种责任?法律由你那张嘴来回解释? 你有什么证据证明,老板知道你父亲还在饭店内,帐己经结了,你爸出门去了还是上厕所了,老板又没义务看你爸,他怎么就一定知道? ----------------------------- 而且我从来都没有说过饮酒过量老板没有劝阻就有责任，在国外或许有，但是在中国一般都没有，这个我很了解。我说的责任是明知我父亲在厕所1个小时而不作为的问题 ---------------------------- @蒙面之人 108楼
21:59:15 没说过?翻出你的原话,再打打脸 晚上11点，只有2桌客人，而且你可以仔细查查法律，饭店作為經營者﹐當負有保障被服務者安全的高度注意義務。在提供酒時﹐對過量飲酒的顧客及同伴應當予以提醒。在作為共飲者的等人因飲酒對自身的控制力有所減弱的情況下﹐經營者應當承擔較共飲者更重的安全保障責任。这是另外一个法院的判决。在美国，如果看到顾客醉酒还继续卖酒的有个案子，老板赔了80万美金，当然我知道这是，不是美...... ----------------------------- 我 才说你打脸呢，我说了那是美国，不是中国，我知道肯定不可能那样判，我说的责任是1个小时厕所的问题，不是继续卖酒的问题
@品秋楼
22:00:46 @zuiaixiezhi1
21:36:48 那个案例，如果人家老人是在池子里面呛死的，烫死的，那我想洗澡堂老板如果没注意到，那肯定是要承担责任的 ————————————— 按照你的意思老板应该安排一个人专门看着，防止洗澡的人突发疾病后倒在池子里呛死、烫死？ ----------------------------- 如果没出问题则罢，出了问题都会判赔的，这是对生命的尊重，也算是一种公平原则，当然老板不是全责，只能说有部分责任，具体责任比例当然只有法院才能判决
继续喝
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:56:59 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:43:59 最后总结几句话：1、如果老板不是弃我父亲于厕所那么长时间不顾，我不会找他；2、如果老板在醉酒时候及时通知家属，我父亲是死于自己家中，我不会找他；3、如果老板及时拨打了120，我父亲死在医院，我也不会找他；但是世间没有那么多如果 -------------------------------- @蒙面之人 106楼
21:55:36 没及时发现你父亲在厕所里,和弃你父亲于厕所那么长时间不顾,是一个概念吗?老板有义务有可能每时每时盯着每一个成年顾客吗 哪个饭店不是每天都有醉酒的,见醉酒就通知家属,天下有这种二比老板吗 讹人的始终会讹,只不过换换理由 ----------------------------- 开饭店有利益当然也有责任和义务 ----------------------------- 你付的是饭费,不是保姆费,饭店的责任和义务,是提供保证顾客安全用餐的环境,不是说你上厕所,人家也有义务盯着,事实上也不可能,很多饭店的结构,饭店人员站吧台柜台后,厕所根本不在视线内,难道要老板跟顾客屁股后面,看着他上厕所?
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:56:59 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:43:59 最后总结几句话：1、如果老板不是弃我父亲于厕所那么长时间不顾，我不会找他；2、如果老板在醉酒时候及时通知家属，我父亲是死于自己家中，我不会找他；3、如果老板及时拨打了120，我父亲死在医院，我也不会找他；但是世间没有那么多如果 -------------------------------- @蒙面之人
21:55:36 没及时发现你父亲在厕所里,和弃你父亲于厕所那么长时间不顾,是一个概念吗?老板有义务有可能每时每时盯着每一个成年顾客吗 哪个饭店不是每天都有醉酒的,见醉酒就通知家属,天下有这种二比老板吗 讹人的始终会讹,只不过换换理由 ----------------------------- 开饭店有利益当然也有责任和义务 ----------------------------- @蒙面之人 113楼
22:07:14 你付的是饭费,不是保姆费,饭店的责任和义务,是提供保证顾客安全用餐的环境,不是说你上厕所,人家也有义务盯着,事实上也不可能,很多饭店的结构,饭店人员站吧台柜台后,厕所根本不在视线内,难道要老板跟顾客屁股后面,看着他上厕所? ----------------------------- 不好意思，法律不是说的只要保证用餐环境安全就行了，有保证被服務者安全的高度注意義務。最高法地六条，刚刚那个网友的案例里面就有。如果尽了义务当然没有责任，没尽义务当然有责任，或多或少的问题
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 22:02:11 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:51:00 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:34:24 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:24:05 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:13:36 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:01:44 者：蒙面之人 时间： 20:01:19 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:40:59 @ren楼
19:36:05 你告开饭店老板总得有理由吧，饭店给你父亲提供假酒了？强行要求你父亲喝酒了？人家只是提供吃饭场所，人家见到有人醉倒，就报警打120，已经做到应尽的义务。 你在公路上走路摔了一跤，你是不是要告交通部门呢，交通部门给你提供了个走路的路面？ 这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。 ----------------------------- 所有民事责任都自己付？你可以到网上查查案例，不然我只能说你是一个法盲，最多只能说我父亲负大部分责任，和付全部责任完全不是一回事 --------------------------- 我这个法盲刚去网上查了案例，和你说的咋不一样捏 新浪首页 & 新闻中心 & 社会新闻 & 正文 喝酒醉死，饭店老板无需担责 .cn 日09:40 南京报业网-南京日报 ----------------------------------------------------------------------- 喝酒过量致死 饭店被判无责 发布日期： 12:54:00 来源：辽宁法制报 徐丹 记者 晟畅 ———案情回顾——— ------------------------------------------------------------------- @蒙面之人 41楼
20:11:25 聚会喝酒一人死亡 亲属向酒店索赔败诉- 王代华律师 - 110法律咨询网 一审法院审理认为:原告是以其近亲属到被告经营的饭店消费时受到人身、财产损害,...相约喝酒一人死亡 一起喝酒其中一人死 一起喝酒后一人死亡 喝酒后一人车祸死亡 ... ----------------------------- 你110法律咨询网那个我看了，我父亲如果是在老板通知了家属的情况下，由家里送往医院的途中死了，我绝对只找那4个人，但是事实不是，我父亲是死在厕所里的，而且老板明知我父亲进去了很久，也不对劲，1小时候才拨打的电话 ---------------------------------- @蒙面之人 70楼
21:11:16 别对另两个己作出判决的案例避而不谈嘛.楼上说这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。你骂人家法盲,但法院却作出了他说的那种判决,你怎么不骂骂法院也是法盲啊 ----------------------------- 拜托楼上你仔细看看你发的案件和我父亲的情况想不相同，有2个都是通知了家属的，一个是家属没来，人当时没死，一个是送回家中以后才出的事，还有1个是摔死的，但是是30多个小时以后，情况都不一样，能逮着就一块说吗 -------------------------------------- @蒙面之人 78楼
21:21:45 咦,不是你告诉我的吗?你爸过量饮酒,饭店没劝阻,也有责任嘛,那两个案例,饭店也没劝阻呀,为什么法院判决没责任??? ----------------------------- 他的确没有劝阻，但是他送死者回家了的啊，这个老板呢，我爸爸不是死在其他地方的 ---------------------------- @蒙面之人 86楼
21:30:59 怪不得没人信任你,睁着眼睛说瞎话,那两个案例中,死者都是同伴送回家的,要不要我复制上来?打打你的脸 ----------------------------- 你没看清楚其中有一个判决的二审说明了的吗：老板协助喝酒的人一起送回家的啊，而且这个老板明知道另外四个人已经跑了的情况下还不作为，情况根本就不一样 ---------------------------- @蒙面之人 103楼
21:48:26 你说过量饮酒,饭店没劝阻,就有责任,协助送回家就能抵消了这种责任?法律由你那张嘴来回解释? 你有什么证据证明,老板知道你父亲还在饭店内,帐己经结了,你爸出门去了还是上厕所了,老板又没义务看你爸,他怎么就一定知道? ----------------------------- 而且我从来都没有说过饮酒过量老板没有劝阻就有责任，在国外或许有，但是在中国一般都没有，这个我很了解。我说的责任是明知我父亲在厕所1个小时而不作为的问题 ---------------------------- @蒙面之人 108楼
21:59:15 没说过?翻出你的原话,再打打脸 晚上11点，只有2桌客人，而且你可以仔细查查法律，饭店作為經營者﹐當負有保障被服務者安全的高度注意義務。在提供酒時﹐對過量飲酒的顧客及同伴應當予以提醒。在作為共飲者的等人因飲酒對自身的控制力有所減弱的情況下﹐經營者應當承擔較共飲者更重的安全保障責任。这是另外一个法院的判决。在美国，如果看到顾客醉酒还继续卖酒的有个案子，老板赔了80万美金，当然我知道这是，不是美...... ----------------------------- 我 才说你打脸呢，我说了那是美国，不是中国，我知道肯定不可能那样判，我说的责任是1个小时厕所的问题，不是继续卖酒的问题 ---------------------------------- 你说的在美国是指看到顾客醉酒还继续卖酒结果老板赔了80万美金的那个案子 前面你指的显然是国内,还让我仔细查查法律，你家事你会让我查美国法律?真是个无赖
作死
你为什么不找跟你爸爸喝酒的人，如果不是他们丢下你爸爸，你爸爸不会出事。如果你开饭店，你碰见这样的好心的上去问问，不好心的谁也不会管。这不是责任，只是道德。真正丢下你爸爸的是那四个人。你如果你开饭店的你说怨谁
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 22:02:11 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:51:00 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:34:24 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:24:05 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:13:36 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:01:44 者：蒙面之人 时间： 20:01:19 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:40:59
19:36:05 你告开饭店老板总得有理由吧，饭店给你父亲提供假酒了？强行要求你父亲喝酒了？人家只是提供吃饭场所，人家见到有人醉倒，就报警打120，已经做到应尽的义务。 你在公路上走路摔了一跤，你是不是要告交通部门呢，交通部门给你提供了个走路的路面？ 这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。 ----------------------------- 所有民事责任都自己付？你可以到网上查查案例，不然我只能说你是一个法盲，最多只能说我父亲负大部分责任，和付全部责任完全不是一回事 --------------------------- 我这个法盲刚去网上查了案例，和你说的咋不一样捏 新浪首页 & 新闻中心 & 社会新闻 & 正文 喝酒醉死，饭店老板无需担责 .cn 日09:40 南京报业网-南京日报 ----------------------------------------------------------------------- 喝酒过量致死 饭店被判无责 发布日期： 12:54:00 来源：辽宁法制报 徐丹 记者 晟畅 ———案情回顾——— ------------------------------------------------------------------- @蒙面之人
20:11:25 聚会喝酒一人死亡 亲属向酒店索赔败诉- 王代华律师 - 110法律咨询网 一审法院审理认为:原告是以其近亲属到被告经营的饭店消费时受到人身、财产损害,...相约喝酒一人死亡 一起喝酒其中一人死 一起喝酒后一人死亡 喝酒后一人车祸死亡 ... ----------------------------- 你110法律咨询网那个我看了，我父亲如果是在老板通知了家属的情况下，由家里送往医院的途中死了，我绝对只找那4个人，但是事实不是，我父亲是死在厕所里的，而且老板明知我父亲进去了很久，也不对劲，1小时候才拨打的电话 ---------------------------------- @蒙面之人
21:11:16 别对另两个己作出判决的案例避而不谈嘛.楼上说这种事情，只要喝酒的人是完全民事行为能力人，只要不是谋杀，所有的民事责任都自己负。你骂人家法盲,但法院却作出了他说的那种判决,你怎么不骂骂法院也是法盲啊 ----------------------------- 拜托楼上你仔细看看你发的案件和我父亲的情况想不相同，有2个都是通知了家属的，一个是家属没来，人当时没死，一个是送回家中以后才出的事，还有1个是摔死的，但是是30多个小时以后，情况都不一样，能逮着就一块说吗 -------------------------------------- @蒙面之人
21:21:45 咦,不是你告诉我的吗?你爸过量饮酒,饭店没劝阻,也有责任嘛,那两个案例,饭店也没劝阻呀,为什么法院判决没责任??? ----------------------------- 他的确没有劝阻，但是他送死者回家了的啊，这个老板呢，我爸爸不是死在其他地方的 ---------------------------- @蒙面之人
21:30:59 怪不得没人信任你,睁着眼睛说瞎话,那两个案例中,死者都是同伴送回家的,要不要我复制上来?打打你的脸 ----------------------------- 你没看清楚其中有一个判决的二审说明了的吗：老板协助喝酒的人一起送回家的啊，而且这个老板明知道另外四个人已经跑了的情况下还不作为，情况根本就不一样 ---------------------------- @蒙面之人
21:48:26 你说过量饮酒,饭店没劝阻,就有责任,协助送回家就能抵消了这种责任?法律由你那张嘴来回解释? 你有什么证据证明,老板知道你父亲还在饭店内,帐己经结了,你爸出门去了还是上厕所了,老板又没义务看你爸,他怎么就一定知道? ----------------------------- 而且我从来都没有说过饮酒过量老板没有劝阻就有责任，在国外或许有，但是在中国一般都没有，这个我很了解。我说的责任是明知我父亲在厕所1个小时而不作为的问题 ---------------------------- @蒙面之人
21:59:15 没说过?翻出你的原话,再打打脸 晚上11点，只有2桌客人，而且你可以仔细查查法律，饭店作為經營者﹐當負有保障被服務者安全的高度注意義務。在提供酒時﹐對過量飲酒的顧客及同伴應當予以提醒。在作為共飲者的等人因飲酒對自身的控制力有所減弱的情況下﹐經營者應當承擔較共飲者更重的安全保障責任。这是另外一个法院的判决。在美国，如果看到顾客醉酒还继续卖酒的有个案子，老板赔了80万美金，当然我知道这是，不是美...... ----------------------------- 我 才说你打脸呢，我说了那是美国，不是中国，我知道肯定不可能那样判，我说的责任是1个小时厕所的问题，不是继续卖酒的问题 ---------------------------------- @蒙面之人 115楼
22:15:56 你说的在美国是指看到顾客醉酒还继续卖酒结果老板赔了80万美金的那个案子 前面你指的显然是国内,还让我仔细查查法律，你家事你会让我查美国法律?真是个无赖 ----------------------------- 你或许误解我的意思了，我的意思的老板1小时不作为有责任，如果是美国，光卖酒给醉酒人都有责任，但这不是美国，是中国，所以肯定也不会那样判的意思。
死不起的年代，死在別人家好訛錢。樓主你爸含笑九泉了。趕緊叫你媽去銀行摔死。
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 22:10:54 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:56:59 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:43:59 最后总结几句话：1、如果老板不是弃我父亲于厕所那么长时间不顾，我不会找他；2、如果老板在醉酒时候及时通知家属，我父亲是死于自己家中，我不会找他；3、如果老板及时拨打了120，我父亲死在医院，我也不会找他；但是世间没有那么多如果 -------------------------------- @蒙面之人 106楼
21:55:36 没及时发现你父亲在厕所里,和弃你父亲于厕所那么长时间不顾,是一个概念吗?老板有义务有可能每时每时盯着每一个成年顾客吗 哪个饭店不是每天都有醉酒的,见醉酒就通知家属,天下有这种二比老板吗 讹人的始终会讹,只不过换换理由 ----------------------------- 开饭店有利益当然也有责任和义务 ----------------------------- @蒙面之人 113楼
22:07:14 你付的是饭费,不是保姆费,饭店的责任和义务,是提供保证顾客安全用餐的环境,不是说你上厕所,人家也有义务盯着,事实上也不可能,很多饭店的结构,饭店人员站吧台柜台后,厕所根本不在视线内,难道要老板跟顾客屁股后面,看着他上厕所? ----------------------------- 不好意思，法律不是说的只要保证用餐环境安全就行了，有保证被服務者安全的高度注意義務。最高法地六条，刚刚那个网友的案例里面就有。如果尽了义务当然没有责任，没尽义务当然有责任，或多或少的问题 ----------------------------- 别抬这闲杠了,法律不是由你解释,法院何时判决?说个日期,我会来看,请到时贴出判决书!你输了你认错,我输了我认栽
那个老板好可怜，好好的开门做生意竟然遇见这种事！
貌似和饭店没关系，家属属于讹钱
@悭得一蚊得一蚊 119楼
22:21:12 死不起的年代，死在別人家好訛錢。樓主你爸含笑九泉了。趕緊叫你媽去銀行摔死。 ----------------------------- 希望不要人身攻击，如果你的父亲死了5万块还打借条就能含笑九泉的话，那我只能说你父亲的命太不值钱了，你妈妈千万不要依葫芦画瓢
22:18:47 你为什么不找跟你爸爸喝酒的人，如果不是他们丢下你爸爸，你爸爸不会出事。如果你开饭店，你碰见这样的好心的上去问问，不好心的谁也不会管。这不是责任，只是道德。真正丢下你爸爸的是那四个人。你如果你开饭店的你说怨谁 ----------------------------- 要找的，上法院的时候一起告，这4个人派出所5天才找齐人
@zuiaixiezhi1
22:05:29 如果没出问题则罢，出了问题都会判赔的，这是对生命的尊重，也算是一种公平原则，当然老板不是全责，只能说有部分责任，具体责任比例当然只有法院才能判决 ————————————— 好！就照你的意思往下说，既然说责任是由法院来定，那在责任未定的时候你现在有什么权力让饭店先拿五万块给你？你的意思区区五万块不是什么大钱？既然不是大钱为什么还要这样做？如果家里穷为什么还区区呢？死者家属理应受到大家的同情才是，而你却为何恰恰相反？楼主难道没有反思吗？因为大家心里有一个“道”。正所谓可怜之人必有可恨之处。
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 22:10:54 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:56:59 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:43:59 最后总结几句话：1、如果老板不是弃我父亲于厕所那么长时间不顾，我不会找他；2、如果老板在醉酒时候及时通知家属，我父亲是死于自己家中，我不会找他；3、如果老板及时拨打了120，我父亲死在医院，我也不会找他；但是世间没有那么多如果 -------------------------------- @蒙面之人
21:55:36 没及时发现你父亲在厕所里,和弃你父亲于厕所那么长时间不顾,是一个概念吗?老板有义务有可能每时每时盯着每一个成年顾客吗 哪个饭店不是每天都有醉酒的,见醉酒就通知家属,天下有这种二比老板吗 讹人的始终会讹,只不过换换理由 ----------------------------- 开饭店有利益当然也有责任和义务 ----------------------------- @蒙面之人
22:07:14 你付的是饭费,不是保姆费,饭店的责任和义务,是提供保证顾客安全用餐的环境,不是说你上厕所,人家也有义务盯着,事实上也不可能,很多饭店的结构,饭店人员站吧台柜台后,厕所根本不在视线内,难道要老板跟顾客屁股后面,看着他上厕所? ----------------------------- 不好意思，法律不是说的只要保证用餐环境安全就行了，有保证被服務者安全的高度注意義務。最高法地六条，刚刚那个网友的案例里面就有。如果尽了义务当然没有责任，没尽义务当然有责任，或多或少的问题 ----------------------------- @蒙面之人 120楼
22:22:09 别抬这闲杠了,法律不是由你解释,法院何时判决?说个日期,我会来看,请到时贴出判决书!你输了你认错,我输了我认栽 ----------------------------- 现在第一次尸检才出来，要问了律师才知道要不要进一步尸检，如果没必要就可以火化和上诉，如果还要尸检，那光尸检都还得1个月
別纠结店老板了，查查案例，法律看看那四个人能担百分之几的责任才是正事，瞎聊误事。
@品秋楼
22:29:36 @zuiaixiezhi1
22:05:29 如果没出问题则罢，出了问题都会判赔的，这是对生命的尊重，也算是一种公平原则，当然老板不是全责，只能说有部分责任，具体责任比例当然只有法院才能判决 ————————————— 好！就照你的意思往下说，既然说责任是由法院来定，那在责任未定的时候你现在有什么权力让饭店先拿五万块给你？你的意思区区五万块不是什么大钱？既然不是大钱为什么还要这样做？如果家...... ----------------------------- 5万块对我来说是大钱，但是对于一条生命的离世你认为是大钱吗，而且我说了要打借条的
@噜噜e呼呼 127楼
22:30:20 別纠结店老板了，查查案例，法律看看那四个人能担百分之几的责任才是正事，瞎聊误事。 ----------------------------- 人刚刚找齐，，上法院还要一些时间
回复楼主下，酒店老板能在一小时左右时间内通知到家属，应该是尽全力了，你可以试试到公安局找找一个陌生人的联系方式，看看多久能通知到他？？ 另外，换个角度思考，店主能否起诉你及老人其他的家属，未尽到照看老人的责任，导致老人大量饮酒死亡在其店内，并要求你给予赔偿呢？？ 我想酒店应该是能够起诉的，并且作为家属也是有责任的！！
@代代猫 130楼
22:40:31 回复楼主下，酒店老板能在一小时左右时间内通知到家属，应该是尽全力了，你可以试试到公安局找找一个陌生人的联系方式，看看多久能通知到他？？ 另外，换个角度思考，店主能否起诉你及老人其他的家属，未尽到照看老人的责任，导致老人大量饮酒死亡在其店内，并要求你给予赔偿呢？？ 我想酒店应该是能够起诉的，并且作为家属也是有责任的！！ ----------------------------- 我家就住在酒店楼上，老板不到10分钟就能找到，我的意思是老板1小时以后才开始找，不是花了1个小时找到我，老板和我父亲每天都是抬头不见低头见的那种。
楼主家可以通过上诉得到点赔偿，但过后，估计所有亲戚朋友都会对楼主家的人敬而远之。此案于法来说楼主有索赔的权利，但于情理来讲，纯属无赖之举
@代代猫
22:40:31 回复楼主下，酒店老板能在一小时左右时间内通知到家属，应该是尽全力了，你可以试试到公安局找找一个陌生人的联系方式，看看多久能通知到他？？ 另外，换个角度思考，店主能否起诉你及老人其他的家属，未尽到照看老人的责任，导致老人大量饮酒死亡在其店内，并要求你给予赔偿呢？？ 我想酒店应该是能够起诉的，并且作为家属也是有责任的！！ ----------------------------- @zuiaixiezhi1 131楼
22:43:24 我家就住在酒店楼上，老板不到10分钟就能找到，我的意思是老板1小时以后才开始找，不是花了1个小时找到我，老板和我父亲每天都是抬头不见低头见的那种。 ----------------------------- 而且我从来都认为我父亲对他自己的死占主要责任
嗯，或者换句说法来反问下楼主，老人在外出的若干小时内，家属在明知其高龄且外出饮酒若干小时迟迟未归的过程中，乃至老人倒在厕所里整整一个小时的时间里，有没有打一个电话询问下，或者出门查看下老人的安全状况呢？？？ 如果作为家属都没有的话，有什么理由苛求酒店方做到自己都做不到的事情呢？？？
@正在连接楼
22:48:35 楼主家可以通过上诉得到点赔偿，但过后，估计所有亲戚朋友都会对楼主家的人敬而远之。此案于法来说楼主有索赔的权利，但于情理来讲，纯属无赖之举 ----------------------------- 不好意思，我的亲戚好友，包括我们附近的人都认为老板不对，可能我的叙述和事实有一定出入，或者写得不够明白吧
饭店不是为你一家人开的，老板没义务时刻注意你父亲在干什么，在你父亲四个朋友走的时间老板去找了你父亲还打了电话，说明老板已经仁至义尽了，再说，父亲都死了我想你心情肯定很悲痛，怎么还有心思在网上发帖？是谁的责任，到时间法庭上见。不服可以上诉。真没必要在这拌嘴。
@代代猫 134楼
22:50:26 嗯，或者换句说法来反问下楼主，老人在外出的若干小时内，家属在明知其高龄且外出饮酒若干小时迟迟未归的过程中，乃至老人倒在厕所里整整一个小时的时间里，有没有打一个电话询问下，或者出门查看下老人的安全状况呢？？？ 如果作为家属都没有的话，有什么理由苛求酒店方做到自己都做不到的事情呢？？？ ----------------------------- 我父亲说他出去散步，而且我父亲也不是黑高龄哈，所以我一直都认为他对她的死有主要责任，自己不管好自己作为完全能力人。但是饭店说他一丁点责任都没有，表示不能认同
@zuiaixiezhi1
22:21:00 你或许误解我的意思了，我的意思的老板1小时不作为有责任，如果是美国，光卖酒给醉酒人都有责任，但这不是美国，是中国，所以肯定也不会那样判的意思。 ————————————— 你现在纠结的就是这一点。那好我们来设想一下为什么会出现你爹在侧所里一个小时的事情。第一、饭店根本没发现侧所里有人；第二、饭店知道侧所里有一个将要死或者已经死了的人，却在一小时内没有去理会；第三、饭店知道有一帮胡朋狗友把一醉鬼丢在侧所里不管而扬长而去，因而也懒得去管。楼主觉得是哪种设想？
@皇帝不穿新装 136楼
22:50:32 饭店不是为你一家人开的，老板没义务时刻注意你父亲在干什么，在你父亲四个朋友走的时间老板去找了你父亲还打了电话，说明老板已经仁至义尽了，再说，父亲都死了我想你心情肯定很悲痛，怎么还有心思在网上发帖？是谁的责任，到时间法庭上见。不服可以上诉。真没必要在这拌嘴。 ----------------------------- 他不是四个人走的时候就通知了家属，而是看见我父亲死了才通知家属，这完全是2种性质
楼主，你是一根经吗？
@品秋楼
22:52:46 @zuiaixiezhi1
22:21:00 你或许误解我的意思了，我的意思的老板1小时不作为有责任，如果是美国，光卖酒给醉酒人都有责任，但这不是美国，是中国，所以肯定也不会那样判的意思。 ————————————— 你现在纠结的就是这一点。那好我们来设想一下为什么会出现你爹在侧所里一个小时的事情。第一、饭店根本没发现侧所里有人；第二、饭店知道侧所里有一个将要死或者已经死了的人，却在一小时...... ----------------------------- 我刚刚回复了一位网友的：老板知道我父亲喝得很醉，在我父亲去厕所的第一时间老板是知情的；至于您说的设想，我也不知道老板怎么想的，也没得监控。老板说监控坏了
楼主虽然因为自己身处当事人利益相干方，但从你的回复中还可以看出你是有理智，讲道理的人，所以这点还是觉得楼主不容易。 但是再次反思整个事件中，梳理所有责任人的责任大小可以跟清晰地发现，四个人责任最大，其后家属责任很大，最后才是酒店的责任。 楼主你说对吗？
呵呵，这是个奇怪的社会。楼主父亲如果稍有权势，店主责任不会小，公安查他，安监药监查他，工商税务查他，就别说区区几万安慰你了。
没有找到陪喝酒的人的时候就先让饭店老板出5万，你们就是讹人啊！如果你讲法律，可以等法院判，有机会判陪你们100万都行，为啥闹人家饭店
你爸也是成年人了，适可而止吧 如果你是饭店老板，你会怎样？ 饭店遇到你老爸也够倒霉的 如果死在马路上，还得怪马路吧
@zuiaixiezhi1 102楼
21:43:59 最后总结几句话：1、如果老板不是弃我父亲于厕所那么长时间不顾，我不会找他；2、如果老板在醉酒时候及时通知家属，我父亲是死于自己家中，我不会找他；3、如果老板及时拨打了120，我父亲死在医院，我也不会找他；但是世间没有那么多如果 ----------------------------- 1、你能确认老板确实已经“发现”你父亲倒于厕所而不采取措施？如老板没有“发现”就没有责任。 2、老板没有责任在“发现别人醉酒”时就通知家属，但老板如果发现别人“单独醉酒且有生命危险时”，才有想办法通知家属或报警的责任，否则，首先是醉酒人同行者的责任。因为醉酒的情形比较普遍，并且醉到什么程度，有无生命危险，只有醉酒者自己或了解他的亲近朋友才知道。
如果只是“发现醉酒”就要通知家属，那醉到什么程度就通知？微醉？大醉？不省人事？这是根本无法掌握的事，如果要求“发现醉酒”就要通知家属，那就是强人所难。 3、你父亲的朋友的责任远远大于酒店老板。他们在发现不正常时有观察并询问你父亲健康状况的义务，对醉酒人如厕有陪伴的义务，有护送醉酒人回家的义务。而酒店却没有这些义务。酒店不可能时刻去注意每个顾客的脸色、观察每个顾客的行为体态。 4、你没有向老板借钱的理由。你之所以向他借钱，是因为你已经在潜意识中把他当作赔偿责任人了，但事实上他不是。
@品秋2009
22:52:46 @zuiaixiezhi1
22:21:00 你或许误解我的意思了，我的意思的老板1小时不作为有责任，如果是美国，光卖酒给醉酒人都有责任，但这不是美国，是中国，所以肯定也不会那样判的意思。 ————————————— 你现在纠结的就是这一点。那好我们来设想一下为什么会出现你爹在侧所里一个小时的事情。第一、饭店根本没发现侧所里有人；第二、饭店知道侧所里有一个将要死或者已经死了的人，却在一小时...... ----------------------------- @zuiaixiezhi1 141楼
22:56:12 我刚刚回复了一位网友的：老板知道我父亲喝得很醉，在我父亲去厕所的第一时间老板是知情的；至于您说的设想，我也不知道老板怎么想的，也没得监控。老板说监控坏了 ----------------------------- 从来没听说去饭店喝醉了，饭店就有义务通知家属的 更没听说饭店还要垫付丧葬费的。 这件事情，饭店即使有法律上的责任，也是最小的那个
哈，为了讹几万块钱把自家老子开场剖肚，何其不孝啊！
@zuiaixiezhi1 对逝者表示同情,毕竟人死不能复生... 同时,楼主自已想想一想,在吃饭的时候碰到酒蒙子是不是也很反感啊...再说,饭店提供吃饭的地方和服务,喝酒多少要靠自已掌握,和饭店有什么关系啊...在宾馆跳楼的宾馆除了觉得诲气外,还 能怎么办呢?? 你提出要五万元,饭店老板为什么要给?他有什么责任??
在饭店喝死了，影响了我生意，向死者家属索赔 ,楼主赔钱！
@zuiaixiezhi1
22:31:54 5万块对我来说是大钱，但是对于一条生命的离世你认为是大钱吗，而且我说了要打借条的 ————————————— 这五万与生命相比当然是小钱，并且在处理死者的事情上也不算大钱。如果你爹是正常过逝，你会如何凑钱？应该不会向饭店老板借钱吧？但是现在事情牵扯到饭店，借你正常，不借你也正常。但从人性角度讲，因为你困难应该帮你一下，但是，要了解你的思维逻辑和是非价值观那就坚决不能借。
你和你家人就是一群无赖、人渣、垃圾
你爹是个笨蛋
去法院起诉，餐厅连带责任的，多少要赔点，你不用给他们废话。
楼主我打过官司,你现在的思想过程我都曾经历过。经历惨痛失败后才肯否定自己。 首先中国不是判例法国家，你看那些判例都没用。其次那些判例和你的案子也有诸多不同，有些关键的不同不搞法律的人不敏感看不出来。不能光凭死在酒店，酒店就必须负责，这是简单粗暴的理解。 我个人觉得你这个案子可能会判给你几千，但和你付出的不成比例。你唯一得到的会是个教训。不过这个教训会很值，对你一生都有用。 楼主现在有思考盲区，专拣有利于自己的判例看，而且是不自觉地生搬硬套。所思考的一切都是站在自己的立场场思考判断，而法官是站在公平立场看问题。这里多数旁人也能公平地看问题，所以和你的结论不同。 人不能让钱蒙住了双眼。
如果酒没问题饭店责任很小，老板在你父亲活着时也打电话了。你父亲不被丢店里他什么事都没有。和你父亲一起喝酒的才是你要起诉的。能陪十多万。
@zuiaixiezhi1
21:24:00 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:13:36 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:01:44 者：蒙面之人 时间： 20:01:19 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:40:59 @ren楼
19:36:05 你告开 ————————————————— 无耻，人饭店才冤的！
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:25:15 @xby宝懿 79楼
21:22:28 从一些案例来看，老板有一定责任。即:在明知别人醉酒没自理能力时，任其在自己的地方(厕所)1个小时而不管不顾(理智告诉我们这有可能发生意外)。 在情感上我们认为老板无责任，但法律认定老板有责任的意义在于可以防止这类事情更多的发生。法律要求我们每个人在力所能及的范围内阻止这种事(死人)的发生，这体现了法律对生命的重视，符合现代文明理念。 老板处置有几处失误:1应要求那四人带走醉酒人。2或及时通知家属...... ----------------------------- 我咨询律师，也是差不多的意思，有的律师还说老板的责任更大，但是我觉得有疑问 -------------------------------------- 我是律师 我也巴不得你告老板 越多越好啊 有钱赚还不敢
@zuiaixiezhi1可以去起诉饭店老板，饭店没有及时通知警察有人不省人事，饭店是必须照顾消费者的，有这个责任。法院也应该判饭店老板承担一部分责任。
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:08:04 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 20:48:51 @ji4916 55楼
20:44:56 想讹钱怎么都行，跳楼的家属都能找开发商，谁叫你丫的楼建这么高！ ----------------------------- @萧荷之子 66楼
21:06:40 首先我父亲不是在他饭店里面自杀的，所以跟跳楼的没关系。二，老板是绝对不可能一点责任都么有的，如果是国外，明知对方喝醉酒你还卖酒都是错，当然这是中国不可能这样判，但是有负责安全的义务 ==================== 没有你这样的歪理啊，不管怎么死的，只要不是人家老板弄死的 杀死的 跟人家一毛钱关系都么有，。那都像你们家这样 去店里吃个饭撑死了 也要找老板赔吗，简直鬼扯淡 ----------------------------- 哪怕是撑死的，如果你明知他要撑死而不采取任何急救措施，老板也是有责任的 --------------------------------- 谁他妈知道你爹会撑死啊，神仙啊。我靠 你什么脑袋，财迷心窍了吧。你爹死了 本来时间悲哀的事，看你这逗比就为了钱，你老爸的死真的悲哀，都可以利用上了。你真是个不孝子，你的行为和你所说的话有半点道理，天涯在座的 都没人骂你。
真看不懂评论，替楼主说话的叫正义，替店主说话的叫挑刺？楼主心情可以理解，但打开门做生意，出了这种事，站在店主角度是不是还觉得自己倒霉呢？
同意楼上那几位朋友的看法，搂主虽然固执但还是一个有涵养的人，只是身处事件中导致看问题不理智。通过楼主的描述谈谈我的想法吧，首先，店主有责任，但不是主要责任，只是连带责任，赔偿或多或少，这要看楼主坚持程度，你也要站在店主一边考虑一下，但要避免得不偿失。建议你把主攻方向对准那四个人，人喝多了不应过多追究，但把人扔掉不管他们有不可推卸的责任。记住，不该多要的最好不要，该要的少一分都不行。
我來看樓主他媽死在銀行里了沒有的。無賴不應存活世上。
@江海一鸿 46楼
20:26 如果我是那个老板，我还要找死者家属赔钱呢，好好的饭店，你家里人死在咱店里，严重影响饭店生意，不找你家属赔钱找谁？自己倒霉死了，还把饭店绕进去了，这不是做坏事吗？ ----------------------------- 我也有点这想法。
这个老板真可怜，死者纯属活该，不会喝酒还把自己喝死了。
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:19:41 @刑不上处长 77楼
21:17:12 这事就叫摊上了，哪边都摊上了，饭店老板不拿钱可以理解，但不等于法院不判他出钱，这事可以等判了以后执行就行了。该多少就多少。 ----------------------------- 恩，现在我已经想通了，等着法院的判决。只是没办法，爸爸的尸体没办法完整保存了，还要进一步进行尸检 ---------------------------- 本来就不该去开膛破肚。对尸体进行破坏，就因为你和你家人大逆不道 说白了不就是想弄点钱来，硬生生把人家店老板讹诈上。如果酒不是假酒。如果那4个人没有劝酒，强行劝酒的话跟那4个人都没啥关系，又不是谋杀，也不是食物中毒，关人家吊事，验尸一点用都没有。难道还能验出店家没有劝你爹不喝酒的责任啊。很简单的问题，那4个喝了没死 就你爹死了，说明他就是和多了人家承受力强死了，唯一的问题就是有没有强劝酒过，有那么4个喝酒的 到底是谁在劝酒，没有劝酒的 都没什么责任，如果我不喝酒的人 我是4个中的
我就没有任何责任，总他妈不可能说 我跟着吃顿饭老子还要陪你爹钱吧。别以为你起诉所有的人 人人都陪你钱 ，搞不好你爹就贪杯呢，也许免费的酒不喝白不喝，没人劝，自己拼命的多喝点也难说。有的人就是没人劝，自己还抢着喝，生怕自己喝得少不划算呢。开膛破肚后 啥也捞不到，那你爹可是死不瞑目了， 尸检的部门 都希望你去验尸哦，他们有钱赚还不敢了，都会极力建议你验尸的，律师有官司打，都会抢着建议你去告店家的。你告别人 律师 都会开心的发笑。你不告律师才会不爽。
应该算工伤！有案列的。安徽公务员喝酒喝死算工伤的，郭嘉赔偿好几十万的！！
如果我是律师 我还会极力建议你，把所有只要是知道你爹在饭店喝酒的都告上法庭，因为他们没有预知你爹会喝死，更没有去劝阻，有重大过失，还有把店里吃饭的其他顾客都要告上法庭，他们都看见你爹喝酒而且醉的厉害，没有劝阻，见死不救。让他们都赔钱给你家。如果都按你的逻辑来，那些租房子的 房客死出租房几个月的 那房东都赔死了吧，房东每时每刻都要来看看房客有没有死，千万不要摔死在房间 撑死在房间，噎死在房间，你老爹是成年人吧，喝酒多了会有生命危险，难道他傻逼的不知道吗。
必须对楼主谴责，你有理可以去法院，问人家要钱不是讹人家吗？风气就是这样搞坏的
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:43:59 最后总结几句话：1、如果老板不是弃我父亲于厕所那么长时间不顾，我不会找他；2、如果老板在醉酒时候及时通知家属，我父亲是死于自己家中，我不会找他；3、如果老板及时拨打了120，我父亲死在医院，我也不会找他；但是世间没有那么多如果 ------------------------------------- 什么叫弃于厕所长时间不顾，老板估计都不知道你爹在厕所吧，什么叫及时，你都不懂啥叫及时，在他知道之后立刻，这才叫及时，他都不知道你让他一切都及时，麻痹的 他是个神仙有未仆先知的本领吗，那我就要问你了，你们家和你干嘛没有未仆先知的及时去救你爹啊，你都做不到未仆先知的及时，你他妈追究起别人的未仆先知来了。真是奇了怪了。
作者：悭得一蚊得一蚊 时间： 23:59:06 我來看樓主他媽死在銀行里了沒有的。無賴不應存活世上。 ------------- 死金库里就发财了
我是学法律的，希望能给楼主一点帮助。本起事件中的重点不在于关于饭店老板的索赔问题，着力点应在于追究当天与您父亲一同饮酒的几位当事人的民事责任，民法通则第一百零六条规定公民不履行其他义务的应承担民事责任，公民因过错侵害他人财产人身的应承担民事责任。这个“其他义务”可以大作文章，在这一点有很大的发挥空间并有一定的引导作用，一定要把握住。再者我看到楼里有很多人认为饭店老板不应担负任何责任，这一点我不赞同。《关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第六条是追究其责任的根据和引援，具体问题就要楼主去处理了，好的律师很重要。楼主节哀。
@板上肉
19:08:12 醉死了还耍赖！ ----------------------------- @zuiaixiezhi1 14楼
19:19:41 这绝对不是耍赖，我绝对不否认我父亲对自己的死承担大部分的责任，但是也并非其他几方就没有责任 ----------------------------- 言之有理
@皇帝不穿新装
22:55:00 楼主，你是一根经吗？ ————————————————— 楼主的眼里只有五万块钱了
@二毛AOW
22:59:00 没有找到陪喝酒的人的时候就先让饭店老板出5万，你们就是讹人啊！如果你讲法律，可以等法院判，有机会判陪你们100万都行，为啥闹人家饭店 ————————————————— 同意，就是这个理
@土豆不爱吃土豆7
19:44:59 现在主要的为什么只找老板？ ----------------------------- @zuiaixiezhi1 28楼
19:51:33 找老板的时候是因为当时4个人都没有找齐，所以只有先找老板，而且他确实是有负责安全的责任，现在所有的人都找齐了，我们已经打算上诉，只是尸检报告还没出来，我们不服气的就是老板的态度和说我爸爸该死的话 ----------------------------- 找老板是开店有钱。那4个人没钱。你说那4个人不认识。就不厚道了。一起5个人喝酒。喝到。。那4个人还不认识？
作者：小学亿亿年级 时间： 23:18:55 楼主我打过官司,你现在的思想过程我都曾经历过。经历惨痛失败后才肯否定自己。 首先中国不是判例法国家，你看那些判例都没用。其次那些判例和你的案子也有诸多不同，有些关键的不同不搞法律的人不敏感看不出来。不能光凭死在酒店，酒店就必须负责，这是简单粗暴的理解。 我个人觉得你这个案子可能会判给你几千，但和你付出的不成比例。你唯一得到的会是个教训。不过这个教训会很值，对你一生都有用。 楼主现在有思考盲区，专拣有利于自己的判例看，而且是不自觉地生搬硬套。所思考的一切都是站在自己的立场场思考判断，而法官是站在公平立场看问题。这里多数旁人也能公平地看问题，所以和你的结论不同。 人不能让钱蒙住了双眼。 --------------------------------- 顶 这哥们说的很中肯。就是这个道理。
打错误了，楼主你找不到饭店的，人家忙生意那个去管上厕所嘛，收摊一看才晓得遭了嘛，你这样是有点说不过去，我就是开饭店的，如果是我都不会给你一分钱,你老汉和一众人喝酒喝死你找那些人嘛，关饭店球时，老版遇到你们这样人才倒霉
讹人钱财！！！
这种类型的民事诉讼案有很多经典的先例可以借鉴引用，大体方针和相关法律依据类似但具体认知和操作可以有很大的发散的空间。我个人看完楼主的叙述感觉饭店老板的赔偿能力应该是最强的，所以在针对性方面可以去调整下。
@修行的蜻蜓 143楼
22:58 呵呵，这是个奇怪的社会。楼主父亲如果稍有权势，店主责任不会小，公安查他，安监药监查他，工商税务查他，就别说区区几万安慰你了。 ----------------------------- 这是正解。 都说那么多废话干嘛?
@zuiaixiezhi1 老板好倒霉，这下谁敢去吃啊，都成年人了，管不住自己，要他人负责？
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 20:20:26
@uzhang2010
20:18:37 和饭店老板没啥关系，通知家属并打120了，老板仁至义尽。至于没借五万，要是我也不借，很显然有去无回。那四个一块喝酒的人应该是有责任的，可以起诉赔偿。 ----------------------------- 说了会打借条的，如果不还，起诉我还不是要还。老板拨打120是在我父亲进厕所1个多小时看到我父亲已经死了以后，这个时候打还有什么用 ----------------------------- @蒙面之人 45楼
20:23:56 只要老板在发现的第一时间通知家属并打120,就尽到义务了,换你当饭店老板能注意到每个顾客进厕所多久了没出来?凡事设身处地想一想 ----------------------------- 不说了。你先说下几点喝到10点阿？喝了多少？这先不说。问饭店老板要钱。可能有点。。。。再说。饭店老板没抬你父亲去厕所吧？
@zuiaixiezhi1
21:01:00 者：蒙面之人 时间： 20:01:19 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:40:59 @ren楼
19:36:05 你告开饭店老板总得有理由吧，饭店给你父亲提供假酒了？强行要求你父亲喝酒了？人家只是提供吃饭场所，人家见到有人醉倒，就报警打120，已经做到应尽的义务。 你在公 ————————————————— 法院没判，你凭什么说老板有责任。你并不代表法律。。谢谢
楼主，节哀！给你提个建议，首先你发帖子前要弄清楚自己的动机和目的是什么？有可能我用词不当，但是确实是这样…老百姓都是同情弱者的，但是你这个帖子内容真的写的实在是太差劲了，你忘了南京的彭宇案了吗？你帖子的内容已经把自己定位在了非常不好的位置！就我一个外人来看的话，感觉这个帖子不像是受害者家属写的，但好像是被告请枪手写的一样！您能明白我的意思吗？写这样的帖子，最好自己不要动手，就算是自己写的也不要用第一人称，用第三方的角度看问题是最清楚的！你自己想想，如果别人问你？您父亲去世了，你不照顾伤心的母亲，却在这里和网友争论孰是孰非的问题，你就已经输了！
@zuiaixiezhi1
21:10:00 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 20:56:54 @萧荷之子 59楼
20:53:33 酒喝多了 死人家店里 跟人家毛关系啊，吃个饭，别人还包你不死是吗 ----------------------------- 不是应该包我不死，而是应该在明知我父亲又不对劲的时候通知家属或者拨打120，而显然老板没有做到 ------ ————————————————— 神逻辑。。一切都是利己。。
@zuiaixiezhi1
21:24:00 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:13:36 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 21:01:44 者：蒙面之人 时间： 20:01:19 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:40:59 @ren楼
19:36:05 你告开 ————————————————— 不好意思，别说我说话难听，按你的意思，老人家在谁的地头去世就谁责任了。。
@zuiaixiezhi1
21:29:00 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:35:44 @抽丝剥皮 24楼
19:33:59 查明事故原因，如果老板提供的是假酒，则负主要责任。否则责任很小或无责任。 ----------------------------- 家属生气的是老板的冷漠，动不动就说你父亲该死，死者家属听起来难受 -------------- ————————————————— 法院责任没判，凭什么借你5w，人家一毛钱不借你都行。。当然借的话是道德上的高尚。。不借也没错就是。
这和碰瓷没区别啊，纯讹诈
作者：新茎艺求精 时间： 00:57:42 @zuiaixiezhi1 67楼
21:10:00 楼主：zuiaixiezhi1 时间： 20:56:54 @萧荷之子 59楼
20:53:33 酒喝多了 死人家店里 跟人家毛关系啊，吃个饭，别人还包你不死是吗 ----------------------------- 不是应该包我不死，而是应该在明知我父亲又不对劲的时候通知家属或者拨打120，而显然老板没有做到 ------ ————————————————— 神逻辑。。一切都是利己。。 ------------------------------------------------ 确实是神逻辑啊，他现在说店家没有打电话没有通知他家，明明他主贴里都说了打过急救打过11，通知过他家，然后他又说别人没有及时做这一切，什么是及时他搞不懂的，他的及时就是死之前打电话通知才是及时，麻痹 人店家又不是神仙啊，能够未仆先知吗。他自己和家人都做不到未仆先知，干嘛这样要求一个店家呢，店家一小时后发现问题了，从发现后就立刻通知报警打电话了，这难道还不够及时吗，店家发现了他也不知道人死了还是没死啊，对吧，店家采取行动了啊，可以说完全没有责任，除非店家酒有问题，吃饭还有噎死的呢，谁能给我在人噎死之前的及时拯救，谁能。噎着了，不省人事，也还要医生才能判断是不是死了，喝个酒 有不是喝了毒药，你说喝了点敌敌畏，躺在那里，店家看见喝的是敌敌畏没管那是店家绝对问题，看见人喝了就醉了，一般谁他妈去打11啊，除非过了好久，过去问问，凭借经验判断发现问题有点严重才会马上要采取急求了。谁知道店家发现的时候，他死了，何况店家也不知道死了还是没死。总之问题有点严重 他作为店家还是第一时间发现后及时行动了。楼主就是纠结店家为啥没有一小时前未仆先知掐指算算了，为什么店家不履行神仙的义务
LZ，你还应该加个被告，“酒厂”，瓶子上没印饮酒过量危害健康吧，没有尽到告知义务，你可以同时把餐馆，酒厂告倒闭，相信你你能的。
@听着雨喝着茶
23:03:00 你爸也是成年人了，适可而止吧 如果你是饭店老板，你会怎样？ 饭店遇到你老爸也够倒霉的 如果死在马路上，还得怪马路吧 ————————————————— 不会吧，怪马路，估计楼主还会找案例，然后说是在那饭店喝的酒，还是找责任。。
作者：乌戈尔他叔 时间： 00:45:31 这种类型的民事诉讼案有很多经典的先例可以借鉴引用，大体方针和相关法律依据类似但具体认知和操作可以有很大的发散的空间。我个人看完楼主的叙述感觉饭店老板的赔偿能力应该是最强的，所以在针对性方面可以去调整下。 --------------------- 我的赔偿能力最强，来找我好了。
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:08:49
@xiaojidaji
19:05:40 这事很不合理，老板已经仁至义尽了，人家又没有不闻不问的，该做的也做了，老人没挽回生命难听点说这就是命了。虽说是悲剧，但是老板因该没有责任。 ----------------------------- 我父亲10点过点进的厕所，厕所门没有关，老板11点10分通知亲属（家住的很近），中间1个小时，汽车都可以跑好远了，所以说他没有责任，我觉得不能接受。我也翻阅了很多案例，老板都判了责任的，只是多与少的问题。 ---------------------------- @蒙面之人
19:28:40 老板变态啊?那么多顾客上厕所,进进出出他全盯着?他有这个义务吗?有义务才能谈到有责任 ----------------------------- @正义公平1234 19楼
19:33:57 ----------------------------- 老板变态啊?那么多顾客上厕所,进进出出他全盯着?他有这个义务吗?有义务才能谈到有责任
再说那么大一店，几万又不算多。 ----------------------------- 这种心态很不对。若有责任，该赔多少赔多少；若无责任，当然不赔。与店面大小有个毛关系？
楼主：zuiaixiezhi1 时间： 19:08:49
@xiaojidaji
19:05:40 这事很不合理，老板已经仁至义尽了，人家又没有不闻不问的，该做的也做了，老人没挽回生命难听点说这就是命了。虽说是悲剧，但是老板因该没有责任。 ----------------------------- 我父亲10点过点进的厕所，厕所门没有关，老板11点10分通知亲属（家住的很近），中间1个小时，汽车都可以跑好远了，所以说他没有责任，我觉得不能接受。我也翻阅了很多案例，老板都判了责任的，只是多与少的问题。 ---------------------------- @蒙面之人
19:28:40 老板变态啊?那么多顾客上厕所,进进出出他全盯着?他有这个义务吗?有义务才能谈到有责任 ----------------------------- @zuiaixiezhi1 18楼
19:32:33 晚上11点，只有2桌客人，而且你可以仔细查查法律，饭店作為經營者﹐當負有保障被服務者安全的高度注意義務。在提供酒時﹐對過量飲酒的顧客及同伴應當予以提醒。在作為共飲者的等人因飲酒對自身的控制力有所減弱的情況下﹐經營者應當承擔較共飲者更重 的安全保障責任。这是另外一个法院的判决。在美国，如果看到顾客醉酒还继续卖酒的有个案子，老板赔了80万美金，当然我知道这是，不是美国，肯定不可能那样判决。但是老板绝对...... ----------------------------- 老板有责没责该由法院判，你不能判，更不能逼迫老板先拿5万，借也没道理。父亲醉死本就悲痛，再自认为有理地和老板生气就更不划算，心中不服就按你说的对五个人起诉，由法院判决吧。
建议开饭店的老板都时刻去厕所看一眼，连女性顾客也不要漏掉，谁关门上厕所也要把门踢开，看他们在里面干什么，顺便录段视频，作为证据。
笑话，中国人的无耻已经无底线了。人家老板才真正倒霉。 -------------------------
作者：@北国风雨夜树遥 时间： 20:12:26 最上的评论决定了下面的基调 如果一楼是声张正义的 楼下必然是一群讨公道的人 可惜这个一楼太挑刺。 楼主节哀。 --------------------------------------------- 这事跟一楼有啥关系，天灾人祸在所难免，自己没有酒品那么大岁数了还喝别人喝酒，喝死了不找主要陪喝酒的那几个人却要人家老板拿五万，按照你的逻辑，杀人犯买刀杀了人，那卖刀的还要判刑了？那街上马路上碰瓷被撞得人都是受害者了？医院抢救没有救活那医院都是杀人犯了？大地震自然灾害死的人都要找老天爷算账了？1.人家酒店没有卖你过期有毒食品。2.酒店也没有劝你强行让你喝酒。3.酒店老板也没有跟你爸爸吵架或者打人致使你爸爸死亡。4，老板跟你或不相识，没有故意害你。 只要人家有营业执照，卫生许可证等证件，人家正常做生意就是合法的，要是你真想告人家的话我建议你顺便把卖菜的卖酒的种地的，卖化肥的，卖水的，卖调料的，还有厨师，服务员，顺便他们的爸妈全告上等等.....这年头做生意不容易，家里死了人的心情可以理解，但是不要把责任全推在一个人身上，至于怎么解决还是看法律吧。我只能说到这了。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博
