佳能取景器进灰长焦看到颗灰

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-06-10 17:50 标签： 单反取景器里面有灰尘
话说长焦相机有没有电子取景器 影响大不大啊？_数码相机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：48,543贴子：
话说长焦相机有没有电子取景器 影响大不大啊？收藏
个人看好尼康的l820 可惜没有电子取景器 纠结啊
我觉得手持用电子取景器的话比LCD屏幕取景稳当些
楼主怎么办
我也觉得用取景器比屏幕稳当
长焦机的电子取景器就是坑 当然 也能起到一些放反光的作用至于怎么拿稳当 那就看个人的习惯和手法了
个人看法是，长焦机最好还是要有Evf，特别是光变在30X以上，这样，一方面握持更稳当（因为手臂收得更近），另一方面，拍摄较远飞行物体的时候，可以一只眼睛贴着Evf，一只眼睛睁着寻找目标，只需要扭头和点头即可，不用频繁拉近拉远焦距，只要注意到Evf里的物体视角更小、以及Evf里看到的东西和睁开的眼睛有一定视差即可，多练习几次就能习惯，很方便的，当然，还有个作用，就是减弱强光的影响。总之，长焦机有Evf还是要方便一些。
电子取景器就是坑，普遍偏色
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或18-135镜头，长焦端的取景器里为什么是磨砂感的啊，以前没有_650d吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：3,924贴子：
18-135镜头，长焦端的取景器里为什么是磨砂感的啊，以前没有收藏
如题，650D买了三个月了，之前一直没怎么用，昨天拿出来，135端在取景器里怎么是磨砂感觉的啊？以前没有过，就是那种有点噪点的感觉，
屈光度调一下吧
清洁一下取景器试试看看~~~不行就送修吧
楼主解决了吗？我最近也发现这个情况了，我的是600d，长焦端稍显模糊，周围比较严重。有颗粒感。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或另外，如果抛开传感器大小，仅仅就镜头而言，二者到底多大差距？第三，请教，一个是佳能65倍光学变焦相机，一个是1300mm单反，如果不拍照，仅仅当做望远镜来看，到底从光学取景器中能有多大差异呢？我很想买个给我爸爸，他喜欢看月亮，但是又不会复杂操作。我想，两千多的65倍光学变焦总比两千多的星特朗望远镜好吧？
价格不同是因为设计目的和复杂度不同，单反里面的镜片不管是数量上还是质量上都远超数码相机。别的问题好像都有人回答的很详细了，我就解释一下望远镜和和相机的区别吧：大多数人一提到望远镜想到的就是放大多少倍，其实倍数不是一个望远镜一个很重要的指标，所以题主认为，都是放大那么多倍是不是都一样？差别其实很大。其实，天文台里的望远镜，放大倍数也都不太大，望远镜和相机的最重要区别是口径。贵的望远镜和便宜的望远镜的区别也是口径，至于倍数，那都不是需要关心的事情。一个两千多的望远镜，口径起码要8-10cm左右吧？不管是数码相机还是单反镜头，有哪个能达到这么大口径的？天体观测和拍照不一样，拍照的时候大部分情况下物体都是可以看到的（目标物体很亮），但天文望远镜看的大部分都是很暗的天体，这就需要望远镜有很强的聚光能力，所以口径才越大，小口径望远镜不是放大倍数不够，而是即使放大了也看不见。所以单反也好、长焦相机也好，都不适合作为天文望远镜使用，不是因为放大倍数问题，而是因为聚光能力不够。我家里的望远镜的理论放大能力是700多倍（8cm口径），我曾经尝试过，放大到这么大的时候，基本上什么都看不见。所以，如果是作为天文观测使用，任何相机都无法与望远镜相比。喜欢看月亮，入门级的推荐用双筒，后续可以考虑买普通的折射式单筒望远镜，操作并不复杂，组装几次就会用了，并且还可以观察点别的东西。虽然相机也能拍月亮（注意，只是拍，用相机看的话效果也很差），但如果观察除了月亮以外的其它东西，还是用望远镜吧。望远镜可以看土星光环，看木星大气条纹，相机要想直接看到或者拍到这两样东西就太难了。最好的组合其实是望远镜+转接环+单反相机，把望远镜本身当做一个长焦镜头使用，这是最好的，麻烦的就是望远镜和单反都不能少。最后贴一张照片，望远镜+单反拍的，因为是很早拍的，所以当时对焦技术还不太好，实际望远镜观察的效果要好于这个照片：
题主说抛开感光元件，那么我们来聊聊：1、为什么单反长焦超昂贵，而60倍光学变焦数码相机那么便宜？
单反长焦镜头组复杂度、镜片材料等级、加工等级、运用的技术，一般情况下都是优于卡片机镜头的，因此解像力、锐度、色彩、抗眩光等都是卡片机没办法超越的。哦还有，光圈估计一般也不是一个等级，更不用说恒定光圈了。2、如果抛开传感器大小，仅仅就镜头而言，二者到底多大差距？
上面说了，很大差距。3、一个是佳能65倍光学变焦相机，一个是1300mm单反，如果不拍照，仅仅当做望远镜来看，到底从光学取景器中能有多大差异呢？
首先佳能65倍，按照楼上 的估计是SX60 HS的话，他是没有光学取景器的，92w像素的分辨率低下不说，你看到的是二次显示的电子图像，失真率很高；1300mm单反能让你看到一个极其接近真实的图像（不说视角与畸变）。4、我很想买个给我爸爸，他喜欢看月亮，但是又不会复杂操作。我想，两千多的65倍光学变焦总比两千多的星特朗望远镜好吧？
前面说了，电子的，你自己取舍。最后我还想问一下：你爸爸究竟是要看月亮还是要拍月亮？最后的最后，你这问题的本质是买个给你爸爸看月亮的设备，不是给你自己买个长焦机。
恐怕还真不是……长焦机里面，2/3”就已经算是比较大的画幅了，常见的都是1/2.3"，成像圈小了很多，转换系数大约是5.6x。成像圈是很重要的一个参数，比如说你看适马的17-50/2.8，大概两千，但佳能的16-35/2.8就是1万上下，更大的成像圈会带来更高的要求。成像圈不一样的镜头之间的比较我个人觉得意义不大，因为适用范围不一样，成像圈小的镜头装在大的底片机上根本没法用。另一个问题在于光学镜片。举个例子，富士有一款X-S1，当时最好的长焦机，价格也不算低：2/3”的传感器，镜头（实际）6.1-158.6/2.8-5.6，12组17片，四枚非球面，两枚ED，可以说用料很足了（但还有用6枚非球的），而口径只有62mm。这个实际焦距说实话不算多长，不过是底小看起来视角比较窄，不信的话你可以给那个世界唯一的1/2.3"微单，宾得Q-10转接一个300多块的Takumar 200/4的镜头，等效1120mm。我们来看另外的一个例子，这个镜头传统天文望远镜的光学结构：这个具体结构应该是某种Petzval结构的改型，可能有人会觉得6片7组2ED不如刚才说的12组17片，但是天文望远镜或者天文摄星镜有个很基本的要求是像场要平坦，理论光圈足够大，Petzval结构一般认为是不需要加入平场镜的，而人眼不是CMOS，不能后期矫正像场的扭曲。那么哪里贵了呢？第一这枚镜头的口径在112mm左右，差不多是前面那个的两倍了。这么大的ED镜片（蓝色的）是很贵的，良品率很低，所以这种镜头基本都是订单生产，同样镜片的加工精度的要求也会更高。第二是这枚镜头的光学总长很长，光轴很容易出现偏差（@移轴镜头），所以对装配的精度和机械结构要求更高，望远镜是要求有一定的耐用性的，也就是小磕小碰还能继续使用，只能增加成本。第三是光圈，550mm上F5.6已经很大了，接近卡口的直径了，而且单反的相位传感器一般可用F值下限就是5.6。还有一种长焦镜头，不是天文镜的结构：但这种300/2.8为啥贵就不解释了……回答一下题主的问题。长焦机一般用的电子取景器，EVF，光学取景器用的很少，而且是分辨率不太高的EVF，夜间观感不好。而且单反光学取景器一般视野率有限，五面镜在反射时还会吸收一些光，放大倍率一般也小于1，如果不是应急，不建议购买。天文望远镜基本都依靠接环转接到各种卡口的单反相机上。如果令尊对观星有兴趣，还是建议购买望远镜，至于双筒还是别的什么，这个取决于您了。
Simple Gifts

我要回帖

更多关于 单反取景器里面有灰尘 的文章

 

随机推荐