新浪广告共享计划>
广告共享计划
春晚总导演对自己打100分----群众给他打250分
春晚总导演对自己打100分----群众给他打250
&猴年春晚引发的争议
贺卫方：【无聊】执政党一直倡导“批评和自我批评”的作风，但是一场晚会之后，品质低劣，民间恶评如潮，但主办者却利用自家掌握的平台，恬不知耻，自吹自擂。我很奇怪，那批评与自我批评的作风在央视就毫无作用了么？
:【蠢】古人说良药苦口，现任领导人称要容忍尖锐批评，不过一台晚会，见仁见智，有人发表一点批评意见，何以如此神经过敏，满网删帖？须知批评者还是抱有期盼，想推动体制改善，封杀只能让他们愈发绝望。我不明白，是什么动机让有司人为地制造不满和仇恨？我不相信是执行者挖坑，不可能！
清：春晚最大的收获，是让人们看到了这几年久违了的共识。东西南北中，工农商学兵。
：每年春晚，其实都是表扬与自我表扬的大秀场。与往年相比，今年的水平又提高了，可喜可贺。春晚的目的，就是让无知的人看到希望，让有识的人看清未来。无疑，这届春晚的目的实现了，而且，它比任何一届春晚都做得完美。
：拜年转/据说春晚有98%收视率97.5%好评，如果是真的说明有多么好的人民；如果是假的说明有多么好的统计部门；如果人民相信这是真的说明我们有多么好的教育部门；如果人民认为这是假的说明我们有多么好的维稳部门；如果领导认为这是真的说明有多么自信的领导；如果领导认为这是假的说明有多么坚强的领导
：春晚导演自称晚会可打一百分，直觉他一定得到了领导的肯定才敢这么狂放。也表明他真的让领导宠得虚妄无知了。实在地说这台晚会还是精致的，也用心了。唯一的缺点就是它所有的精致都淹没在了大而空的社论精神和语言中，
充分迎合了政治的需要较少考虑百姓和观赏的需要 。创造了春晚历史上最辉煌的大而空
：主流媒体刚说，今年春晚最好；民间就有人说，今年春晚治百病。真不清楚这都是什么意图？
：一个正常人，水平再高，也没有自己给自己打100分的。这样说，只能表明自己都瞧不起自己的所作所为。吕导太谦虚，100分哪够，290分。250+38+2！今年的春晚差的真是远远突破了底线，尽管多年不看春晚，每年还是会看看回放的部分节目，有个总体印象。今年春晚之差，实在是超过了历史上任何一年。可以说，已经彻底放弃了艺术性、观赏性！满屏红彤彤，薄熙来唱红歌，也没红成这样
&能一个节目不落地看完春晚的人真的很让我佩服，一定能干成大事，能忍常人之所不能忍！
：春晚导演给自己打一百分，就像各级官员给自己打一百分一样，只要他们有这权力给自己打分，那么无论是政绩、法治满意度、民生治理包括春晚等国家掏钱的娱乐性事项，他们都会打上一百分，如果老百姓不信，他们甚至可以让大家看一段“老百姓”自己表达幸福或满意的视频。你要是还不信，那就是你的不对了。春晚要么调侃、要么切黄瓜、要么表忠心。以前看春晚是看节目，现在看春晚是看别人骂春晚骂得对不对到不到位！
：春晚的导演给自己打100分，天啦！这也太谦虚了，怎么也得给250分吧？！
:多少年没看过春晚，今晚陪爹娘看一眼，春晚真的没法再烂了。
:冯巩全是生硬地炒网络剩饭，那个生硬！笑的出来吗？开始生硬滴煽情了。
:儿子嫌我看春晚给他丢人，提前几天就告知，我若看，必须躲自己书房里用自己电脑看，不能在客厅用电视看。免得恶心住他。结果我看了几眼，就关了。感觉进了北朝鲜似的。我也恶心了。
：说到春晚，我昨晚一小时还没有坚持到，就撤了，一大早起来就看到这条新闻，本届春晚总导演给昨晚打一百分，我认为太少了，我再给你加上一百五十分……不怕你骄傲........明年我争取看十分钟
@护A盘：100分，挑战人类底线
@扛冻的南方人：晚会格调在积极向北朝鲜靠近！
：导演给晚会打一百分，跟小时候偷偷改成绩有什么区别
:今晚的新闻联播大约需要五个小时又三十分钟。。。
:先哄娃睡着，然后我默默地重温社会主义核心价值观…
：1985年，央视春晚在工体举办，由于设备条件有限，虽然有汪明荃，罗文等港星大咖参演，但效果并不理想，观众纷纷写信批评，十几天后央视在新闻联播向全国观众道歉。那时候，条件虽然艰苦，人，还是要脸的。
&迟夙生：小赵孩子去考试，100道题答对3道，考卷得了3分，孩子自我评价得的是100分，学生和老师们想说出真相，小赵大喊：我家孩子就是100分。&
陈光武：【谁在撒谎】这两天央视等主流媒体一直喋喋不休的宣扬猴年春晚的成功。无论收视率还是随即调查都创历史最好。可由@新浪浙江发起的网络社会调查投票显示：15多万人参加投票。投1、2、3、4、5分的占98.5%。投8、9、10分的共计2.1%。也就是说98.5%的观众对春晚不满意。究竟谁在无耻说谎？为什么说谎？！
：【春晚，谁的春晚？】央视说，春晚好评如潮！网民说，春晚惨不忍睹！同一国家，同一春节，同一晚会，为何出现两种声音？而且针锋相对，截然不同？其实，春晚孰是孰非、谁对谁错的问题，在我看来，已经不重要了，重要的是，春晚究竟是什么性质？春晚到底是谁的春晚？这似乎才是我们应该认真思考的问题。
：【老百姓过得苦
春晚却在拍马屁】央视前副台长洪民生分管了头10年的春晚，近日受访表示，春晚节目每年变下形式，内容却没进步。尤其近5年，路子不对，老百姓过得还很苦，春晚却一直在歌功颂德拍马屁。有总导演说：“上面的比我们胆子还小，我们是想冲冲不上去啊。”
：看完春晚，您还记得几个节目？还记得谁唱了什么歌么？还记得谁演了什么小品吗？有什么节目让您印象很深吗？反正我是没记得什么特别的节目。一台春晚，耗时耗力，守了一个晚上，半个经典节目都没留下，春晚就是闹剧一场？貌似还有假唱？真心的，还不如看一部电影。感觉不是春晚，而是新闻联播特别节目！
:【春晚“拙”在哪】今年央视春晚的争议是前所未有的。官家自评100分，公众给评----恶心。为何看法如此对立？关键在于一帮头戴“紧箍圈‘的脑残导演，因为他们把春晚受众完全给颠倒了。春晚是百姓年夜的娱乐大餐，跟僵化的、乏味的政治没有一毛关系。再说，政治宣传已经每天联播，为何就不能停播一次？
:【猴年春节联欢晚会建议节目单】开场舞《绿色猴市全家欢》证监会。小品《挂号》广安门中医院。歌曲《冬季到广州来看雪嘿嘿嘿》费玉清。相声《胎死腹中》肖钢，李大霄。小品《我们是有下限的人》发改委。魔术《鸡飞蛋打》乐嘉。小品《我姓赵》赵本山。歌曲《爱美人更爱万科》王石。
：武大郎与潘金莲一番云雨过后，被潘金莲一脚踢下了牙床。武大郎满街嚷嚷，我那玩意儿，尺寸大，硬度强，雄壮无比，可一夜御数女，并且坚称，我家娘子真的爽了。潘金莲笑着对西门庆说：“我家那个武大，三寸丁，谷树皮，见花谢。居然给自己的性能力打了100分！真是笑死先人则个！”
：央视13频道新闻节目还在表扬春晚。导演自评100分，各大官媒全体出动密集宣传轰炸，连日央视自我表扬，在在表明，本届春晚已超出自身，成为当局者颂圣和“占领制高点”的一盘大棋。可叹这些被不受制约的权力玩傻了的主儿居然闹不明白，如此漠视乃至敌视民心民意，把人都赶跑，即使占领了制高点，就哥几...
【新华社、人民日报等齐赞央视春晚】人民日报在头版刊文称：你我中国梦 全面建小康
央视春晚传递中国正能量。新华社登出评论员文章，“普天同庆演绎时代精彩
”。从中国梦、“一带一路”等宏大叙事，到聚焦社会热点，我们在猴年春晚的舞台上见证了国家发展的铿锵足迹。
【官媒：央视春晚上演全民课堂】该评论称，随着春晚落幕，全国乃至世界各地观看春晚的观众们发现，这场释放正能量的盛会，也成为海内外亿万中国人共同了解党和国家之关切的课堂。讲述了以习近平同志为总书记的党中央在治国理政方面的三大热词：爱国、反腐、科创。
：【央视网：海外观众对今年春晚满意的达95%】除夕当天及春晚播出期间，中央电视台启动了专项海外观众电话调查项目，共访问了403位海外观众，其中有效访问193位，涵盖了美、英、及香港、台湾等58个国家和地区的华人电视观众；通过调查，对今年春晚表示满意和基本满意的观众高达95%。
:凤凰网报道，中国社会科学网邀请31位专家研讨央视春晚，大家一致认为，今年央视春晚特别好！
本想安安静静过个春节，但对春晚的这个报道“央视:95%海外观众对央视春晚满意”实在看不下去。该报道被新浪、搜狐、财经、中国青年网等多个网站转载，数据作为证明央视春晚成功的材料被写进一些新闻报道中，在微信微博等社交媒体中广为传播。
该报道题目：央视:95%海外观众对央视春晚满意。
内容：“除夕当天及春晚播出期间，中央电视台启动了专项海外观众电话调查项目，共访问了403位海外观众，其中有效访问193位，涵盖了埃塞俄比亚、美国、英国、日本、法国、德国、西班牙、加拿大、新加坡、澳大利亚及香港、台湾等58个国家和地区的华人电视观众；通过短信与观众互动190275条；收到观众来电1276个，较去年增长39%。通过调查，对今年春晚表示满意和基本满意的观众高达95%。”
该则报告最基本错误在于：
1、&疑问：如何界定海外华人总体的？海外华人的电话抽样框是怎么样的？
2、&抽样方法问题，没有交代基本的抽样方法，是概率样本还是非概率样本？如果是非概率样本，是不能推论海外华人这个总体的，正如有网友说的：“会不会找了193位大使馆工作人员”。
3、&为什么选择58个国家和地区？没有选择68、78个或者48、38个国家和地区？选择这58个国家和地区的依据何在？有什么特别的代表性？
4、&样本量问题，有效样本193人份，如果是非概率样本只能代表193个样本的观点；如果是概率样本，误差多大没有汇报，按照误差与样本的计算公式，即使按照异质性50%来计算误差也是很大的一个值，建议调查的人找教科书用excel计算一下。
5、&58个国家和地区，193人份样本，每个国家平均约是3.33人份，有些国家和地区调查会多于3人份，有些国家和地区调查人数少于3人，如何抽取的？没有交代。
6、&“通过短信与观众互动190275条；收到观众来电1276个”，不知道满意度是否把这两份数据来源一起合并使用？如果合并使用也是一个非概率样本，不具有任何推论性。
7、&这里还是要讲一件说乱了嘴皮的事情：1936年，《文学文摘》计划寄出1000万份调查问卷，覆盖当时四分之一的选民。最终该杂志在两个多月内收到了惊人的240万份回执，在统计完成以后，《文学文摘》宣布，艾尔弗雷德·兰登将会以55比41的优势，击败富兰克林·罗斯福赢得大选。
真实的选举结果与《文学文摘》的预测大相径庭：罗斯福以61比37的压倒性优势获胜。
新民意调查开创者乔治·盖洛普（GeorgeGallup），仅仅通过一场规模小得多的问卷——一个3000人的问卷调查，得出了准确得多的预测结果：罗斯福将稳操胜券。
盖洛普成功的法宝在于——科学地抽样，保证抽样的随机性！
按照精确新闻的要求，基本的抽样方法、误差等问题是要交代清楚的。
在这个数据满天飞的年代，不缺数据，缺的是科学数据！
对于学过社会科学研究方法的本科生、研究生，都不好意思把《95%海外观众对央视春晚满意》这样的内容作为作业对付老师的，因为方法课成绩肯定是不及格的！
另外，调查人员和转载的新闻记者提升科学素养很重要，不然会闹笑话和误导公众。要出门拜年了，简单说到这，有笔误见谅。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。您现在的位置:
2016年央视春晚总导演自己打100分 你作何评说？
猴年央视春晚刚刚落幕，不知作为观众的你作何评说？本届春晚总导演吕逸涛有自己的评断：一百分：&我觉得交出了一份满意的答卷。&对于观众对春晚的反馈，他也有着好心态：&观众对我们支持，他才会来点赞或批评。好的建议我们可以吸纳，不好的建议我们可以置之不理。&（感觉导演心好大好大啊）
我给小萨100分。。。。。
还是100分。。。。。
小编觉得不止100分，还要加赠100 啪啪啪！
这个50下！
再来50下！
这样心里感觉舒服多了~
对了，今年春晚貌似少了点什么？？？？？？
对了，我们的猴赛雷啊~~~~~~~~
网友调侃称：&据说猴赛雷没有通过春晚安检&，还有好心的网友发了&寻人启事&。免责声明：本（栏目、频道等）内容由SP提供。欢迎大家对侵犯版权等不合法和不健康的内容进行监督和举报。
Copyright &
江苏省公用信息有限公司 版权所有