中国经济贸易促进会副会长徐宝森受邀出席2013年南非金砖国家工商论坛
　　本社讯： 2013年金砖国家领导人第五次正式会晤在日至27日在南非东部港口城市德班举行。作为本次国家领导人正式会晤的重要配套活动，3月26日南非金砖国家工商论坛在德班举行。此次会议以&金砖国家与非洲大陆：发展、融合与工业化的伙伴关系&为主题，来自中国、巴西、俄罗斯、印度、南非五国的商务官员、企业代表、外交使节共同出席了本次会议，在目前国际环境正在经历复杂而深刻变化的时候金砖国家工商界领袖会聚一堂，寻求共识，加强合作，具有非常重要的意义。会议决定成立金砖国家工商理事会，以此推动金砖国家工商界在经济、贸易、商业、投资等方面的全面联系。
　　作为中方企业家代表团的一员的中国经济贸易促进会副会长，滨州亿豪置业发展有限公司董事长徐宝森受邀出席了本次论坛。
　　徐宝森，山东济阳人，大学学历，博士生在读，现任中国经济贸易促进会副会长，滨州亿豪置业发展有限公司董事长。多年来，他艰苦创业，奋力拼搏，将亿豪置业从一个名不见经传的小公司发展成为一个集环保能源开发，工程建设，房地产开发，农业产业化为一体的民营企业集团，公司秉承&诚实做人，踏实做事&的企业精神，以&客户为中心&的服务理念，&追求卓越，筑造精品&的宗旨服务社会。公司先后荣获&中国最具影响力企业& 和 &民营百强企业& 等 荣 誉称 号。多年来，他热衷于支持教育、新农村建设和资助老人、残疾人等社会公益事业，汶川地震和玉树地震发生后，他更是在第一时间组织员工捐款捐物。多年来，他向社会公益事业累计捐款和捐物高达500余万元，为此他也先后被授予&中国诚信企业家&、&中国杰出民营企业家&。等荣誉称号。2013年，在徐宝森的带领下公司投资建设的滨凯商贸城，作为滨州市政府的重点招商引资项目正式开工建设。滨凯商贸城占地10万平方米，建筑面积6万平方米，该商贸城地处滨州经济开发区的核心地段，周围居住人口预计达2万人，该商贸城是规模商店群的组合，其间数百家营业店铺共同构成了现代化的购物广场，作为滨州市的大型广场，它的影响力和辐射力将势不可挡。从购物商场到购物街，再到与国际接轨的一站式主体购物广场，滨凯商贸城打破了滨州原有的商业模式，将集购物，休闲，娱乐，餐饮四大功能于一体，填补了滨州中高档商业市场的不足。它的诞生，将开创滨州经济开发区商业的全新时代，并以优美的购物环境和先进的经营理念引领滨州商业的发展进程。
　　此次访问非洲期间，徐宝森积极与金砖国家各国的官员及工商界代表进行交流与沟通，向世界传播中国声音，增进国际社会对我国基本国情、价值观念、发展道路、内外政策的了解和认识，展现我国文明、民主、开放、进步的形象。
　　金砖国家工商论坛举行期间，习近平主席亲切接见了与会的中方代表，接见结束后，面对众多记者的采访，中国经济贸易促进会副会长徐宝森先生激动的说：&作为一名民营企业家能随同习近平主席出访，参加这次国际性的论坛，我感到无比荣幸和自豪，我现在的心情可以用两个字来形容，一个是&美&，一个是&新&。&美&的是作为中国人，这次出访我看到了我们国家与世界一步步走近，彼此开放，综合实力不断增强,我为它的强大而感到由衷的骄傲和自豪。&新&的是这次非洲之行对于我来说是新的起点、新的征程、意味着更大的责任，我要为中华民族的伟大复兴、为中国梦的实现贡献自己更多的力量!&
　　来源 中国品牌网 转载请注明出处
来购购购【一元夺宝】，手机、电脑统统一元就购了。
徐宝森 会长 受邀
●【往下看，下一页更精彩】●
评论(已有0条评论)
热门搜索：张兆福诉徐宝森等民间借贷纠纷案
发布日期： 点击量：340次
山东省济南市中级人民法院
民事判决书
(2014)济民五终字第833号
　　上诉人（原审被告）张兆福。
　　委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
　　委托代理人李明，山东博翰源律师事务所律师。
　　被上诉人（原审原告）徐宝森。
　　委托代理人杨君，山东京鲁律师事务所律师。
　　委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
　　原审被告山东聚华工贸有限公司。
　　法定代表人张兆福，董事长。
　　委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
　　委托代理人李明，山东博翰源律师事务所律师。
　　上诉人张兆福因与被上诉人徐宝森、原审被告山东聚华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原审法院认定：被告张兆福于日向原告出具借据一份，借条内容为“今借到徐宝森人民币陆佰贰拾伍万元整，还款日期日，若违约，按每天千分之五承担违约金。双方约定法院为济阳县人民法院”。被告山东聚华工贸有限公司作为担保人，在借据上盖章确认。原、被告未约定担保方式及担保期限。山东长箭建设集团有限公司济阳分公司于日分三次向被告张兆福之妻武冬梅的账户中共计转入2700000元，原告徐宝森与被告张兆福均认可该款系被告张兆福自原告徐宝森处借取的。被告山东聚华工贸有限公司于日汇入山东长箭建设集团有限公司济阳分公司账户1500000元；张盈鑫于日向原告徐宝森账户转入350000元；张盈鑫于日向原告徐宝森账户转入250000元。对以上三笔汇款，原告徐宝森与被告张兆福均认可系被告张兆福向原告徐宝森偿还借款的行为。日，原告徐宝森通过上海浦东发展银行济南花园支行向被告张兆福账户转入1640000元。日，被告山东聚华工贸有限公司向原告徐宝森账户转入2000000元。原告徐宝森诉称，被告张兆福于日借款1500000元；日借款960000元；日借款1640000元；日借款800000元；日借款750000元；日借款2700000元。被告于日偿还1500000元；日偿还350000元；日偿还250000元。被告山东聚华工贸有限公司曾向原告徐宝森出具四份转账支票，金额均为1000000元，四份转账支票的编号分别为263833，票面显示的出票日期分别为日、日、日、日。另查明，被告山东聚华工贸有限公司出具的编号号转账支票的票面显示日期为日，编号号转账支票的票面显示日期为日，编号号转账支票的票面显示日期为日。
　　原审法院认为：原告徐宝森提交四份被告山东聚华工贸有限公司出具的转账支票，并称四份转账支票系同一天出具，用以证明被告欲偿还4000000元，并证明被告借款6250000元的真实性；二被告称，四份转账支票分别出具，票面日期不同，金额均为1000000元，因账面款项不够，所以出具四份转账支票为欲偿还1000000元的行为，并称在四份支票显示的日期范围内，即日至日，未向案外第三方出具过支票；经查，原告提交的四份转账支票编号连续，分别为编号分别为263833，而号、号、号转账支票编号在原告提交的四份转账支票之后，日期却在日之前，故此，原审法院对被告辩称的四张支票系票面日期分别出具不予采信，对原告陈述的四张支票系同一天出具予以采信；被告出具四份转账支票的行为，如若均是偿还1000000元的意思表示，则被告应在出具后一张支票时将前一张支票作废或收回，而被告却将四份转账支票均交付给原告，又因四份支票系同一天出具，故原审法院认为，二被告向原告徐宝森交付四份转账支票的行为系偿还4000000元的意思表示。原告行使债权请求权，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任，并且对于原告提交的借条，应结合原告的支付能力、交易习惯及当事人之间的关系等多方面进行认定是否存在民间借贷关系。本案中，虽然原告仅提供了日1640000元和日2700000元的交付凭证，但二被告在2013年5月份有偿还4000000元的意思表示，另加被告张兆福四次转账还款的4100000元，与原告诉称的总借款金额相近，故原审法院对原告陈述的借款过程予以采信，对原告提供的6250000元借据的真实性、合法性及关联性予以确认。
　　原告徐宝森要求被告张兆福偿还借款6250000元的诉讼请求，原审法院认为，被告张兆福日向原告出具的一份625万元的借条是其真实意思表示，因在此之前被告张兆福曾多次向原告徐宝森借款，故原审法院认为，该625万元的借条系对之前所有借款本金及利息的对账汇总，该对账汇总的借条经原被告合意达成并均认可，被告张兆福理应对对账后的欠款总额承担还款责任。被告张兆福虽提交一份日的转账凭证，并辩称该200万元转账为偿还164万元的借款及利息，原审法院认为，该200万元虽未存在于原告的借款记录之中，但该份转账的时间在原被告对账之前，原告徐宝森与被告张兆福的对账系对之前所有债权债务关系的汇总，故对被告的辩称不予采信。
　　原告徐宝森要求被告张兆福自日起，按照每天5‰承担违约金的诉讼请求，二被告在庭审过程中提出违约金的约定明显过高，原审法院认为，违约金的支付应当由双方当事人约定，但约定的违约金超过损失的30%的，系过分高于造成的损失，当事人有权请求人民法院予以适当减少，本案中，被告张兆福逾期还款给原告徐宝森造成的损失为利息损失，故而借据中约定的每日5‰违约金属过分高于损失，违约金的计算方式减至同期同类贷款利率的4倍为宜。
　　原告徐宝森要求被告山东聚华工贸有限公司对被告张兆福的还款责任承担连带责任的诉讼请求，因被告山东聚华工贸有限公司作为保证人在借据上盖章确认时，未约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告山东聚华工贸有限公司系对被告张兆福的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因主债务履行期届满之日为日，原告徐宝森主张权利的日期为日，故被告山东聚华工贸有限公司对被告张兆福的还款责任承担连带保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决：一、被告张兆福于判决生效之日起十日内偿还原告徐宝森借款6250000元及违约金（自日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告山东聚华工贸有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐宝森的其他诉讼请求。案件受理费55550元，保全费5000元，共计60550元，由被告张兆福、山东聚华工贸有限公司负担。
　　上诉人张兆福不服原审判决上诉称：1、原审判决认定张兆福欠被上诉人徐宝森借款625万元系认定事实错误。首先，张兆福与徐宝森之间所有的经济往来均通过银行转账操作，并非徐宝森所称的现金交付。徐宝森陈述625万元借款中有四笔款项共计401万元是以现金形式支付，原审庭审中其仅出示了几张现金的照片，照片中无双方当事人，无法确定照片中现金的数量、拍摄时间与借款时间是否相符，仅凭几张现金照片无法说明该4笔借款已实际交付。徐宝森以现金形式出借巨大的款项，不符合交易习惯和常理，故徐宝森所称的现金支付的借款是虚假的。其次，日，原审被告山东聚华工贸有限公司向徐宝森账户转入200万元，双方没有其他任何业务往来，该款是张兆福自日从徐宝森所借164万元2个月后的本息（月息10%）归还行为。最后，原审法院关于山东聚华工贸有限公司向徐宝森出具的四张转账支票的认定是错误的，违反相关法律的规定。该四份转账支票分别于日、日、日、日出具。票据法规定，转账支票的有效期为自出票日10天，过期支票付款人（银行）不予付款。但由于山东聚华工贸有限公司账户余额不足，因此在上述支票到期前，山东聚华工贸有限公司为了履行自己归还徐宝森100万元的承诺，从而重新开具支票。借贷事实应根据出借人徐宝森提供的转账、存款凭证等交付凭证确认，而原审法院却以还款事实作为确认张兆福与徐宝森之间借贷事实的依据，违反相关法律规定。2、张兆福于日出具的625万元借条并非是对之前所有借款本金及利息的对账汇总。日，张兆福从徐宝森处借款300万元，借款期限1个月，月息10%，但徐宝森要求直接扣除利息30万元，实际仅支付给张兆福270万元。张兆福与徐宝森之间的借款实质为高利贷，在张兆福无力偿还高额利息，徐宝森逼迫的情况下，张兆福才给徐宝森出具涉案借据。该借据只约定了本金及违约金，未约定利息，张兆福与徐宝森仅为一般朋友关系，在涉案借款巨大的情况下未约定利息不符合常理。公司承担担保责任应由公司董事会出具同意担保的法律手续，本案中并无山东聚华工贸有限公司董事会同意担保的证据，原审法院认定山东聚华工贸有限公司承担担保责任于法无据。请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人徐宝森承担。
　　被上诉人徐宝森答辩称：1、上诉人张兆福多次从徐宝森处借款，至日累计尚欠借款本金625万元，因此张兆福写了涉案借据，并由其经营的山东聚华工贸有限公司担保。以上事实徐宝森在原审中已经提供了充分证据。双方签订的借据是真实意思表示，也未违反国家强制性法律规定。2、张兆福多次在原审庭审中作虚假陈述，虽其主张涉案的四份转账支票（编号为：263833）系其分别出具，只为偿还100万元，并称该四份支票显示的日期范围内（日至日）未向案外第三方出具过其他支票。但经原审法院调查，山东聚华工贸有限公司在日前出具过号、号、号转账支票，与张兆福的陈述相矛盾。3、山东聚华工贸有限公司在借据上作为担保人，为张兆福的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，其应对涉案借款承担连带还款责任。综上，张兆福的上诉请求无事实和法律依据，请求维持原判。
　　原审被告山东聚华工贸有限公司述称：同意上诉人张兆福的上诉意见。本案是典型的高利贷案件，最高人民法院也曾刊登过类似的指导性案例，对借款真实性应以证据为准予以认定。我公司对外担保未经股东会同意，该担保行为无效。
　　经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
　　另二审查明，徐宝森在日涉案借据中载明的625万元借款到期后，曾多次以电话和手机短信的形式向张兆福催要625万元借款，张兆福对该借款625万元的数额均未提出异议。上述事实由徐宝森在原审中提交的电话录音、手机短信、二审调查笔录等在卷为凭。
　　本院认为：本案争议焦点是上诉人张兆福借被上诉人徐宝森625万元的事实是否存在的问题。首先，张兆福于日向徐宝森出具借据一份，该借据明确载明：今借到徐宝森人民币陆佰贰拾伍万元整，还款日期日，若违约，按每天千分之五承担违约金。担保单位：山东聚华工贸有限公司（盖有该公司印章）。张兆福对其出具该借据的真实性予以认可，只是主张其是受徐宝森逼迫而书写，但张兆福并未提供相关证据予以证明，故本院对该借据的效力予以采信。其次，山东聚华工贸有限公司在日之前曾给徐宝森出具编号相连的四张共计400万元的空头转账支票，虽然该四张转账支票记载的时间不同，但从原审法院查明的事实看，该四张转账支票系山东聚华工贸有限公司一次性出具，山东聚华工贸有限公司给徐宝森一次性出具400万元空头转账支票的行为，也说明在张兆福给徐宝森出具涉案借据前有偿还400万元的意思表示。再次，涉案借据中载明的625万元借款到期后，徐宝森曾多次以电话和手机短信的形式向张兆福催要625万元借款，张兆福对该借款625万元的数额均未提出异议。最后，张兆福虽主张涉案借据中的625万元是计算复利之后所形成，该625万元并非全部为本金，其中含有高额利息，但其陈述客观上认可了该借据系对前期借款的对账，亦是对前期尚存债务的汇总。张兆福主张上述款项中包含有高额利息，但并未提交证据证明该借款中约定利息的数额及超出法律规定的范围。张兆福作为具有完全民事行为能力的当事人在给徐宝森出具625万元借据时应当明知该行为的法律后果，应视为张兆福对过去双方借贷行为结算结果的一种自认行为。并且该借据中也记载是“借到”625万元，而对是否存在利息及高额利息的事实并未注明，因此，本院难以认定该借据中载明的款项包含有前期高额利息。综上，徐宝森在本案中提交的证据已形成完整的证据链，能够证明张兆福借徐宝森625万元的事实，故原审法院判决张兆福偿还徐宝森625万元借款及违约金，并无不当，本院予以确认。
　　山东聚华工贸有限公司作为担保人在该借据中盖章确认，已符合担保的法律要件，且山东聚华工贸有限公司对其承担担保责任的事实并无上诉，故本院予以确认。张兆福在二审法庭调查结束后以其回忆当时在电话录音中明确说过“利息算的太高了，减一些吧”的内容为由，申请对徐宝森在一审中提交的电话录音的完整性进行鉴定，本院认为，即便张兆福在录音中说过“利息算的太高了，减一些吧”的内容，也不能证明借据中的625万元中包括超出法律规定范围的利息，因此并无鉴定之必要，本院对张兆福的该鉴定申请不予准许。综上，上诉人张兆福的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费55550元，由上诉人张兆福负担55550元。
　　本判决为终审判决。
审　判　长　　褚　飞
审　判　员　　贺强谟
代理审判员　　闫振华
二〇一五年三月二日
书　记　员　　刘　甲评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。　　中国经济贸易促进会副会长徐宝森受邀出席2013年南非金砖国家工商论坛
　　本社讯： 2013年金砖国家领导人第五次正式会晤在日至27日在南非东部港口城市德班举行。作为本次国家领导人正式会晤的重要配套活动，3月26日南非金砖国家工商论坛在德班举行。此次会议以&金砖国家与非洲大陆：发展、融合与工业化的伙伴关系&为主题，来自中国、巴西、俄罗斯、印度、南非五国的商务官员、企业代表、外交使节共同出席了本次会议，在目前国际环境正在经历复杂而深刻变化的时候金砖国家工商界领袖会聚一堂，寻求共识，加强合作，具有非常重要的意义。会议决定成立金砖国家工商理事会，以此推动金砖国家工商界在经济、贸易、商业、投资等方面的全面联系。
　　作为中方企业家代表团的一员的中国经济贸易促进会副会长，滨州亿豪置业发展有限公司董事长徐宝森受邀出席了本次论坛。
　　徐宝森，山东济阳人，大学学历，博士生在读，现任中国经济贸易促进会副会长，滨州亿豪置业发展有限公司董事长。多年来，他艰苦创业，奋力拼搏，将亿豪置业从一个名不见经传的小公司发展成为一个集环保能源开发，工程建设，房地产开发，农业产业化为一体的民营企业集团，公司秉承&诚实做人，踏实做事&的企业精神，以&客户为中心&的服务理念，&追求卓越，筑造精品&的宗旨服务社会。公司先后荣获&中国最具影响力企业& 和 &民营百强企业& 等 荣 誉称 号。多年来，他热衷于支持教育、新农村建设和资助老人、残疾人等社会公益事业，汶川地震和玉树地震发生后，他更是在第一时间组织员工捐款捐物。多年来，他向社会公益事业累计捐款和捐物高达500余万元，为此他也先后被授予&中国诚信企业家&、&中国杰出民营企业家&。等荣誉称号。2013年，在徐宝森的带领下公司投资建设的滨凯商贸城，作为滨州市政府的重点招商引资项目正式开工建设。滨凯商贸城占地10万平方米，建筑面积6万平方米，该商贸城地处滨州经济开发区的核心地段，周围居住人口预计达2万人，该商贸城是规模商店群的组合，其间数百家营业店铺共同构成了现代化的购物广场，作为滨州市的大型广场，它的影响力和辐射力将势不可挡。从购物商场到购物街，再到与国际接轨的一站式主体购物广场，滨凯商贸城打破了滨州原有的商业模式，将集购物，休闲，娱乐，餐饮四大功能于一体，填补了滨州中高档商业市场的不足。它的诞生，将开创滨州经济开发区商业的全新时代，并以优美的购物环境和先进的经营理念引领滨州商业的发展进程。
　　此次访问非洲期间，徐宝森积极与金砖国家各国的官员及工商界代表进行交流与沟通，向世界传播中国声音，增进国际社会对我国基本国情、价值观念、发展道路、内外政策的了解和认识，展现我国文明、民主、开放、进步的形象。
　　金砖国家工商论坛举行期间，习近平主席亲切接见了与会的中方代表，接见结束后，面对众多记者的采访，中国经济贸易促进会副会长徐宝森先生激动的说：&作为一名民营企业家能随同习近平主席出访，参加这次国际性的论坛，我感到无比荣幸和自豪，我现在的心情可以用两个字来形容，一个是&美&，一个是&新&。&美&的是作为中国人，这次出访我看到了我们国家与世界一步步走近，彼此开放，综合实力不断增强,我为它的强大而感到由衷的骄傲和自豪。&新&的是这次非洲之行对于我来说是新的起点、新的征程、意味着更大的责任，我要为中华民族的伟大复兴、为中国梦的实现贡献自己更多的力量!&
　　来源 中国品牌网 转载请注明出处
来购购购【一元夺宝】，手机、电脑统统一元就购了。
徐宝森 会长 受邀
●【往下看，下一页更精彩】●
评论(已有0条评论)
热门搜索：