查看: 2687|回复: 0
单独二胎让70后绝望，现在七零后的年龄在34-43岁之间，确实不好要二胎了
注册时间09-2-17
在线时间1500 小时
最后登录16-3-12
主题帖子八通币
博士后, 积分 15047, 距离下一级还需 9953 积分
博士后, 积分 15047, 距离下一级还需 9953 积分
注册时间09-2-17
发表于 13-11-20 10:05:21
　　“前人的事业后人要承当” 09:04阅读(1461)评论(12)
　“前人的事业后人要承当”
　　梁发芾
　　中共中央十八届三中全会的决定说，要放开单独二胎，并且逐步实行延迟退休。
　　有人对于这两项改革进行分析后，认为，七零后受益最小。因为七零后由于年龄的缘故，对于生育二胎可能力不从心；而延迟退休则绝对无法逃避。
　　这种算法当然有一定的道理。现在七零后的年龄在34-43岁之间，有一部分可能已经确实不好生第二胎了。生育二胎，对许多人来说，恐怕还存在抚养成本太高的顾虑。至于延迟退休，则不但七零后逃不了，我等六零后，也大概逃不掉。如果实行非常温和的延迟退休政策，每年推迟一个月，六零后也要面临延迟一两年的问题，如果每年延迟两个月甚至三个月，则延迟退休的目标，在六零后全部退休的时候，就大体完成，以后无论七零，八零，九零，都会以这个年龄退休了。
　　实际上，允许单独二胎和延迟退休，都是为了应对突然到来的人口老化悬崖的政策选择。只是，放开二胎来得太迟，延迟退休来得太早。
　　现在，计划生育政策的调整，退休政策的调整，用一句不雅的话说，都是为以前的失误擦屁股。这让我想起文革期间一句著名的样板戏唱词：“前人的事业后人要承当”。
　　计划生育政策，被列入基本国策，可谓是前人的事业了，现在，它的一切后果都不断地呈现出来，后人到了承当此事业的所有后果的时候了。
　　中国传统上是一个农业国家，农业社会。农业社会中，存在多子多福的观念是很正常的。因为孩子就是劳力，还且还是养老的保证。传统上中国就是一个高生育率的民族。经历过上世纪三年大饥荒的人口损失后，中国的人口再次呈现井喷式的增长。这里有很多原因。一个原因，正如有人指出的，青霉素等抗生素的运用，极大地减少了儿童死亡率。原来一对夫妇生十个孩子，可能只有三四个成活下来，而青霉素等抗生素的应用，一对夫妇生育十个孩子，就有六七个就能长大成人。
　　除了青霉素的应用降低了儿童死亡率外，当时的制度也是有利于多生的。为了体现社会主义优越性，当时实行了一些超越生产力发展水平的政策，刺激了生育率的提高。比如，在农村人民公社，口粮是按照人头分配的，儿童口粮虽然少一点，但是与成人的差距并不很大，孩子口粮往往可能还有一定的节余，能补贴成人口粮的不足。当时教育也是可有可无，孩子稍大点就参加劳动，小孩子也由更大一些的孩子带着。这样，家庭养育孩子的成本相对不高。在城市，情况也差不多。城市口粮是定量供应，成人口粮紧张，而孩子的口粮可能还略有节余，很多人家，小孩子的口粮也是补贴成人口粮的一种办法。而在当时的城市，住房尽管极为紧张，但是单位或公家分配住房或租房的时候，要考虑家庭人口数量；孩子长大后的住房，也由公家分配，能不能分到当然要排队，碰运气，走后门，但是不需父母买房。当时学费很低，也没有什么高等教育，医疗费用也不高。这样，城市家庭养育孩子的成本也是较低的，多生孩子并无太大的负担。这就是说，超越当时经济发展水平的乌托邦大锅饭，降低了每家每户养育孩子的成本，刺激了生育率。
　　这种做法看起来体现了社会主义优越性，但这种乌托邦是不能持续的。很快，国家发现无法承受如此的高生育率，无法养活那么多的人。于是紧急实行计划生育，而且政策越来越严酷，一对夫妇只生一个，很快成为基本国策。当时采取这种急速刹车办法的时候，实际上根本没有想到，或者根本不去想这样的急刹车给几十年后会带来什么影响。人口结构的断崖，劳动力的稀缺，老龄化的到来，养老的难题，统统不予考虑；当然也可能是，相信人定胜天的决策者和所谓的智囊们，其短浅的目光愚弱的心智根本不足以考虑这些长远的问题。他们当时忽悠人的说法，无非是“养老靠国家”之类蛊惑人心的大话。
　　事实上，降低出生率最好的办法，是发展经济文化和教育，加速城市化，工业化。这是降低出生率，使人口替代保持自然而正常增长的不二法门。妇女受教育程度越高，职业化程度越高，生育率就会越低；城市化程度越高，养育孩子的成本也越高，人们的生育欲望也越低。如果大力发展经济教育，促进城市化工业化步伐，上世纪六七十年代的出生率是不会如此之高的，此后也完全不必如此紧急刹车，实行严酷的只生一胎的基本国策，以野蛮手段伤害数以十亿计的育龄妇女，并为今后几十甚至上百年埋下如此严重的祸患。可惜，当时采取的是完全相反的政策。
　　当时以阶级斗争为纲，自然不能能全力发展经济；如果发展生产，也仅仅是发展与军事工业等有关的重工业，对于改善人们生活的轻工业服务业是不去发展的，给老百姓盖房子的房地产业更是不可想象了。这种情况下，当然不可能有城市化。城市作为特权中心，必须保持尽可能小的规模和人口。为了维持这种特权中心的特权地位，必须实行工业品与农产品的剪刀差；必须用户籍制度将城市与农村完全隔开，防止农民进入城市染指特权；为了甩掉城市新增人口的就业包袱，甚至搞知识青年上山下乡插队落户，让城市居民到农村安家落户。拒绝经济发展，拒绝城市化，低程度的教育水平，以及乌托邦的社会主义大锅饭，完全不利于计划生育。这种情况下，只好用严酷的计划生育政策去遏制人们的生育冲动。
　　严酷的计划生育政策造成了人口断崖，给将来造成一次列无法弥补的困难。看来，革命样板戏确实是有先见之明的：“前人的事业后人要承当”，不承当又怎样？现在人口结构的事实就是这样。不再调整生育政策的话，中华民族恐怕要亡国灭种了。就是调整计划生育政策，现在城市化，教育化，工业化和妇女职业化带来的高养育成本与低生育欲望，已经使得很多人根本不想多生了。
　　退休问题上，是需要“后人承当”的又一前人伟业。今天延迟退休的问题，同样是为当年乌托邦的还账。
　　中共建政后，实行低工资高积累政策，为了体现社会主义优越性，又承诺职工可以受由国家包揽养老。事实上，这不过是一张空头支票。开头，这些工人都是年轻人，国家并无退休养老的负担，等到这些职工快退休的时候，发现先前承诺的社会主义优越性根本无法兑现，国家无力或者说不愿承担这项支出，于是实行养老社会保险的改革。先前职工低工资高积累为国家提供了巨额的建设资金，农民无偿提供大量粮食和其他农产品，建设了大型国有企业，但这事国家不再提起；对于农民，国家要求他们自己养老送终；对于城镇职工，国家要他们到社保去养老，但是他们并未向社保基金缴过一分钱，社保中并无他们的账户。他们要领到养老金，就只有从现在工作的年轻人交纳的费用中支取。如果工作的年轻人一直远远多于退休的老年人，这个办法也不会有什么大问题。但由于严酷的计划生育政策，显而易见的问题是，将来领取养老金的老人越来越多，而交纳养老金的年轻人可能越来越少。这一多一少的的反差，将社保基金的窟窿清晰地亮在人们的面前。
　　养老金的窟窿意味着，如果按照早些时候国家作出的最少缴纳养老金十五年，五六十岁退休时领取养老金的承诺，显然将来没有那么多的钱。没有那么多的钱怎么办？前些日子一直传言要么延迟退休，要么延迟领取养老金，现在，靴子终于落地。中央说，考虑延迟退休。延迟退休看来是无法避免的，尽管这让人不爽。但看来也只有这样了。《红灯记》中革命后代李铁梅动情地唱到：“前人的事业后人要承当”。几十年的乌托邦社会主义事业做了无数荒唐事，为这些荒唐事付费，买单，是今天以及今后相当长时期内中国人无法逃避的宿命。
GMT+8, 16-4-1 01:33
Powered by为什么现在的好多七零后很看不起九零后和好多八零后都不理解九零后呢？就像今天早上，我不过发了一句比较_百度知道
为什么现在的好多七零后很看不起九零后和好多八零后都不理解九零后呢？就像今天早上，我不过发了一句比较
现七零看起九零八零都理解九零呢像今早我发句比较文艺说说我哥哥姐姐（两八五）飘评论句：我简直懂九零世界我汗我父母辈教育我像我九零花钱没苦其实我都想代代式我九零真努力些七零八零真没看我九零努力
提问者采纳
代沟面前我班主任曾经我说说我<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a006d656e5f脑残我想说脑残我<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a006d656e5f才怕前艰难险阻才顾及顾及才保守做做事<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0ad空永远懂……
代沟是一方面，以前我的班主任曾经对我们说过，说我们90后是脑残，可我想说的是，正因为脑残，我们90后才不会怕前方的艰难险阻，才不会顾及这顾及那，才不会保守的做人做事，90后的天空，他们永远不懂……
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
吧代步伐太快跟我节奏经跟聊聊属于我潮流沟通重要 我家理解我理解我喜欢追星理解我弄家电视都网……我引导
那是因为你不了解他们。
时代不同了，我也是九零后
我给我哥同样没有共同语言。
代沟太难跨越了
九零后的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁七零后、八零后、九零后对自己年代的标签是什么？
最近，身边九零后也开始出道工作了。相对于过去八零后对九零后的“脑残”标签，我觉得大部分九零后的孩子们还是很踏实努力而且有自己想法的。所以，是否媒体等等都对各个年代的人有个误读呢？想问一下，各位XX后，对自己的年代标签是什么呢？
按投票排序
作为80后，我觉得我等唯一可以被贴上的标签就是……”10后制造者"
我是一个九零后，我们这个年代出生的孩子还是有一些特殊标签的吧。我就说一个，国家政策导致的一个标签，我们可能是是人类历史上特殊的一个群体，一个没有兄弟姐妹的缺少人类的一种重要情感的群体，我们多是独生子女。
在我看来，所谓的标签都是别人张贴的，世人眼中你处于什么状态，就会给你身份后加个所谓的标签，我们无法真正定义七零后、八零后、九零后，其实更多的时候我们是给20岁、30岁、40岁贴标签。就像曾经大家认为九零后是非主流、是脑残、是没用的一代，但是现在呢，正如题主所说，周围的九零后已经很成熟、奋进，并且还有不少已经显现出巨大的优势。以前的那些标签已经无法再用于形容他们。但是，你有没有注意到，无论是七零后、八零后、九零后，他们在同样的年龄的时候都在用符合当时社会形态的处事态度去生活，20岁以不同方式疯狂、30岁都同样在奋斗拼搏、40岁也会是社会支柱。所有标签，只适用于当时，随着年龄的增长，思维的变化，心智的成熟，你会发现，那些本来还挺合适的标签，如今，已经不能再用了。
70后，贤妻良母。80后，辣妈。90后，找对象！
80后，狂奔前进。
标签？是不是这种：乡非洗剪杀马特，死宅闷货动漫魔；啃老懒惰不上进，韩粉里面脑残多。-_-#每个人都是独特的，感觉没有什么合适的标签能够代表所有人，如果有的话就是“独特”了吧。
作为90年初出生的人，很尴尬的无法界定自己属于xx后。我的标签，应该叫乐观，上进。（呃o_O我是白羊座）
贴一篇我曾经的书评来回答吧：我出生于90年2月，差一点就是＂80后＂了。以下是我的#一家之言#！ 《90后青年：大时代里的小世界》书里分析描绘了几类人的心理曲线，有很大的说服力，但是不全面。作为一个高中学生物的人来说，我用我仅有的生物常识来说一句：书里的抽样调查不能称之为抽样，种类不全且不说，也不够随即。人要总称，很简单：人类！要分类那可就无穷尽了。 其实不管什么年代出生的人里面： 1.总有那么些凡事不问，祖上蒙荫好过活的，这样的人是运气好的，可以羡慕，嫉妒就不用了（改变不了什么）；2.总有些运气不差的，家庭负担不重，可以有机会发展自己；3.还有些运气不太好的，什么都靠不着，还有巨大的压力，他们必须先解决面包问题。这样分类比较粗暴，但这是你在人生岔路口选不同的路的很大的原因。当然：每类人里都会出现很多个性者… 其实还有更简单的分类：思考人生的人、思考面包的人和其他。我认为书里列举的90后是思考人生的90后，而概括的90后是现下大环境背景下，思想与时俱进的思考者。换种说法，很多60、70、80后也会对书里的某些观点表示赞同！其实只要一直在接纳新知识，一直在思考，那么现在思考的方式很可能就如此书所讲。其他人不质疑？不讲权利？可能思考更甚。不一样的是他们可能走过更多的路，更谨慎或者更失望，还是什么？不象90后喜欢表达自己而已。所以我认为年代划分没有太大意义，思想的转变，思维方式的不同完全因为经济和文化的发展（文化比较慢）导致的必然变化，难道你还期望都2010年了，还每天喊着毛主席万岁么？ 不过每个群体都有共性是必然的，书里说90后很强调自我，这个我个人很赞同。好坏由具体事情去讲。自我的原因我想很大程度是因为独生子女的关系。而最大的现象就是喜欢表达自己，很多时候不爱听。我预言00后也会如此，也许更甚。 对于书里列出的谨慎传播、不关心政治而关心权利、养宠物等等，我想说真的只能说调查基数不够大。还有最好做一做其它年代的人的对照组。比如：谨慎传播这件事，我想目前大部分人都是情绪传播者而非事实传播者，同龄人或者更小的人很多更原因相信自己喜欢的名人的言论而非事实，他们也许并不去调查真相是什么。很多学生不仅不关心政治，权利也是不关心的。当然思考者么会关心的。注重生活品质这件事已经成为各个年代的人都开始注意的事，前阵子就有位40岁的设计师聊起宜家和无印良品的问题，生活细节品质化是一种社会进化和90后没有太大关系，我想这跟经济发展关系更大。 所以，总的来说，我觉得书里列举出来的90特性算是比较个性比较优秀的90后了，也表达了现下思考人生的方式，但并不是全部的90后。 不要觉得60、70、80不这么思考问题，他们做事做出不同效果的原因在于他们经历更丰富，想的也就比90更全面一点点，或者说考虑的多了，更不容易去执行，仅此。
人出生时本是一空置的容器，世俗为其灌输各种各样的事物，然后就成现在馄饨的样子。而这个容器又有了自动功能，不停的搅动不停的挑选，周而复始！
我只记得小学、初中的时候老师们说得最多的就是我们是垮掉的一代，我是80后！
不管70、80、90后都是离不开手机的一代。标签：低头族。作为80后，我比较认同阎连科先生的说法：
90后# 别TM给老子乱贴标签！
举个例子吧。70后回家休息，开门脱鞋，换鞋，上床休息。80后回家休息，开门不换鞋，脱鞋上床或者沙发休息。90后回家休息，开门不换鞋，也不脱鞋，直接上床或者沙发休息。当然这是个笑谈。70后规律、规矩，80后自由、开放，90后（90，91还好些）主见和态度尚未形成，不经历事情就飘飘荡荡、随波逐流，痛过哭过失败过就好一些。人的阶段都有相似点，爷爷都是从孙子走过来的。性情表现不稀奇，关键在态度上。我是91年的，并不以90后为荣。不过，人都得长大。仅此。
不是说我们90后脑残吗？其实谁没有脑残过呢？
70后，勇敢、坚强80后，垮掉一代90后，自我00后，新生代然，现在主流媒体都是80后的人在发声，所以也没有太多人会说自己是垮掉一代了。总归说点让自己舒服的东西，所以标签并不是一成不变的，看哪个群体在发言；随着时间的推移，不管是哪代，都会变成上一代和下一代。
唯一的标签，都是人！
90后的标签就是“90后”我们没什么特殊的，跟大家一样。如果大家喜欢以偏概全来打标签，真的很不公。不过，我没听过有谁站出来代表80后，却经常听见有人出来代表90后，这是事实，也很混蛋。标榜自己90后的标签做出一些无理无耻的事，真的很恶心。
90后，迷茫的一代
谨代表我个人：去他妈的标签
90后深深影响着60,70,80,00后
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录后来的喜欢 | LOFTER（乐乎） - 记录生活，发现同好
LOFTER for ipad —— 记录生活，发现同好
后来 的喜欢
&nbsp&nbsp被喜欢
&nbsp&nbsp被喜欢
{list posts as post}
{if post.type==1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type==2}
{if post.type == 3}
{if !!post.image}
{if post.type == 4}
{if !!post.image}
{if !!photo.labels && photo.labels.length>0}
{var wrapwidth = photo.ow < 500?photo.ow:500}
{list photo.labels as labs}
{var lbtxtwidth = Math.floor(wrapwidth*(labs.ort==1?labs.x:(100-labs.x))/100)-62}
{if lbtxtwidth>12}
{if !!labs.icon}
{list photos as photo}
{if photo_index==0}{break}{/if}
品牌${make||'-'}
型号${model||'-'}
焦距${focalLength||'-'}
光圈${apertureValue||'-'}
快门速度${exposureTime||'-'}
ISO${isoSpeedRatings||'-'}
曝光补偿${exposureBiasValue||'-'}
镜头${lens||'-'}
{if data.msgRank == 1}{/if}
{if data.askSetting == 1}{/if}
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post_index < 3}
{if post.type == 1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if drlist.length>0}
更多相似达人：
{list drlist as dr}{if drlist.length === 3 && dr_index === 0}、{/if}{if drlist.length === 3 && dr_index === 1}、{/if}{if drlist.length === 2 && dr_index === 0}、{/if}{/list}
暂无相似达人，
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
this.p={ dwrMethod:'queryLikePosts',fpost:'3e278f_872e851',userId:4373970,blogListLength:30};