一两银子到底值多少钱？
按投票排序
关于银子到底价值几何，今人大多毫无概念，经常犯错误。很多电视剧尤其可笑，描写古人动辄使用几十两，甚至几百、几千、几万两银子，更有甚者，竟然常常出现从口袋里掏出面额成百上千两银票这些荒唐的情节，显示了创作人无知以及不认真到了何等程度。甚至包括金庸这样的大师也对银两的货币价值没有进行深入研究：郭靖初遇黄蓉，被她宰了一顿，结果“一会结账，共是一十九两七钱四分”。这些错误荒唐严重到什么程度，你往下看就知道了。 之所以犯错误的原因，主要为两个误区：一是以为古代一两银子等于今日的一元钱；二是以为古代的银票就是今日的钞票或者支票了。 其实，古代中国银子缺乏，看过一些古籍就可以发现，一两银子的货币价值相当的高。一两银子等于制钱一千二百多文(清初以前)到三千多文(清道光以后)。而直到清末，一斤(相当于1.2市斤)猪肉只要二十文钱，一亩良田只要七至八两银子或者十二、三个银元。几两银子、几十两银子就是件大事情，有百两银子就是今日的大款了，能够买上十几亩良田。在明代，一个平民一年的生活只要一两半银子就够了，所以戚继光的士兵军饷一日只有三分银子，一月不足一两。清代稍贵点，主要是鸦片战争前外贸顺差大，银子大量流入后，银价下跌造成的。后来大量赔款后，银与铜的比价又上升了。平常老百姓使用的是铜钱，清末时使用铜元，很少用银子作为日常交易用。许多老百姓至死都未见过银子。所以口语中表示没有钱(贫穷)时用“铜钱(钿)没有”而不说“银子没有”。要知道万历年间国库年收入才达到200万两，而且还是经过张居正改革后国库收入丰富才有的数字。 《红楼梦》里刘姥姥看到贾府上下一餐螃蟹24两银子，感叹说小户人家可以过一年了。要知道刘姥姥家当时也算中产阶级的，有房有地还雇得起工人丫头，第一次上贾府打秋风，得了20两银子，千恩万谢的。《明史》里也提到七品知县一年的正当俸禄（基本工资）只是45两白银。而《射雕》时代在南宋中晚期，白银流通量还低于明清，其价值只能更高才对，这19两多一餐饭，不管是怎样难得的美味佳肴都似乎太过分了。 中国古代的货币单位制度极为混乱。不同朝代之间有差异，甚至同一朝代的不同地区之间也有差异。但唐宋之后却也相差不大。因为各朝代银两的货币价值都有所不同，那么现在一般推算古币值都采用一般等价物交换的方式来计算，对中国人来说千年不变的民生商品就是大米。以下采用太平年间的大米物价记录为标准，进行一个粗略的推算，大致可以得出银两的货币价值答案。 史载明朝万历年间一两银子可以购买一般质量的大米二石，当时的一石约为94.4公斤，一两银子就可以买188.8公斤大米，就是377.6斤。现在我国一般家庭吃的大米在一斤1.5元至2元之间，以中间价1.75元计算，可以算出明朝一两银子=人民币660.8元。由于《红楼梦》故事虽以清朝为原型，生活状况却以明朝为蓝本，姑且以明朝的银两价值计算，刘姥姥拿到了一万三千多元的过年费，当然很高兴了；而郭靖则付出了超出一万二千元人民币一餐饭钱，还是在张家口这样一个小地方，太夸张了吧。郭靖就算傻，但穷苦出身，不可能不知道钱的价值，黄蓉更不可能挨店家的这一宰吧。 这一两银子要是拿到唐朝就购买力而言更是高得吓人了。唐太宗贞观年间物质文明极大丰富，一斗米只卖5文钱，通常一两银子折1000文铜钱（又称一贯），就可以买200斗米，10斗为一石，即是20石，唐代的一石约为59公斤，以今天一般米价1.75元一斤计算，一两银子相当于人民币4130元的购买力。唐玄宗开元年间通货膨胀，米价涨到10文一斗，也是一两银子=2065元人民币。 最大的问题出在宋朝，主要原因是宋朝的钱币制度极其混乱，而其记载也矛盾重重。宋朝是以“钱”为流通货币的，因为宋朝的社会经济高速发展，工商业也前所未有地发达，因此货币需求量也前所未有的庞大，而且白银的产量和进口量都不高并且当时没有类似央行这样的政府宏观调控管理机构，造成了极为混乱的情况。我们知道一般朝代1000个钱为一贯，等于一两银子，但是宋朝却不是这样的。《宋史食货志》及《续资治通鉴》均提到自真宗朝开始因白银存量偏少不足以赶上经济的发展，银价不断上涨，基本上是2000个以上的铜钱当银一两。而且宋朝“钱法”很乱，有铜钱、铁钱还有铅锡钱同时流通，各州都有权自行铸钱，还存在私人铸钱的情况，钱的大小不一、成分不宜、价值多变，“随时立制”，非常混乱。川陕地区通行铁钱，十个换一个铜钱，江南和江北流通的钱还不一样。一贯实际有多少个钱也是不确定的，有800或850个为一贯的，也有480个为一贯，还要下诏以770个为一贯，并且各州“私用则各随其俗”，完全是笔糊涂账。根据《宋史食货志》提到“熙、丰以前，米石不过六七百”和《宋史 职官志》“每斗（米）折钱三十文”的记载，姑且以2000个铜钱折银一两计算，太平时期米价是1石600—300钱（靖康之乱前后到南宋初期有一两银子一石米的，不在正常计算范围）。1两基本上可以买到4—8石大米，以宋石66公斤计算，1两银子相当于人民币近924—1848元；（一说宋石为96斤，就相当于1两银子672—1344元）。 需要补充说明的是宋朝以前白银总量太少，价值过高，还没有成为流通货币（想想看，你拿一张面额2000元以上的纸币去市场买东西会怎样？），只存在于朝廷赏赐与会计结算当中，比如税收、国家支付（如向金、西夏送交的岁币“银帛”多少之类），实际上明朝以前，市场流通均使用铜钱（北宋局部地区出现了纸币）。银两成为流通货币只是明清两代对外贸易活跃，外国白银大量涌入以后的事。但为何在很多人心目中一向以为银两是历来的流通货币呢，主要是因为明清小说的盛行，均按照当时的生活情况为常识对前朝进行描写，如《水浒》、《金瓶梅》、《三言二拍》等等，而这些作品中的银两价值均以明朝的银价为标准，与原有的文、贯、缗、铢等货币单位搅合在一起，并且对后世影响很大，因此今人所写较多以中国古代为背景的历史小说、武侠小说作品如《射雕》等书中也跟着把古代流通货币统统说成“银两”。但毕竟现代人比起明清时代的人时距更远，对前朝货币制度及银两的实际购买力的认识更加不足，才会经常出现天价馒头、天价酒菜，而认真的读者或观众出于对古代经济情况的好奇应该对“银两”的价值有一个比较清楚的认识。 综上所述，关于“一两银子值多少人民币”的问题，基本上能够得出的结论是： 清朝中晚期一两银子价值人民币150—220元左右； 明朝中期价值人民币600—800元； 北宋朝中期600元—1300元（或元）； 盛唐时期元。 下面再提供一些古代数据，提高一下感性认识： 唐朝九品官月俸5石米 = 唐朝时，初级公务员月薪1000元； 清朝六品官员年俸45两白银 = 清朝的局级干部，年薪9千元； 三年清知府，十万雪花银 = 那些当官的，哪个家里没有个几千万的？ 乾隆初年，捐一个道台需一万三千一百二十两银子 = 花270万就可以买个厅级干部当当，明码标价。 ，但不知是不是原作者
看了@支离疏的答案，很有味道。想写点什么。“钱”（货币）是用来买卖东西的。“钱”能买多少，往往和“钱”的多少和“东西”的多少有关。老百姓用钱买吃穿住行，企业用钱买生产原料，国家用钱买军队武器……于是“钱”有了衡量自己的尺度。“钱”的尺度往往和被最多交易的商品挂钩，即“大宗商品”。近现代国际间“大宗商品”主要代表是石油，因为石油在全世界范围内储量分布不均匀，目前没有很好的替代物；全世界几乎所有的汽车要开都要烧汽油——石油的主要加工产物，因此石油的每年的需求量很大也相对固定；石油是液体，容易计量；石油很难稀释因而“成色”相对稳定（保值）……因此，我们常常听说“石油价格突破每桶XX美元，引起金融界恐慌……”但作为广大老百姓，很多人不用买石油，甚至不买汽油，我们买的是汽水、棒冰。于是我们去买东西时不会听到“这瓶汽水价格是零点零零零零几桶石油”这样的话，但我们却对日用品的涨价很敏感。小时候的棒冰是2分钱（我父母那一辈），后来涨到2毛（我童年时），到现在2块钱（不是哈根达斯哦），于是我知道，“钱在变”。古代的“大宗商品”也许主要就是粮食吧，军队要打仗离不开军粮供应（大宗买卖）。而老百姓，不管是农民还是工匠商人，每天都要买或者卖粮食（日常流通），于是货币的量往往和粮食的量挂钩。但在古代，粮食的生产量比现在低很多，因为没有杂交育种技术、没有化肥、没有机械化工具、没有现代化水利和灌溉技术……所以古代的粮食是很值钱的。再加上古代没有冰箱，粮食放久了就不能吃了，更不用说吃猪肉，因为肯定要现杀现烧。所以粮食是很值钱的。因而生产粮食的土地也是很值钱的，因为假如不休耕，不懂得轮种，没几年土地的肥力就下降了，地就荒了，以前的万里良田，就成了今天的黄土高原。但钱还是那个钱，银子还是那个银子。每年银的产量是相对固定的，每年的国际贸易中的流入流出的银是相对固定的。因此银子也是很值钱的。因此，古代的银子值多少钱，也无法感性地就等同于能买到几斤粮食。总而言之，古代人生活水平低，当然工作压力也轻（因为平时想加班也没的加，到了农忙时，一人也不能顶俩），钱很值钱。
@支离疏 的回答基本上到位了，但正如@葛少华 想表达的，在把银子折算成当下流通的人民币的时候，是不能简单的用大米作为参照物。
这点上本文第二个回答人@葛少华 可能没有表达到位，即，古代生产大米(水稻)的农具、农艺、苗种远远及不上当代，亩产天差地别，所以古代大米的价值远远高于现代社会，而一个东西想要作为货币转换中的参照物，其价值必须是亘古不变的(或只细微波动)，这正是不能用大米作为参照物的原因。试想在古代，能一年365天顿顿吃上大米的，都是地主级别的，富农都不见得能达到这个生活水平，而地主和富农在古代，已经是金字塔尖的那部分人群了，大部分是无产的农民，而当下，就算偏远的贫困地区，大米也已经是最基本的饮食，所以可想而知，古代大米的价值跟现在的价值是不可同日而语的，古代用于购买大米(食物)的花费所占的人均年收入比例跟现在也是差别极大的，所以万不可用大米作为折算的标杆。而目前还没有哪个商品，无论古今，社会价值都一直不变的，金、银、面包、大米、香料、珠宝等等，随着社会的进步，其趋势实质上是在不断贬值的，这也正是大众生活水平提高所必须经历的过程。所以，个人认为在折算银两方面，还是老老实实别偷懒，做的细一点，抛开那些奇点(社会动荡期)，根据各朝太平年间人均年收入(估算不易)，对比现阶段人均年收入，来得出银两的价值。PS:搓着小手机回答问题的真心伤不起。
支离疏到底说了什么。。
我们常常看到古装戏里用银两做钱的单位，那么一两银子到底是多少钱呢？我也很想知道，于是到网上查了一下，得出了初步的答案。不过，这里声明，笔者不是学历史的，只是利用从网上查到的讲历史的文章，做一个大致的推算，获得一个感性认识罢了。 基本单位 我国古代货币单位很多，各朝不同，特别是秦汉以前。这里只讨论三种基本单位： 一文制钱（即一枚标准的方孔铜钱） 一两白银 一两黄金 以上单位虽然各朝各代都不同，但至少唐宋之后相差不大，所以是可以得到比较稳定可信的数据的。 兑换关系 铜钱，白银和黄金之间的兑换比例就像现在的外汇价格一样，是常常变动的，不像1元钱等于100分这样明确。 根据以下描述： “金银的比价从1600年前后的1：8上涨到20世纪中期和末期的1：10，到18世纪末则翻了一番，达到1：20。” 可知1两黄金约可兑换8~11两白银。 再有： “道光初年，一两白银换钱一吊，也就是一千文；到了道光二十年鸦片战争的时候，一两白银就可以换到制钱一千六七百文了。咸丰以来，银价猛涨，一两白银竟可以换到制钱两千二三百文之多。” 可知正常情况下，1两白银大约可换到文铜钱，古时通常说的1贯钱或1吊钱就是1000文。 金属价格 由于金银铜制成的货币本身是有价值，而且理论上货币的价值就应该等于金属的价格，所以我们可以通过现在金属的价格来回答“一两银子到底是多少钱”的问题。 唐代的开元通宝通钱每枚直径8分，10枚重1两，千文重6斤4两；清顺治年间，每个铜钱重一钱二分五厘，后又增为一钱四分，则每千文重八斤十二两。古代“两”这个重量单位虽有不同但大约都是40克左右，而“斤”则大约是700克左右。每枚铜钱平均重量5克。 目前金银铜的价格（人民币）如下： 黄金：100元/克 白银：2元/克 黄铜：0.02元/克 推算结果为： 1两黄金：约值4000元 1两白银：约值80元 1枚铜钱（1文制钱）:约值0.1元粮食价格 很多历史专著中都通过粮食价格来直接衡量货币关系，虽然单独考虑粮价并不很准确客观，但应该是极其重要的参考。晓林在网上查到了如下记载： “上白米(石)九钱五分????? 中白米(石)九钱二分六厘八钱?? 下白米(石)八钱三分? 白?面(斤)九文 银每两换钱一千文” 还有 “据清朝军机处档案记载，光绪十五年上半年直隶省顺天府、大名府、宣化府的粮价，以谷子、高粱、玉米三种粮食计算，平均每仓石计银一两四钱六分。” 根据1石=100斤=70公斤计算，而粮食价格以2元人民币/公斤计算，可得到以下平均值： 1两白银：约值170元 1枚铜钱（1文制钱）:约值0.2元结论 根据上面的推算，再考虑到 1黄金的价格比其他的更稳定，应当着重参考 2现在白银已作为工业品，所以现在的白银价格参考价值较低 3由于农业技术发展的相对速度很快，现在的粮食相对价格比古代便宜很多 4尊重古代的兑换比例 5凑整数，便于换算，便于建立感性认识 所以，笔者建议，今后遇到古代的货币单位，采用以下换算系统，即方便又有感觉： 1两黄金=人民币2000元=10两白银 1两白银=人民币200元=1000文钱=1贯（吊）钱 1文钱=人民币0.2元 另外：1石米=1两白银 声明：以上结论不是学术观点，只作为老百姓观看古装电视剧，武侠小说时换算之用。 转自百度。
首先，不同时期银子的购买力是不同的。所以要以一个点为准。《宛署杂记》写于明朝万历年间。作者详细记录了平时的各种物品的花费，可以作为参照。当时县令的年收入是40两银子。一个吏的收入是12两银子。（《金瓶梅》中的西门庆的药店经理月入2两银子，年入也是12两。可以对应）就购买力来说，1两银子可以购买50斤猪肉，67斤牛羊肉。古代一斤高于500g，所以相当于现在的牛羊肉应该是70多斤。（现在的养猪技术大大提高，比如说三四个月就能出栏了，明朝得1年左右。所以取猪肉价应该乘以三才大约相当.）这样算来，1两银子应该可以折算现在多块钱吧。（为什么不用米价呢？ 现在的种植技术飞速发展，用米价比较太不准确了）如果这样折算，一个县令一年收入相当于10万左右的收入。一个经理相当于3万多的收入。县城级别的，似乎近似这样吧。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录北京户口值多少钱_新华每日电讯
北京户口值多少钱
日 07:58:36
　来源： 新华每日电讯3版
【字号 】【】【】【】
■草野·宇下
刘金梅(北京)
　　山东德州是我的家乡,一座拥有600多万人口的地级市。2007年,我从北京一所知名高校硕士毕业,鉴于落户名额缩紧、自身能力不足等原因,没能以应届生的身份落户北京,这让我错失了最容易落户的机会。后来和朋友聊天,才知道“应届生”有很大的优势,许多单位都有接收应届生的留京名额。
　　在北京找份漂的工作,还是回家乡找份稳定的工作,这个问题让我苦恼不已。在家乡,我也像很多北京“土著”一样,有父辈置下的近千平方米的老院子,有七大姨八大姑的帮衬,只要多方努努力,不愁没有稳定的工作。但是我喜欢北京,自从来到这里读研,我口中的北京,就是家里人眼中的北京。家里亲戚会向孩子说“好好读书,以后像谁谁谁一样去北京”。那个“谁谁谁”就是我。“北京”代表了外面世界的精彩,通过努力学习就能获得的广阔天地。
　　北京各类机关企事业单位集中,对于学中文的我来说,就业、学习的机会相对多一些,多方衡量后,我选择了漂在北京。因为没有北京户口,又已经成了“往届生”,心仪的机关事业单位都没资格报考。有时候后悔当初没去当“村官”,好歹干两年就有户口,还可能跳槽到体制内。那时候,“户口”对我最大的意义就是有资格报考带编制的岗位。
　　就这样郁闷过好久,幸好后来的男朋友,也就是我现在的老公在北京落了户,起码以后孩子能在北京参加高考了。要知道北京高考录取分数比山东老家低几十分呢。虽然雾霾拥堵高房价也曾让我怀疑当初留京的选择,但我还是留下了。
　　2010年,了解到北京有解决两地分居夫妻户口的政策。老公是理工科男,就职于高新技术企业,符合政策要求,于是我们小两口就抱着百分之一的希望,开始进行百分之百的努力。还记得自己挺着怀孕七个月的大肚子,到京西三区县多家单位奔波着准备繁杂的材料的辛苦。所以当户口准迁证到手时,我兴奋地哈哈大笑:终于可以落户了。
　　但此时老家偏偏面临旧城改造,只要户口在家,就能在相同地段置换到一套两居或者三居的回迁房,按照附近商品房的均价,市值五六十万元。户口迁走就不能享受回迁房,迁不迁?北京户口值不值五六十万元?“值!”老公希望我能在35周岁之前找到自己喜欢的稳定工作,一直坚定地支持我迁户口。
　　其实,我也可以等到回迁房办下来再把户口从家乡迁到北京,但是旧城改造的进度谁能把握呢?细细算下来,我其实是在用一个家乡回迁房的资格换来了在北京报考公考事业编制单位的资格,而关键就是那一纸北京户口。
　　2013年,因为有了北京户口,我终于进了一家基层事业单位从事新闻宣传工作,离家很近,环境舒心。
　　请您文明上网、理性发言并遵守，在后发表评论。
欢迎您发表评论......
Copyright & 2000 - 2010 XINHUANET.com　All
Rights Reserved. 　制作单位：新华网内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
WhatsApp被以190亿收购，那微信值多少钱
来源：作者：刘学文责编：江南
Facebook总共以190亿美元的价格收购WhatsApp，如此高昂的价格使得所有人对于移动互联网即时通讯应用的价值有了全新的认识。无论怎么说，收购已经宣布，WhatsApp的价值也得到了认可，那么摆在我们面前的一个问题就是，微信值多少钱？
毕竟微信目前还是算在腾讯帝国的一部分，也是腾讯寄予厚望的产品。此前传言新浪微博会分拆上市，那么未来的微信会不会从企鹅身体分离，自己展翅高飞呢？正是Facebook 190亿美元收购WhatsApp这宗爆炸性消息，是我们对于微信独立价值有了兴趣。
要想粗略知道微信的价值，只能找到一些参照物来进行对比一下。
首先便是国内应用，目前能够和微信并称的国内超级应用并不多，新浪微博算是最具实力之一。按照去年阿里巴巴入股新浪微博的案例来看，阿里巴巴通过其全资子公司，以5.86亿美元收购新浪微博公司发行的优先股和普通股，占18%股份。如此看来，新浪微博的价值约为32.5亿美元。
曹国伟曾表示新浪微博注册用户达到5亿，在僵尸粉遍地的新浪微博，这个数字明显是有水分。CNNIC的调查数据表明，手机微博用户数为1.96亿，考虑到目前手机微博是主流，新浪微博实际用户数应该在2亿多。
而微信用户数应该超过了5亿，是新浪微博的2倍还要多，仅从这个角度来看，微信的价值至少为80亿美元。另一方面，微信在月活跃用户，用户粘性和商业前景上比新浪微博更具有优势，因而80亿美元对比估值是最低限度。
直接粗暴地与WhatsApp比的话，微信在月活跃数上还是有所不及的。
目前WhatsApp的日活跃用户为4.5亿，仍在快速增长，而微信在中国用户数量增长也日渐封顶，按照上表中的增速，微信目前月活跃用户预计为3亿出头，为WhatsApp的三分之二。考虑到微信和WhatsApp属性类似，仅从这个单一维度比较的话，微信的价值如果按照WhatsApp的三分之二计算的话，微信的估值为127亿左右。
但是微信仍有一个非常大的弱点，那就是国际化程度远远不及WhatsApp。而希望纯粹的WhatsApp在商业化潜力上又比不上微信。
可以看到，WhatsApp在拉美、欧洲和英语国家有着非常明显的领先优势，而微信仅在中国地区有非常大的影响力，虽然号称海外用户已经超过1亿，但是在国际化的程度上，WhatsApp领先许多，而且考虑到微信和WhatsApp商业化程度并不高，未来的可能还不确定，加上各自背后的腾讯和Facebook都是千亿美元级别的大靠山，商业化因素暂不考虑。另外WhatsApp还是收费应用，而微信则是免费应用，因而WhatsApp能够取得如此成绩更是不易。
所以，最直接的与WhatsApp相比中，微信的价值还是达不到WhatsApp价值三分之二的127亿美元。
Kakao Talk和Line
除了WhatsApp之外，还存在有许多聊天应用，刚被收购的Viber，腾讯入股的Kakao Talk，还有在日本称雄的Line。
乐天拟以9亿美元收购3亿用户的Viber，不过这其中Viber的知名度、用户数以及活跃用户和WhatsApp还有差距，而且乐天对于移动即时通讯应用饥渴程度也没有Facebook高。
腾讯在2012年的时候曾以4.032亿元价格，获得了Kakao Talk 13.84%股权。由此计算，当时用户数为5000万的Kakao Talk估值约为5亿美元左右，不过随着移动互联网的发展，像Kakao Talk这样在地区内有绝对优势的应用价值在两年后会有一个很大的提升。非要类比的话，现在的微信搁两年前价值应该会在50亿美元左右。
另一个维度来看，这两年，单个用户的价值也在增加，按月活跃用户计算，2012年，Kakao Talk的单个用户价值为18美元左右，而2014年，whatsApp的单个用户价值超过了42美元，而且考虑到Kakao Talk的用户多为韩国人，WhatsApp的用户更国际化一点，WhatsApp代表的用户价值更能说明问题，也就是说这样同类型的应用用户价值在近两年也在增长。
Line在商业化更快人一步，以2013年Q1为例，收入5890万美元，其中80%来自日本，按照日本Line用户数计算，平均每人每季度贡献1美元。这个盈利指标也可供微信和Kakao Talk来参考。当然，在占据Line收入半壁江山的手游消费能力上，微信使用人群还是不及日本，预计和Kakao Talk持平。
于腾讯本身而言
从腾讯本身来看，微信的价值可远远比前面估算的至少80亿美元、不及127亿美元、两年前的50亿美元要多。
微信2011年问世，当年底，腾讯市值和百度市值差距不大，百度以406亿美元的市值领先于腾讯的369亿美元。到2013年年底，腾讯市值为1187亿美元，前不久市值最高突破了1400亿美元，百度则为622亿美元。
另从腾讯2011年到2013年中营收利润对比表来看，这两年中腾讯营收大涨，但利润却增长缓慢。
对比腾讯的长期市值变化可以发现，腾讯业绩中规中矩的情况下，腾讯市值却在两年内增长数倍，大大高于营收增速，这其中是对腾讯未来持续发展能力的认可，那么腾讯未来发展的的着力点无疑是在微信身上。并且2011年年底腾讯的市值还比2010年要低，考虑到腾讯近两年来很大一部分精力放在了微信上，而微信在用户数，用户增长，月活跃用户数，社交化，商业化上的表现还算合格，成了移动互联网中的首张船票。
从2010年到2011年的起伏不定，到2012年后的快速增长，随着微信价值的被认可，腾讯市值的变化和微信用户发展呈现出了一定的正相关联系。
鉴于微信和腾讯不可分割的关系，失去腾讯照顾的微信仅从相似产品的估值来看，对比新浪微博、WhatsApp、Kakao Talk，以及Line来看，微信的价值至少在100亿美元以上。
而从微信在今后腾讯整个商业版图中的位置来看，有腾讯倾全力支持的微信价值明显要高得多。
在去年，不同券商机构也对微信进行了估值，去年3月，高盛对微信给出的最高估值为845亿元，约139亿美元，去年9月，券商里昂对微信的估值则为175亿美元。
对于腾讯来说，微信的价值不言而喻，对于微信来说，没有腾讯，微信能发展到何种程度还不知道，所以在讨论微信估值的时候，这样的关系必须得注意。考虑到Facebook和腾讯比较接近的市值，微信和WhatsApp也是比较相近的存在，微信对于腾讯的价值不会比Facebook眼中WhatsApp的价值更低。
因为国内外市场的复杂性，各种产品之间的差异性，时间维度的不一致，以及各种错综的关系，想要确切一点儿地得出微信的价值得需要专业人士对比更多更为复杂的数据，而以上的参考对比也仅仅是一个粗浅的认识而已。微信搜索“IT之家”关注抢6s大礼！下载IT之家客户端（）也可参与评论抽楼层大奖！
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号