如何评价东吴袭取荆州的行动？
从战略上讲这是否是一个短视的行动？东吴是否有比割据一方更好的选择？以及从具体操作层面行动开展的时机是否是最优的？倘若东吴的表态在拖一拖，待到襄樊方面分出胜负了在出击或许能获得更大收益吧。
按投票排序
从渣权的角度来看没什么问题，他就是想割据江东混完这辈子，取得江陵就可以保证下游的安全。但是从孙策的角度，或者取天下的角度来看这就是作死了，因为荆州处于三战之地，谁拿谁烫手，自己拿就必须把大量兵力安置于上游防备曹魏南下，导致江东空虚，事实上东吴最后就死在这事儿上。取得江陵后，东吴并无力量拿下襄阳，反而把自己的军队暴露在随时可能南下的曹魏面前。理想的状态是，荆州处于一个对自己友善的第三方势力，不是太强也不是太弱，让他去抗曹魏或者蜀汉的进攻。这样一来，东吴就可以把力量全部放在合肥和广陵一线，取得徐州的概率就会大大增加。问题是，二爷对自己不是太友好，加上渣权也不太给力，于是就这样了。必须替鲁肃说几句的是，鲁肃是东吴最现实也最具备战略眼光的人，他在，孙权和刘备还都有机会，他不在了，就都没有机会了。只有鲁肃能一边忍得了二爷的臭脾气，一边还把孙权忽悠好，一边还没啥野心，多不容易，最后累死了。周嘟嘟的野心和战略眼光可能还在鲁肃之上，问题是过于飘逸，于是暴卒了。本质上来讲，鲁肃等人在赤壁的那一拨逆天之举，已经用光了两边最后的人品，赤壁前夕，都是英雄史诗，赤壁之后，就是凡人收割鸟。。。
这种事，就像三国杀里内奸跳早了，反贼说内奸傻逼，内奸跳晚了，忠和主一起喊内奸傻逼。打一出生起，就是一个被定为为傻逼的角色，具体咋操作全看渣权一时的心情。——嗯，极不负责任的回答
看问题的角度不一样，得到的结果就不同。这个行为是否短视，要看是站在东吴自保的角度还是吴蜀联盟抗曹的角度。所谓“恃大江者非所恃，弃其上流者弃其所倚”。上游的稳固对于东吴江东腹地的安危有着举足轻重的作用。历史上能把长江中段控制住的江东王朝都是进可攻退可守，就算懦弱一点偏安个几十上百年也是没有问题的。东吴几任统帅都对荆州极为看重，只不过有些倚重盟友来防守侧翼（比如鲁肃），有些觉得不如干脆自己拿下来（比如吕蒙）。所以如果仅站在东吴的角度，荆州越稳固，江东就越安全。再加上当时的局势，与借荆州时已是翻天覆地的变化。一方面刘备啃下了益州、汉中，另一方面关羽又在襄樊水淹七军，风光一时无两。以当时刘蜀处于鼎盛的实力，水陆并进下江东可比曹操在濡须口磨叽的威胁大得多。而且两国间已经发生了那么多龌蹉事，干脆背后捅一刀吧。但反过来，如果站在吴蜀联盟的角度，当时天下八分已属曹魏，相比于吴蜀各方面几乎都是压倒性的优势。在这种情况下，联盟内部任何的内耗都是非常不明智的。而且这一战又葬送了吴蜀中最好的将领之一，及唯一能在陆战中击败曹魏的精锐部队，实为可惜可叹。至于东吴能否不偏安的问题，孙权带压倒性数量的军队打徐州、合肥那么多次，大多都大败亏输，连平安退回去的都少，也就别谈什么逐鹿中原了。至于具体战术层面，我认为时机把握的已经非常好了。从吕蒙白衣渡江到陆逊克宜都断了入蜀归路，总共也就用了一个月时间。当时关羽已经为徐晃所挫，有退军的意思了。动手再早，关羽还正强势，再晚，关羽就回城了。
昨天晚上和朋友聊天还说呢，他说了一句逗闷子的话：孙权到处在打听当初是谁救了张辽……
谢邀。张佳玮是个草根出身的二流子青年。死去的哥哥留给我一笔钱。出去打架，我老被人胖揍。有个落魄了的富家千金，家产被一个恶少给抢了。这富家千金跟我握着手，说要一起闯事业，租了我家的门面做油煎饼，攒了钱，就能把那恶少给修理了，把家产抢回来。我们一起奋斗了许久，时候长了，我有些犹豫。因为我觉得自己其实挺怂的。我总觉得我们没法靠卖油煎饼致富。我更怕真的富裕了，这姑娘会把我甩了。我想了想，于是决定，收回门面，然后按住那姑娘的手脚，让那恶少睡她一次。这样她也落魄了，经济和身体都吃了大亏，跟我一样倒霉，到时候，她还没法跟我闹翻，还必须得靠我帮忙。我还能从恶少那里揩点儿油，挣点钱过日子。你们别觉得我的战略短视，我的选择也是时势所迫。我的确没想致富挣大钱，那是因为我觉得自己真没戏，而且从自己的利益出发，卖队友拿钞票才比较现实。至少我不会被那姑娘甩掉，也不会被恶少蹬死。活着才是最重要的，这是我的出身和性格决定的。这是我猜测的，孙权就是这么想的。从他的角度出发而言，这么做很卑劣，很短视，但的确是最靠谱最有利的。
战术上讲，完美的时机；战略上讲，彻底的作死。在没有超越时代的黑科技或者逆天人才的前提下，战争其实拼的是国力，或者说经济实力。所以三足鼎立在当时，注定是最后要倒掉。因为三分的前提是北方连年战乱、残破不堪，所以尚未开发的江东和四川才能各自以一二州来对抗中原的十四州。而中原一旦统一了，生产力就逐渐恢复，慢慢的就会压倒南方两个割据势力的总合。所以，吴蜀联合抗魏，是不得已的策略。在没发生实力逆转之前，是没办法动摇的，一动就会死。这就是为什么吴蜀一旦交恶，三分就混归一统。这一点，无论诸葛村夫还是鲁子敬都看得一清二楚，高屋建瓴、时代中少有的战略眼光，人所不及。而且，即使吴蜀作战优胜，慢慢的蚕食曹魏，在后者没有失去冀州兖州豫州这些大后方的前提下，仍旧不能认为优劣易势。故而，无论荆州看起来多么诱人，大局劣势的情况下跑去破坏实力的平衡，都是所谓的战略上的作死。但是战术上，这个机会实在太诱人了，无论换作哪个统帅，可能都忍耐不住。因为关羽虽然大胜，但是供给的线路已经越来越长，本来就兵力不足，即使乘胜追击，后方也会越来越空虚。看看孔明北伐，虽然徒劳无功，但是多次占据陇右，以那里为基地，向关中推进。蜀中运兵运粮的自然难度很大，于是村夫每次都困于供给，而以实玛仲达看透了这一点，只要设法令村夫不能把关陇当作基地，即使不需要军事上的胜利，蜀军也只能退兵。所以，关羽即使可以乘胜追击，也迟早会达到供给的极限，哪怕百战百胜，到时候总不能没有后援的孤军深入、自投罗网？所以，在没有其他呼应的情况下，关羽北伐的失败是无可避免的。而所谓的呼应，不过是东线的合肥（渣权被当作经验包刷了）和西线的汉中、陇右（皇叔动作太慢），在当时都指望不上。所以在这个时候，与其坐等关羽疲兵而败，还不如找个最佳时机，偷袭后方，可以用微不足道的代价拿到整个荆州。鉴于难以判断关羽到底能否打破曹仁的防守，所以把当时的情况，视为关羽军的极限，是可以理解的——————意思是，机不可失时不再来，再不下手，关羽军自己就会回来了（自行退兵或者兵败）。战术上，以前的友军，在需要设防的地方的守备已经到了最薄弱的时刻，如果化友为敌，可以稳操胜券。渣权其实有个优点，就是对统帅，虽然也防范，但是在需要的时候充分尊重放权，比如赤壁、彝陵。所以他有时候会受到军事统帅的影响。他自己都承认，自己想要荆州的时候，鲁肃不给他办，他也只能干瞪眼；所以吕蒙一冒进，他就顺势出动，在这个角度上，他远远称不上战略家。不过话说回来，自己本事有限，也确实没办法。赤壁的时候，心里百般不愿，没有武将支持的时候就隐忍不发，直到公瑾提供了武力集团为他的野望背书，他才敢说心里话。所以缺了战略家为他筹划，他自己也就只能是个偏安的主子，搞搞宫斗什么的了。于是，这次他的决策，就等于是在军事将领的驱动下做出的，典型的战术决策，缺乏战略高度。所以战术上，掌握了唯一一个机会、稍纵即逝的最好的一个机会，吕子明白衣渡江、满分完局。但是战略上，两家合力都处于劣势的情况下自相残杀，不过是取死之道。这个决策，不是集团首脑作出的（渣权的摇摆和缺乏战略眼光），更像是军事将领们做出来的决策。为了小胜而致灭亡，格局狭小，非英雄所为————欲守割据，则不能仅限于割据。割据本身就是弱势，如果不能以攻代守，干扰强势一方的发展，放任其做大，则将来要守割据也不可得了。而放任一块肥肉（荆州）给别人（蜀汉）叼走，换来的是长期的打手。用半个荆州的代价（其实只有三分之一），换来蜀汉长期打头炮，替自己去进攻，而自己可以凭借长江天险，立足发展，徐图大计。哪个是长远的大计，不问可知。就像下围棋一样，有的时候必须要弃子，乃至于放弃大块的实地，也要追求全局的优势。所以说，诸葛村夫可以算守成之主（知道以攻代守，有战略的眼光），但是渣权犯了这个战略错误，造成其后人欲守成而不可得（缺了蜀汉这个打手，单枪匹马无论怎么折腾都不可能顶得住魏晋），能否算守成之主还真的难讲。取荆州一战，在战略上错得离谱，其后果被后来曹丕的懒惰所掩盖（或者另有隐情）。如果曹魏同时起兵伐吴，即使陆逊在怎么逆天，江东也保不住。反倒可能成为最先灭亡的。一次阶段性的胜利，把割据政权置于如此凶险的局势，那么这个选择的优劣，就不难判断了。
看到这个问题心痒难耐，不请自来，腆着脸来凑个数事实上孙吴只有鲁肃周瑜可以称为战略家，因为他们对天下大势有着充分的了解及规划，并且也切实的去实施了，周瑜的战略是趁北方战乱之机，竟长江之极，先据有长江以南，再与北国一争天下，而鲁肃时期因为曹魏统一北方迅速，孙吴却行动缓慢，再去照着两分天下的目标去行动已经来不及了，因此鲁肃提出了孙刘联盟的主张，实际上就是纵横法的三国版，其余的东吴文武之臣只是按照这两种战略来操作，没有提出更好的方法，应该说这两个战略都是正确的，只是因为时机不同，所以有所取舍，但是，这两种战略并不是无缝对接的，对孙吴来说，明显第一种方案对自身更为有利，因此周瑜在世时还是以这一目标为主，所以他想要趁曹魏赤壁新败去攻取西川，应该说这个时候是周瑜战略最后的机会，但是由于刘备的阻碍，这一行动没能继续，到了这个时候，周瑜战略就已经没有实施的可能性了，孙权在这个时期也意识到了这一点，所以在周瑜去世后任用鲁肃，改走第二路线，可是东吴群臣对第一种方案并没有彻底死心，尤其是多次进攻青徐未果，蜀汉却慢慢做大的情况下，这种感觉很常见，第二名和第三名联手对抗第一名，第二名迟迟不能登顶，与第三名之间的差距却越来越小，这个时候第二名的心理恐怕不能不产生变化，尤其是蜀汉派了关二哥做荆州军团的总大将，二哥说实话实在是不适合搞外交，鲁肃在的时候还能缓和一下，鲁肃一死，两边的关系就越来越紧张了，这个时候东吴内部又重低提周瑜战略，也是可以理解的，结果就是两败俱伤，合纵国之间互不信任，互相攻伐的结果时隔秦汉两朝再次出现，下场也就不言而喻了。。综上所述，我的结论就是，在曹魏没有受到致命打击之前，任何破坏联盟的行为都是不智的，为了眼前的利益却葬送了根本，这样的行为从古至今反复上演，不能不令人为之嗟叹啊
哼，用吕思勉大师的话评价：“关羽的败亡，是蜀汉的一个致命伤。当时东吴的无端开衅，却也是有伤国际信义的。这种毫无借口的开衅，在历史上也很为少见。”其实我觉得东吴袭取荆州整件事情中，应该注意的一点是，东吴是以什么身份启衅的？是敌对的两个国家吗？不是，蜀汉和东吴是建立了盟约的，还曾在长江上合兵对付曹操。对一个同自己建立了盟约的国家兴兵偷袭、不宣而战，和战阵之间的所谓“兵不厌诈”是没有牵连的，不能混为一谈。如，《战争开始公约》第1条规定：“缔约各国承认，除非有预先的和明确无误的警告，彼此间不应开始敌对行为。警告的形式应是说明理由的宣战声明或是有条件宣战的最后通牒”。按照这条规定，即使是没有建立盟约的两个国家，不宣而战，于近两千年后的今天，在法律上也是非法的。何况是盟国之间呢？荆州一失，蜀汉进取的势头被狠狠地按了下去，这是蜀汉的致命伤。再到先主出兵东征，又在猇亭受挫，蜀汉便几乎再无问鼎中原的实力了。袭取荆州，对孙权来说，从此高枕无虞，在战略上是达到目的了的，说不上短视，反正他根本不会将攘凶除奸兴复汉室当回事。。。对曹操来说，该要抚掌大笑。只是苦了刘备和诸葛亮。。。论用兵的形势，益州那重岩叠嶂里，怎么比得上荆州之师以出宛洛？关公不过围了樊城，就能惊动中原、威震华夏，曹操几乎要迁都；而诸葛亮屡次北伐，却一直都有些苟延残喘的气象。
东吴借荆州给刘备是一次风险借贷 在蜀弱吴强之时 刘备出人 东吴出地 共同为抗曹事业努力几年刘备收获颇丰
不但迟迟不予分红 东吴连当年的贷款也要不回来 且刘备还把家中首席打手关老二放在荆州 关老二没什么文化 仗着自己能打
放话出去"再来要账,打残你"有天关老二出去打架,东吴眼瞅机会来了,派机制聪明的"小吕子"白衣渡江,强行收回贷款(荆州),但一不小....关老二死了关老二死后,大哥大刘备颇感不爽,不过他眼珠一转,发现了新机会来了刘备放出口号,哥是讲义气的,敢杀我小弟,哥和你开战!神马?贷款你不要了?抱歉,不行的,哥小弟被你搞死你,懂不?哥要的是你全家地盘于是洪兴,东星开始火拼而与此同时呢?曹家的三联帮正在偷笑着看热闹至于评价:我想说,三国角力,终究为天下霸主,这与公司经营一样,谁都想做大自己的公司,荆州之战可以看做一次战术的成功,也可以看做一次大国外交战略的失败但我看到的是
蜀 吴 在荆州之战所表现出来的 对天下的贪欲贪欲曹操也有,但控制得当也许在赤壁时,他学会了,并且反复的复盘,而孙权 刘备的贪欲, 则表现的赤裸裸作为创业者,能从这件事上学到的东西是,冒进往往速死,平常心决定一切
连续三个孙权问题的邀请.........战略这种东西要随着局势不断变化而改变，无论是什么二分天下、隆中对、榻上策都不可能用来对应五六年之后的情况，孙权的短智行为要连着看，不能只看其中之一，这一点包括刘备、曹操、曹丕也是一样。是短视还是远见先看结果。刘备为了夺回荆州不惜精锐尽出伐吴，结果被陆逊阻在夷陵多日，最终为火攻所败。后来羊祜准备伐吴，也认为只要西陵守军不破，晋军就难以灭吴。曹丕三路伐吴打的最激烈就是江陵之战，曹真、夏侯尚、张郃、徐晃、文聘、满宠围着朱然打了一年，硬是没把江陵城打下来。还因为使用浮桥围城，差点被潘璋一把火再兴赤壁、夷陵的辉煌。后来西晋伐吴也必须要由蜀中出兵，一直到了王濬水军逼近建业才能令吴国投降。可见长江天险之利牢不可破，孙吴夺取荆州乃必然之势，孙权从一开始就不应该让荆州。周瑜死后孙权极度缺乏自信能够以东吴之兵守住荆州和扬州，将这一片地方让给刘备，同时树立曹操之敌，可免孙权这边压力，一举两得，这是鲁肃的策略，不过孙权后来批评鲁肃此计不对。事实证明了孙权的确有能力凭本国之力对抗刘备、曹丕的进攻，有人可能搞不清楚长江到底要怎么用，不是利用长江打水战。长江是一条通道，孙吴在长江沿岸作战无论是袭击还是运输都来去自如，敌人一旦跨江作战，都可能被封死后路有来无回。在北岸作战时敌人无法对沿岸城池进行包围，孙吴援军不仅能远远不断进入，水军在什么地方登陆敌人都不知道，极容易被包抄截击，夷陵之战时诸葛瑾的水军就是配合陆逊的陆军一同进攻刘备，是早期两栖作战的打法，关羽也是这种战术的精通者。如果不袭荆州，孙权是否还有更好的策略进取天下？有人可能没注意到建安二十五年曹丕主动放弃了襄阳，此时孙权派陈邵趁机进入襄阳，可很快被曹仁、徐晃所败。依照吕蒙的布防是以孙皎驻守南郡，潘璋驻守白帝城，蒋钦率领游击部队一万人，沿长江上下行动，随时应对敌方，吕蒙亲自把守襄阳。这个计策看起来的确有夸大其词的感觉，可是吕蒙袭荆州之后除了白帝城没占领之外，的确布局已成。若吕蒙不是正好也死在建安二十五年，也许他有办法守住襄阳。孙权仍旧短视，因为建安二十四年和建安二十五年根本就不适合打仗，孙权拿下荆州之后，吕蒙、蒋钦、孙皓、甘宁在一年之内全部死去，真正的上帝视角要来了。不用猜了，周瑜、鲁肃、吕蒙、蒋钦、孙皓、甘宁全都是被孙权毒死，这是不可能的，你们黑孙权不要如此丧心病狂行不行？整部《三国志》处处都有瘟疫的记载，东汉末年就爆发很多次大型瘟疫，有明确记载十二次之多。南阳神医张机也死于建安末年，建安七子中徐干、陈琳、应玚、刘桢全都是患病而死。荆州历来是瘟疫的重灾区，曹操南征就是吃了水土不服产生疾病的亏，江陵之战时曹丕被瘟疫搞到退兵。吕蒙、蒋钦明确记载是病死，孙皓与孙权同辈，也不会是老死，只有甘宁可能是寿终，曹操更是死于建安二十五年。孙权拿下荆州的代价就是令诸将患病而死，这当然不划算。打仗就会产生大量死人，疾病也因此而流行，这几年根本就不适合打仗。为什么曹丕会放弃襄阳？襄樊先是被洪水侵泡，大战之后死伤无数，疾病与城墙破损不好防守是曹丕撤出襄阳最好的理由，孙权在此时进入荆州根本就是哑巴吃黄连。所以题主说待襄樊分出胜负再动手也没意义，无论刘备或曹操取得襄樊，那都不是好待的地方。孙权失误于破除了孙刘同盟，趁着曹操病死，两国不出兵夹击反而展开大战，错失一次进取中原的机会。但荆州问题如何解决也没人说得清楚，有的人就是只从蜀汉的利益去思考，那么按廖立所言，刘备在孙权夺三郡时就交还荆州，这不还保留着刘备和关羽的精兵吗？比起刘备、关羽之败，廖立这个马后炮可都高明多了。孙子曰：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最理想的状态是刘备和孙权能在策略上达成共识，其次其中一方主动放弃荆州，不解决外交就打仗本就是自寻死路，这种矛盾一个巴掌拍不响。最后才讲究如何用兵，这是战争的顺序。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录讲中国历史，看历史知识，尽在讲历史网
吕蒙是怎么样谋划偷袭荆州？关羽何以败走麦城？
【内容导读】吕蒙是什么样的人物？为什么这么厉害？&br/&吕蒙字子明，幼年丧父，在战乱中随母亲南渡，依靠姊夫邓当。十五岁当兵时，还不认识一个大字，被大家讥笑为“吴下阿蒙”。吕蒙在这种环境下，经常受辱。有一次，他实在忍不了，杀了官吏，投奔到孙…
吕蒙是什么样的人物？为什么这么厉害？吕蒙字子明，幼年丧父，在战乱中随母亲南渡，依靠姊夫邓当。十五岁当兵时，还不认识一个大字，被大家讥笑为“吴下阿蒙”。吕蒙在这种环境下，经常受辱。有一次，他实在忍不了，杀了官吏，投奔到孙策阵营。孙策倒很赏识他，把他安置在左右。邓当死后，还用他来接替邓当的位置。孙权继承大业，他在许多战役都建有功劳，升为偏将军。孙权见他颇有才能。但是口头报告、文字请示时，经常闹笑话。便劝他多读书，才能够出口成章，让大家刮目相看。他起初以军中事务太多为由，推说没有时间。孙权说他的事务更多，时间更少，还不是常常读书？又说一直到年纪很大时，都很认真读书。于是替吕蒙选了一位老师。他自己也下定决心。从此好学不倦，获得长足的进步。鲁肃接任都督时，以为他还是跟过去一样。长谈之下，才发现完全改变了。使他十分吃惊，夸奖他已非昔日吴下阿蒙。吕蒙反过来提醒鲁肃，好学，又有英雄气慨。要和他打交道，必须有一些计谋。否则全凭武勇，大概没有人打得过他。可见那个时候，吕蒙已经在关羽身上，下了很多功夫。几乎把关羽的个人和团体，都逐一分析。在知己知彼的层面，吕蒙已经占了上风，比关羽更胜一筹。一个人一生当中，有好的母亲、好的老板、好的上司，便最为幸运。吕蒙三者都有，母亲支持他、孙权 教导他、鲁肃赏识他，难怪很快就成为东吴的杰出将领。当然，吕蒙自己的决心和毅力，才是真正持续进步的原因。吕蒙怎样偷袭荆州？关羽何以败走麦城？鲁肃接下周瑜的位置，继任都督。开始时看不起 吕蒙，后来经不起大起的劝说， 才和吕蒙长谈，深受感动。吕蒙提出好几条计策，要对 付关羽。鲁肃 为了表示敬意，特别拜访了吕蒙的母亲，和吕蒙结成好朋友。吕蒙似乎全心全力，以关羽为目标。他不但向鲁肃提计划，还三番两次建议孙权，一定要拿回荆州。好像不灭掉关羽，便永不罢休的样子。反观刘备这边，一心一意要打通汉水，使荆州和汉中连成一起。关羽擒于禁、杀庞德所造成的威震华夏，弄得曹操几乎要迁许都以避其锋。魏吴不得不联合对搞关羽，而的高度警戒 ，在这种时候竟然祝若无睹，实在是难以想像。至少指派张飞或赵云，进驻江陵以资支援，居然全无动静。鲁肃死后，由吕蒙接任。他密献进袭关羽的计谋，令士兵改穿白衣，伪装客商。赠送财物给江边烽火台的驻守军士，使其相信而得以把船停泊江边。二更时期将烽火台官兵击倒，一声暗号，八十余船精兵尽出，占领紧要关卡。接着长驱直入，迳取荆州。他知道关羽对恃了这么多年，东吴官兵对荆州恨之入骨。攻入城后，很可能滥杀无辜百姓，或者抢夺财物。因此特别传令军中：如有妄杀一人，妄取民间一物者，必定依照军法严办。关羽在荆州的防务，实际上十分严密。江边烽火台原为第一道防线，随时发布前言讯息。但是吴船日夜兼程并进，未曾走漏消息。吴军又扮成客商，瞒过守台人员。当夜全部被俘，根本不能有所行动。关羽在襄樊，留守的人员是糜芳，为的小舅子，十分可靠。既然没有消息，便是好消息，可以放心向北方推进。问题出在关羽的部将傅士仁身上，他驻守南郡。由于关羽好强，动不动就摆出舍我其谁的架子，对部属也不知尊重，以致傅士仁早已怀恨在心。对关羽的前方补给，常不称职。关羽扬言回荆州后要依法治罪，内心更加恐惧。荆州有失，傅士仁立即赶来见糜芳，说并非不忠，而是势危力困，不能支持。表示自己向东吴投降，也劝糜芳早降。糜芳正在犹豫，关羽又着人来催粮米，并说迟交便要立斩。糜芳大惊，忽报引兵杀至城下，两人出城投降。大喜，分别加以重赏。关羽对荆州的情况不明，还时常派人返回城中。吕蒙对这些人都十分厚待，并使他们到眷属家中问候。眷属们也趁机要求问候军中家人。这样一传十、十传 百，早已人心归吴，全无斗志。忽然在魏营中传来荆州已失的流言，探马证实，并说糜、傅二人已降 。关羽自知中计，孤军无力作战。 一面派人往成都求救，一面引兵取荆州。军士潜逃的很多，到麦城时已剩五、六百人，且多半带伤。城中无粮，忽报诸葛瑾前来劝降，关羽当然不依。吕蒙献计，令潘璋引精兵五百，埋伏于山僻小路上。先把关羽坐骑绊倒，擒获关羽父子。孙权以礼相待，极力劝降。后以曹操礼遇无效为鉴，斩关羽父子。赤兔马不食草料，随之饿死。 吕蒙不久病死，曹操接受关羽首级，也被吓死。这一连串变化，岂是一般人为的能力，所能够做得到的？莫非那一只看不见的手，在那里默默地翻转？
您可能喜欢:
“宦官专权”不是什么新鲜事，历朝历代都有，曾经总结过“史上十大宦官”，十个人都是巨奸大恶。在我国历史上“宦官专权”最为严重的朝代有三个，且各自都有其特点。一：东汉东汉是一个奇怪的朝代，光武帝、明帝、章帝之后的皇帝都是年幼即位，年轻去世，因此皇太后临朝称制的现象严重。而年轻的皇太后要掌握封建国家的专制权力，只能依靠两种人，一种是外戚；另一种是宦官。皇帝长大以后，时常会与外戚、宦官发生利害冲突，甚至相互残杀。皇帝从小到大生活在外戚、宦官的氛围之中，因此形成了东汉特有的皇帝、外戚、宦官三位一体并立与
3月初，由于日军偷袭浏河登陆，中国军队被迫退守第二道防线。3月3日，日军司令官根据其参谋总长的电示，发表停战声明。同日，国联决议中日双方下令停战。24日，在英领署举行正式停战会议。 中国代表为外交部次长郭泰祺、军事代表戴戟、黄强等七人，日本代表为驻中国公使重光葵、军事代表植田、田代等九人 英、美、法等公使和武官也列席了会议。谈判中双方争论之点颇多，而在日军撤退时间、地点问题上尤为激烈。27日，兰普森对各款提出折衷方案五条。28日至30日双方连续讨论无结果，会议陷于停顿。中国遂将上述问题提交国联特别委员会
安史之乱是唐朝由盛至衰的分水岭。这个盛极一时的超级大国，经历这次沉重打击后，从此一蹶不振。安史之乱对唐朝的影响，史学家们已从多个方面进行了总结，并写进了历史教科书。然而，由安史之乱导致的唐朝皇帝严重的心理危机，似乎被史学家们忽视了。其实，皇帝的心理危机对唐朝后期政治格局的影响非常深远。皇帝心理危机最直接的表现是，不再信任武将，而只信任宦官。因为宦官是宫中家奴，在皇帝看来，他们不会有起兵叛乱的危险，而且皇帝自幼便由宦官侍奉饮食起居，自认为彼此感情融洽，值得信赖。唐玄宗开创了历史上少有的开元盛世，无疑
若要说起宁波历史名人，王阳明绝对是标杆级的人物。这位与孔子、孟子、朱熹并称“孔孟朱王”儒家四哲的大学者，被公认为是集立德、立功、立言于一身的“真三不朽”，实现了古今圣贤的最高人格理想。6月28日下午，在宁波市阅读学会举办的“悦读宁波”讲座上，王阳明的故事吸引了满屋子的听众。原宁波工程学院人文学院院长、上海社科院兼职研究员、现任宁波大红鹰学院阳明讲堂主持人的吴廷玉教授，与宁波市民分享了这位宁波古代“重量级”乡贤的奇闻轶事，尤其是这位旷世大儒与《周易》之间的渊源。原来，《周易》这本堪称“国学巅峰”的奇
能继承皇位的人大都是拼命争取的，宋朝3位皇帝却拼死拒绝登基。宋英宗赵曙英宗赵曙是宋朝第五帝，是宋仁宗弟弟濮王的儿子。仁宗久未得子，后得二子又相继夭折，赵曙因此两次被立为皇储，又两次被废储，对皇权的残酷性多少有些了解。仁宗病逝后遗命赵曙登基。已被闲置16年的赵曙生怕成为皇位更替斗争的牺牲品，遂称病坚辞。大臣们只好用担架将赵曙抬出，将其推坐龙椅之上，跪拜山呼万岁，才完成登基大典。宋钦宗赵桓钦宗赵桓是宋朝第九帝，徽宗长子。金军南下河北沦丧后，徽宗为避免成为“亡国之君”，赶紧下诏令赵桓嗣位。赵桓深知自