来源：&日月星光旅游观察''微信群&&&–&&
主题：日月星光旅游观察微信专题研讨会–《供应侧改革与旅游业转型》
嘉宾：高天明、周宗清、胡质健、葛亚军等
&&&&&&&&&&&&&&
高天明-访美学者 下午9:29
@黄青 @蒋平 | 瑞卡杰尼斯[表情] 感谢点赞！接下来，让我们为十点钟开播的&供给侧改革之我见&微信专题研讨会也热热身吧！有请各位利用这半小时时间，阐明一下各自对供给侧经济学及供给侧改革的认识、体会、感悟、观点等！谢谢！
高天明-访美学者 下午9:34
今天室外的天气寒冷，群内的温度肯定炙热，期待更多朋友的参与我们十点的研讨会！
高天明-访美学者 下午9:36
我先抛砖引玉，做个热身吧！转发一下周三的聊天记录！
高天明-访美学者 下午9:36
@胡质健|收益管理|上海鸿鹊科技 感谢胡质健老师推荐许小年老师有关供给侧经济的科普文章！感谢谢祥项老师发表的画龙点睛读后感！@海大谢祥项（大象） 1980年在美国乔治城大学留学时正值美国总统大选，并有幸参加了卡特与里根的最后一场辩论会，他们二人在经济政策方面的最本质区别就是：卡特代表了传统的需求侧学派（民主党的经济理论基石），里根代表了正在形成的供给侧学派（当时称之为&里根经济学&，其后变成了共和党的经济理论基石）。其实，在过去的三十多年时间里，世界各国政府的经济政策都或多或少地受到需求侧学派和供给侧学派的影响，习大大提出的&供给侧经济&也与当年的里根经济学有着本质上的区别，即：通过社会主义计划经济的相对优势来规范资本主义市场经济的无序竞争和供需失衡。有关此问题的探讨，我们可在本周六晚上10:00-12:00的微信专题研讨会上论述。
高天明-访美学者 下午9:38
@所有人：为了确保本周六微信研讨会的成功举办，我们希望大家能向胡质健老师那样不断上传并分享有关&供给侧经济&或&供给侧改革&这一主题的新闻报道、学术论文、演讲报告等！能够向谢祥项老师那样不断上传并分享有关&供给侧经济&或&供给侧改革&这一主题的思考、观察、感悟等！再次重申我们这个学习型的微信群建群宗旨，即：群友参与、群友分享、群友成就！我们期待着更多朋友的参与！我们期待着更多朋友的分享！我们期待着更多朋友的成就！谢谢！
南开[表情]封芹芹 下午9:39
嗯嗯 洗耳恭听[奋斗][奋斗]
沙漠 吉根宝 下午9:42
学习等待中
高天明-访美学者 下午9:42
@封芹芹-南开大学 让我们共同探讨吧！近年来出现的豪华酒店供过于求和外国游客逐年递减都证明了供给侧改革的必要性！
海豚 下午9:42
高天明-访美学者 下午9:44
@吉根宝江苏农林 @高玉玲青岛酒店管理职业技术学院 @封芹芹-南开大学 请您们也畅所欲言，分享一下您们的观点、体会、感悟等
高天明-访美学者 下午9:47
我们旅游业的基础设施、产品服务、人财物资源等是否存在供求制衡问题呢？怎样解决呢？
沙漠 吉根宝 下午9:48
有效供给不足
海豚 下午9:49
谢谢高总的美意我得当学生好好学学
蒋平 | 瑞卡杰尼斯[表情] 下午9:49
旅游业也处于矛盾凸显期，旅游产品供给跟不上消费升级的需求，政府管理和服务水平跟不上旅游业快速发展的形势，对于旅游业来说，由于市场的不断扩大，丰富的低端旅游产品供给已经无法满足人们的高质量的出游需求，将供给侧改革放到旅游业，则必将获得发展新机遇、发挥新作用、担当新使命
高天明-访美学者 下午9:49
@吉根宝江苏农林 的确如此！能否举些例子？并探讨原因何在？
高天明-访美学者 下午9:50
@蒋平 | 瑞卡杰尼斯[表情] [强]
蒋平 | 瑞卡杰尼斯[表情] 下午9:51
@高天明-南开大学 谢谢
沙漠 吉根宝 下午9:53
可能也有政府过度参与的问题，如酒店供给结构性矛盾
高天明-访美学者 下午9:54
高天明-访美学者 下午9:56
@田彩云 的确如此！供给侧改革也是对市场经济和计划经济的否定之否定，是实现各尽所能，按需分配的路径之一。
沙漠 吉根宝 下午9:57
政府思路不改变，产能过剩问题一直会存在，否则只不过是产业变换而已
好运 下午10:00
既然是市场经济，为什么要政府来实施供给侧改革，企业才是市场经济的主体；
好运 下午10:01
政府的手伸的太长了，政府在主导旅游资源供给；
曾博伟 下午10:02
供给侧改革，如约而至[微笑]
沙漠 吉根宝 下午10:02
供给侧本身好像是放开管制，自由经济
好运 下午10:03
既然政府主导旅游资源供给，现在不灵了，供给侧改革才如约而至
高天明-访美学者 下午10:03
各位朋友：现在宣布：日月星光旅游观察微信专题研讨会开播！
南开[表情]封芹芹 下午10:04
[鼓掌][鼓掌]
曾博伟 下午10:04
两个层面：旅游业在国家供给侧结构性改革中是一个什么样的位置，另一个是旅游业自身如何推进供给侧改革
高天明-访美学者 下午10:04
@曾博伟 能否请国家旅游局的曾博伟先生阐述一下已发表的观点！
雅青 下午10:05
[鼓掌][鼓掌]
曾博伟 下午10:05
申明一下：我刚离开旅游局，到北京联合大学旅游学院了[微笑]
高天明-访美学者 下午10:05
@曾博伟 言之有理！愿闻其详！
沙漠 吉根宝 下午10:05
曾博伟 下午10:05
这也算个人层面的供给侧结构改革[呲牙]
沙漠 吉根宝 下午10:06
可以说以前不好说的话了[偷笑]
高天明-访美学者 下午10:06
@曾博伟 对不起，恭贺曾兄！
马爱萍 下午10:06
@吉根宝 同意！有效供给不足。
马爱萍 下午10:07
可以说以前不好说的话了[偷笑]
曾博伟 下午10:07
第一，我认为在国家供给侧结构性改革中，旅游业的位置应该更重要了。因为供给侧改革的本意是要适应需求结构的升级。
曾博伟 下午10:08
第二，就旅游供给侧改革，很重要的一条是调整旅游业自身的结构，以适应旅游业的需求和竞争变化。
曾博伟 下午10:09
[供给侧改革与旅游业转型 :&]
曾博伟 下午10:09
主要观点都在这篇文章里
高天明-访美学者 下午10:09
[强][强][强]
曾博伟 下午10:10
不过现在旅游业确实存在泡沫问题
好运 下午10:10
如果是自由市场经济，长时间来看，供给会自动匹配需求
高天明-访美学者 下午10:10
社会主义初级阶段的主要矛盾是&人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾&。在当下，&供需不匹配&是困扰当前中国经济发展的难题，也是下一步经济发展需要着力解决的问题。
曾博伟 下午10:10
比如说去年旅游投资1万亿，增长42%，值得警惕
曾博伟 下午10:11
当然我怀疑这个数据有水分
高天明-访美学者 下午10:11
@曾博伟 酒店业是重灾区！盲目投资泛滥！
沙漠 吉根宝 下午10:11
关键的推手是地方政府
曾博伟 下午10:12
酒店业更多也是结构问题。好酒店，有特色的酒店不愁市场
高天明-访美学者 下午10:12
不少酒店项目是条子工程、政绩工程、面子工程,
曾博伟 下午10:12
比如以前的经济型饭店对二三星级饭店的革命
曾博伟 下午10:13
这里面确有政府好大喜功问题
Anne Yuan（袁学娅） 下午10:13
对于旅游业的重资产投资部分，由于前期的失控，怕是其结构难以调整
曾博伟 下午10:13
很多政府要求地产商建房地产时配建五星级酒店
高天明-访美学者 下午10:14
就是这个问题！
高天明-访美学者 下午10:14
贪大求洋是另一个推手。
唐承财 下午10:14
是的，我见过一个城市地产商，明明最多一个四星，非得让盖五星，赔死了
曾博伟 下午10:15
还有一个问题，就是随着旅游目的地的衰落，大量旅游投资项目成过剩产能了
高天明-访美学者 下午10:15
不断高企的酒店造价压得酒店职业经理人喘不过气了。
曾博伟 下午10:15
比如西双版纳在云南旅游格局中衰落，旅游项目也衰败了
曾博伟 下午10:16
我看珠海长隆酒店生意很好，他们说出租率超过80%
子舟 下午10:17
中国酒店多、高、大、同质、泡沫已是事实存在，原因也众所周知。旅游景区也类似。可否请教请教在供给侧改革中如何消化？
曾博伟 下午10:17
珠海这个项目对应富裕珠三角的家庭市场，价格虽不低，但是仍然受欢迎
高天明-访美学者 下午10:18
朱镕基时代砍掉的烂尾楼大多是酒店项目，如今酒店出现的降星、摘星、倒闭热比烂尾楼还惨。
曾博伟 下午10:18
我觉得有两种消化途径
高天明-访美学者 下午10:18
曾博伟 下午10:18
一是只能破产倒闭，最后拆迁掉
子舟 下午10:19
优质、位置好、有特色酒店生意仍然好也是事实。其它呢？
高天明-访美学者 下午10:19
太可惜了，那就浪费更大了
曾博伟 下午10:19
另一种是建立旅游资产流转机制，让有实力的运营商改造后重现生机
曾博伟 下午10:20
我去看过河北白石山，因为运营主体变了，效益大不相同
子舟 下午10:20
@曾博伟 我提过关、转、熬三种，但损失太大
高天明-访美学者 下午10:20
第三种消化渠道是转型，如：酒店改住院部或养老公寓。
子舟 下午10:21
@高天明-南开大学 日本人跟我也这么说
高天明-访美学者 下午10:21
酒店客房只需加个氧气管，再添置一些医疗设施就可以变成病房了。
Anne Yuan（袁学娅） 下午10:22
酒店的造价难以转型养老院
高天明-访美学者 下午10:22
如今看病住院一床难求是全国普遍现象。
澹瑾 下午10:23
@蒋平 | 瑞卡杰尼斯[表情] @高天明-南开大学 对一个旅游目的地来讲，不分高中底，我们在市场调研时，每一个细分市场都可能做大
子舟 下午10:23
日本同行常跟我开玩笑：中国雾霾、酒店过剩他们早经历过了。学习借鉴吧！
蒋平 | 瑞卡杰尼斯[表情] 下午10:24
@杨永胜&大兴安岭旅游局 专而精，精而细，细而优，优而值，值而品质
Anne Yuan（袁学娅） 下午10:25
STR公布的数据海南还将增加70%数量的度假酒店，度假顾客会增量70%吗
蒋平 | 瑞卡杰尼斯[表情] 下午10:25
@袁学娅-星硕酒店管理咨询 难！
高天明-访美学者 下午10:25
@袁学娅-星硕酒店管理咨询 过去十多年兴建的经济型酒店造价都不高，大多都建在市中心，如今局部地区出现供过于求，可以考虑向养老院转型。
Anne Yuan（袁学娅） 下午10:27
经济型都是租赁的物业
高天明-访美学者 下午10:28
@杨永胜&大兴安岭旅游局 刺激不同市场的有效需求，把外国游客导入中国市场也是解决供需失衡的一个有效措施。
澹瑾 下午10:30
08年漠河机场通航后，旅客吞吐量快速增长，但这两年一直下降。基于区位、交通、成本和先期游客类型，定位于高端，个人认为随着基础设施的完善和营销，应该注重大众旅游的需求。
荫子 下午10:31
@杨永胜&大兴安岭旅游局 为什么这两年会下降？
澹瑾 下午10:32
@高天明-南开大学 外国入境绝对量一直在下降，国内旅游一部分转化成出境游
王培来 下午10:32
今天的上海新闻还在讲医养结合的问题，带基本医疗设施的养老机构一定是个方向，但需要政府的优惠政策。当然一线城市和二三线还不同，一线城市即使局部有过剩但转型压力比同等情况下二三线城市要小。另外不同的投资主体对酒店回报要求不同，有的看似生意不好，但其内在并不一定有转型动力。@高天明-南开大学
高天明-访美学者 下午10:32
@袁学娅-星硕酒店管理咨询 是的，经济型酒店中直营店占的比例越来越少，即使是租的物业，如果地理位置和软硬件设施适宜，也可考虑改作医院住院部。
曾博伟 下午10:32
每一个行业结构调整都有阵痛，这没办法。比如一个钢厂关闭，牵涉远比酒店主题公园停业影响大
曾博伟 下午10:33
对政府来说，尽可能提供准确的信息，具体决策由市场主体判断
子舟 下午10:33
基本不要同情房地产商的高大上酒店，他们与政府合谋并分享了名利！积极地去想，除了死还有什么活法？这是今天的讨论方向吧？
曾博伟 下午10:33
所以我觉得现在政府部门一味对旅游投资煽风点火并不适合
王培来 下午10:34
@子舟（黄鉴中）无锡日航饭店 [偷笑][偷笑][偷笑]
李修志 下午10:34
从马克思的政治经济学，到西方经济学，无论是老马的部门经济学，还是西方经济学的效用学派，都强调均衡，问题出在如何实现均衡的路径上面。这就是所谓的制度体制机制安排。供给侧改革是目前国内重点难点热点。旅游领域，小安先生说，旅游需要复合型人才，懂旅游金融经济文化等。国家旅游智库里有懂金融的吗？比如清华的白重恩、上海交大高金的王江等，白读了数学博士又去读经济博士，王江读了物理学博士又读了金融博士。郎咸平说一个国家其他什么政策都可以出错，唯独金融不可出错。国家旅游智库应该有些顶尖人物，特别旅游涉及众多学科的各科领军人物。加上业界实战领军人物。共同组成旅游平台，以解决旅游供给侧改革的基础、实践及未来发展。曾博伟提出两个问题是正确的。
曾博伟 下午10:35
当时我考虑旅游改革发展咨询委员会的时候也考虑多领域专家问题，但是由于种种原因，效果并不理想
南开[表情]封芹芹 下午10:36
产品与服务创新与完善最关键是需要什么呢
王培来 下午10:37
政府提方向，做保障，具体如何实现供给侧改革要看各行业各显神通。
王培来 下午10:37
@袁学娅-星硕酒店管理咨询 也是筹码[呲牙]
高天明-访美学者 下午10:39
@曾博伟 的确如此！政府的宏观指导或数据预测是供给侧改革的重要抓手！
澹瑾 下午10:39
对养生养老和森林康养没有做过研究，但这种风已经在全国蔓延开，成为政府层产品开发的主流，国内的消费群在在哪？
子舟 下午10:40
令人失望的是，政府官员如今在想什么？年底不要出去吃饭、退休前不要犯了错误，懒政现象普遍
澹瑾 下午10:41
萌子：一是大环境影响；二是机票成本；三是火车运力提升（从2列增加到5列）；四是旅游方式，从团队向自助、自驾
Dr朱-I think, therefore I am. 下午10:41
不要怪政府官员，非技术性官僚必定是跟着政策指挥棒走的
沙漠 吉根宝 下午10:41
@高天明-南开大学 政府发布客观准确数据和信息，其他交给市场
子舟 下午10:41
政府官员轮岗，我接触一些城市旅游局，很多外行
Anne Yuan（袁学娅） 下午10:42
这些年对于旅游业的投资、无论是景区还是酒店还是邮轮，旅游主管部门都是失控的
王培来 下午10:42
@吉根宝江苏农林 问题是政府数据很多并不准确[流汗]
Dr朱-I think, therefore I am. 下午10:43
感觉现如今把旅游产业捧上天了，仼何事过热总是不理性的
曾博伟 下午10:43
汪洋对旅游业提的提质增效要求很好。现在有点大跃进
沙漠 吉根宝 下午10:43
@王培来 | 上海旅专 这是现实问题，该做的没做好
曾博伟 下午10:44
旅游业捧上天，只是旅游行业人的感觉。业外关注度比以前高，但更多是关注一些市场秩序事件[微笑]
沙漠 吉根宝 下午10:45
一指导，地方就一窝蜂全搞，变成新的产能过剩
澹瑾 下午10:45
GDP136亿元，十三五投资近4000亿元，即使招商引资可行，城市基础配套设施你怎么匹配
Dr朱-I think, therefore I am. 下午10:45
提质增效是对的，国人不满意国内游才往外跑，外国人不满意自然就不来了
子舟 下午10:45
企业还是看未来市场做事吧。地方政府在这方面边缘化了，最多叶公好龙。
曾博伟 下午10:46
旅游供给侧改革应该既有企业市场产品的提供，也有政府公共服务市场监管供给的提供。双管齐下，才能让大家更多在国内旅游消费
我理解供给侧改革就是通过创新，突破红海，增加供给，淘汰劣势企业，进一步优化资源
曾博伟 下午10:47
的确，现在旅游领域的创新并不是太多
高天明-访美学者 下午10:47
二十年前在苏州建凯莱酒店时，立项还需要旅游局审批，因为旅游局掌握了每年游客量及游客来源市场，不会让投资者乱投资！我们凯莱当时只投了不到两个亿（也不是苏州最好的酒店）因此，开业不到七年就全部收回投资。但八年前再去苏州洽谈投资海航酒店时，旅游局朋友建议建造地标性建造并引进国际顶级品牌，这样可以把金鸡湖畔最好的位置批给我们海航……
曾博伟 下午10:47
我们旅游圈也需要破坏性创新
Dr朱-I think, therefore I am. 下午10:47
不是增加供给，是增加有效供给，就像精准扶贫样的
李修志 下午10:47
张凌云说，经济研究，管理世界上面不发旅游文章，说明什么？主流的经济学界管理学界不认可我们旅游学。
荫子 下午10:48
@杨永胜&大兴安岭旅游局 这几个因素使游客来的少了吗？
Dr朱-I think, therefore I am. 下午10:48
来个精准供给
效益不好的酒店大多是国企，要是转为养老院，还是国企，同样存在问题，首要解决公司治理的主体问题
沈华玉 下午10:48
旅游学刊都不是一类的，当然说明问题
沈华玉 下午10:49
说明旅游不是主流，上不了台面
@朱运海|湖北文理学院 对滴
荫子 下午10:49
@高天明-南开大学 现在的政府怎么了？还是以前的好
澹瑾 下午10:49
萌子：游客量是增长的，北极村景区的游客增长20+%
Dr朱-I think, therefore I am. 下午10:51
所以大数据需求分析是非常必要的
荫子 下午10:51
@杨永胜&大兴安岭旅游局 所以你们那里酒店业还比较正常，没有过剩吧？[调皮]
Dr朱-I think, therefore I am. 下午10:51
否则就不是有效供给
曾博伟 下午10:52
从未来需求看，旅游业总体增长没有太大问题。但是每种结构增长不一样
曾博伟 下午10:53
从研究角度，应该多提供一些结构信息，帮政府和企业决策
未来十年应该是旅游业的大展宏图的好时光，能够成为拉动经济的支柱产业，不知哪家会成为黑马
Dr朱-I think, therefore I am. 下午10:53
政府的调控如果没有对供需的准确把握，只能是定性和任性的
荫子 下午10:53
@曾博伟 还是产品和服务的对路和质量问题
高天明-访美学者 下午10:53
@荫子 近十几年来，在所谓市场化的大潮冲击下，酒店立项不需要旅游局审批了，盲目投资和过度投资成为常态，因此造成了产能过盛和硬件过硬！
澹瑾 下午10:53
季节性过剩，费需求过剩。因为营销和交通，许多需求被抑制
Anne Yuan（袁学娅） 下午10:53
旅游主管部门的定位不解决，供求平衡在中国能市场自动调节吗？
曾博伟 下午10:53
比如，都在说老年旅游市场，但这个市场的规模多大，特点如何，研究并不深入
Dr朱-I think, therefore I am. 下午10:54
总感智慧旅游有点华而不实，究其原因是没有大数据支撑
子舟 下午10:55
@高天明-南开大学 就是叫旅游局审批，他们敢说不吗？
澹瑾 下午10:55
银发市场、康养市场、研学市场在哪、规模、特点，怎么与产品对接都无下文，却都在打造这种旅游
曾博伟 下午10:55
智慧旅游，关键是要有实际效果，而不是一些华而不实的指挥中心
荫子 下午10:56
@杨永胜&大兴安岭旅游局 德国的中小学放滑雪价，每年3月份
荫子 下午10:56
智慧旅游感觉是个噱头，主要定义的太广了，抓不住内容
高天明-访美学者 下午10:57
建议旅游局继续完善旅游统计工作(数据要真实和及时），定期公开统计数据，以便企业根据市场需求做出明智的投资选择。
荫子 下午10:57
可能来解决一点季节性问题
Dr朱-I think, therefore I am. 下午10:57
@曾博伟 但现实中就是这么建的，估计是阶段问题吧，下个阶段就好了
荫子 下午10:57
@高天明-南开大学 对的，这是旅游局的基本职责
澹瑾 下午10:57
子舟：我们旅游所有的旅游项目都上旅游项目评审会，评审会有旅游局组织，项目实行预审申报制
高天明-访美学者 下午10:58
旅游季节性供需失衡问题只能靠年休假制度来削峰填谷。
Dr朱-I think, therefore I am. 下午10:58
大国行事切忌一哄而上
高天明-访美学者 下午10:59
[强][强][强]
高天明-访美学者 下午10:59
鼓励多样化、多元化！
荫子 下午10:59
前些年多建的酒店跟旅游局没有多大关系吧，是批地给房地产商的部门吧，发改委？
澹瑾 下午11:00
滑雪假的资料，我有时间了解想下@萌子
Dr朱-I think, therefore I am. 下午11:00
在中国统计数据不单是个数据，已在还承载了数据之外其他东西，相较而言数据本身不重要
子舟 下午11:00
@杨永胜&大兴安岭旅游局 我总体感觉形式大于内容。市长区长想上，上就不是问题。
高天明-访美学者 下午11:02
@荫子 的确如此！旅游局的缺位是酒店产能过盛的原因之一。
澹瑾 下午11:02
这就是体制的问题了
荫子 下午11:03
@杨永胜&大兴安岭旅游局 我有亲戚在德国，他们的孩子有放滑雪假，在3月份，家长请了年假一起去阿尔卑斯山滑雪
荫子 下午11:03
@杨永胜&大兴安岭旅游局 可以再帮你问下
子舟 下午11:03
旅游局地位低是事实。协会再脱钩带走星评等就更惨了
澹瑾 下午11:04
谢谢。萌子
高天明-访美学者 下午11:04
@杨永胜&大兴安岭旅游局 @子舟（黄鉴中）无锡日航饭店 本人也参加过一下评审会，有时候在开会前就接到朋友嘱托：&请多关照&。评审的结果可想而知。
曾博伟 下午11:04
@高天明-南开大学 旅游统计是用太宽泛的口径界定，可以反映政绩，但失去了帮助决策的功能。比如探亲访友也算旅游，但是对于有意义的旅游供给而言，容易造成误导
高天明-访美学者 下午11:05
[强][强][强]
曾博伟 下午11:05
@高天明-南开大学 比如我们对度假人数有精准统计，甚至知道山地度假，滨海度假等详细统计，这样对投资度假酒店有很大参考价值
高天明-访美学者 下午11:06
@曾博伟 所以需要进一步改进和完善现有的旅游统计系统，大数据是发展方向！
曾博伟 下午11:07
@高天明-南开大学 我们现在的统计都被政绩绑架了
澹瑾 下午11:07
在这种体制下。领导的眼界、魄力就很关键，记得有次景区项目可研评审时，我直接质疑规划单位的资质，错误百出，基本数据前后脱节，评审组织又是我大学老师，结果….
高天明-访美学者 下午11:07
本人做老总时也曾应付过旅游局的各种统计报表，为了面子和里子，只好虚报或编造，这样得出的统计分析恐怕没有指导意义！
子舟 下午11:07
统计，旅游局的数据没有我们协会的准确，原因你懂的
曾博伟 下午11:08
国民经济还可以用耗电量这些类指标去推测经济实际增速。旅游业还没找到这种替代指标
荫子 下午11:09
@曾博伟 有这么细分的统计数据吗？旅游局？
高天明-访美学者 下午11:09
建议中国旅游研究院负责旅游统计的专家学者，在构建新的旅游统计体系时，不要重蹈覆辙！可通过技术手段（如：不同平台的大数据）相互验证和科学统计。
Robin 下午11:11
@高天明-南开大学 虚报和编造，，，，这不是造假吗？
王培来 下午11:11
原来传闻旅游局并入大交通部，从交通出行口径统计出行目的相对更准确[微笑]
徐菊凤 下午11:11
对政府来说，尽可能提供准确的信息，具体决策由市场主体判断。这话说的太赞[表情] @曾博伟 。这也是我较真旅游统计边界和数字的重要原因之一。政府部门为了政绩无形中忽悠了企业，忽悠学者，最后也自己也当真了。
高天明-访美学者 下午11:12
@李彬l北二外 为了面子和里子，不少酒店都在造假，浩华公司也很清楚。因此需要科学工具和方法不断校正。
高天明-访美学者 下午11:13
@徐菊凤 @曾博伟 [强][强][强]
曾博伟 下午11:14
@荫子 当然没有啊[微笑]
高天明-访美学者 下午11:14
@王兴斌 有请王老赐教！
澹瑾 下午11:14
我们酒店统计的数据基本是可信的
徐菊凤 下午11:15
形象打造目的地营销与行业数据统计分析，是国外旅游局的两大重要职能，到我们这里都靠边站。
徐菊凤 下午11:15
或者只是应景的活儿
荫子 下午11:16
@徐菊凤 同意，就是这两大功能[强]
香岩 下午11:16
@高天明-南开大学 [嘘]旅游局从下到上的填数字，满足地方政府的政绩，这种做法由来已久
澹瑾 下午11:16
旅行社统计，差距较大，总人次数基本准确。人天数、客源地、财务报表可信度差一些。国内旅行社仍然是散小差，许多都没有会计，可想年末的财报情况
荫子 下午11:21
在客史档案里？@杨永胜&大兴安岭旅游局
水晶鱼 下午11:21
住宿火车票机票准确人数在公安，在重大活动时，如世博会，公安旅游数据确不共享，旅游还要传真给公安具体数据，在大数据共享机制的建立上应该成为供给侧改革的一个重要抓手，让相关部门研究人员都能共享数据
澹瑾 下午11:22
萌子：行程单＋客人基本信息
曾博伟 下午11:22
@荫子 公安部门有，但是旅游部门获取并不容易。部分省，旅游局和公安厅关系好，能获取这个数据，但是一般也不单独公布
高天明-访美学者 下午11:22
@金涛浙江旅游职业学院 严重同意！[强]
荫子 下午11:23
旅游局应该出面与公安局协商数据共享的事，海关不是共享入境人数吗？
子舟 下午11:23
公安数字小于实际
澹瑾 下午11:24
国家旅游局入境数据就是采用海关的；公安数据比实际小多了
老佛爷西村玉米地LipingCai 下午11:24
非营利性机构的学者的责任之一就是对政府机构的数据报告问责。营利机构的学者的研究报告意见必须署名单位。
荫子 下午11:24
@子舟（黄鉴中）无锡日航饭店 现在不是要求全登记吗？
曾博伟 下午11:24
国家入境旅游数据，用的公安的
曾博伟 下午11:25
这个比较准确，是境外游客拿着护照一个个进来的
澹瑾 下午11:25
说错了，是公安入境的。
荫子 下午11:25
那入住也可以分享啊？旅游局去要求过吗？
曾博伟 下午11:26
住宿数据，公安的偏小。因为有的不一定登记了身份信息，或者两个登一个
澹瑾 下午11:26
还有联网的问题，没有联网的，公安不掌握
高天明-访美学者 下午11:27
海关可以统计入境游客数据，公安可以统计入住游客数据，税务可以统计经营数据，电信可以统计客人流动信息（手机漫游），旅游可以统计客源结构及消费水平等数据……谁来集成这些大数据？
荫子 下午11:27
子舟 下午11:27
@荫子 拿一张身份证开一间房做得到。一间房住几个人执行不好。一旦出事公安问起来，酒店不难解释。
荫子 下午11:29
我们出去旅游每人都拿身份证，是不是我们比较老实[呲牙]
高天明-访美学者 下午11:29
@荫子 这就是为什么不好专家学者建议把旅游局升格为旅委的原因之一，涉及面太广了。
荫子 下午11:29
旅游立法啊
子舟 下午11:30
@荫子 取决于涉及早餐与否
荫子 下午11:30
现在旅游法只规范旅行社，其他都不管
澹瑾 下午11:30
需要综合处理:漫游数据在省一级才能统计出来，据我们这边分公司技术员说，许多重复统计竟然无法剔除
包子 下午11:31
现在要求每个人都要登记，连家庭旅馆都要上传到公安部门，用这个代表过夜游客数是比较准确的，到统计不了人天数。问题是，公安的数据与旅游局公布的数据小太多，旅游部门即使得到了公安数据也不愿意公布，地方政府也不愿意公布。
荫子 下午11:31
国家有统计法，旅游数据可以加在旅游法里
荫子 下午11:32
人天数只有靠酒店报了
澹瑾 下午11:32
萌子：其实统计法有这样的要求
荫子 下午11:33
具体到公安局提供数据给旅游局
荫子 下午11:33
澹瑾 下午11:33
高天明-访美学者 下午11:33
建议由国家统计局牵头，汇总各部门的统计数据，并与其它大数据平台统计的数据进行验证，不知可否？毕竟由旅游局来汇总和分析，难免会落下自圆其说或自吹自擂的嫌疑。
荫子 下午11:34
那就是旅游局不作为了@杨永胜&大兴安岭旅游局
荫子 下午11:35
但是国家统计局不可能有明细的数据分析，这个还是要旅游局来做
澹瑾 下午11:35
我们一般是：飞机、铁路、公路、客车、出租车数据和旅游企业经营数据。
荫子 下午11:36
旅游大数据应该是旅游局的重头工作，为全行业服务
高天明-访美学者 下午11:36
是的，有旅游局提供旅游局统计的数字，由其它委办局提供他们的统计数据，由统计局汇总。
包子 下午11:36
某个旅游城市报一年有8000万游客，实实在在的游客，其最重要的景区一年买票人数不到400万！
高天明-访美学者 下午11:37
也可以请部级联席会来牵头建立大数据平台。
荫子 下午11:37
这个8000万哪里来的？
孙晟济南 下午11:37
以手机GPS计数？
高天明-访美学者 下午11:37
@包子 感谢包院长提供的例证！
澹瑾 下午11:38
再具体工作中，需要专项经费和人员来统计，类似于经济普查，人工和技术结合
高天明-访美学者 下午11:38
如果让旅游局自己统计或汇总，难免出现弄虚作假问题。
澹瑾 下午11:38
萌子:按照旅游统计调查制度
荫子 下午11:39
电信运营商也可以有外来旅行者数据
曾博伟 下午11:39
用三大运营商的数据做参考，加抽样调查，可以得到大口径的数据
高天明-访美学者 下午11:40
最后的和最权威的统计数据必须有国家统计局这样的相对独立部门机构完成。
曾博伟 下午11:40
但是更有利于企业投资决策分析的数据还需要进一步细化
荫子 下午11:40
国家统计局数据少，不细
曾博伟 下午11:41
国家统计局才不想淌这个浑水[呲牙]
高天明-访美学者 下午11:41
@王兴斌 好像前两天您曾发现国家统计局与国家旅游局的统计数字有差异？能否再详细解释一下？
曾博伟 下午11:41
国家统计局的GDP数据也是一堆糊涂账[微笑]
曾博伟 下午11:42
供给侧改革转向成旅游统计改革了[呲牙]
澹瑾 下午11:42
对企业投资来讲：小口径（团队、自助）数据更有用
高天明-访美学者 下午11:42
这就需要改革整个统计体系！
荫子 下午11:42
飞机、铁路、公路、客车、出租车数据和旅游企业经营数据。各口都有数据，都不全面，且有重叠，相对比较全的是住宿公安登记，
子舟 下午11:43
高天明-访美学者 下午11:44
@曾博伟 没有真实可靠的统计信息，供给侧改革就很难成功.
荫子 下午11:44
用公安住宿登记为主，辅之以其他补充，细致的指标还是要靠各旅游服务商提供，不要造假
曾博伟 下午11:45
成熟的商人会想办法进行科学决策的[微笑]
高天明-访美学者 下午11:46
供给侧经济强调的是根据市场需求配备市场供给（以免出现供不应求或供过于求的经济危机），市场需求的预测需要统计数据的支撑！因此，统计是关键！
曾博伟 下午11:46
你看广东长隆，守在广东做的两个主题公园都成功。外省很多政府邀请苏志刚走出去，他就不出去
澹瑾 下午11:47
萌子：即使全部登记住宿，怎么确定停留天数、旅游频次、游客消费构成、旅游动机等问题。没有捷径的。
曾博伟 下午11:47
一个卖猪肉起家做旅游的企业家也有自己判断力
子舟 下午11:47
大口径数据+商圈调查+经验，对投资决策足够
包子 下午11:47
2012年，海南两个机场的吞吐量大约2100万人，也就是1050人进岛，去掉海南本省出差者，假设200万，那游客是850万，再从春节公布从海上进岛的人数推算，全年与航空差不多，计850万，那从空中和海上共1700万。我2013年10月去三亚调研八项规定的影响，与一位领导交流看法，我说很担心三亚高星级酒店过剩，领导说，教授不必多虑，三亚一年3000万游客，还在增长，不够住！
曾博伟 下午11:47
也不能啥都等政府做好，再供给侧改革[呲牙]
唐承财 下午11:49
数据会骗人，如果不精准分析
高天明-访美学者 下午11:49
@包子 [强]可见统计数据客观真实的重要性！
子舟 下午11:49
@曾博伟 [强]
澹瑾 下午11:49
保老师说选点很准：海南相对封闭，人次总量误差相对可控
曾博伟 下午11:49
海棠湾那么多高星级酒店，现在空置率很高
曾博伟 下午11:51
@包子 还有一个因素是现在很多空置房产进入旅游者住宿供应，比如途家模式。因此实际商业运营的酒店数量更会过剩
荫子 下午11:51
@杨永胜&大兴安岭旅游局 住宿登记只解决旅行者总量数据，有些质量指标可能不能做到全面调查
包子 下午11:52
我给学生讲课，问三亚3000万游客怎么去的？空中1000万，海上1000万，还有1000万呢？答：游泳去的！[呲牙]
荫子 下午11:52
OTA如果愿意分享数据，他们那里是有的
荫子 下午11:53
@保继刚 中山大学 [呲牙][呲牙][呲牙]
澹瑾 下午11:53
O([表情]_[表情])O哈哈~
高天明-访美学者 下午11:53
@曾博伟 供给侧改革必须上下共同努力，政府不能只说不练，必须改进和完善统计体系，及时向市场公开准确的统计数据（任何企业都没有能力获得这些统计数据），以免出现供不应求和供过于求的局面。
高天明-访美学者 下午11:54
@包子 潜水去的！
于海波 下午11:55
住宿与交通流动情况国家通过公安机关与交通部门就能得到数据。旅游局不好过于激进调整数据，现在的数据主要起到招商宣传作用[偷笑]
荫子 下午11:55
物联网技术上来也可以做一些事
澹瑾 下午11:56
途家来我们这两次考察木质别墅租赁问题，&
于海波 下午11:57
其实旅游局已很弱势，可能没有考虑好旅游局职能清晰的本体性与系统性的关系，所以目前阶段强调体量。
荫子 下午11:57
旅游局真的只要做两件事：旅游业大数据，目的地营销，做好这两件事就很了不起了
高天明-访美学者 下午11:57
@于海波+南开大学旅游学院 为了招商引资来统计旅游数据，就难免假大空。莫非旅游局也应做两本账，一本给旅游运营商参考（，一本给旅游投资商。
子舟 下午11:57
唯GDP时，政府决策者、投资商都能预见投资的结果。为什么还投是因为还有其它利益。现在叫他们投也不投。所以，单论酒店和酒店数据是缺乏系统性思考的。今天讨论的是向前看怎么办更好。
包子 下午11:58
在三亚同时遇一企业家，说教授不要担心，我在海口投资了一个酒店，共11亿，自有资金1亿，请了国际酒店集团管理。开业后评估，值17亿，我又贷款3亿，还自己1亿，赚了2亿。明年不要了，交给银行！
于海波 下午11:59
人口移动数据有交通部，住宿有公安部。真的想清晰未必需要天天盯着旅游局。
荫子 下午11:59
就是的@保继刚 中山大学 ，地产商根本是醉翁之意不在酒
&&&&&&&&&&&&&&
荫子 上午12:01
资本运作，或者为拿地，旁边的商业地产赚了就OK了，
荫子 上午12:02
@于海波+南开大学旅游学院 旅游局搞数据是为自己行业下面的企业或其他组织服务
荫子 上午12:02
于海波 上午12:04
旅游统计以后会走向真实，但是中间数据衔接，接口换算问题恐怕需要先研究清楚
于海波 上午12:04
阶段性看，变革与清晰化不可能突然休克发生
高天明-访美学者 上午12:07
酒店管理公司和职业经理人靠酒店产品经营（如：客房和餐厅）来赚钱，酒店业主公司或地产投资商等是靠资本运作来赚钱。我在海航时对老板在金融危机前后高价收购一些不良资产忧心忡忡，并抱怨说：我们很难把这些酒店管理出效益来。但是金融危机一过，老板转手一卖，每家酒店都转了几个亿或十几个亿，比我们辛苦经营管理数十年赚的钱还多。因此，买卖酒店资产无可非议或为了资本运作而投建酒店也无可非议！资产本身的升值往往高于经营管理的收益。
高天明-访美学者 上午12:13
期待葛老师的总结性发言！@葛亚军~天津商大教授律師
葛亚军 上午12:13
有感于諸位旅游界高人的精彩交流。本人不揣冒昧，以outsider 身份，从旅游旅行参与者的视角，用非专业语言，说说自己的一点体会。
今晚热议的旅游供应，是否可理解为对國內、海外旅游旅行人士的现实和潜在需求的有效满足。
重视旅游供应侧，是否也是在旅游需求侧水平和潜力有限，刺激效度有限的市場背景下，寻求旅游市場的供求平衡之举？借此一定程度上提振经济，拉高GDP?
两类具体需求是什么？由谁满足？如何满足？
先挑容易思考的后两个问题回答。借推进服务型政府和管理创新之契机，政府做好政府该做的事，如: 规则制定、裁判、规范旅游供给行为，保护國內外旅游旅行产品和服務提供者、保护旅游需求者的权益，提供旅游公共产品服務（如海外营销中國，促进旅游资源海外推广），做好加法和（如加大中央、地方研发资金投入，奖励重大发明创新贡献）减法（主要指减免税费）。然后，放手把旅游市場具体經營问题，交给市場主体（企业、职业人士及行業协会）去解决。
接下来，我主要从入境游的视角，說說入境游人士的具体需求，提议国内旅游供给侧可以做的事。
&&&&&&&&&&&&&&
葛亚凌晨12:14
总结发言不敢。
高天明-访美学者 凌晨12:14
l愿闻其详！
老佛爷西村玉米地LipingCai 上午12:21
80年未美国一家咨询公司做完上一个客户的酒店可行性报告后，闭门造车，把数据移植到另一家客户，被发现，破了产，民事赔偿后，咨询专家们又被刑事追究。
欣然Xinran 上午12:22
中国经济构架复杂，非完全市场经济，又非完全的计划经济。市场经济应该遵循市场规律，市场自然调节，适者生存，不适者转型适应市场或者倒闭。旅游局的主要功能是市场管理（营销宏观策略如目的地品牌定位与宣传，与企业的协调，市场研究与统计，目的地可持续发展）。如果政府的职能是以关注和扶持企业发展，保护游客和社区利益，以及目的地的可持续发展为目标，政府政绩的衡量标准就会改变，政绩观就会改变。
高天明-访美学者 上午12:25
@蔡利平LipingCai+普渡大学 我在十年前曾请一家最著名的国际资讯公司为我们泰达在北京的一个度假酒店作可行性分析，结果发现报告中粘贴的内容和数据还在使用另一家业主公司的名字…….结果可想而知！
高天明-访美学者 上午12:28
@Xinran Lehto-Purdue 混合经济应该是政府搭台，企业唱戏！的确应该明确规定政府的职能及考核政府的标准！
高天明-访美学者 上午12:52
感谢各位国内外旅游界朋友参加今晚的&周六有约&微信专题研讨会！中国的供给侧改革刚刚拉开序幕，具体的方法步骤仍在探索之中，不过，我们有理由相信：通过供给侧改革来促进需求侧改革是解决中国&中等收入陷阱&的出路之一。供需平衡是市场经济追求的理想目标，也是计划经济追求的理想目标，共产主义的理想目标是&各尽所能，按需分配&，但在社会主义初级阶段的今天还很难实现这一终极理想目标。不过，如果我们供给侧改革成功，我们就可以基本实现&各尽所能，按需生产&的过渡目标。在过去的六十多年时间里，中国搞了三十多年的计划经济，结果发现计划赶不上变化，人民生活的必需品始终无法满足，不得不常年实行票证分配制度；其后中国又搞了三十多年的市场经济，结果发现无形的手并不是万能的，难免会出现供需失衡和所谓的生产过盛。可见，供给侧改革就是要把政府的有形之手与市场的无形之手结合起来（两手抓，两手都要硬），并借助新一代信息通讯技术和手段，不断改进和完善混合经济体制，为实现&各尽所能，按需生产&和&各尽所能，按需分配&的供需平衡理想目标而共同奋斗！改革只有进行时，没有完成时，让我们共同努力把中国的供给侧改革进行到底吧。谢谢！祝国内朋友晚安！
高天明-访美学者 上午1:07
@葛亚军~天津商大教授律師 请您继续上传您的观察与观点！我们可以继续讨论！
高天明-访美学者 上午1:08
我们北美的朋友可以继续研讨，国内的朋友可以先休息。
葛亚军 上午1:11
入境游传统群体为政府訪問、投资贸易经营、会展旅游、留学等为目的的群体，多为团队游。
跟我国出境游特定类似的是，近年，出于各类目的的各类形式的自由行（包括家庭游）多起来了。欧美澳等地年轻人本来就有自由行的文化传统。
近年，本人境外自由行多起来了，而且所有海外旅行自己规划，自己预定，自己一人完成旅行。足迹遍布欧洲绝大多數国家和众多目的地，还有美国、中美、南美、澳洲和个别亚洲国家。自己逐渐形成了一个习惯，每到另一个国家，总喜欢和当地人、当地的外国人聊天，喜欢见闻他们公共和个人的旅游意愿，喜欢观察、感受当地对外国游客接待的友好方式和程度。
我未侧重公款旅行的外国旅行团，主要的理解是，他们公款控制极严，很难成为入境游消費主力。近年欧美等国财政困难者多起来了。他们公共财政的困难程度超出想象，比如布拉格一法院，因向财政部門申请的二百美元未到账，案件暂停审理；巴黎某法院，财政拨款迟迟不到账，法庭破败不堪，被病垢数年；某国家级协会，为五百欧元，申请国际組織报销；美国某些州财政困难，基础设施投入严重不足，甚至数月前发生某州年久失修老桥垮台事故。
如此财政，何以在海外出手阔绰？
跟当地人聊，想知道他们把中國是否算在目的地里，排第几，为什么和为什么不。跟当地的外国游客也聊类似問題。
欧美年轻人仍盛行攒钱去海外自由行。常见目的地城市和景点景区年轻人背账棚，睡hostel，甚至公园单劈的野营地。亚洲的韩国日本年轻人也不少見。我国年轻人似乎也多起来了。欧洲人（尤其是年轻人）似有一惯性思维，首先考虑去其他欧洲国家和美国自由行（包括上学），然后可能是其他地区。对中國反应最多的是too far, 然后是costly, 有的会说inconvenient，当然也有信了传说中的有毒空气、食物，不洁的卫生间、不便的語言交流、不同价值观等。开房车旅行野营的外国人不在少数。
我清楚，对没到中國大陆旅行的外国人，他们的困难不便更多。
高天明-访美学者 上午1:19
@葛亚军~天津商大教授律師 [强][强][强]
Jeany 上午1:22
@葛亚军~天津商大教授律師 [强]
高天明-访美学者 上午1:25
@葛亚军~天津商大教授律師 @董建英～山西大学Jeany 可见只有进行供给侧改革，才能不断吸引和满足外国来华游客！
高天明-访美学者 上午1:29
我们的旅游产品、旅游服务、旅游管理、旅游营销大多还停留在外国团队游阶段，对热衷于结伴游、自由行、家庭游等外国散客的到来还没有做好充分准备，提供的产品服务不是外国游客真正需求的，因此供需失衡，市场越做越小！
高天明-访美学者 上午1:43
@束航|乡旅通-智慧乡旅平台 束总好！请您明天整理一下今天的研讨会记录，并上传到&日月星光旅游观察&公共号！谢谢！
葛亚军 上午1:57
我去过的大部分海外目的地，机票火车大巴票住宿，景点门票预定和购买，几乎都在英文OTA或企业直销平台上事先在线完成。到机场、车站地铁等交通枢纽，往往能在问询处得到详细英文解答，免費得到交通工具时间表和地图；到住宿前台，一般都能英语交流（个别拉美国家和俄羅斯的个别住宿接待除外），能得到当地吃游购交通等特别详细信息，还有让人相对舒服的、与旅游接待人士交流的愉悅；往往能享受可供选择的出行和付费方式及折扣；经常在外吃惊，景点景区收门票者不但少，门票也不贵（马丘比丘和少女峰等个别旅遊产品除外）；除近似贪婪地享受蓝天清水美食外，还能买到value for money 的实在商品。
要来大陆旅遊的境外自由行者，面對繁琐的签证申请（相对互免签证拎包即走者），面對预定住宿、当地交通遇到全是不理解的語言，面對预定时缺值得的多选项，面對外文沟通不畅又中文不懂、消費习惯不同，面對能交通枢纽、酒店、景点景区、交通工的具unavailable or insufficient information service，面對有时僵硬的表情語言，面對高企的门票和旅行旅游花费，面對想夜读圣经房间抽屉找不到和想早起祷告找不到祈祷室情景&&&&&&他们作何感想？
葛亚军 上午2:09
作为經濟拉动作用明显的入境游，理应並值得受到国内旅游供应端企业和业界人士的重视。重视程度值得高于出境游。不知十三五规划中有无关于欧美澳非等地入境游客人增加的指标数，倒是知道我国截止哪一年向海外市場贡献多少亿出境游客的承诺，更像是取悦于海外市場和准备海外旅行消費的国民。
如無入境游的可持续发展，国内庞大的涉外旅游資源（包括人力資源）设施何以维系？
葛亚军 上午3:21
结伴游、自由行、家庭游等外国散客，在华留学、工作的外国人，他们乐见差异化的旅游产品和服務，其需求也可分出高下来。比如郵輪游团队游客和年轻背包散客。旅游供应端旅游外宣媒体和预定平台，完全可提供差异化的、相关多語信息和选项，提供让他们熟悉的語言、文化、产品、服務。让郵輪游客能在上岸走访期间，享受到品种高端服務；使背包族享受到便利租车、露营、深度游、充分交流、经济简约时尚等体验。
除旅游及相关政府部門、行業、企业合力外，旅游研发、教育培训機構亦值得搞有针对性研发和涉外接待旅游跨界人才的培养。
上述可看成是旅游供应端的外部性建设。
旅游供应端企业内部也需要管理經營创新。以波士顿郊区一家国际连锁酒店的hospitslity management 为例。该店前台跟我聊天时说，在该酒店，她们找到被酒店方尊重的感觉，上班很愉快，不像附近另一位品牌连锁店，强调的永远只是客户至上观念和员工的服務意识，令其压抑，即使收入稍高，也跳槽了。一定程度上，酒店内部创新要解决的，是员工和客户的平衡问题。另一方面，是平衡投入与收益问题。不是所有旅游服務供应商都适合自我開發线上销售，毕竟电商平台是要烧钱的。
我也同意，不是所有酒店需发展成智慧酒店。差异化經營，意味着，只要有服務特定目标客户的卖点，不怕没智能化。
比如，有怀旧情结的我，有次選擇预定的是始建于十七世纪、风格独特、获联合国教科文组织文化遗产认证的、位于布拉格老城的一家压根没智能化设施的、房间和楼道显局促的老酒店，非常满意，希望有机会再入住。
比如，美国一家酒店，坚持专车接送我一人，甚至夜里去Target购物，都派司機，专车送接，完全免費，令人感动。
再比如，利用专门做信用的网站数据，为信誉良好的客户免办离店手续。
政府、行業协会、企业、院校作为供应端，分工协作，各司其职，与海外分别互动，针对不同市場、不同目标客户的不同旅游旅行需求，重视外部性和内部性建设，提供有效、有特色、差异化的产品服務，提高客人消費体验，力爭入境游和出境游，国内市场和国际市场协同发展。
高天明-访美学者 上午3:33
@葛亚军~天津商大教授律師 [强][强][强]葛老师辛苦了！一直在期待着您的结论呢。中国旅游业的确应该更加关注供给侧改革了！小众化、个性化、特色化、差异化、定制化的旅游产品与服务必须与时俱进并不断完善，这样才能不断满足国内外游客千变万化的旅游需求。否则，外国游客望而却步，国内游客溜之大吉，中国旅游业（尤其是酒店业）的产能过剩问题将会成为常态。同理，因地制宜和因人而异的管理模式、管理方法与管理技巧也是满足旅游利益攸关方的不同利益诉求和需求的方式之一！供给侧改革任重道远！同时前途无限！
葛亚军 上午3:34
布拉格法院当时等候的是二百欧元拨款。这是刑庭法官在国际會上，当着司法部等高官和在座國內外人士亲口说的。
高天明-访美学者 上午3:36
@葛亚军~天津商大教授律師 感谢葛老师分享国际案例！早点休息吧！明天再聊！谢谢！
葛亚军 上午3:36
@高天明-南开大学 高水平总结，严谨又乐观。
辛苦，高总。
并祝冬安！
高天明-访美学者 上午3:37
@葛亚军~天津商大教授律師 葛老师晚安！
高天明-访美学者 上午3:43
看来每周六晚上十点举办微信专题研讨会对国内的朋友不太方便，不少朋友都要熬到凌晨一两点钟。不知是否还有更方便国内外朋友的时间段可供选择？请各位朋友反馈建议！谢谢1
转载请注明： &
与本文相关的文章