赵宇为作品 - Musiland 乐之邦 Monitor 02 US Dragon 龙版 USB声卡测评报告 强烈推荐评级[Soomal?数码多]
Musiland 乐之邦 Monitor 02 US Dragon 龙版 USB声卡测评报告 强烈推荐评级
临近中国的新年龙年，乐之邦发布了这款Monitor 02 US Dragon 龙版 USB声卡，在形象和命名上，龙版的意义大家自然清楚，而这款声卡使用的架构和技术上则和之前发布的Monitor 03 US更为相近一些，在外观方面，乐之邦似乎也并没有什么连贯的风格，但02 US Dragon可以摆脱外接电源工作，外形仍然很小巧甚至便携。在功能方面，02 US Dragon没有像03 US那样追求小巧省去了S/PDIF同轴输出，而同时02 US Dragon还加入了一个数字编码器让乐之邦 USB声卡首次具有“硬件”调节音量的功能。它的价格更加接近Monitor 02 US，目前定价为698元。它与Monitor 03 US和之前老版本的02 US相比有什么不同呢？
外观与接口
乐之邦 Monitor 02 US Dragon 龙版，外形方方正正，而且较薄，大家对这样的设计是否好看褒贬不一，但由于它可以像03 US那样不需要外接电源供电工作，它的小巧和便携优势相对老款02 US还是非常明显。02 US龙版的接口分布还是延续乐之邦的风格，一侧为模拟输出，另一侧为数字输出和USB连接等接口。02 US龙版在模拟输出方面没有什么特别，提供了一组RCA的模拟输出，3.5mm[HP2]与6.35mm[HP1]耳机输出接口各一个，大口径的接口驱动力更好一些。
在声卡另一侧，我们看到02 US龙版同样使用了USB 3.0的接口，由于内部USB芯片仍然只是支持USB 2.0的数据传输模式，这个USB3.0接口得益于USB 3.0规范的提高，可以改善声卡的供电能力，这个设计与Monitor 03 US是一样的。数字输出接口方面，02 US龙版提供了同轴、光纤的S/PDIF接口以及乐之邦自己的Mulink接口与自家的解码器相连。而传输带宽方面，同轴输出可以应付24bit/192kHz的信号，而32bit以上信号则需要Mulink来输出，不过乐之邦目前也没有支持该规范的解码器产品。除此之外，我们还看到了一个直流电源的接口，它可以允许5V-12V的直流电源对声卡辅助供电[内正外负]，这个功能是Monitor 03 US不具备的。
内部硬件架构
Monitor 02 US Dragon龙版的内部主要架构与Monitor 系列没有太大区别，同样使用乐之邦的ICU和APU芯片组组合。ICU是一颗可编程的USB 2.0芯片，即图中的CY7C68013A芯片，它支持USB 2.0 全速数据传输模式，因此可以给24bit/384kHz信号提供足够的数据带宽。而它的核心即乐之邦所说的APU MU6020，即Monitor 系列一直使用的FPGA技术。02 US 龙版与03 US使用同样的Xilinx公司的XC3S200A 20万门规模的可编程逻辑电路，当然要比02 US的5万门资源更为丰富。它的核心价值在于FPGA内部的缓存容量相对更大，FPGA内的时钟管理模块DCM也得益于FPGA的资源增加，从2个DCM变为4个，可以更加精确的合成22.5792MHz和24.576MHz的时钟。这些设计与03 US没有区别。不过我们看到，02 US Dragon使用的晶振芯片级别确实要略差于03 US。
当然，由于这两颗芯片的支持，以及DAC芯片的支持，02 US龙版和03 US一样，可以播放最高32bit/384kHz的音频数据。不但可以输出数字信号，同时可以通过DAC模拟输出。当然，我们一般常见的是SONY DXD规范下的24bit/352.8kHz的录音规范，这个规格现在已经被更多的用于录音的数字母带存储。像2L公司的大多数DSD，也是从DXD转换得到，而并不是直接DSD记录。
在DAC方面，02 US龙版使用了TI公司的 Burr-Brown PCM5102 芯片，这颗芯片可以支持最高32bit/384kHz的数模转换。它的最高动态范围为112dB。需要注意的是，我们一直谈到最高动态范围，其实理论上来说芯片的动态范围理论值与信号的采样精度有关，即16bit、24bit等等，官方给出的最高动态范围一般均是根据采样精度数据计算得到。而我们平时极少用到24bit或更高的应用，这个值其实并没有太高参考价值，这个理论值在实际测试仪器中也很难达到[但16bit理论值很容易实现]。所以，去对比这个理论值，基本没有意义。在02 US Dragon上有一颗MPS的MP8715DCtoDC的电压调节芯片，用于调整模拟工作状态电压。另外，在耳放芯片方面，02 US龙版还是使用的TI公司的TPA6120耳放集成电路，这与Monitor 03 US一致。
在电源方面，我们看到02 US龙版相对03 US有所简化，但仍然是与03 US一样使用USB取电后的电压提升技术，此次官方资料没有谈到供电部分电压，但从实际使用来看与03 US应该一样仍然为12V。同时，02 US龙版支持通过USB 3.0接口取电，理论上来说USB 3.0可以提供比USB 2.0更稳定的供电。
最后，02 US龙版还增加了一个较为实用的功能，即我们看到声卡中央有一个可以转动的旋钮，它是一个角度没有任何限制的数字编码器，它的作用是来调节声卡输出的音量。目前02 US龙版通过这个旋钮与驱动程序中的信息关联，即调节这个旋钮，会同步改变驱动程序中声卡输出的主音量，包括耳机输出时和线性输出时。由于这个编码器旋钮没有做任何的角度限制，自然没有刻度标识，所以使用耳机时我们还是比较担心，害怕它的声音过大。我们建议在驱动程序中乐之邦可以考虑仿照笔记本或创新公司等产品的驱动程序一样，在使用编码器联动软件控制音量时，屏幕上最好有较为明确的刻度提示。这个音量调节功能相信有不少用户看重。我个人感受时，使用Foobar2000之类听音乐时其实用处并不大，因为切换界面调节音量很方便，但在全屏播放视频和游戏时，这个功能就非常必要。
总体来说，Monitor 02 US Dragon龙版相比03 US，简化了供电电路，使用了不一样的DAC芯片，而在FPGA、USB控制芯片方面完全一样，耳机放大芯片一样。02 US Dragon相对03 US还增加了外加直流电供电接口[适配器要选配]，增加了同轴数字信号输出。所以，整体看起来，02 US龙版是与03 US较为接近的一款产品，当然它的价格更低。
按照惯例，我们对Monitor 02 US Dragon声卡的LineOut和两个耳机输出接口进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试使用USB工作方式。图表中，HP1和HP2分别代表耳机输出的两个接口。在声卡面板上，两个耳机输出接口均有1和2的印字标识，其中3.5mm尺寸接口的为HP2。以下客观测试均在USB2.0接口连接时完成。由于乐之邦最新更新了Monitor USB系列的驱动程序，所以以下的所有测试，包括03 US、02 US主观对比等，均在最新版本的2.2驱动下完成。
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
从RMAA的客观测试成绩来看，02 US 龙版的模拟输出表现仍然很好，耳机输出的表现稍差一些，不过由于RMAA曲线中很难看出两者差别，我们提供的测试图片为Lineout下的结果。在频率扫描中，我们可以看到有两条非常浅蓝色的谐波，声卡的立体声分离度表现同样很好，与RMAA的测试结果一致。客观测试的数据对于这个级别的声卡来说似乎已经不是大家主要关心的问题。我们来看看，它的声音表现到底和03 US、02 US有什么差别。
主观听感测试
在主观听感测试中，我们选用的声卡对比对象当然是Monitor 03 US和Monitor 02 US，这两款产品目前当然都在销售，03 US的价格更高，而02 US的价格只比02 US龙版便宜50元左右。测试使用的监听设备，还是我们常用的E-MU PM5、创新HD50、睿韵MS88[2011版]和漫步者 S2000V音箱；耳机使用AKG K701和森海塞尔HD650，另外我们还使用了乐之邦HP11耳机放大器，HP11有何用呢？下面我们谈到。
在谈到02 US 龙版的声音表现之前，我们先来回顾一下03 US测评时我们对它声音特点的评价以及与02 US的对比。当时由于乐之邦驱动程序限制，我们的AB对比相对今天对比来说并不是十分细致，原因是当时的乐之邦驱动程序支持03 US的版本和支持02 US的版本是不一样的，所以今天的三款声卡对比我们会更为细致一些。Monitor 03 US的声音整体相对02 US来说，在音箱系统下，声音明显更为干净，声音比02 US更收敛，声音更为精致通透。而02 US的声音更松，中频和低频相对表现稍显夸张。但总体来说，03 US声音相对02 US精致、通透了不少。下面我们来看三款声卡的表现，耳机耳放部分的表现将会专门独立谈到。
高频表现：02 US龙版相对03 US来说，高频的声音表现较为接近，但风格稍有不同，02 US的声音稍紧一些，声音稍稍发干，03 US的声音显得更为柔和。但两者声音品质较为接近，声音与02 US老版相比要更干净，通透。与03 US相比，02 US的高频差别在与它在中高频部分的解析力稍差，这与它稍稍偏紧的声音风格有一定关系，在较大动态时声音相对03 US来说不够舒展，动态也稍稍差了一些。高频的瞬态细节层次稍显生硬，而03 US更为柔和。但02 US龙版的表现也足够好，即便在K701这样的耳机上，解析力差别也不十分明显，瞬态的表现反而会更迅速、干净一些。
老版本的02 US，声音风格虽然大体上仍然和这两款声卡接近，但02 US龙版和03 US的相似程度要明显更高的多。老版 02 US，高频声音更松，相对来说声音要更为开阔，但声音表现不够细致，大动态下声音层次显然要比02 US龙版和03 US都稍差。AB对比来看，会感觉02 US的声音还是稍稍偏吵了一些。但02 US声音的味道更显浓厚，在表现足够大动态之余又不失柔和。这点上，包括03 US在内，似乎都稍逊一些。03 US的动态表现也不差，但柔和优雅的风格占据上风，而02 US龙版，则相对03 US更显年轻一些，后两款都十分细致。
中频表现：02 US龙版的中频同样保持了高频上的风格，声音相对偏紧，但仍然属于中性稍偏暖的风格，在中频部分，02 US龙版与03 US的差距较为明显。03 US的结像力、解析力、动态、声音层次等等表现要比02 US龙版更好，在人声表现上，03 US相对02 US龙版，感觉声音更为开阔，声音不但在中频和中低频显得更有底气，而且细节丰富，更有张力。02 US龙版的声音则在中频部分相对稍薄，主要还是因为整个声音偏紧导致。在年轻女声方面，表现相对更好，中高频的动态和细节差距不是特别明显。但在男声、人声中音区、中低频部分，03 US本来就稍显突出，而相对02 US龙版来说，解析力的优势在这里表现的最为明显。在交响乐等大动态时，03 US的结像力、动态和更为舒展的风格相对02 US来说同样有一定优势。
如果与老版本的02 US相比，03 US的优势其实还在于整个声音的控制力更好，声音更为干净、细致，大动态下的层次更丰富。而02 US在中音区偏中高频部分，相对稍薄了一些，但又在中低频部分似乎声音要更开放一些，这似乎又是一种控制力不佳的表现。而02 US龙版与02 US相比，龙版的声音还是更为细致、通透，风格上要更清淡，声音更偏紧，而在中高频部分显得声音密度更好，但人声等表现时没有02 US舒展。总体来说，这部分的表现，03 US还是有一定优势，但02 US龙版的声音品质同样要比02 US老版本更为细致，风格上稍显生硬。
低频表现：02 US龙版的低频解析力相对03 US来说要分两个部分，在中低频部分，02 US龙版的声音较紧，表现的更为有力、干脆，解析力也稍好一些，但这种风格相对来说还是稍偏生硬了一些。而在低频下潜较深的部分，02 US的解析力、控制力等要比03 US稍差了一些，细节稍显不足。在大动态表现时，02 US龙版显得气势不足，但速度较快，而03 US整个声音表现更为饱满，细节更为丰富。
与老版本02 US相比，02 US的声音要比03 US稍微松软一些，在中低频部分，03 US的控制力更好，声音层次干净、清晰。在低频下潜较深的部分，02 US的味道更浓，解析力稍差一点。而02 US龙版在这部分的声音风格差别要更大一些，有速度力度，但细节稍显不足。
耳机输出对比：与之前的测试一样，我们的测试还主要在HP1下完成，它的驱动力表现更好。02 US Dragon的耳机输出的驱动力和03 US非常接近，在搭配K701、HD650时没有感到两者明显差别，处于同一水平。当然，前面谈到了很多两者在声音风格上的差别，在耳机输出时同样有所表现。这种差别也与音箱上表现类似，高频部分差别不是特别明显，当然03 US表现稍好，中频部分大动态和解析力的差别没有在音箱系统上差别大。在搭配HD650这样稍紧的风格时，03 US的优势要稍大一些[相对K701]。而在低频部分，以它们的驱动力，搭配这两款耳机表现基本处于同一水平。02 US龙版偏紧的风格也不是特别明显。而与02 US老版相比，在HD650上，声音风格差别较为明显，02 US的声音还是显得较松，较为开阔一些。高频的动态也会稍好于03 US和02 US Dragon，但这两款较新的声卡的声音明显更加细致，纯净，通透，这在耳机上同样表现的明显。
为了更好的测试它们在耳机系统中的应用，我们还搭配了HP11耳机放大器。关于03 US和02 US龙版的差别，与前面谈到的基本一致，由于有了耳机放大器的加入，它们对耳机的控制力大大加强，它们声音的特点也被放大。03 US在中频和高频部分的解析力，更偏柔和的风格，相对有更好的表现；而02 US Dragon偏紧的风格在搭配耳放下，也并不会感觉生硬，声音表现同样细致，解析力和动态稍差一些。而最令人吃惊的是，02 US老版在搭配HP11后，在搭配HD650时动态的优势明显[K701下相对没有这么明显，但动态仍更好]，如果喜欢更加松软、大气风格，可能会被这样组合吸引，但声音的解析力、层次、大动态下的表现，相对来说的确粗糙了一些。
USB3.0与外接供电功能：在Monitor 03 US时，我们曾经谈到如果你的主板有标准的USB 3.0接口，还是推荐使用的，它在驱动耳机和连接音箱时，都会对声音的动态有一定改善，幅度虽然不是很大，但还是可以明显察觉。幅度有多大呢？换个角度，Monitor 02 US龙版的USB 3.0表现也不会比03 US在USB 2.0下更好。而02 US龙版的外接电源部分，我们使用了两个外置电源，似乎表现都不够理想，连接电源前后的差别极小，没有感受到外接电源带来的作用。如果有机会，我们会选择更高质量的电源或电池盒进行测试。
乐之邦 Monitor 02 US Dragon整个声音品质与Monitor 03 US比较接近，它们的声音风格有所不同，但整个声音的层次，解析力，大动态下的表现相对老版 02 US来说都有所提高。正如我们03 US测评时谈到，与02 US相比，还是感觉03 US的声音整体更加干净、通透，这也完全适用于02 US Dragon。而02 US龙版与03 US相比，在解析力方面要稍差一些，声音风格也更加偏向中性，稍显生硬。在中频部分，这样的风格表现和03 US相比，在解析力、动态方面差距与高频和低频比更为明显。老版02 US除了声音不够细致外，动态表现没有明显落后，甚至某些部分还稍好一些，02 US的声音风格与这两款声卡相比，更松一些，大动态下场面更大，但控制力相对一般，声音层次表现不够好。总体来说，Monitor 02 US Dragon龙版在摆脱电源、提高便携性的前提性，保持了与03 US近似的音质水平，在功能上也有所加强，声音素质相对Monitor 02 US有一定的提高，而它的价格只比老版本的02 US略高，较Monitor 03 US性价比更为突出。Soomal给予乐之邦 Monitor 02 US Dragon龙版声卡强烈推荐评级。
本文的相关书签：
202030201020
相关的文章
217171308123260
本文一共有 213 条评论
113.143.193.***113.143.193.***
223.104.018.***223.104.018.***
014.122.105.***014.122.105.***
125.072.013.***125.072.013.***
112.096.145.***112.096.145.***
111.202.061.***111.202.061.***
222.134.033.***222.134.033.***
125.071.111.***125.071.111.***
014.017.022.***014.017.022.***
182.138.127.***182.138.127.***
171.037.104.***171.037.104.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
1361 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之The page is temporarily unavailable
nginx error!
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
Website Administrator
Something has triggered an error on your
This is the default error page for
nginx that is distributed with
It is located
/usr/share/nginx/html/50x.html
You should customize this error page for your own
site or edit the error_page directive in
the nginx configuration file
/etc/nginx/nginx.conf.夭寿了 数毛终于撸出飞傲X7的评测了_耳机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,082,144贴子：
夭寿了 数毛终于撸出飞傲X7的评测了收藏
传送门作为2015年飞傲播放器产品的旗舰型号，FIIO X7在今年10月正式发布，11月正式上市。X7是飞傲首台采用Android操作系统的随身听产品，与X3、X5的两代产品以及X1播放器相比，由于操作系统的改变X7播放器的硬件架构也发生了很大变化。Android系统带来了便利的触摸操控和可扩展软件支持的可能性，也是随身听“智能化”必经之路。而X7也是飞傲首次支持可更换耳机放大输出模块的型号。它的整体定位更高，DAC等配置也再上一个档次。目前FIIO X7与AM1耳放模块［IEM模块］一套的官方定价为3998元人民币。
。。。。　　　--关注一下又不会怀孕（￣⊿￣）hires吧: ；音频资源:微信号搜索 SonyChinaPortal
产品定位：在大概一年之前，就有消息说FIIO将在X5第二代播放器发布之后推出旗舰型号X7播放器，而其变化的核心是选择Android［安卓］操作系统为基础的软件平台。随身听为什么要选择安卓操作系统？我们认为大概有以下几个方面。第一，触摸屏的交互是用户非常期待的，而目前只有Android的软硬件平台整体最为成熟，开发成本更低。第二，Android操作系统的文件管理软硬件方案成熟，几乎没有开发成本。第三，虽然无法获得高通、三星这样顶级处理器厂商支持，但MTK、瑞芯微、全智等厂商的ARM SoC处理器硬件性能应用于音频播放器绰绰有余。第四，Android系统在网络播放、互联网音源等应用方面的扩展性无与伦比。而Android操作系统在多媒体方面的优势就如同我们使用的Android手机一样强大。然而。使用Android对于飞傲X7播放器来说只有一个重要的问题需要解决，那就是“音质”可否还能像以前一样做好。只要这个问题可以解决，那么我们认为未来随身听使用Android操作系统将是必然趋势，而且不局限于中高端产品。
外观：由于要使用触摸屏操控，而触摸屏的尺寸对于一个随身听产品来说并不是像做手机那样可以随心所欲的和面板厂商谈判，所以FIIO X7使用了一块4英寸的IPS触摸屏幕［3.97英寸，800x480分辨率］，屏幕的ppi其实也达到了233。如图所示，屏幕占据了机身整个正面。屏幕最下沿在开机状态时有一道深色暗暗的蓝光，它除了起到装饰和指示灯作用，同时不难发现，这里也是主机与耳放模块的接驳边界。飞傲 X7的机身外壳使用整块铝材切割而成，机身宽度64毫米，厚度16.6毫米，长度130毫米，重量220克。从大小来说小于一台5英寸智能手机的宽度和长度，但厚度和重量要相对大了不少。虽然这个4英寸的屏幕不能和目前智能手机的窄边框相比，而下方还有一个3厘米左右的耳放模块，但它的所有触摸操控以及两边的按键操控使用单手完成没有什么问题。飞傲一直以来在国产品牌随身听播放器中拥有相对很好的外观工业设计，同时产品的外观工艺也处于相对领先水平。此次FIIO X7的一体化机身，扎实的内部框架[拆解来看]以及220克拿在手里的重量还是让人觉得质感不错。而在外壳表面处理上，X7的侧面和底面都使用了很细致的磨砂质感的氧化工艺，而正面屏幕下方的“耳放模块”的前侧外壳是非常光滑的拉丝表面。机器的棱角部分是目前比较常见的高光切割棱角。FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-可更换耳放模块 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-耳放模块需要用螺丝固定机身左右两侧各两组按键，按键有细致的车刀纹拉丝处理。值得一提的是，虽然耳放模块是要通过螺丝拆卸固定。但这颗6角梅花螺丝的样子还是非常漂亮，同时机身上固定螺丝的螺母使用全铜材料焊接，保证耐用性。耳放模块与主机机身安装后的配合精度非常不错，没有明显的安装不整齐的感觉。FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-右侧按键特写 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-左侧TF卡插槽主机机身侧面有一个Micro SD的插卡卡槽，从外观看它要比X3、X5播放器的卡槽缝隙更窄了一点，安装精度明显更好，SD卡插入后没有像X5、X3那样可能会稍稍突出一点。从外观工艺来说，X7继承了很多在X5、X3播放器上的优势，同时也在此提高了机器按键、卡槽、模块安装的装配精度，让整个产品看上去更为精致一些。主要功能：飞傲X7为了实现单手操控，在机身的左侧和右侧对称安放了两对按键。默认情况下，左侧单按钮按键是开机/锁屏键，双按钮按键为音量调整键。右侧的单按钮按键为播放/暂停键，双按钮按键是曲目上下选择键。根据使用习惯，双按钮按键左右功能可切换。以上几组按键均支持熄屏时的盲操作。FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-顶部线路输出与同轴输出复合接口 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-耳机输出与MicroUSB接口X7机身顶部只有一个3.5mm复合接口，和新一代的X5播放器一样，这个接口由一个4段的3.5mm插头输出。通过转接线支持同轴S/Pdif信号输出，同时也可以通过标准的3.5mm三段插头做线路输出[Lineout]。而目前使用的AM1耳放模块，功能上为小耳塞搭配设计，耳放模块印有IEM字样，AM1是它的型号。耳放模块提供了一个3.5mm的非平衡三段耳机输出，同时有一个标准的Micro USB接口用于充电和与电脑的数据传输。
核心硬件架构相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-拆解-主板SoC处理器：选择Android系统自然要选择一颗高性能的ARM核心的处理器来支持，得益于智能手机和智能设备在中国市场的高速发展，除了高通、MTK、三星之外，其实仍然有很多不错的选择。飞傲出于对整体技术方案支持的可靠性和开发成本的考虑，选择了Rockchip瑞芯微的RK3188处理器。从性能和Android系统的支持角度来说，RK3188可谓毋容置疑，因为这颗四核心1.4G Cortex-A9核心的处理器在很多智能多媒体设备上出现，而瑞芯微提供的软硬件打包方案也足以保证它在Android常见应用下的稳定性。相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-拆解-主板局部但是！对Rockchip这个品牌熟悉又关心音频设备的发烧友应该清楚，在以往瑞芯微的多款入门芯片为主控的播放器上，它们的音质表现一般都不太理想，这与以往瑞芯微处理器的音频子系统I/O部分的性能有一定关系。虽然我们没有测试过RK3188处理器的相关产品，但这个问题在测试之前仍然值得关注。当然，这颗芯片的常规性能，相信大家完全可以放心，没有太多关注的必要了，如需了解可自行研究。海贝音乐神秘芯片：在飞傲X7播放器处于测试阶段之时，就有Soomal神秘网友表示飞傲X7播放器会使用海贝音乐的方案来解决Android操作系统下数字I/O通道的管理问题。我们知道，飞傲从X3第一代播放器开始，一直使用君正JZ4760B MIPS主控芯片，但在主控芯片与DAC之间，使用了一颗SA2000的FPGA来接管系统与DAC之间音频信号管理。但在X7上，这个方案是不是无法延续了？相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-Hiby Music 神秘芯片从操作系统层面来说，显然是无法延续了，因为X3、X5播放器使用的并不是Android操作系统。但是从X7最终方案来看，正如X3、X5等使用JZ4760B播放器的产品一样，要做到较高品质的I/O管理，这颗数字信号接收管理芯片不能省。在X7上，我们看到了一颗印有Hiby Music字样的芯片。它的作用理论上和JZ4760B方案中的SA2000 FPGA一样，其实外形来看这颗芯片也和SA2000很相似只是芯片表面的印字不同。可以确认的是，Hiby Music确实是那家推出《海贝音乐》播放器的公司，而在官方网站上我们似乎看不到制作硬件设备或者定制FPGA芯片开发的业务。而这颗神秘的芯片我们同飞傲和海贝音乐确认，仍然是一颗FPGA芯片。不过海贝音乐工作人员[Soomal某网友]表示这颗芯片并没有时钟管理功能，看来我们高估了这颗FPGA的作用。它也许只是为了接管主控芯片的数字I/O管理，避免Android采样率切换的问题，它并没有像乐之邦、Chord的FPGA那样强大，技术含量看来比以上两家低得多。升级的DAC：作为一款定位4000元级别的播放器，在近年来看DAC芯片方面似乎没得选择，必然是那颗售价奇高的ESS公司的ES9018S，即ES9018的标准版，它支持8通道的DAC输出，当作为双通道DAC使用时可以达到135dB的动态范围。而ESS ES9018系列还有内置异步时钟功能可选，同时ESS公司还可以深度定制数字滤波器的工作状态，这些都为设计高品质的音频设备提供了非常大的便利。但要完全发挥这些优势，绝不是随便DIY一台解码器或者”堆料“可以做得到的。相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-拆解-ESS ES9018S DAC芯片ES9018S DAC的高成本让它成为了高端音频产品的宠儿，但从我们听过的解码器、声卡和播放器来说，ES9018S并不意味着它就比CS4397、PCM179x的DAC有成比例的音质提升，表现令人失望的ES9018S的成品多得是。在没有听到飞傲X7之前，其实我们对ES9018S这样的升级并不感冒。模拟输出：在模拟电路部分，飞傲仍然没有”堆料“，不过它没有使用ES9018S的内置I/V输出，同样通过两颗OPA1612运放来实现I/V转换，另外增加一颗OPA1612运放来做LPF低通滤波输出。相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-拆解-TI OPA1612A运放[Lineout部分]AM1耳放模块：我们来单独看看飞傲X7的耳放模块。从官方计划来看，飞傲X7目前卖出的一套产品搭配的是型号为AM1的模块，模块定位是IEM,即为小耳塞[入耳式耳塞]设计的小功率耳放模块。相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-拆解-耳放模块相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-拆解-AM1耳放模块-TI OPA1612A运放与ADI AD8397运放AM1耳放模块使用了OPA1612运放做电压放大，末端使用ADI公司的AD8397运放做电流放大输出。在机身内部，耳机输出同样有高、低增益两档切换。从拆解可以看到，X7目前为耳放模块设计的外壳尺寸是和机身厚度基本一致的，飞傲表示AM1耳放模块只用到了内部容积的很小的部分，而以后大功率耳放模块可以使用更大尺寸的元件，或者多层子卡PCB的设计。按照计划，飞傲可能在12月会推出更多的耳放模块，可能包括一个大功率模块和一个平衡模块。其他配置：飞傲X7此次终于内置了存储空间，容量32GB，使用了32GB(THGBMBG8D4KBAIR，东芝颗粒)，这颗Flash芯片的支持eMMC 5.0标准，19nm工艺制造，是eMMC高规格芯片，理论上在HS400模式下可以达到270MB/s读写和90MB/s写入能力。但不知为何，在FIIO X7通过USB连接电脑，写入速度也只有8MB/s左右。相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-拆解-东芝闪存颗粒32GB而在电池方面，飞傲X7使用了一颗3500mAh锂电池，供电电压不详，不过仍然可以使用5V 2A的充电器进行充电。X7官方标称搭配AM1耳放模块续航能力在9小时，我们实测AM1耳放连接小耳塞正常音量播放，续航能力大概在8小时。在无线网络支持方面，FIIO X7可以支持802.11b/g/n模式，但只支持2.4G的频段。网络功能对以后X7支持云播放和DLNA播放是不可或缺的。
主要功能与操控体验飞傲X7使用了Android 4.4.4系统内核，UI和音频部分功能深度定制，整体操控、触摸的流畅度令人满意，系统在触摸后的反应非常迅速。而在这套深度定制的系统下，飞傲X7还玩出了不少花样。所以，要完全掌握这些花样需要一点学习成本。而最基本的操控有了现在智能手机的操作系统，上手是非常方便的。相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-曲目列表两种模式：飞傲X7提供了安卓模式和”纯音模式“两种开机模式。在安卓模式下，可以进行WiFi设置，软件app的安装，有Android操作系统常见的app列表界面和常规设置界面。如果要播放音乐，则要启动应用程序中的《FIIO Music》。FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-顶部下拉菜单设置［右侧下拉］ FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-常规系统设置我们像使用大多数Android系统一样，从屏幕上延下拉菜单，可以看到第一个快捷方式为切换模式开关。需要注意的是，当前工作模式会被显示在这里。而点击后可以切换到另一个模式，系统不会提示重启，但重启后才会生效。在纯音模式下，系统将不能退回到Android的桌面启动程序，只会停留在FIIO Music的工作界面。此时可以通过界面中的多个不同位置的手势操作来进入到不同的工作状态和功能。手势操作：如图所示，我们很容易进入到曲目播放界面。在曲目播放界面封面显示状态下[不是要有封面图片，而是这种布局下]。屏幕的左右两侧被划为有区别的区域。左侧屏幕边沿触发向内滑动，可以进入到曲目列表。而右侧部分，上下拉动，可以进入触摸调整音量的状态。在曲目封面的中央，点击并拖动封面，是上下曲的选择。相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-不同触摸区域多功能操作相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-单个项目左、右滑动相关功能而在前文刚刚谈到的Android常用的顶部下拉快捷菜单模式中，FIIO X7也和普通的Android手机稍有不同。在机器右侧下拉菜单，可以得到常见的模式、音频、网络等快捷方式的设置列表。而在左侧下拉菜单，会得到像Android系统通知中心一样的列表菜单，如果你有多个app运行在这里可以看到后台运行的app状态，并可拖动关闭。在对单个文件或单个项目[可以是一个文件夹，一类文件]列表管理的界面中，FIIO X7也使用了目前流行的左右拖动多功能菜单。如图所示，我们对一个曲目向左侧滑动，可以看到删除功能标签被”划出“。而向右侧滑动，则可以实现像正常播放界面中一样的蓝牙、收藏、自定义曲目列表和查看曲目信息等功能。播放界面：在传统播放界面中，我们可以非常方便的选择播放的曲目。曲目的时间进度条可以被流畅的随便拖动。而在播放界面旁边，有均衡器、蓝牙输出、收藏、播放顺序选择和自定义曲单等功能。由于触摸屏的加入，我们认为，在自定义曲单和收藏功能方面，有了明显比以往X3、X5的UI中更高效的作用，相信平时使用时会更多用到，就如同使用Foobar2000那样，自定义曲目菜单是我最喜欢的功能。相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-CUE文件显示样式在CUE索引文件对应整轨文件管理上，X7并没有像X5、X3系统一样省略CUE文件直接显示分轨后的曲目，如图所示，还需要点击后才显示相关的分曲，操作上没有什么问题，不过似乎没有以前播放器系统那么高效智能了。对于CUE曲目的管理，也同样适用于SACD的ISO文件。点击ISO文件后，会弹出分轨信息，然后再次选择确认播放。相关设置：在纯音模式进入到第一级操作界面时，左上角会有一个设置按键。点击进入，系统会从左侧滑出相关菜单。其中包括定时关闭、曲库更新、主题界面显示内容、线控开关、增益开关等功能。Android系统带来的多层、多方位的UI让类似的各种设置变得非常方便，不过仍然需要一点点学习的时间。相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-播放相关设置［左侧滑出菜单］第三方app：在Android模式下，飞傲X7内置了一个app下载的管理向导程序，这个看似app商城的软件并不是让你下载各种各样Android应用的，这里有飞傲授权的几款播放器软件可以下载。但这个向导型app设计还非常简陋，例如点击下载QQ音乐，它也只不过像最简陋的Android那样去下载一个apk文件，然后还要下拉顶部菜单，点击apk，再去安装。我们认为，虽然这个功能可能不常用，需要安装的app也非常少，但飞傲应该把他做的更像样一些。另外，这里应该加入输入法app，默认状态下飞傲X7没有中文输入法，这不方便自定义曲单，不方便搜索曲目。当然，FIIO X7还内置了网页浏览器，想要安装更多的app，可以通过浏览器访问下载页面的方式下载apk，然后安装。没有实现的功能：在目前飞傲X7 1.0版本的固件中，还有一些功能没有实现。首先，在USB模式下支持USB DAC的功能目前没有实现，飞傲承诺会通过固件更新的方式来支持，而且可以支持到64bit/384kHz和DSD128的支持，听起来非常值得期待。第二，网络功能的支持，目前固件还无法实现。对常用云空间的支持以及DLNA的支持，应该是大家比较期待的功能之一，但似乎真正支持的也没用过几次？另外，还有一些官方没有在官方网站上预告的功能，我们推测也会实现。我们最期待的应该是ES9018S DAC多种滤波器模式调节音色功能的实现，从理论上来说这并不困难，甚至在ES9018K2M的智能手机上就可以通过刷机来实现[目前只有内部固件，手机厂商没有打算开放这个功能]。但我们非常希望手机厂商和飞傲X7都能早日支持这个功能，或部分开放相关选项。相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-自定义曲目列表使用体验小结：总体来说，飞傲X7的操控流畅度非常好，连续快速操控也不会有卡顿和延迟，对于单个大文件[SACD ISO]的操作、读取和播放都流畅而稳定。但在系统操作稳定性方面仍然和今天的Android手机一样有些相似，可能会非常小机会的出现界面的混乱[主要是顶部下拉菜单和播放界面重叠]，以及FIIO Music的无响应退出的问题。另外，在DSD多个文件同目录播放时，也存在选择点击播放曲目无效和混乱的问题[按顺序自己播放没问题]。这是我们遇到的FIIO X7的三个小bug，第三个bug出现概率很高，其他两个极少遇到。在续航能力方面，实际使用体验基本和官方标称一致。而虽然它使用了Android操作系统，但我们并不用担心它像Android手机那样偷跑流量或者电量，一方面FIIO X7的操作系统已经为播放器功能做了最大的精简，后台没有太多服务驻留。另一方面，随身听并不需要像手机那样长时间开机、待机，我们完全可以像使用播放器那样设定自动关机状态。当然，在深度休眠功能方面，X7的表现远不如X5K和X3K。在耳机输出、线路数字复合输出功能方面，FIIO的耳机输出接口仍然支持线控操控的功能支持[可软件内开关]。而在不同输出接驳状态时，app顶部也有相应图标显示。其实这个功能在X5K上已经实现，不过在FIIO X7上也许因为屏幕使用的更多，这个小细节看上去也非常有趣。
水到天帝我就改邪归正 手??机??复??制????这??几??个??字??看??你??多??久??能??删??完?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???? ??????????????? ????????? ????(??ω?`)上面这句话复制粘贴，经验值绝对很多
客观测试相关资料收藏此图相关图片E-MU 1616M PCIe 数字音频系统我们这次对FIIO X7的Lineout、S/Pdif out和AM1耳机输出进行多组客观测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。AM1模块耳机输出在高增益状态输出电平为-1.2dBm，低增益时为-7.2dBm，而线路输出电压为1.4Vrms[-3.2dBm]。同轴数字输出为-1dB标准电平。FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-频响曲线@AM1耳放模块耳机输出 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-频响曲线@线路输出Lineout FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-噪声分布@AM1耳放模块耳机输出 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-噪声分布@线路输出Lineout FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-动态测试@AM1耳放模块耳机输出 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-动态测试@线路输出Lineout FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-总谐波失真@AM1耳放模块耳机输出 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-总谐波失真@线路输出Lineout
FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-互调失真@AM1耳放模块耳机输出 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-互调失真@线路输出Lineout FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-分离度曲线@AM1耳放模块耳机输出 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-分离度曲线@线路输出Lineout FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-分离度曲线@AM1耳放模块耳机输出高增益测试项目 HP高 HP低 LO SPDIF SPDIF96 噪声水平, dB (A): -96.8 -96.1 -96.8 -97.8 -146.4 动态范围, dB (A): 96.4 96.2 96.4 97.8 133.1 总谐波失真, %: 0.6 0.3 0.0000 互调失真, %: 0.4 0.6 0.0002 立体声分离度, dB: -97.0 -96.2 -96.2 -98.4 -145.5 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-频率扫描@线路输出 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-频率扫描@AM1耳放模块耳机输出高增益 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-分离度测试@线路输出 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-分离度测试@AM1耳放模块耳机输出高增益
FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-分离度频率分析@线路输出 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-分离度频率分析@AM1耳放模块耳机输出高增益 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-频率扫描@AM1耳放模块耳机输出低增益 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-分离度测试@AM1耳放模块耳机输出低增益 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-分离度频率分析@AM1耳放模块耳机输出低增益从客观成绩来看，FIIO X7的几组输出的表现都处于”爆表“状态，它基本达到了对应采样精度的客观指标理想状态，而且在互调失真项目中也接近目前这套系统录音测试的极限水平。而仔细观察RMAA的频谱，也发现它的表现同样比较理想。但从细节来看有两点还不够好，第一，1kHz的肩部似乎还不够平直。第二，高频分离度略有变差迹象，这可能和3.5mm插头本身素质相关。FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-频率扫描48kHz@AM1耳放模块耳机输出高增益 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-频率扫描96kHz@AM1耳放模块耳机输出高增益 FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-频率扫描@S/Pdif Out FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-频率扫描96kHz@S/Pdif Out 相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-DSD频率扫描[20Hz-48kHz]而S/Pdif数字输出的指标是非常完美的。而在频率扫描方面，也没什么可挑剔的。DSD频率扫描中，低通滤波的设计也表现正常没有出现问题。单从客观指标来看，我们已经第一步排除了以往对RK系列芯片的坏印象，当然，不出意外的话，其中那颗印有海贝音乐的FPGA芯片有非常重要的作用，功劳应该不小。至少，如果不使用这颗芯片，也许结果不敢想象。
主观听感相关资料收藏此图相关图片FIIO 飞傲 X7 便携式智能音频播放器-对比FIIO X5KEdifier 漫步者 S1000 有源音箱 威士顿 Westone W4R 入耳式动铁耳机由于FIIO X7的AM1耳放模块针是IEM模块，针对小耳塞设计，所以主要参考我们常用的一些耳机。主要选择Westone W4R、Vsonic GR07 MKII/Classic、Vsd3s、UE900,以及森海塞尔等入门型号作为参考。头戴式耳机也选择了一些易于驱动的，最近正在使用的，包括森海塞尔大馒头2.0、漫步者H840等。在线路输出部分，搭配漫步者S1000音箱系统进行主要对比。数字输出部分，搭配乐之邦MD11解码器、Holo Audio霸王龙解码器、Chord Hugo解码器作为参考，在这部分我们还搭配了台式耳放和HD800、K812、K701等耳机进行参考对比。而对比的播放器，我们主要选用了FIIO自己的X5第二代[X5K]。整体印象：第一次听到FIIO X7，是在北京音响展，飞傲与达音科为正式发布的多单元旗舰耳机一同展出。X7的表现感觉声音仍然偏中性，不如X5K那么温暖，但声音细节表现较好，而且整体动态较好，声音松弛，细腻，这在ES9018的中性风格中属于听感比较好的一类。而往往表现不佳的ES9018声音会动态较差，声音呆板。而拿到这台正在测试的X7，再次确认X7的耳机输出声音比较松弛的风格，这要比以往任何一台飞傲的播放器声音都更加松弛。也许不少飞傲的用户还在使用第一代的X3和X5，那时候的飞傲声音会相对紧绷很多，而X5K已经变得明显温暖柔和，但X7是比X5K更为松弛，而声音风格又与X5K有很大不同。下面我们主要来谈AM1耳机搭配小耳塞的表现，线路输出和数字输出部分会单独谈到。高频表现：飞傲X7的高频表现出很好的控制力和声音层次，解析力表现较好，与PCM1792的X5K相比，X7的高频更为中性，修饰的痕迹变得很小，对于一些快速的弹拨乐器的表现，X5K的颗粒感更强[大多数PCM1792都有类似趋势]，而X7的声音则更为干净。与不少的ES9018K2M的听感相比，X7的高频听感更为鲜活，解析力和动态都更好，它的高频并不生硬，也没有非常明显追求极致的高频密度[比AKM的更松弛，但似乎动态略差]，整体声音比较自然。搭配高解析力的动铁单元，可以表现出很好的细节和控制力，比较难得的是，它的极高频的延展，高频的声场都要比较明显的优于X5K，而动态方面也要稍好于X5K。在大动态下声音的层次感，声音高解析力带来的信息量，确实高出X5K播放器一个档次，当然也高出那些使用ES9018 K2M播放器的手机很多。与我们正在使用的乐皮L5Pro相比，飞傲X7高频要更好一些。中频表现：飞傲X7的中频风格有着”中性“ES9018的典型味道，为什么要谈到”中性“，因为ES9018的滤波器设置不同，它的中频、中高频风格会有非常大的变化。从目前听感来看，这个滤波器方案应该属于比较中性，或者偏Sharp的风格。而绝对不是Slow风格的滤波器。它在表现人声时明显不如X5K温暖，声音相对会薄一些，对于一些成熟的人声表现似乎显得稍显清淡。但搭配高品质的耳塞时，可以明显感觉到X7比X5K有更好的解析力，人声也更为通透，动态会更好。但不得不说，X5K的中频在人声表现上更为温暖，搭配GR07系列、VSD系列时会显得更为饱满厚实，但X7动态优势明显。中频偏中低频部分的控制力和细节比X5K更好。在古典音乐、交响乐表现上，X7播放器有相对更好的解析力和大动态下更好的声音层次。在中高频和中频部分，声音的动态相比X5K优势比较明显，搭配一些本身比较松弛的耳机，例如VSD3s，这方面的动态优势发挥更为突出。而在搭配动铁耳塞时，更能体现出X7声音的解析力优势，从而带来更为舒展的声音细节。但整体来说，X7的中频表现出较高的素质，AM1耳放模块在搭配小耳塞时有足够好的动态，以及比较舒展，松弛的声音风格，有较好的耐听度。但在人声表现上，仍略显偏紧，这应当是以后ES9018滤波器模式调节音色大显身手的地方之一。低频表现：X7配合AM1搭配小耳塞时低频仍然是ES9018S在X7上目前比较中性的风格，低频保持了和中频中低频很好的均衡性和风格一致性。低频有较好的解析力和控制力，搭配W4R时耳机本身不那么鲜活的低频被比较好的收敛起来，保留了较好的解析力特色，动态也有不错的表现。而在一些低频浓重的入耳式耳机上，X7会更好的控制它们的低频量感，例如VSD3的表现低频会大大收敛，而中低频的动态表现会有很大提升，这方面还是要明显优于搭配X5K时的表现。总体来说，X7相比X5K的低频动态、解析力都有所提高，但风格不再明显偏暖，而是更为中性。线路输出表现：飞傲X7以播放器模式线路输出到音响系统，它的中性风格要比AM1耳放输出更为明显一些。不过，AM1的耳机输出也不适合连接音箱，至少搭配漫步者S1000时，耳机输出的声音要比Lineout干涩很多，不推荐这么使用。与X5K的Lineout相比，X7的声音更为中性，人声表现要比X5K单薄不少，尤其男声的表现显然是X5K的表现更好。不过在大动态表现上，中高频部分X7有明显更好的张力和解析力。而整体的动态和解析力方面，X7的Lineout也稍有优势。不过，X7的Lineout各方面素质仍然难和高品质的声卡和台式DAC媲美。数字输出表现：而在数字输出方面，我们连接不同解码器进行对比。从数字输出风格我们也听出一些它和X5K数字输出的不同。X7的数字输出整体解析力稍好于X5K，但中频部分的厚度也稍弱于X5K，X5K的中频和低频的解析力相比X7有较明显的差距[数字音源相比较明显差距，差别还是比较微小]，在比较快速的声音表现上X5K略显发糊，解析力不够好。而X7的声音更为干净一些。但整体来说，X7的数字输出比X5K稍好一些，没有大幅度的提升。总结当Soomal看到vivo能够将台式机DAC方案装入vivo X1手机那天起，我们就期待着一台功能更为强大的Android系统的播放器的出现。虽然有很多数字播放器或者随身听播放器，它们基于小型Linux系统开发，但其魅力显然和Android无法相比。在几年前，也许高通芯片组、MTK芯片组、瑞芯微等芯片组都无法提供足够高品质的音频信号，而Android系统和这些芯片组的配合仍然也是一个难题。但在越来越多手机加入HiFi功能开始，相信已经增加了大家使用Android打造高品质音频播放器平台的信心。我们原本以为，vivo或者魅族有可能推出一款类似高品质的播放器。毕竟像飞傲这样级别的公司确实很难拿到高通、MTK芯片组的支持。而的确，飞傲没有选择也没法选择高通、MTK，令人担心的瑞芯微出现在了FIIO X7上。但明白了Android的音频子系统硬件系统数字I/O等相关问题，那么传统的Android硬件设备做不好音质的问题就解决了一大半。飞傲X7就是这样一款基于Android系统的高品质音频播放器。Android并没有成为高音质的绊脚石，X7的表现超越X5K并没有问题，虽然X5K偏暖的中频和PCM1792独特的高频有一定的魅力，但X7配合AM1模块搭配高品质耳塞的水准仍然高出X5一个级别。同时X7还带来更好的操控，以及对于发烧友来说比较难得的在数字输出品质上小幅度的提升，这原本在Android系统下是难以想象的事情。Android打造X7这样的设备亮点很多。操控的优势很容易理解，内容源的优势对于很多用户同样具有吸引力，而它吸引的还很可能是一些入门的发烧友或者初级用户。而互联网内容的合作建设，也许对飞傲来说是一个挑战，但无疑值得投入和培养，以内容为根本的应用将影响的不再是硬件发烧友，它会培养更为广大的用户群的使用习惯，对于整个音乐产业向更高品质的基础体验进步具有拉动作用。正如飞傲在几年前发布X3、X5播放器时一样，我们看到随后的1-2年内固件更新为X3、X5播放器带来越来越完善的功能。而X7播放器预告和未知可预期的为实现功能还有不少，在软件端实现更广泛内容源支持，以及在硬件端时间更高品质的声音表现应该是两个主要方向。FIIO X7 3998元的价格是目前国产中高端播放器经常选择的价格，触摸屏、智能操作系统和以往积累的播放器界面设计经验在X7的整体体验上都有令人满意的体现。而更多的耳放模块、未来网络功能的完善将让4000元左右的价格变得更为物有所值。
看了数毛多的评测。。。我脑放可以瞬间开最大了。并得出两个结论。。客观测试数据爆表，数毛多该升级设备了。。。x7把x5k秒了。。
这么晚了，还在这里放毒，手机音有什么好听的
国砖的一个弱项就是UI和操作，所以我一直关注hifi手机，如果x7音质各方面能超越pro5，那就很值得入手
不同于之前几篇音频设备评测都涉及了与08mp的对比，此篇完全没提到08mp，看来对比音质的话x7并无胜算。
除了推力，其它都很好
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或