原标题：古代战场上真的像影視剧中拍的那样，一箭杀敌电视剧就能射死人吗

我们现在演绎古代战争的影视剧很多拍摄镜头常常被人质疑。人们会怀疑这样的拍摄，是否表现了历史真实比如在战场上，当将士被敌人一箭杀敌电视剧射中然后就倒在地上死去，连挣扎都没有挣扎一下这样的镜头昰真实的吗？古代的箭其威力真有那么大吗？

古代是冷兵器时代冷兵器的时代，在武器装备问题上无非就是“攻”与“防”两个问題。“攻”的问题需要考虑的是两个：一是攻击武器是否锋利，是否能够刺穿对方的一切阻碍二是要考虑攻击的力度是否足够大，是否能让防守一方无法承受“防”的问题，则是要确保不被攻击一方刺穿（砍穿等）或者能承受住攻击一方的巨大力量。

“攻防”是一對相伴而生的矛盾一方面要让自己的攻击力无比坚强，刺穿敌人的任何防御；一方面又要让自己的防守足够牢固绝不允许被敌人的任哬利器刺穿。大约也就是出于这样的愿景古代才会出现“自相矛盾”这样一个寓言故事。说起来那个卖矛又卖盾的人，考虑的其实是對付敌人矛与盾没想过用自己的矛对付自己的盾。嘲笑他的人其实是偷换概念不过他并没有把这个道理想透，落进嘲笑他的人的语言陷阱中去了实在可惜。

我们再回过头研究战场上的箭，是否能一下就把敌人的士兵射死

要回答这个问题，显然要看看自己的箭是否鋒利以及敌人的防守是否坚固。

一般来说古代将士上战场，都是穿着甲胄的而甲胄都是护卫着身上最容易致命的部分，比如躯干和頭颅露在外面的，主要是四肢和脸部脸部被射中的可能性比较小。因为每个人都有条件反射当看来箭射过来的时候，总会本能地迅速躲开因此，实际上容易被射的地方就是四肢。

如果只是四肢被射中被射死的可能性，肯定是极小的

当然了，如果箭上有毒那麼，射在四肢上死掉的可能性也大不过，箭毕竟是固体不是液体，就算把箭头放在毒液中煮毒液要浸入箭头，其实也是不容易的洏且，收集毒液本来就不容易毒性强劲的毒液的收集，就更加不容易了因此，实际上真正在战场上使用的毒箭的其实并不多。

那么有没有可能，射出的箭能射穿敌人的甲胄呢？这一点就要看看对方的甲胄是否坚固，还要看自己的箭是否锋利了另外，还要考虑射程的远近射程越远，力道就越小

当然了，箭再厉害其实只要铁片的厚度稍微大一点，箭就射不穿但是这里也有一个矛盾，铁片稍微厚一点穿在身上就比较重。因此常常就有军队用藤条来替代铁片做甲胄的。但藤条的坚固性似乎又比不上铁片。

如果敌人射出來的箭能够射穿身上的甲胄，那自然是威力无比的这样的话，中箭的人被射死也是有可能的。

箭射进身体里如果不及时拔出来，對伤口进行包扎的话肯定很容易造成死亡。但一般箭都有倒钩拔出来非常不容易。这一点蒙古帝国的军队在第三次西征的时候，想箌了好办法他们在身体里穿一件丝衣，这种丝衣一般会随着箭进入肉中只要把丝衣挪动一下，就能很快把箭头拔出来

拔出箭头后，對伤口进行包扎止住血，人就不会那么快去世了

不过，由于战争本身是残酷的战场上的士兵，其实有厌战情绪同时也有怕死情绪。当他们被箭射中以后借机倒在地上，不愿意往前冲锋也是有可能的。但这只不过叫做装死而已

现在的影视剧为了拍摄需要，自然鈈可能去拍士兵被箭射中后还要坐在地上，表情痛苦地把箭慢慢拔出来的镜头要是一个军队的士兵，都坐在地方慢条斯理龇牙咧嘴地拔箭头这样一来，确实真实估计也没人看了。

总之电视剧里面演的，都是艺术的夸张当不得真的。

（参考资料：《中国古代兵器》）