如果内战国民党胜利，美国会允许中国造核武器吗？_中国吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
如果内战国民党胜利，美国会允许中国造核武器吗？收藏
如果内战国民党胜利，美国会允许中国造核武器吗？
谁知道呢，_______放弃谁都可以，千万不要放弃自己！
国赢了，我都怀疑他会不会被那苏联分裂了。或者变成第二个苏联。
不会，他会卖，例如england。
常凯申会和美国翻脸，然后联苏抗美，要是苏联强大了再联美抗苏，最终从美苏的夹缝中成长为与它们平起平坐的独立自主的国家
不会，他能保证一定能控制住这么大的国家？？
楼主：“好久不见” 女孩：“三年了，你还好吗” 楼主：“不好，其实我一直在等你” …女孩顿时热泪盈眶，然后转身从后面拉出一个小子：“儿子，快叫傻逼”
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或【辟谣&科普】核武器及全面核战的影响——核战争全面分析图楼_宇宙吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：510,034贴子：
【辟谣&科普】核武器及全面核战的影响——核战争全面分析图楼
声明：核冬天是家领导的TTAPS小组提出的，所以本帖与本吧“宇宙”的主题还是有一定相关性的。————————————————————————————————————————【我的立场】：反对，也反对夸大核战影响的不实言论————————————————————————————————————————【本帖主要论点】①核武器无法毁灭，亦无法摧毁地球生态②应警惕并反对，亦应正确认识核武器的危害③全面核战会重创人类文明，但现有核武器难以灭绝人类这一物种④核武器产生的放射性沾染与核电站不同，其最大威胁在于全面核战可能造成的核冬天，而非“废土”【本帖有关核冬天的中心句】核冬天是气候灾害，不是“放射性灾害”————————————————————————————————————————下图红圈内为1946年环境Operation Crossroads（十字路口行动）中被巨浪掀起的BB-33——USS Arkansas级阿肯色号战列舰
上海张学友、王菲演唱会一站式购票!票品安全且真票!立即订购!
【写在前面】首先我非常欢迎吧友提出反对意见。我很希望能在交流中逐渐发现自己的偏见，修正自己错误的认识。有交流才有进步重申一下本人立场：反对【】，同时也反对【夸大核战争影响的言论】我反对的是一些过时的观点，反对的是一些不切实际的论调，我希望能帮助吧友全面认识核武器以及的危害。网络空间充斥着核战争灭世的论调，而我，想发出反对的声音，一来是驳斥某些常识性错误的观点（比如“废土”），二来是让大家看到除悲观派以外中立派和乐观派的观点（比如“核冬天”，当然我个人倾向中立派）我希望反对我的吧友们也能看到的A面和B面，不再仅仅局限于某一个视角，在全面认识核战争后再重新作出自己的判断，不论是仍然坚持核战争等于末日，还是逐渐向中立派观点靠齐，我都尊重大家的选择此外，我也希望反对我的吧友们能积极面对这一话题，至少在看完我的帖子后能不再“谈核色变”，能对在核战中求生保持稍微乐观一点的心态。如果未来某一天真的不幸局势紧张，也能积极应对，努力求生，及时补充三防知识，等来核冬天阴霾散去的阳光〖其他说明〗楼主即本帖原作者，若吧友在其他贴吧看到国未注明“转载”的同名贴，欢迎告知楼主
————————————————————————————————【目录】——【目录】——【目录】————————————————————————————————【综述】：本贴分为上下两篇，上篇包含了有关核武器危害的几大认识误区，下篇则对核武器及全面核战等概念进行分析和阐述，帮助吧友系统得认识，并更好得理解上篇中所提及的几大误区。————————————————————————————————【上篇】有关核武器的十大误【中篇】1. 美俄核武器的发射程序2. 核试验照片中的白【下篇】1.核武器分类及杀伤原理2.核武器核电站差异3.核武器基本防护4.核冬天理论简述5.全面核战的影响6.其他补充【番外·相关原创小说片段】番外短篇小说是对【下篇】第一部分·核武器分类及杀伤原理中所涉及案例的设定拓展，会在该部分结束后，穿插更【说明1】：下篇是本帖的核心，上篇仅简要得解释了几大认识误区。因此，仍对上篇中解释存疑的吧友可以仔细阅读本人在下篇中的系统阐述【说明2】：欢迎转载，请注明出处并附上原帖链接
【上篇·有关核武器的十大误区】——【大纲展示】————————————————————————————————【误区1】：全面核战带来的辐射将彻底污染环境，废土时代即将来临【事实1】：废土世界从来都是不存在的，环境的确会受到污染，但并不是持久性的。————————————————【误区2】：辐射能穿透一切，没人能逃脱其致命的影响【事实2】：避难所与人防设施是安全的。————————————————【误区3】：核弹爆炸形成的“火风暴”将耗尽城市上空的氧气，城市居民将在炙热中全部丧生【事实3】：火风暴的产生是有条件的，作用距离是有限的，幸存者在人防设施中是安全的————————————————【误区4】：广岛、长崎在遭受核打击后，所有地表建筑被毁，所有人在冲击波、大火与辐射中丧生。【事实4】：火风暴的产生是有条件的，作用距离是有限的，幸存者在人防设施中是安全的【误区4·拓展阅读】：广岛、长崎的简易家庭用防空设施————————————————【误区5】：当量为小男孩原子弹1000倍的现代核武器，可以毁灭1000个广岛。【事实5】： 1000倍于小男孩原子弹当量的核武器，在同等条件下爆炸，其所能摧毁的木结构房屋面积为小男孩的130倍，而不是1000倍。————————————————【误区6】：美苏核战将彻底摧毁双方所有的城市。【事实6】：核战双方优先打击的是各类军事设施，其次才是各大城市，而很多小城市并不在此列。【误区6·拓展阅读】：图片补充————————————————【误区7】：水源与存粮被放射性尘埃污染，幸存者因饥荒而死【事实7】：密封容器内的食物和水都是无害的————————————————【误区8】：核战将导致畸形儿的诞生，其影响可达数代人之久【事实8】：核辐射会造成遗传损伤，但并不会导致可遗传的畸形【误区8·拓展阅读】： 广岛、长崎核爆炸对居民长期健康状况的影响————————————————【误区9】：人类现有核武器足以毁灭人类数次【事实9】：人类现有核武器在一定条件下足以杀死数倍于全球人口的人类个体。【误区9·拓展阅读】：需要多少核武器才能造成小行星撞地球级别的大灭绝？【新增】————————————————【误区10-1】：核战会造成臭氧层破坏，从此幸存者将不得不在更强烈的宇宙射线下艰难求生【事实10-1】：臭氧层的确会受到破坏，但其受损程度并不会严重影响人类活动【误区10-2】：全面核战必然导致核冬天【事实10-2】：现实世界中全球核武器总当量并不足以引发毁灭世界的核冬天
在正式更新10大误区前，我们先看看哗众取宠的媒体【2.0番外?虚假报道——哗众取宠的媒体】（首先声明，本节不针对任何媒体人，如有冒犯，请见谅）这辈子活到现在最恶心的就是媒体在报道事件过程中为了迎合受众喜好而肆意歪曲事实、误导大众甚至编造假新闻的行为。这一点，不管是网易还是BBC都不能免俗。“核”相关问题则更加集中的体现了媒体“迎合受众成见stereotype”的倾向。【2.0.1 搜索引擎所显示的大众倾向（以百度、谷歌为例）】〖百度〗在百度键入关键字“福岛、变异”跳出一堆“核污染变异”为标题的新闻。来，大家感受一下。搜狐的标题简直了，“变异野猪泛滥成灾”，这种极具诱导性的标题，说好的忠于事实呢？关键字换成“福岛、植物”，结果也是相似的。来，大家再感受一下。就拿南都来说，虽然其新闻文末也提到，所谓“变异植物”与“核泄漏”的联系还不能肯定，但这诱导性的标题以及正文中对变异植物的大段陈述，实在是不得不让人怀疑编辑的立场。
〖谷歌〗换成谷歌搜“fukushima mutation”，结果也没差太多。虽然相对来说，谷歌搜索得到的辟谣新闻比例较百度更高，但是搜索优先显示了“Shocking Photos of Fukushima Mutants”这种明显夺人眼球的标题，国家地理辟谣向的网页“Are ‘Mutated’ Daisies Really Caused byFukushima Radiation? ”排在了第三。〖结论〗可见，不管是国内国外，不管是墙内墙外，大众对于“核”问题的恐惧是相通的，都更喜欢耸人听闻的“大新闻”。既然如此，靠受众吃饭的媒体们则当然要给客官们看他们想看的东西咯。
快更啊我还等着呢
好了，大家准备好，楼主要开始装逼了！不把每日邮报黑死不幸福！————————————————————————————————————〖每日邮报〗是时候抨击外媒了。既然都说到每日邮报了，必须使劲黑一黑嘛，毕竟这是除网易外楼主第二鄙视的新闻媒X体啦。这里多说两句，英国报纸分两种，所谓大报broadsheet和小报tabloid，顾名思义，前者格局大，后者格局小。大报内容严肃可靠，相对来讲权威可信，如泰晤士报The Times和卫报The Guardian；相反，小报则是教育水平低下的中年大妈们的最爱，充斥着明兴花边和各种耸人听闻的假新闻，很不幸，每日邮报就是其中一员。由此可见，作为小报的每日邮报是丝毫没有权威性的。如果说每日邮报安心做它的小报，楼主当然也没意见，毕竟媒X体要服务受众嘛，但关键是这货居然想立牌坊，装得自己是严肃可信的大报，这就不能忍了。明明是被人拿来看娱乐新闻的小报，却假装是大报，对严肃话题大谈特谈，疯狂用不实的言论和没有根据的报道来误导群众，这种行为已经不能用“无耻”来形容了。跟网易一个德行。————————————————————————————————————〖标题的误导性〗就以每日邮报的“福岛变异植物”新闻为例。先看标题“Revenge of the mutant vegetables? Pictures ofcrops 'deformed by fall-out of Fukushima nuclear disaster' sweep Asia. . . but is it all just a hoax? ”我们来逐句解读一下：第一个疑问句吸引读者：“变异植物复仇啦？”第二句陈述事实：“变异植物的照片席卷亚洲”第三句装逼：“不过变异植物会不会只是骗局呢？”很明显，but is it all just a hoax?成功伪造出一种本文“将带领某位生了5个娃体重200kg中年大妈一览东亚核泄漏事件真相”的错觉。楼主表示呵呵哒。
标题下面三句补充说明，看似都是陈述事实，然而第三句还是暴露了每日邮报小编的倾向（红框那句），明明在讲变异植物这件事，干嘛要拿“福岛核泄漏”跟“切尔诺贝利”比呢？这不是摆明了要勾起英国大妈们儿时对“切尔诺贝利”的恐怖印象，继而再发挥想象产生对福岛核泄漏更强烈的恐惧和排斥吗？我们来详细批驳一下这第三句话。这小编虽然人品差，但的确深谙tabloid生存法则，不仅标题起得好，还非常了解自己的受众。60后70后的英国中年妇女都在童年时期经历过1986切尔诺比利核泄漏事件，但由于尚年幼，缺乏判断力，在冷战核阴影下的幼年大妈们对切尔诺贝利的各种谣言深信不疑，这种对核电站安全事故的本能恐惧在80年代末就根植于大妈们的心。在这些英国大妈眼里，核泄漏变异什么的真是太平常不过了，切尔诺贝利不是辐射死了好几万人吗？不是变异出了超大蚯蚓吗？不是英国皇家海军在大西洋和哥斯拉大战三百回合呢?（事实是，06年WHO统计数字表示切尔诺贝利死亡人数为50人以下且没有“变异”的动植物产生）那么，对这些大妈们来说，核泄漏不导致动植物变异那还是核泄漏咩？每日邮报小编可谓用心良苦啊。可以被MI6请去当心理战专员了。
梁玉玺洗地机特价优惠 全国连锁 7天无理由退换货
————————————————————————————————————————————————————重点来啦————————————————————————————————————————————————————〖每日邮报的阴谋论引导〗- 新闻原文截图本则新闻最后一段彻底暴露了它小报的本质。吧友们有没有感觉很熟悉，没错，就是宋鸿兵同志玩得最6的阴谋论嘛。The Japanese Embassy has contacted us since the publication of our item and asked us to clarify that there is no evidence to suggest that the images are related to the Fukushima incident. 翻译：“在我们发布了变异植物的相关新闻后，日本大使馆联系了我们。他们希望本报向大众澄清现阶段是没有证据能够证明变异植物图片与福岛事件之间的联系的。”哇哦，看到这里，英国大妈们都快高潮了，bloody hell，黄祸！罪恶的日本人！这一定是傅满洲的阴谋！！！
【2.0.3事实真相】那么事实真相究竟是什么呢？——福岛核泄漏事故与变异动植物无关。————————————————————————————————————〖变异植物〗——正常变异，与福岛无关一篇Fukushimamyths vs facts的文章指出，网上流传的变异植物照片大部分来自fukushima-diary这个网站。【这里要着重强调一下】，fukushima-diary这个网站是摆事实讲道理的，虽然他们的倾向性很明显，专门爆料福岛核事件严重后果，但他们在上传照片时都明确了时间和地点，为大众提供了自行辨别事情真相的可能。且明确告诉大众，他们这个网站认为照片与福岛事件可能有关联，而没有像每日邮报或者网易那样直接一口咬定照片与福岛事件的关系。但可笑的是，每日邮报和网易却干脆把照片的时间地点都吃了，非常刻意得诱导大众。【再强调一下】，网易和每日邮报故意删除时间和地点这两个关键信息，让大众失去了结合相关知识，自行判断事件真伪的可能。这两个媒体通过对事件的【再编辑】，用【有限的且具误导性的信息】来蒙蔽大众。很显然，这种行为是【无耻下流】的，这帮编辑心里真的只有【名和利】，比fukushima-diary这网站烂多了。所以说楼主厌恶这两个媒体是有原因，他们下三滥的行为怎么能不叫人恶心。————————————————————————————————————好了，言归正传。上面已经提到，fukushima-diary这个图片来源网站明确贴出了照片的拍摄时间和地点。那么我们就根据这两个关键信息来辨别一下，变异植物是否真的与福岛事件有关。实际上，这些所谓变异植物的发现地点距福岛核电站都百公里。根据日本文部科学省2011年12月发表的报告，截止2011年7月，核电站周边20公里以外的地区辐射强度已经下降到正常水平的0.1μSv/h（0.1微西弗每小时）。但请大家注意，不管是变异向日葵还是变异卷心菜，都拍摄于2011年7月以后，请注意下图。也就是说，拍摄地的辐射强度已经下降至正常水平。那么很显然，变异植物只是常规的小概率事件，与福岛事件无关。国家地理杂National Geographic志指出，这些所谓的变异，只是一些罕见但并不特殊的性状，如簇生fasciation，猫脸果cat facing等。向日葵，拍摄于2012年8月来源：卷心菜，拍摄于2012年6月来源：更多信息详见：参考文献：Maju,2014, ‘Fukushima myths vs facts’, For what we are they will be, &, accessed 21 April 2016.Howard, BC 2015, ’Are ‘Mutated’ Daisies Really Caused by Fukushima Radiation?‘, NationalGeographic, &, Accessed 21 April 2016.Emergencyoperating centre 2011, ‘Review of Radiation Monitoring Continuously Conductedby MEXT since the Occurrence of the Accident at TEPCO’s Fukushima Dai-ichi NPP,based on the “Comprehensive Monitoring Plan”’, Ministry of education, culture,sports, science and technology-Japan〖变异植物〗——这货根本没变异大家还记得可怜的日本小哥怀里那条巨大的怪鱼吗？放心，这货绝壁是正常的。南卡罗莱纳大学的生物学及遗传学Timothy Mousseau 教授表示，&Very, very few mutations lead toextra-large size.& 也就说，绝大多数变异导致小型化，而不是大型化。所以什么切尔诺贝利巨鼠、什么广岛巨型昆虫，几乎没有存在的可能性。而日本小哥抓到的正是一条在正常情况下长得特别大的?鳚Chirolophis japonicus。不要因为人家个头大，就说人家变异，人家在海里吃那么多鱼长那么多肉被人类抓住已经很伤心了好伐。注：TimothyMousseau 在麦吉尔大学McGillUniversity（世界排名24）取得了一堆博士学位，包括PhD, Biology/Biological Sciences, General和PhD, Biology, Ecology, Evolution, Genetics。总之就是个具备遗传学和生物学方面的专家。参考文献：Keartes, S2015, ‘No, This Wolffish is not a Fukushima Radiation Mutant’, Earth Touch News,&,accessed 21 April 2016.
快更啊，楼主！
别的不知道，核冬天就基本全死了
叙述太乱，无力阅读。
【上篇·有关核武器的十大误区】————————————————————————————————————————【误区1】：全面核战带来的辐射将彻底污染环境，废土时代即将来临【事实1】：废土世界从来都是不存在的，环境的确会受到污染，但并不是持久性的。首先，辐射落尘（Fallout即放射性尘埃）主要来源于核武器的触地爆炸（Ground Burst）。触地爆炸大多用于摧毁坚固的军事设施或其他重要的国有资产（如核弹发射井、水电站大坝等）。触地爆炸会形成火山口一般的大坑，而坑内原有的地表物质就会随着蘑菇云被抛入大气层，于是就形成了放射性性尘埃。这些放射性尘埃的质量大小不一，质量最大者甚至会在核爆后几分钟内便沉降到地表，当然一般而言，核爆后大规模放射性尘埃的沉降一般会持续数小时。但值得注意的是，许多肉眼不可见的小颗粒会持续停留在六公里处的高空长达几周甚至几年，只有降水才能加速其沉降的过程。不过，这些微小颗粒的广泛扩散以及放射性衰变将使它们的威胁大大降低。要理解“核辐射并不是持久的”就必须记住“核辐射随时间的推移而削弱”这句话。放射性物质的剂量率在核爆初期是相当迅速的，然后衰变速度逐渐放缓。放射性物质的剂量率的降低不仅来源于放射性物质自身的衰变，也源于核爆之后放射性物质的快速扩散，下面我将引用一张显示核爆后前两天辐射衰减速度的图表。R表示伦琴（roentgen），一般用来衡量X射线和γ射线的强度。Dose Rate是放射剂量率的意思。图表中非常清晰得展示了，核爆后第一小时辐射剂量为1000R/小时，7小时后，衰减至100R/小时，48小时后衰减至10R/小时。一般，在两周后，辐射剂量率就会下降到1R/小时。同时，气象因素也将显著影响辐射剂量率的变化，降水能冲刷植被、房屋上所附着的辐射落尘，继而加速辐射剂量率的衰减。这一图表也同时表明，辐射落尘颗粒越小、沉降速度越慢，其到达地表后的威胁度就越低，也从侧面反映了核武器空爆（Air Burst）很难形成有效的辐射落尘杀伤。（关于空爆地爆的具体概念会在【下篇】展开）一般而言，核打击两天后，辐射剂量率下降到可外出寻求救援的程度（长时间户外逗留仍可致命），而核打击两周后，外界辐射剂量率则会下降到一个可接受的安全水平（不再致命），人防设施内避难的民众已经可以放心离开掩体，外出寻求救援。当然，“两周”这个时间概念并不适用于重点打击区域的下风向地区，这些地区的民众可能需要在防空洞内待更长的时间。辐射致死剂量对于不同人来说都是不同的，健康状况良好者甚至可能在接受了600R剂量后仍然幸存。450R是一个中间值，约有一半的人口会因接受450R的剂量而死。而对于缺乏抗生素、消洗条件的幸存者来说，这个中间值会下降到350R。但人类的躯体并不是不堪一击的。我们的自愈能力足以应付低剂量辐射，因此，倘若幸存者在核爆炸初期的两周内严格控制每日外出时间，仍有极大的可能熬到战争结束（强调一下，全面核战不代表战争因此结束，各国幸存的军队仍会在焦土上继续作战）。对于大多数人来说，如果在核爆炸后前两周接受的辐射剂量不高于100R，那么在之后的两个月中，他所能承受的每日辐射剂量上限为6R。PS：Kearny Fallout Meter，作为一种简易可自制的辐射剂量率测量器，是条件简陋的幸存者们的首选。Youtube上有KFM的制作教学视频。
【误区2】：辐射能穿透一切，没人能逃脱其致命的影响【事实2】：避难所与人防设施是安全的。部分γ射线的确能穿透哪怕最顶尖避难所的屏蔽防护层，威胁避难者的健康。然而，这些顶尖防御工事内幸存者每日所接受的辐射剂量，甚至低于和平年代普通人一天所接受的辐射剂量。核战掩体或优秀的人防设施都采用了足够厚的泥土、混凝土、铅板甚至贫铀来增强其防护力。γ射线穿透力虽强，但足够厚的混凝土也能将漏网的射线控制在一个安全值内。下图显示了不同数量的夯土填充层对γ射线的削弱效果。图中每一层夯土填充层的厚度都为225px，是夯土的减半厚度。（减半厚度指某种材料吸收一半射线所需要的最小厚度，换言之，伽马射线穿透225px的夯土后能量减半）。同时，混凝土的减半厚度仅为6厘米。当然，人防设施并不是通过夯土填充层来防御的，γ射线在穿透专用屏蔽材料时也不是直线行进，会因散射等因素而被进一步削弱。因此，下图仅为居住于非城市环境的居民提供了“乡村地下室避难所”的参考，仅帮助吧友理解屏蔽γ射线的原理。
【误区3】：核弹爆炸形成的“火风暴”将耗尽城市上空的氧气，城市居民将在炙热中全部丧生【事实3】：火风暴的产生是有条件的，作用距离是有限的，幸存者在人防设施中是安全的晴朗的天气下，热辐射会在冲击波的帮助下形成火风暴（Fire Strom）,点燃爆心周围的易燃物（比如窗帘、壁纸、报纸、干草），其作用距离可达数公里。例如：距离100万吨级核弹爆心15公里外人们，若未及时躲入室内，其暴露在外的皮肤可能会受到二度烧伤。此外，不用的气象条件也是影响热辐射作用距离的重要因素。潮湿的空气会吸收很大一部分热量，进而降低火风暴的毁伤能力。很多人误以为，城市会在核爆的高温中灰飞烟灭渣都不剩，事实上，只有原爆点（Ground Zero）附近数才有如此景象，而更广阔的城市区域受到的主要威胁则来自冲击波和热辐射。而火风暴只会在建筑密度极高的区域发生，而大部分地下人防设施则基本不会被大规模火灾波及。下图为空爆（Air Burst）示意图。【误区1】中已经提到，辐射落尘不是空爆的主要杀伤方式，冲击波、热辐射才是其致命所在
【误区4】：广岛、长崎在遭受核打击后，所有地表建筑被毁，所有人在冲击波、大火与辐射中丧生。【事实4】：火风暴的产生是有条件的，作用距离是有限的，幸存者在人防设施中是安全的在长崎，在距离原爆点约500米处的常规防空洞内，有些幸存者甚至毫发未损。而对于现代大厦地下停车场来说，即便在核打击来临时防爆门未及时闭合，地表建筑严重受损也不意味着地下车库的避难者将因此受伤。换言之，防爆门并不是必须的，一些开放、但内部空间巨大的地下人防设施的防御效果较小型封闭避难所而言更好。回到长崎，许多家庭自建的地下室也都撑过了“胖子”的打击。哪怕地表建筑被火风暴或冲击波抹去，这些表面覆有厚土的地下设施仍基本完好无损。下图显示的是一个典型的覆土家庭后院放空设施（摄于长崎遭受核打击后）。这个家用防空设施距原爆点仅90米，但实质上并未在核爆中受损。日方统计数据认为，这一幸存的家用防空设施在核爆中承受了65 psi的高压。（65磅每平方英寸，约合0.45兆帕，大概是四个半标准大气压）
【误区4·拓展阅读】广岛、长崎的简易家庭用防空设施-【本人人品证明专用层】首先声明一下，【上篇】的10大误区部分是对【下篇】主要内容的精炼和部分拓展。因此，上篇的参考文献会比较少，但吧友大可放心，下篇的每一章节底部都会有详实的文献索引。对于“距原爆点90米仍幸存”这一点，可能有不少吧友会表示难以置信，因此为了打消吧友们的疑虑，楼主特开本层，详细介绍【误区4】中图片的来源。下面的两张黑白照片都是覆土的木质结构简易家庭用防空设施。左图已经在【误区4】中出现过，大家都不陌生，该防空设施是长崎核爆炸中距离原爆点仅90米仍然幸存的少数木质建筑之一。而右图则是广岛核爆炸中距原爆点274米仍然幸存的少数木质建筑之一注：下图已经过压缩，原图分辨率过高，体积太大，发不上来我在写【误区4】时所参考的文献中并没有直接出现90米字样，原文是 less than 100 yards（不到100码），而我在发帖时直接换算成了公制单位。不过，该图的原始出处却明确地标有90metres字样。左图最早出现在1946年由H.M. Stationery Office出版的The Effects of the Atomic Bombsat Hiroshima and Nagasaki: Report of the British Mission to Japan一书中。而右图则最早作为配图出现于1963年Science（顶顶有名的《科学》杂志）第142期的一篇名为AdequateShelters and Quick Reactions to Warning: A key to Civil Defense的文章中，照片出现位置的具体页码为该期Science的第665页。而在由Cresson H.Kearny撰写，于1979由 Oak Ridge National Laboratory publication出版发行的 Nuclear War Survival Skills（也是我【误区4】的引用来源）一书中，Dr.Kearny详细解释了这两张照片中简易木质结构防空设施的具体构造。作者在书中强调，由于日本在二战后期极度缺乏钢材，因此民用设施大多以木材为主要建筑原料。但令人难以置信的是，脆弱的木质结构却也能在核爆炸的冲击波和热辐射中幸免于难。这种简易防空设施顶部盖有3英尺厚（约90厘米，Dr. Kearny在原文中用的都是英制单位）的覆土。狭小的防空洞与3英尺厚的覆土共同构成了一个稳定的穹架结构，吧友们可以从黑白照片中清晰得看出，两个防空洞都是呈弧形的。足够厚的覆土极大得削弱了来自空中的冲击波，进而保护力覆土下的木质结构防空洞。这种穹架构造直到1957年才引起美方的重视，继而对此进行了一系列测试，美方将其称为Expedient Small-Pole Shelter。对于这一点，我在【误区4】中已经提到，测试发现这种穹架结构平均能承受53psi的压力。而其内压力的增速也非常缓慢，避难所外的高压甚至不会对避难者的耳膜造成损伤。一个家庭可在数日内完成对上述简易避难设施的建设左图的原始出处链接：右图的原始出处链接：注：这层楼真的是我写的最认真、最求实、最像paper的了，容我王婆卖下瓜，此谓“真的是有理有据，令人信服啊！”再次强调，之后的参考文献我就不会在正文中写得这么细致了，只把索引放在文末。这层楼这么认真纯粹为了证明人品，然而正文中对索引解释得太详细确实很麻烦。
【误区5-拓展问题】：要多大当量的核武器才能造成小行星撞地球的那种大灭绝？答案是：1 million megaton （100万百万吨）即1万亿吨；看数字更直观1 000 000 000 000吨TNT（数据来源：Rollin Omari, Quora, &, Accessed 21 April 2016）而Sam Biddle则给出了更加详尽的答案。他指出，要让地球表面都被小行星撞地球那样烧一遍，最起码需要15594枚当量为5000万吨的阉割版沙皇核弹。而把美国烧个遍，则需要1028枚沙皇核弹。详见下图。（数据来源：Sam Biddle, Gizmodo, , Accessed 21 April 2016）————————不过无论是Rollin Omari的答案还是Sam Biddle的解释，现阶段的人类都不具备向白垩纪小行星撞地球那样毁灭地球表面的能力，10万亿吨对我们来说还是太遥远了。迄今为止所有的核试验加起来才510百万吨TNT，而2009年全球核武器总当量也只有6,,400百万吨TNT，这与1,000,000百万吨差得不是一点半点。————————注：Sam Biddle只是本科学历的职业撰稿人，虽说他本科学校蛮好是QS排前20的霍普金斯大学（The Johns Hopkins University），虽说他也是理学学士学位，可他专业是哲学，lol，也难怪Linkedin上他的工作经历都是各种媒体相关。所以说，他的这篇核武器文章有一定专业性，但只是作为严谨媒体人的专业性，仅供参考。
【误区6】：美苏核战将彻底摧毁双方所有的城市。【事实6】：核战双方优先打击的是各类军事设施，其次才是各大城市，而很多小城市并不在此列。只要美苏领导者仍保持理性人逻辑，那么在先发制人的打击中（First Strike），双方将尽可能多得摧毁对方的核反击能力以及其他重要军事设施。在MAD打击中，根本目的在于尽可能多得打击对方工业能力，同时竭尽全力保护己方工业及人口。因此，摧毁敌方核打击、核反击能力就成为优先目标。重复打击地方核弹发射井、核弹发射阵地以及早期预警雷达系统将是双方的主要策略。需要强调的是，攻击高价值固定目标必然采用触地爆炸的方式以期使目标彻底丧失原有功能。而地爆的杀伤范围远小于空爆，且各国的核弹发射井、核弹发射阵地往往远离城市。关于有限核战争中双方仅打击敌方军事目标的假想案例会在【下篇】中出现。不同于彻底摧毁敌方核打击能力的需求，战争双方并不会追求针对敌方特大城市的毁灭性打击。为了追求效率最大化，双方会采用空爆的方式打击敌方城市。但由于空爆是一种追求打击面舍弃打击效果的攻击方式，远离原爆点的居民有极大的可能生还。此外，城市功能也不会因核打击而彻底丧失，在21世纪钢筋混凝土的时代，远离爆心的建筑不会受到真正遭受结构性损伤。但不幸的是，许多高价值军事目标，诸如军港、空军基地、军工企业，离聚居区并不会太远。因此各国的城市很可能因此受到波及，即使在有限核战争中，沿海城市也很可能因重复打击某军港的数十枚10万吨级地爆核弹而遭到附带杀伤（如地爆产生的辐射落尘）。冷战期间，美国军方在扣除用于打击华约核反击能力的核弹以及己方可能在初次打击中损失的核弹后，列举了1200个华约及中国城市，西起东柏林，东至北京（Burr 2015）。然而，截止2010年，中国中小型城市已达2160个，很显然，并不是所有的城市都会在全面核战中被攻击，即使是被重点照顾的各国特大城市，也不会被彻底摧毁。参考文献：Burr, W2015, “U.S. Cold War Nuclear Attack Target List of 1200 Soviet Bloc Cities”, National Security Archive, No. 538下图为当前美、中、俄、英、法等有核国家的核武器持有量。注：图片中Nuclear Weapon统计的是warhead的量，统计是核弹头的总数
【误区6·拓展阅读】：图片补充【误区6】图片补充-1The Strategic Air Command（1992年前的美国战略空军司令部）在1956年撰写了一份预测性报告 Atomic Weapons Requirements Study for 1959。这份报告于2015年12月解密。下图显示了该报告中美国军方对华约主要城市的打击计划，可以看到仅莫斯科和圣彼得堡就要各挨150枚核弹。报告中的解释是，150枚核弹能基本确保莫斯科和圣彼得堡被彻底摧毁，而攻击北京的23枚核弹则更多意义上是惩戒作用，尽可能多得杀伤中国首都的人口，但对彻底摧毁北京不做任何要求。由此可见，摧毁一座特大城市，需要大量的核弹才能做到，但结合2016年的世界核弹头总数来看，一国显然没有能力将核弹头都浪费在摧毁敌国城市上。除首都和经济都会外，其他城市所受到的核打击并不足以使其彻底丧失城市功能，而未被打击的城市也显然不是少数。注：上图是结合解密文件以及本世纪情况制作的，可以看到预计死亡人口也更新到了现阶段的数据，比如人口2100万的北京死亡1900万。图中的核弹头指的也是现阶段主流的50万吨级弹头，比如美帝最常规的W88。————————————————————————————————————————【误区6】图片补充-2下图为美国最有可能遭受核打击的30大城市————————————————————————————————————————【误区6】图片补充-3下图为全球核弹头自1950年到2014年的变化量
【误区6】图片补充-4下图以年份为坐标，将美苏（俄）两国核武器拥有量累计相加，与当年全球核武器总量相比较。【解读】：从1950年到20世纪70年代，美苏核武总量即约等于世界核武总量。即使是2014年，美苏两国的核武器数量在全球核武总量中仍然占据了极高比重。【注】：蓝色部分为美国，红色部分为苏联（俄罗斯）。————————————————————————————————————————【误区6】图片补充-5下图分别计算了美苏两国核武器拥有量的变化情况，并用折线图的形式将两国核武数量作了对比。【解读】：美国在1945年三位一体试验后始终掌握着核优势，直到70年代末苏联后来居上，并确立了其在整个80年代和90年代的核优势。此外，美苏双方在冷战末期开始进行的核裁军，而苏联的解体则加速了双方裁减核武库的进程。不难发现，到2014年，美俄双方核武拥有量大致相当，且核武总量远远小于80年代中后期的冷战高峰。【注】：蓝线代表美国，红线代表苏联（俄罗斯）。————————————————————————————————————————图片补充3至5的数据来源：Kristensen, H 2015, 'Nuclear Notebook', Federation of American Scientists, The Bulletin of the Atomic Scientists
【误区7】：水源与存粮被放射性尘埃污染，幸存者因饥荒而死【事实7】：密封容器内的食物和水都是无害的首先，只有真正摄入沾有辐射落尘的食物才会对健康造成损害。保存在密封容器中的罐装食品、袋装食品都不会被辐射落尘污染，褪去包装后可放心食用。果园中的水果在去除表皮后可正常食用，粮食贮藏处的存粮在除去其最表层20厘米的粮食后也可正常食用。（此外，α射线是无法穿透人类皮肤的，因此即使罐装食品表面沾满释放α射线的放射性尘埃，也可以安全得徒手清洗外包装，不会对个人健康造成任何影响。）对于水资源而言，有盖的深井、蓄水池等都不易受辐射落尘影响，而密封容器内的瓶装水则更加安全。即使是含有可溶性放射性物质的“污水”，也可在简单的净水处理后变为可饮用的净水注：具体的净水步骤在【下篇】的其他补充内容中会提到
【误区8】：核战将导致畸形儿的诞生，其影响可达数代人之久【事实8】：核辐射会造成遗传损伤，但并不会导致可遗传的畸形《辐射》都怪你，统统都怪你，还有《哥斯拉》，你也别想跑，就是你们这些不负责任影视游戏作品传播了辐射畸形论。好了，不吐槽了，误区8确实是很多人对核武器以及辐射最大的误解了。众所周知，人类迄今为止唯一的两次核打击就是广岛和长崎，因此研究核武器危害的最佳调查对象非这两座日本城市莫属了。战后，包括美国国家科学院（National Academy of Sciences）在内的美日权威机构，就核辐射的实质影响进行了为期数十年的调查。一份发表于1977年，调查周期长达30年的报告着重关注了广岛长崎幸存者的健康变化。调查发现，曾暴露于辐射中的幸存者夫妇们的战后新生儿并没有表现出明显异常，也就是说这些“辐射”新生儿的异常发生率或者说畸变率并不比“正常”新生儿高。虽然在广岛、长崎核爆后幸存的孕妇中，有接近50例的小头畸形个案被查实，但并没有证据直接证明这50例小头畸形个案是由核爆炸导致，且畸形率的上升是极为短暂的，核爆后受孕者的小头畸形率没有发现异常。当然，上述报告并没有否认“辐射能造成遗传损伤”这一事实，也没有表示大剂量辐射不会对胎儿造成损伤（损伤不等于畸形）。但上述报告以及其他调查通过压倒性的证据证明了关于辐射损伤遗传给后代的担忧是不被支持的。参考文献：Gus'kova AK,1977, ‘Review of 30 years study of Hiroshima and Nagasaki atomic bombsurvivors. The Japan Radiation Research Society Chiba. Japan, September, 1975’,Med Radi
【误区8 · 补充】： 广岛、长崎核爆炸对居民长期健康状况的影响曾经有人提醒楼主说，相信核辐射导致畸形的人很有可能是将癌症发病率与婴儿畸形率混为一谈。下面将着重介绍一下广岛长崎核爆之后癌症发病率的相关情况。核辐射除直接杀死细胞损坏人体组织外，还能损坏DNA。损坏DNA的后果由三，要么因辐射剂量过大而死亡，要么自我修复重归健康，要么将这种损坏的状态保留下来变成，也就是基因突变。基因突变听听很吓人，但它的长期健康危害主要是致癌。当这种基因突变积累到一定量以后，致癌的可能性就大大上升了。因此，广岛、长崎幸存者的癌症发病率高于正常水平。在所有长期健康影响中，最致命的是白血病。在1945年核爆之后的第三年，广岛长崎的白血病发病率到达了顶峰，并在其后的4到5年中稳定在一个较高的发病率水准。下图显示了接受不同剂量的辐射后白血病的发病率，Gy（即Gray，戈瑞，1kg被辐照物质吸收1焦耳的能量为1戈瑞；戈瑞与西弗的换算比较复杂，此处不赘述）而对于核爆炸幸存者的子孙后代而言，其癌症和肿瘤发病率并未比正常水平高，没有直接证据说明核辐射对DNA的影响能产生有效的遗传影响。也就是说，广岛幸存者所患的癌症、白血病等病症是不会遗传的。参考文献：Nakashima, E 1994, 'Relationship of five anthropometric measurements at age 18 to radiation dose among atomic bomb survivors exposed in utero', Radiation Research, Vol. 138, No. 01Seixas, N and Davis, S 2012, 'Effects of Radiation and Lifestyle Factors on Risks of Urothelial Carcinoma in the Life Span Study of Atomic Bomb Survivors', Radiation Research, Vol. 178, No. 01, pp. 86-98Heidenreich, W. F. 2007, 'Promoting Action of Radiation in the Atomic Bomb Survivor Carcinogenesis Data?', Radiation Research, Vol. 168, No. 06, pp. 750-756
很多人还以为核武器能把地球炸碎
应用吧活动,
没办法民科太多了。
【误区9】：人类现有核武器足以毁灭人类数次【事实9】：人类现有核武器在一定条件下足以杀死数倍于全球人口的人类个体。千万不要小看两句话的差别，毁灭人类数次与在一定条件下杀死某个数量的人类个体完全是两个概念。要解释这一误区，就必须先解释“在一定条件下杀死某个数量的人类个体”的由来。这种计算方法其实非常简单，计算者将长崎、广岛的伤亡作为样本，得出每千吨TNT当量的核武器所造成的伤亡，并将这一比值作为基准数据。然后简单得做加减乘除，根据当时全球核弹总当量乘以这个比值，得出当前全球核弹能杀死的总人数。很显然，这个数字将会远远大于现阶段地球总人口。这一计算方法没有考虑核弹对军事目标的重点打击，也没有考虑双方核武器在交战中的损失（核弹发射井被摧毁，战略核潜艇被击沉），更没有考虑二战长崎、广岛木质结构建筑遍地的事实。该方法简单得将所有人按照广岛、长崎的人口密度，平均铺洒在主要建筑为木质结构的超大城市中，且缺乏人防工事，很明显，这是相当不切实际的。因此，按照这种计算方法，“在一定条件下足以杀死数倍于全球人口的人类个体”这句话的确是正确的。但必须认识到，“一定条件”几乎是不可能被满足的。而原本逻辑清晰的话语因为以讹传讹，最终进化为根本不切实际的“现有核武器足以毁灭人类数次”。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴