2016年美剧新剧_好看的美剧推荐_有什么好看的美剧秋季档_美剧排行榜-娱乐圈
2016年美剧新剧_好看的美剧推荐_有什么好看的美剧秋季档_美剧排行榜
共180条记录 共6页
不八卦的人生和咸鱼有什么区别！
友情链接：联系QQ：《新闻编辑室》这部美剧为什么受这么多人追捧？
来源：互联网
新闻的力量】
Aaron Sorkin在他负责编剧的很多剧中，都刻画了很多以自己的内心世界为原型的角色。而在The Newsroom第一季中，McKenzie对前男友说的一番话足以概括所有这些角色的核心特质：“你知道我喜欢Will哪一点吗？他从来不会对任何事情100%地确信。他内心永远都在挣扎着。”——————————————————————————————————————————单从“Good TV”的角度来说，The Newsroom有很多的看点：新闻背后的制作过程，年薪千万的新闻主播的幕后生活，各个现实中的重大新闻事件，穿插着剧中各色人物狗血的情感纠葛。听上去已经具备了一部让人愿意一看的剧的基本条件了。Aaron Sorkin以他的写作风格和技巧为这部剧注入了更多的东西。Sorkin招牌式的快速对白，紧凑的叙事节奏（尤其第二季和第三季中烧脑式的多线并行发展），Sorkin式的机智与幽默。此外选角导演也功不可没。如果少了McKenzie和Sloan这两个女人，此剧大概会失色一大半。很多人都声称非常喜欢Emily Mortimer的口音，但相信他们也不会否认，Mortimer扮演的McKenzie所特有的那种聪明与逗逼，强悍与妩媚，正直与狡猾等对立元素混合的气质具有一种无法抵挡的魅力。（顺便一说，McKenzie一开始的选角是Marisa Tomei，没谈拢才找了Mortimer，大概是此剧最大的幸事。）当然，因为是Sorkin，当然不会止步于此。很多人对《社交网络》中开场的长篇快速独白无法忘怀，很多人为The Newsroom中常出现的饱含激情的呐喊与宣告所震撼，包括我自己，在S01E04结尾Coldplay的Fix You响起，Will向Don大喊“Don，你他妈的是个货真价实的新闻人。以后我再说你不是，你他妈的就给我脸上来一拳”时感动得稀里哗啦的。理想主义，精英主义，专业精神，这些提到Sorkin便不得不提的词汇，在The Newsroom中同样无一遗漏。大部分对于Sorkin，以及他的作品，无论是The West Wing还是The Newsroom，所做出的的评论，大致也就到此为止了。或者接下来就话锋一转进入批评阶段：“虽然Sorkin的理想主义确实值得敬佩，但是仍然过于单纯，幼稚，美化现实，blablabla……。”与剧中第一季结尾杂志记者对于Will的批评如出一辙。但是，何不换个角度来看？——————————————————————————————————————————于是又回到篇首所提到的，对于Sorkin所有角色的核心概括。“自我挣扎”与“辩论”，这是Sorkin剧永恒的两个主旋律。不错，在The Newsroom中，Will是自诩堂吉诃德，“执行着教化的使命”，甘愿当一个“bigger fool”，但是他一刻也没有停止拷问过自己，受众所需要的究竟是什么，应该以何种形式展现给他们，新闻的道德究竟是什么？也因此，Sorkin同样热衷于为他剧中的核心人物安排心理咨询来点出他们的内心挣扎，The West Wing中的总统Bartlet和副幕僚长Josh，The Newsroom中的Will。Sorkin不仅让他的角色们自我拷问，也让他们接受来自各样的其他角色的拷问。一个反同性恋的总统竞选者的非裔同性恋职员拷问他：“你凭什么光通过我的肤色和性取向就定义我的人生？”Lisa拷问他：“即使一个女性并不想要这个孩子，也没有能力抚养这个孩子，仍然要拒绝她的堕胎权，道德吗？”Genoa的事件拷问他：“新闻道德和国家安全你选择哪个？”当然Will做得最多的还是拷问他人。The Newsroom中的人物无时不刻在寻求着高水准的辩论：Will和McKenzie在非法移民问题上由于Maggie未能邀请到州长只能让一群笨人参加辩论而产生的愤怒；Jim在Romney随行采访中无休止的追问；Will对于一场严肃的共和党总统初选辩论的执着追求；Will对于占领华尔街运动没有有效的领导者和论点论据支撑所产生的怒其不争。一个曾经以通过法庭辩论为罪犯定罪为职业的现任新闻主播，一个将职业生涯的大部分精力用于攻击茶党的共和党人，一个在新闻正直性和收视率间犹豫不定的新闻人。Sorkin对Will这个角色的设定最彻底地体现了“自我挣扎”与“辩论”的两个主题。Sorkin也不避讳展现自己思想中的矛盾性。在从第二季延续到第三季的新闻正直性和国家安全的辩论中，他无法给出终极答案；他让Will成为新闻精英主义的代表者，他抨击互联网严肃性的缺失，却又无力否认互联网与众包给传统新闻业带来的颠覆性的在时效性和信息量上的变革；在The West Wing中也从来不乏他让对立的共和党的观点在辩论中取胜的例子。So，No！我不认为Sorkin是一个天真幼稚，一味地“厚颜无耻”地美化着现实的理想主义者。他“从来不会对任何事情100%地确信。他内心永远都在挣扎着”，但他从来没有放弃过自我反思与辩论。他时而肯定自己，时而否定自己。他不惧怕将自己装扮得充满侵略性，只要这样能激起对手反击的斗志。他相信高水准的思辨才是真正有益于民主的。他将像乔布斯所说的，“Stay hungry, stay foolish”，永远孜孜不倦地追求着那个永远不会得到的终极答案。这，才是为什么The Newsroom是最好的剧集，Aaron Sorkin是最伟大的编剧的原因。
一共有几点吧。很重要的一点是新闻编辑室是讲述一个专业领域的故事。这是部带着信念的正剧言情，它不是doctor who，也不是欢乐系列的《老友记》和《生活大爆炸》，更不是奢华的《八卦天后》，和《吸血鬼日记》，超能力也搭不上关系。但是这些剧都有一定的人喜欢都有一个共同的原因，就是讲述了一个圈子内部或真或假的生活状态。曼哈顿上流社会，科学小怪人，吸血鬼，超人都是大部分人接触不到的，新闻编辑室用它的视角告诉我们新闻工作者是如何工作的，一接地气，二有专业圈子，让观众有欲望去了解。第二个就是信念。一部剧要么剧情狗血纠结，要么有一条主线。在新闻编辑室这部美剧里，这条主线应该就是理想不该被现实打倒。为什么大家都爱说“不相信爱情了”“梦想和现实距离好远”，其实是因为即使如今社会看起来浮华，我们内心还是向往那种单纯的有梦有爱的人生的，而且比过去更甚。主角们在剧里的表现总是激动人心，让观众有一起奋斗的冲动，并且可以在电视剧里实现梦想，完成自己心中的愿望吧。第三个就是团结友爱。这话说起来像是官腔，但让我们看看为什么很多观众那么喜欢以下的剧（不喜勿喷）《北京爱情故事》，《老友记》，《爱情公寓》（不得不承认确实有市场，虽然抄袭），《八卦天后》，《生活大爆炸》，《奋斗》等，五六人以上的友情让人十分羡慕。友情中的一对或两对恋人更让人觉得是绝配。人们喜欢这种单纯的，为了朋友两肋插刀，爱情世界日久生情的感觉，并也渴望自己的生活也会如此。朋友之间相亲相爱的氛围让观众心里很温暖。第四个就是没有勾心斗角。这样的剧情其实俗套但也少见。男主和女主 男二和女二，很快都已经确定了感情，只是一直没有袒露。长情的一对又一对，当然令大家喜爱了。《我可能不会爱你》成功也有这部分原因。嗯。
个人认为，这部剧比较容易引起极端的喜欢或是厌恶。而爱它和厌它的原因，却可能是同一点。 前几日在知乎上偶然看到有人推荐《新闻编辑室》，刚好手头剧荒。恰逢人人影视和射手关闭，感谢天天美剧，还能下载到。 目前第一季已经看完。 看完第一集就觉得很棒，顺手搜索了一下相关的信息。大概了解到的是，这剧曾在微博上炒的很火，然后出现大批负面评论，批评该剧的「煽情，理想主义，精英主义，演技浮夸，人物性格扁平」等等。曾经该剧在豆瓣评分高达9.4，现在是8.9，不出意外应该还会小小的跌一点，因为目前的最新影评和短评都是大批的一星二星，内容也大概都是「都说是神剧为什么我觉得很烂」，总觉得这场景似曾相识，不知道是不是所谓捧杀。不管观者赞不赞同这剧中像机关枪一样扫射的价值观，新闻职业道德等等，大多数人应该会觉得看得很爽。大段的如同演讲一样的台词，大呼小叫肢体语言夸张且神经质的演员，肯定是有人爱，有人烦。 但我私以为，因为该剧中的新闻工作者过于「理想主义」去指责它，真的是无情无耻无理取闹。尤其是以「我作为一个新闻从业者来告诉你们真实情况是怎样的blablabla」这样的开头，将这部剧里所有值得称赞的神来之笔痛批的一无是处。没错啊，有个豆瓣评论说的对，新闻又不是两年后站在上帝视角来看当初应该怎样做，可两年后你都不反思一下当时应该怎样做，还准备当鸵鸟到什么时候呢。每一个行业都需要理想主义者，他们的理想就是灯塔一样的存在，尤其是新闻行业，尤其是我国国情下的新闻行业，难道就非要把每个人那些不现实的、脱离实际的、幼稚可笑的想法通通抹杀掉，大家认清现实，才能做好工作么。何况理想主义和脚踏实地并不冲突。索金的这部剧里，哪个人不是拼了命的在工作。堂吉诃德最后被塞万提斯写输了。但他的故事值得被书写。
教化众生的时代过去了美剧迷都知道，要想在艾伦·索金的笔下做主角不是一件容易事儿，他必须得是一个热血沸腾、思维敏捷、出口成章、逻辑清晰、正义感爆棚，且总是肩负着教化众生义务的“理想主义战士”。在艾伦·索金与HBO合作的电视剧《新闻编辑室》行将结束之际，不仅有前面提到的不灭的理想主义，还弥漫着对一个逝去时代的缅怀情绪，以及对互联网技术冲击带来的新闻制作理念的怀疑，甚至深深的不认同。在最后这一季的剧情中，艾伦·索金将故事放在传统媒体数字化网络化变革的大背景下，主打严肃新闻的ACN电视新闻网眼看着已成明日黄花：被新老板收购后，被迫放弃之前秉持的新闻制作理念，所有的选题都必须是娱乐的，充满感官刺激的，廉价消费主义式的。这些昔日里的传统精英认为，这样做新闻是对他们的侮辱，试图做出最后的抗争。在第三季第五集里，身陷囹圄的新闻主播威尔幻想着与自己的酒鬼父亲谈话，父亲问道，你教化众生的使命是什么呢?威尔说他就像唐吉坷德一样与这个日益败坏的世界斗争，结果也如这个小说人物一样，被人整惨了。传统媒体精英在某种程度上总觉得对这个社会有着一种强烈的道德感召义务，所以当他们制作的新闻不再有好的收视率，他们不会及时敏锐的察觉技术驱动带来的观念更新，不会对自身认知产生怀疑，而是以一种“知识精英”的身份居高临下批判那些逃离他们电视频道的观众正在走向堕落，哀叹美好价值的失落，“这是最坏的时代”!互联网新闻制作理念的“去中心化”让昔日的媒体精英迷失了，就像片中的女主播，尽管她可以以三寸不烂之舌抨击ACN旗下的一款App侵犯名人隐私，把制作产品的IT男驳斥的体无完肤，但下载了这款App的人却对这样严肃的辩驳丧失了兴趣。人们喜欢沉浸在这款App带来的八卦消息中，至于消息的真假，Who cares?已故美国学者艾伦·布鲁姆在其名作《美国精神的封闭》中谈到，社会科学的辉煌年代显然已经过去了，对于谈论苏格拉底，马克思·韦伯，弗洛伊德，人们早就没了兴趣，“自然科学将在人类科学中发展到顶峰”。虽然艾伦·布鲁姆是基于大学的通识教育展开这一话题论述的，但笔者以为，它同样适用于互联网时代泛滥的海量信息背景下。走出电视剧，我们同样可以看到现实传统媒体所面临的巨大困境。近一年来，纽约时报发布的App没有受到用户欢迎;贝佐斯以“拯救者”的姿态对已收入麾下的《华盛顿邮报》数字化网络化改造，以期得以复生;流媒体的繁荣，Netflix等网络视频站点的崛起，让美国电视的收视率猛跌，今年第三年季度美国电视收视率下降了4%。基于大数据思维制作的各类新闻产品越来越走红，成了人们看新闻的首选。互联网产品的去中心化的确让人们越来越自由的选择“心之所爱”，想看什么，不想看什么，一机在手，在方寸之间轻轻触动即可轻松实现。艾伦·索金的担心或者对这一理念的批评完全是僵化保守的一家之言吗?开放的互联网时代，对于受众而言，造就的很有可能是一种封闭的互联网思维：你为技术带来的便利所沾沾自喜之时，你也在你的周围树起了一道高墙，这道高墙隔绝了你对这个“开放”世界的好奇和求知欲，屏蔽了你接受新鲜事物的信号，同时让你津津乐道于“圈子”中的虚幻的满足感，长久之后，你觉得这就是你所生活的世界，在一个充满着多元可能性的互联网内，每一个圈子都像是一扇后窗，每一间窗户内的人都不知道邻居在做些什么。由此，艾伦·索金在这个媒体变革时代发出的声音，还是充满了警世意味的。即使你觉得他的调子高高在上，也不妨放下偏见，听听他的主人公长篇大论告诉你一些他们慎重思考的结论，因为未来这样的思考，说不定真会越来越少!注：本文首发iDoNews 专栏，转载请注明来源和出处。
其实这剧也是有点理想化了美国的新闻环境作为新闻系学生，看着剧感触更深，太多激动人心的报道了真想大吼一声这他妈才是做新闻的，国内媒体都弱爆了！
王皓然Wise:
追The Newsroom 追到现在，已经是最终季了，而且只有六集感觉特别可惜。刚看完最终季的第一集，感触还是颇多。（以下有剧透）最终季第一集讲的是去年的波士顿爆炸案。看的时候让我想起事发当天我得知这个新闻是通过我手机CNN的推送，然后翻墙去看各种惨不忍睹的伤者照片，还有一个马拉松参与者拍到的视频。而这一集恰恰讲的就是在事发之后，ACN因为拒绝引用Twitter上的各种消息渠道而成为了主流电视台中最后一个播报爆炸案新闻的电视台，也直接导致了rating从第二降到了第四。我自己的亲身体会来说，现在只要国内有什么爆炸性的新闻，我第一个想到的就是刷一下微博，看看有没有人在谈论这些事情。社交媒体最大的特点就是及时和覆盖范围广。第一集里也提到一条错误的信息被一个有六百万粉丝的记者转达之后便一发不可收拾。但同时，社交媒体至今无法克服credibility这个问题。任何网上的消息是真是假都无法证实，那么作为电视媒体，到底追求及时还是准确，就是一个问题。最后想说还有五集内容，每个看的人都会有自己的感悟和观点。这才是这部剧给每个个体带来的最大的价值。只要它带给你一点点思考，那就可以成为喜欢它的理由！
正如阿隆索金所说：这是写给新闻界的情书。而我们，已经不相信本土还有爱情了。所以才如此受欢迎
第三季倒数第二集看完来刷下满腔愤恨。AARON SORKIN个臭流氓，果然老骑士还是冲向了风车。话说就特么一个电视剧敢不敢不拍的这么意识流，尼玛就三秒钟的特写谁知道原来丫一直住单间呢卧槽。下周开始又特么没得看了。。。
半路出家學新聞，不少老師都有在英美從業多年的經驗，和他們不長時間的相處讓我覺得這部劇很假，很傲慢，且很討好。它美化了美國的新聞環境，把美國的政治和新聞簡化成了黑和白的兩個簡單正營，然後用正義的一方鞭撻反方，這種簡單的煽情方法別說在政治新聞價值觀單一的中國有效，在美國一樣很多人喜歡。但是你看美國的媒體反應就瞭解了，很多有話語權一些的媒體對這部劇無情地唱衰。
我认为在这个轻易被各种形式打击到千疮百孔的时代，有人拿一部剧让你看后觉得，至少还有信念激情和梦想在，付出全心去做好一件事儿，也是好的，不管是否可以在现实遇到或者存在。
西风独自凉:
谁也不会想到，《新闻编辑室》会出现墙内开花墙外香的情形，美国本土收视人数仅有210万，第一季还没播到一半，《纽约客》已忍无可忍：“这部剧如此迅速地跌入烂片的深渊，真是不可思议。” 搞了半天，《新闻编辑室》的知音在中国：豆瓣评分一度高达9.4（比《兄弟连》还高0.1），贯穿全剧的理想主义激情，令中国传媒人热血沸腾，不遗余力地在网上鼎力推荐。这种冰火两重天的景象，放在不同的文化背景中考察，让人感慨万千。 美国新闻人既有口无遮拦的一面，也有为了收视率、追求绝对的政治正确以避免法律纠纷、非常保守的一面。CAN的王牌主播威尔，擅长太极功夫，在参加一档现场直播的谈话节目时，面对“你支持哪个党派”、“你是右派还是左派”等问题，总是用插科打诨的方式予以化解，拒不流露自己的政治倾向。主持人受够了他的模棱两可、空空荡荡，要求他必须正面回答“为什么美国是世界上最伟大的国家”。威尔突然来了一个大爆发，痛斥美国的堕落： “在世界上207个国家中，美国识字率排第7、数学排第27、科学排第22、婴儿死亡率排178、人均寿命排第49。只有三个数据我们排名榜首，监狱服刑人员占成年人口比重，相信天使存在的成年人总数和军备预算，其中军备预算是后26个国家的综合，其中25个是我们的盟国。我们生活在美国历史上最糟糕最悲剧的年代。”甚至对提问的女孩暴粗口：“你问我是什么造就了这个最伟大的国度，我真不懂你他妈的在放什么狗屁！你只会逛公园？” 有理有据地数落美国，对于新闻人来说，属于毋庸置疑的政治正确。但是，这段无数中国观众为之叫好的激情段落，又有政治不正确的一面：一位经验丰富、年薪上千万美圆的王牌主播毫无教养地当众羞辱一个处于绝对弱势的小女孩，在现实生活中发生的概率恐怕比火星撞地球还要小。为了增加戏剧性和话题性，编导画蛇添足，可信度大打折扣。 国人追捧的是理想主义、新闻自由，而美国观众要求更高，剧中人物过于平面，缺乏微妙而复杂的立体感，注定了它在本土的命运。个人感觉片子一般，毫无触及真正问题的勇气、锐气.骂美国太落伍太不酷了.美国已经伟大到在任何地方骂它都属于政治正确,美国人自己骂得最狠.但你见过比老美更爱国的人吗?他们爱的是捍卫、鼓励他们追求自由的共同体,这是美国伟大和强大的根源。
墙里开花墙外香的原因很简单：美国人不稀罕的，正是我们极度渴求的。
因为这是一部给成人看的童话。剧中无坏人啊，我估计到最后不能洗白的应该就只剩华盛顿分站来的那个哥们了，这理想化指数...而且剧中ACN news room的理想化的光环里，还是有着不完美的缺陷，比如党派偏见（partisanship），剧中对共和党的集火颇为不加掩饰。这一点倒是和美国的实际媒体情况很相似。记得Daily show——这个show也是类似，聊别的话题的时候John叔还挺有批判性思维，一涉及共和党的时候立刻就立刻饿虎（狗？）扑食——里有一个梗，大意是“Fox拥有右派观众，MSNBC拥有左派观众，中立的CNN拥有机场的观众...”单纯（幼稚）、空中楼阁、自说自话，等等等等，这些都是可以贴向该剧的标签。可还是爱看，恰恰因为这是一部给成人看的童话。
请原谅我第一眼看成《编辑部的故事》这部美剧。以为是高级黑。sorry。
正如《The Newsroom》S1E01中Will Mcavoy说的“The first step in sloving any problem is recognizing there is one. America is not the greatest country in the world anymore. ” （解决问题的第一步，是要承认问题的存在。美国再也不是世界上最伟大的国家了。）这也是为什么会有墙内开花墙外香的情形出现。由于我们太过缺乏所有我们太过追捧。另一典型是《2 Broke Girls》。前一部是政治言论公开化，后一部是两性话题公开化。都是我们趋之若鹜却三缄其口的话题。所以，火的本质原因其实很简单。
lexie chu:
真的大爱the newsroom 这种能把一个职业拍到让人下一秒就想投身其中的剧真的不多 虽然知道为了剧情需要会虚构一些情节 也知道现实生活中这样的职业可能有三分之二的时间是不那么精彩的 但是 就是那么短短几天或者几个小时的鸡血 也让人心甘情愿 或者这部剧存在的意义就是一种对“铁肩担道义”的提醒
喜欢这部剧的应该都有点精英主义和理想主义
相对于国产剧，美剧的其中一个特点是专业性强，至少对于一般普通观众来说看起来是这样的。专业性+复杂的背景+噼里啪啦的语速，造成观众长期持续单方面接收信息的局面，进一步达到所谓「虽不明，但觉厉」的效果。从理解上来说，我觉得美国人更容易弄明白剧中的政治因素，甚至是不费吹灰之力的。剧中所选取的新闻，几乎都是大新闻，引发社会讨论热潮，这样的时事，编辑室这样的切入视角，怎么能不让人感兴趣。不管是什么美剧，有些人性观念、普世价值是不能少的，爱恨情仇恰到好处的穿插其中。台词中的美国式幽默。剧本好。演员好。我喜欢 Emily Mortimer 的口音。
失控的小蘑菇:
墙内太黑暗的时候，墙外的乌鸦都是美丽的天使。墙内太寂静的时候，墙外的狗叫都是动人的旋律。
阿拉巴马驴:
只看过第一季。一个左派编剧用一个右派主人公传递左派价值观，有点编排人的意思……
免责声明：本站部分内容、图片、文字、视频等来自于互联网，仅供大家学习与交流。相关内容如涉嫌侵犯您的知识产权或其他合法权益，请向本站发送有效通知，我们会及时处理。反馈邮箱&&&&。
学生服务号
在线咨询，奖学金返现，名师点评，等你来互动《新闻编辑室》领衔十大烧脑美剧
[摘要]有些美剧欣赏颜值，有些美剧只需看狗血剧情，还有些美剧却要你时刻紧盯屏幕，不能漏掉一分钟，甚至一句台词。这些烧脑美剧，严重考验着你的逻辑推理能力和事件分析能力。
腾讯娱乐讯 （文/乖猫）既然已经站在“鄙视链”顶端看美剧，自然要看就得看最顶尖的美剧。要知道，追《新闻编辑室》的剧迷和追《吸血鬼日记》()的剧迷，可绝对不在一个段位上。有些美剧欣赏剧中的颜值，有些美剧只需看看狗血剧情，还有些美剧却要你时刻紧盯屏幕，不能漏掉一分钟，甚至一句台词。这些烧脑美剧，严重考验着你的逻辑推理能力和事件分析能力，通篇埋下的伏笔和暗示让你随便快进几下立刻就看不懂了，而与此同时环环相扣的剧情却又让你难以自拔地沦陷其中，只能追下去无法放弃。同样烧脑美剧，类别也是各不相同。有些挑战的是你的智商及推理能力，比如环环相扣的和脑洞大开的《真探》；有些挑战你的情商及分析能力，比如明枪暗箭的及纵横交错的；还有些甚至挑战的是你的知识面与专业度，比如紧跟时下社会热点的《新闻编辑室》，遍布高深物理理论的……对于这些不仅语速惊人而且专业术语成堆的美剧，智商不够的人士只能无情地被拒之门外——骚瑞少年，本剧不是为你打造的！1、《新闻编辑室》烧脑关键词：()•索金、媒体人、茶党《新闻编辑室》的编剧和制作人艾伦•索金，在不少骨灰级美剧粉丝心中几乎就是个“大神”一样的存在，他的剧本最突出的特点就是人物对白异常丰富，经常语带三关，旁征博引。《新闻编辑室》中出场的每个人物都是“精英”，所以对白中很少有废话，而且经常有类似“总统演讲稿”般的华彩段落，这也是很多粉丝喜欢用“高智商”作为其标签的原因。只是对于那些平日里不关注国际新闻的观众来说，想看懂这部剧的确有点难，千头万绪的新闻事件扑面而来，听着主创们秒杀四六级的连珠炮台词，望着飞速的字幕从画面上闪过，一集看下来基本上是云里雾里，只能通过重播才能理解剧中人在说什么。但与此同时，超强大的信息量、戏剧性的感情线、复杂的人物分工及体验新闻人的紧张刺激感，还是令观众欲罢而不能。因此想要“涨姿势”的观众，自然会为看懂剧集而紧跟美国时下新闻热点，疯狂恶补背景知识。2、
烧脑关键词：微表情研究、心理学、行为学测谎仪什么的都太LOW了，这部关于测谎者的悬疑剧集，通过经验老到的测谎专家卡尔·莱特曼，把微表情研究这一心理学和行为学命题带入普通人的视线。剧集中，莱特曼和他的测谎团队利用分析个体的肢体语言和微表情，提供是否说谎和说谎缘由的分析，而这位帅大叔更是犹如江户川柯南一般，对着大量杂乱的证据略作思索，稍加观察，便能神色不动地帅气指出真凶。莱特曼博士的原型，取材于美国心理学专家保罗·艾克曼（ Ekman）博士和他的脸部动作编码系统FACS（Facial Action Coding System），该理论专注于研究人类面部表情的辨识、情绪分析与人际欺骗。因此，除了侦探剧惯用的种种紧张刺激的桥段之外，《别对我说谎》也是一部仅凭测谎剧情也能叫人心驰神往的妙剧。这部烧脑美剧播出时，甚至被无数剧迷奉之为教科书，认真总结纪录种种说谎者的微表情特征，企图在生活中验证。3、《傲骨贤妻》()
烧脑关键词：庭辩、证据挖掘、不自证其罪这可不是狗血满地的国产剧《离婚律师》，而是专业术语成堆的律政题材美剧《傲骨贤妻》。该剧编剧毕业于哈佛法学院，因此剧中丰富的法律知识，也很贴近生活，剧情的转化极为快速，涉及的案例也都是来自当时的社会热点，无形中便对观众提出了更高的要求。作为一部混合了法律、政治、刑侦等多种元素的精英剧集，《傲骨贤妻》抛除了很多轻浮花哨的律政剧特质，而更加均衡地呈现了诉讼过程的各个环节，包括事前筹划、争夺客户、证据挖掘、法庭对抗、庭外谈判。更重要的是，它传达给观众一个长期被同类剧集误解的法律常识：仅靠在法庭上雄辩滔滔的律师，并不能获得理想的审判结果。这部剧集即便不算是律政剧中的翘楚，也足以秒杀这样打着“职业剧”招牌的狗血肥皂剧了。4、《生活大爆炸》烧脑关键词：量子物理学、弦理论、薛定谔的猫以四位加州理工大学物理科学家为主角的《生活大爆炸》才不是什么情景喜剧，完全就是部烧脑剧。平日最爱摆嫌弃脸的高智商科学怪咖谢耳朵，每集几乎都有与小伙伴们你来我往的神对话，各种物理天人之语层出不穷，让很多“科学盲”观众倍感无助。作为理论物理学家，他每天和公式打交道，研究的领域叫做“弦理论”，现代物理学最大的问题可能在于万有引力定律和量子力学不相符，而“弦理论”试图在理论中把点粒子改成很小的振动的弦和圈来解决这个问题——简单来说，人家研究的可是现代物理学顶尖的领域。据说，剧中提及的各种高深物理学知识，都由剧组专门请来的科学家坐镇把关，从每一句台词到白板上的公式，保证每个细节绝对准确。该剧对于全民普及物理知识起到了不容忽视的作用，在智商180天才的熏陶下，就连社区大学肄业的潘妮都掌握了“薛定谔的猫”这种高深物理学名词。5、
烧脑关键词：实时拍摄、反恐作为反恐美剧鼻祖的《24小时》应9.11事件而生，播出时正值美国民众反恐情绪高涨，因此大受欢迎。作为一部紧张刺激的高强度剧情剧，主创创造性地采用了实时拍摄等手法，不仅剧情每分每秒都写满恐慌与逃亡，而且观众的观看时间与故事时间完全重合，观剧感受更是不同凡响。“不死小强”杰克·鲍尔在剧中以血肉之躯完成着种种不可能完成的任务，刺杀总统、核弹威胁、生化危机，甚至是骇客攻击。在这里，烧脑的快感不仅来自充满悬疑的快节奏剧情，更来自超强大的感官刺激体验。2014年，这部曾经延续了整整八季的现象级烧脑美剧在沉睡四年后，再以迷你剧《24小时：再活一天》掀起新一波热浪。6、《权力的游戏》
烧脑关键词：铁王座、权力斗争很少有美剧像《冰与火之歌：权力的游戏》这样，尚未完结便已然赢得了史诗神剧的冠冕，接受全世界美剧迷的膜拜拥趸。这部烧脑奇幻剧具有史诗般的规模，在各方势力为夺铁王座而展开疯狂残暴的权力之争过程中，逐步揭开庞大的架构、繁杂的人物和错综复杂的故事线，仅仅是难记的人名地名、家族及绰号，便已经退却了不少观众。作为一部披着奇幻华丽外衣的剧集，《权力的游戏》虽然故事情节完全虚构，却并没有过多渲染奇幻氛围，原作者乔治•马丁通过自身丰富的想象力构建了一个多集团混斗的权力世界，所有人物是看不透的，他们的想法、立场、身份，甚至最终目的，观众都无从知晓，模糊了道德的界限，每个人都佩戴着雾一样的面纱，引导观众去探索和捉摸。7、
烧脑关键词：医学、疑难杂症、核磁共振作为医学剧的《豪斯医生》，本质上更像是一部犯罪侦探剧，以豪斯大叔为首的团队先对病人的病症提出假设，然后推翻它，再经过一些推理和症状找到真正病因，因此观看《豪斯医生》所得到的快感实际上与看柯南有着异曲同工之妙。作为美剧世界里最愤世嫉俗的神医，豪斯大叔的超高智商与邪恶魅力，使得很多忠实剧迷对这部剧不离不弃坚守到底，而该剧也的确通过烧脑情节和专业分析折服了观众。剧中涉及大量医学名词及种种疑难杂症，再加上大叔神一般的惊人语速，无形中给非医学人士设置了一道门槛。而与之同时，真正能够欣赏这部剧的观众，除了高智商之外，更需要有一种愤世嫉俗的腹诽和渴望洞察生活真相的敏锐，然后你会发现，大叔裹挟着人生智慧与博学广见的犀利讥讽，就像他的维柯丁一样令人上瘾。8、《真探》
烧脑关键词：宗教、哲学、世界观、黄衣王众所周知以高冷慢热著称的《真探》很难懂，因为大多数侦探剧会将故事重心放在破案过程本身，《真探》却选择了反其道而行之——当很多观众在焦急找寻着凶手是谁时，镜头却仍在东拉西扯讲述着两名涉案警探鲁斯特•科尔和马蒂•哈特究竟是什么样的人，他们过着什么样的生活，拥有着怎样的世界观。不过《真探》的难懂更在于，整个剧集的背景其实源自一部叫做《黄衣王》的美国小说。很多剧迷会发现，《真探》剧中的犯罪动机同某种神秘宗教有关，剧中的罪犯信奉的也是“黄衣王”这个克苏鲁神话中某位掌管时间与风的邪神。美国小说家罗伯特·钱伯在某个关于地狱之城卡抠莎（Carcosa）的恐怖故事基础上创造了这个角色，而这个关于魔性的“黄衣王”与卡抠莎的故事则作为隐藏线索出现在本剧的许多地方，各种伏笔细节让人“脑洞大开”，使得这部本就难懂的剧集变得更加“高冷毋近”。9、《越狱》
烧脑关键词：高科技、细节、高智商2005年横空出世的《越狱》开启了中国观众对美剧的关注，可以说是绝大部分中国剧迷的美剧启蒙剧，并在全球掀起狂热效应。作为一部高智商犯罪剧集，《越狱》的情节设置不仅是对编剧的折磨和挑战，也是对观众的考验，主创马特·奥尔默斯戴德显然是个细节控，执着于解开各种谜题，各种伏笔细节让人“脑洞大开”，剧中多处细节的处理及高智商人格的塑造，加上紧张刺激的剧情俯拾皆是，令很多观众初次体验到了“被烧脑”的快感。这部曾经创造过相当不俗收视成绩的经典剧，依旧为无数观众所挂怀，近日人气男主角“米帅”温特沃斯·米勒曝光的续拍消息，也令无数剧迷沸腾。在美剧越来越烧脑的今天，《越狱》能否延续辉煌？10、《纸牌屋》
烧脑关键词：权力斗争、政治博弈、阴谋论横空出世成为东方宫斗的典范，而在大洋彼岸的美国，勾心斗角的剧集也是发酵升温，作为其中最高端大气上档次的一类，有着白宫甄嬛传之称的《纸牌屋》自然是各中典范。这个披着政治斗争外衣的阴谋剧，绝妙地塑造了权力和腐败交错的阴暗场景，而老狐狸弗兰克·安德伍德也成为了最有手腕的代表——作为轴心人物，他由于遭遇总统承诺背叛而心怀恨意，通过各种冷血手段和政治伎俩对新任总统以及相关党羽进行打击报复，最终成功上位副总统。作为“阴谋论”的集大成者，《纸牌屋》男女主角几乎每一句话、每一个眼神都包藏着一个新的阴谋，而观众则需沿着蛛丝马迹，以福尔摩斯式的头脑精密连接各种忽隐忽现的片段，连大气都不敢多出一口。刺激的政治博弈，揭露了美国政坛的黑暗面，满足了普通民众的窥视欲，该剧也因此红遍全球。结语很多高智商观众表示，上述这些美剧虽然初看难懂，但如果看进去的话，又往往会入迷甚至上瘾。小编需要提醒大家的是：它们可不是你随时随地点开就能立马Hold住剧情的国产脑残剧，还记得在《生活大爆炸》中有这样一个细节吗？因为试图理顺《黑客帝国3》中的体系，智商180的谢尔顿那颗奇异的大脑宣告当机了。所以那些厌倦了狗血剧情的观众，不妨看看这些烧脑美剧，至于能不能看懂嘛，就得看智商了！版权声明：本文系腾讯娱乐独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
在这里，读懂娱乐圈
扫描左侧二维码即可添加腾讯娱乐官方微信；
您也可以在微信上搜索“腾讯娱乐”，获取更多娱乐资讯。
[责任编辑：ginajli]
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved