豆瓣打分是国内目前最准确的网站，时光网其次_电影票房吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,898,765贴子：
豆瓣打分是国内目前最准确的网站，时光网其次收藏
也最能真实体现电影的好坏程度，跟时光网打分一般差距不大。其他什么猫眼格瓦拉个个都高分，懂不懂就9分，太没参考价值了。脑残粉每次都是豆瓣分低了踩豆瓣，等自己电影评分高了就用豆瓣评分脑残粉还喜欢把豆瓣低分盖章成粉黑大战。明明大多数都是路人在刷低分有人喷豆瓣没上映就能打分，我觉得这恰恰是豆瓣打分制最好的地方。李安的电影没上映会一水的1星吗？也不看看自己以前拍的都是是些啥电影。苹果手机新版出来大家就会抢购，相信它的质量，山寨机新版还没开卖大家都会觉得是垃圾，这很科学好莱坞电影打分虚高？也不看看人家什么特效水平，特效肯定是加分项，国内要有好莱坞那样的特效，同样的剧情评分只会比好莱坞电影好韩国电影打分也虚高，其中很多原因是国内不能拍的题材
缺牙要及时修复，揭秘种植牙如何做到几十年不掉？
你说的太对了！豆瓣低分的决不是什么好电影，否则那么多电影，为什么别的电影不黑专黑你这一部，难道不应反思，而且，头几天的分还作不得数，关键看后续吧！
去你妈的豆瓣！
没有100%的公正，但豆瓣的评分还是最值得借鉴的。
以前是，现在越来越多人看豆瓣评分所以开始有人动手脚了。如果有类似国外那种用票根评分的机制就好了。
口碑本来就是现在的口碑盖以前的口碑！即口碑是积累！
豆瓣相对还是不错的，猫眼分偏高，专业评分一点不专业，记得师徒行者猫眼专业评分才给4分
是我穿越了到十年前了吗？十年后，豆瓣评分沦为了粉黑水大战，但我不忍心告诉楼主
网狐 专业棋牌游戏开发
豆瓣只会虚高，基本不会恶意低投资一个亿人民币的电影还想跟投资一两亿美元的好莱坞大片拼特效？疯了吧你
豆瓣基本还行。现在刷分严重，有品味但也很偏见。容易极端。不上映的片看豆瓣最好了。正上映中的就算了，随便看热闹还差不多。虽然有一部分片，下映也会一直被惦记，豆瓣长期评分会趋于公正，但也有些电影上映有热度 过了也就被忘了。你说豆瓣的分能纠正回来么？也未必。
豆瓣相对有参考价值。
猫眼打分至少大部分都是看过的，豆瓣打分前几天有几个是看过的，不是粉就是黑
烂片上映，豆瓣就会被骂没参考价值
看了全世界和湄公河，电影还不错，整体感觉豆瓣评分基本靠谱，爵迹之前还是2.7现在已经升到3.8，王牌从3.8降到3.7
自己都长眼睛了，不用别人替我看，自己有眼睛，用心看，再做出对电影的评价就好了
真看了电影的有多少比例上豆瓣酱刷的？
呵（qu）呵（ni）呵（ma）呵（bi）
没看过就打分还不是黑啊
豆瓣唯一冤枉的好剧就是西游记后传
豆瓣＝垃圾集散地！爵迹上映前的五千多一分，2.8的评分就足以证明是个什么玩意儿！
豆瓣高分的未必是好片，低分的就一定会是烂片。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或豆瓣评分和猫眼评分对比：我的一己之见 - 简书
豆瓣评分和猫眼评分对比：我的一己之见
前注：虽然是一篇回帖，但是通读也不受影响。需略过的旁友请从第一段粗体字开始阅读。写这篇文章是受到了老师的文章影响引发的思考。我的微信好友里刚好有一位猫眼的运营前辈，他前两天还发朋友圈说，猫眼绝不存在刷分。个人认为的确如老师所说，猫眼和豆瓣的比较重点不在刷分与否，而是两方的核心用户完全不同。像老师在开头所说的，猫眼主要是卖票，影评是附属，豆瓣正好相反。在产品逻辑上它们也有体现，即：猫眼用户：买票→看电影→顺手写个影评（我猜产品里还会引导看完的用户打分）；豆瓣用户：看看影评→买票（八成还不在豆瓣买）→看电影→写个影评（七成还懒得写）。所以，在猫眼打分的一般都是和朋友放松或者看明星的，有一大部分应该都是在出去玩耍的兴奋劲还没退下来的时候就评了分；而给豆瓣打分的不少都是能接受一个人看电影，且在看完电影后很久，回味了好几天再去打分的。这一点，是评分场景的区别。猫眼的本意是促进反馈闭环，情绪化对分数的影响是连带的。除了使用场景以外也可以看出，用户差异的确很大。猫眼用户看电影是为了娱乐，也许他们并不需要一部好电影，只要有颜有伙伴就能很开心，《寻龙诀》的精细制作和《小时代》的美腻对她们是一样的惊喜，所以尽管他们会评分，但是并不在意评分的结果。豆瓣用户看电影是为了电影，有的是为了他们心目中的一尘不染的电影净土，寻找同类和共鸣；也有的是对电影的故事情节的在意更甚于娱乐性和演员颜值。所以我认为，真的想看评分的人，都在豆瓣而已。因为主流院线观影人群中的一大部分，根本不在意任何一个评分（给自己爱豆贡献票房的另说）。佐证这一点的还有评分的差异。如果说猫眼和豆瓣的评分都有一个基准，其实他们并没有猫眼8豆瓣7的交集。就比如《恶棍天使》，猫眼8.2豆瓣3.9，从猫眼用户的角度说可以一看，豆瓣用户的角度则简直浪费金钱，这就是因为前面所说的用户群体完全不同。但是肯定也还是有猫眼和豆瓣一起用的用户的，而且不会少。但我相信这样的用户一般都是猫眼买票、豆瓣看分，从他们的使用习惯来说，两个产品也没有可对比的功能。最后说一说“越‘公正’越被边缘化”。老师在文中以年龄差异举例，例子是说如果豆瓣只对八零后公正，早晚会被新生用户抛弃。对用户的选择本来就是产品设计中一个必要的步骤，怎样做出什么样的筛选则是一步很重要的棋。每个时代都不乏对电影认真的人，而每个年龄段里爱看电影的人也绝不乏不论多大年纪都愿意看电影的人。如果说豆瓣隔绝了一个时代的用户，那是它产品设计的问题，而绝不是时代变化的问题——就像人人一样。豆瓣猫眼因评分不公正，被约谈背后的故事
我的图书馆
豆瓣猫眼因评分不公正，被约谈背后的故事
&&&&这两天，继涉黄的保利俱乐部之后，人民日报客户端一篇《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评》的文章刷爆了朋友圈，引得群情激奋。政事堂前日刚解读了保利俱乐部，今儿继续解读一下，电影圈的一点破事儿。&&&&人民日报客户端文章中写到：&&&&用作弊技术，几个人就可以轻而易举地对豆瓣上的影片“刷分”；&&&&猫眼的专业评分，只来自于数十位影评人，并不能替代大众对于影片的评价。&&&&个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。&&&&同时，36氪上，有报道称，近日豆瓣、猫眼已因评分过低被国家电影管理局约谈，猫眼69位专业影评人已经接到通知，专业影评入口将要调整。&&&&人民日报客户端发文后，猫眼专业影评人的评分系统随即下线。&&&&这事儿，搁平时其实也不算啥，不过就在前几天，投资10亿人民币的好莱坞商业大片《长城》上映，其评分创了历史，被94%的同类影片甩在身后.....好耻辱啊......&&&&其实，一部大国师张艺谋的片子，评分低，党报发发声也不算啥。但是，电影长城的第一主角，景甜，最近舆论纷纷炒作她是刚刚履新的礼部景侍郎的闺女。&&&&这下可就坏菜了。中宣部业务上分管人民日报和广电总局，电影管理局又是广电总局的内设机构。&&&&党媒听党，这是对的，但是假如分管的某位领导为了自己闺女电影的评分太低，就对大众的评分系统下黑手，这事儿自然就会引起民愤。&&&&不过呢，作为政事堂的老粉丝，应该知道政事堂之前扒过景小姐的背景，人家还真不是景侍郎的闺女，一个副部级干部还哪有这么大的能量啊。嘿嘿不过这剧情没持续一天，马上就遭遇了反转。国家电影局局长张宏森发了个朋友圈：文章直接否认了网上流传的与豆瓣、猫眼约谈之事。而与此同时，微信公众号“人民日报评论”直接扇了队友“人民日报客户端”一记耳光。表示要容得“一星”的评价。&&&&并在留言处直接表态，并以党报评论君的姿态，表示，“以此为准” （留言的孔鲤是政事堂的朋友，前知乎大V）&&&&嘿嘿，这一出戏的剧本好有意思啊，一天之内大发转，不过值得注意的是，人民日报提及的电影，评分都因此进一步下跌。&&&&前些天政事堂扒景甜背景的时候，还有5.2呢，今天就跌倒了4.9，不出意外的话，这个评分会继续跌下去。&&&&嘿嘿，其实这事儿仔细一想，为我党干翻了小日本，干翻了蒋介石，拳打美帝脚踢苏修的中宣部，能干出来这么2B的事情么？&&&&当然不会！&&&&我们梳理一下这事儿的流程，先是中国电影报的公众号首发文章，然后人民日报客户端转载，署名作者曾凯。然后以财经网为代表的各大媒体一看到是人民日报署名文章，然后纷纷转载，这才把事儿闹大的。（财经网转发的时候，不忘用人民日报批，这个字眼）嘿嘿，这就叫看眼不怕乱子大。&&&&政事堂证实了，人民日报客户端发文的记者，叫曾凯，的确是人民日报社的老员工。很显然，作为一个老江湖，不会不知道借用人民日报的名头，转载一篇政府口吻的文章的严重性，更不会不知道，此文将引起的震撼度，更更不会不知道，宣传系统会立即启动应急机制，来这个翻案给再按过去。&&&&既然都知道，那么，最大的可能性就是，明知故犯。&&&&而最主要的，就是借用“人民日报”这个牌子。&&&&其目的，很可能就是拉起民怨，继续压缩长城的评分和票房。&&&&电影长城背后的政治博弈，政事堂在之前的文章中已经详述了，那么，今天再补充一点经济方面的情况。&&&&现在大部分电影，都会涉及到一个名词，叫做“保底发行”，譬如说，投资商万达和乐视，会说xx电影保底xx亿之类的话，听起来，像是特别自信，拍胸脯保证。&&&&其实不然，这个词用金融的语言来说，就是将电影票房给“资产证券化”了，就跟当年08金融危机中的次债一样。譬如，10个亿的电影长城拍摄之前，只付了1个亿，整个电影拍摄和宣传过程中所需要的资金，其余很大一部分，就需要小伙伴们帮忙包装成一个理财、信托乃至P2P，在市场上进行杠杆融资。&&&&一旦最后电影无法达到“保底票房”，就有可能像e租宝和次债一样，让购买理财产品的散户接盘。&&&&今年上半年的票房冠军叶问3和去年的票房冠军捉妖记，都出现了惊人数量的满票仓的午夜场，但实际，鬼都没有，业内俗称“幽灵场”，大概花1千万就可以买1个亿的票房。叶问3的逻辑很简单，投资电影的钱都是高额从P2P借来的，来赌今年的电影市场。一旦票房不好引发信用踩踏，其导致的损失远比花钱买幽灵场要合算。&&&&同样，无论是玩房地产杠杆的王健林还是玩股票杠杆的贾跃亭，都是中国杠杆界的神一级的人物。王健林连回购万达商业股份都得借钱玩资产证券化，投个电影会用自己的钱？&&&&或者，也可以形象的描绘一下，乐视用1个亿的投资撬动了10个亿的长城，10个亿投资长城的票房撬动了乐视影业100亿的估值，而100亿估值的乐视影业则是支撑1000亿估值的乐视网股价最重要的部分。&&&&而乐视网的股价，则是贾跃亭及其背后一群人套现的重要途径，所以，这玩意不能跌，跌了要出事儿的！&&&&&&&&而近期，贾跃亭的乐视股票，在一连串的打击下，前几天险些跌穿清仓线，被迫紧急停牌。这个时候再有一丁点的负面新闻，都可能成为压死骆驼身上的最后一根稻草。因为对于贾跃亭而言，这稻草无论是吃，还是背，都会以千百倍的杠杆的形势而存在.....&&&&而昨儿政事堂的文章刚提到，赞助贾跃亭的“中国好同学”们最常去的据点，保利俱乐部被一锅端了.....看来这要吃的稻草，不太好找了.....&&&&哎，真要是这电影长城的票房，引发连锁反应，就真成了.....为博景甜一笑，在长城上演一出“烽火戏诸侯”........
TA的最新馆藏