什么是世界上最怪异的语言？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
什么是世界上最怪异的语言？
什么是世界上最美丽的语言？哪国的语言最好听？哪门外语最好学？最难学的是哪门外语？学什么第二外语好？
本文作者:江烈农
编辑的话：本文的作者是一家语言数据公司的CEO，这家公司为世界各地的企业提供结构化的语言解决方案——简单说，就是处理邮件、短信和社交媒体上的自然语言资料。自然语言（Natural Language）是我们人类交流时所用的语言，与人造语言（如编程语言）相对；自然语言处理（Natural Language Processing，NPL）就是用计算机来处理人类的语言。评估语言的“怪异度”就是一种对自然语言的处理，这个话题本身固然有趣，而本文的价值还在于作者采取了一种非传统的处理方式：不以英语为衡量基准，而使用一个全球性的价值观。
（文／Robert Munro）我们主要是搞自然语言处理，涉及相关语言繁多。过去6个月，我们研究的语言有（深呼吸）：英语、葡萄牙语（巴西葡萄牙语及葡萄牙本地语）、西班牙语、意大利语、法语、俄语、德语、土耳其语、阿拉伯语、日语、希腊语、汉语普通话、波斯语、波兰语、荷兰语、瑞典语、塞尔维亚语、罗马尼亚语、韩语、匈牙利语、保加利亚语、印地语、克罗地亚语、捷克语、乌克兰语、芬兰语、希伯来语、乌尔都语、加泰罗尼亚语、斯洛伐克语、印尼语、马来语、越南语、孟加拉语、泰语，以及一点拉脱维亚语、爱沙尼亚语、立陶宛语、库尔德语、约鲁巴语、阿姆哈拉语、祖鲁语、豪萨语、哈萨克语、信德语、旁遮普语、他加禄语、宿雾语、丹麦语和纳瓦霍语。
自然语言处理（Natural Language Processing，下称 NLP）就是要找到语言的模式。例如：录入大量非结构化的文本，自动从中抽离结构。NLP 有一个公开的秘密：它极以英语为中心。英语无疑是语言学家研究最多的一门语言，于计算机科学项目而言，也是具有最多可用资源的一门语言（就计算机科学而言，数据总是越多越好）。因此，测试一个 NLP 系统的最佳方式之一，就是换用不是英语的语言来测试。一个系统处理多样化数据的能力越强，那么其应付未预见数据的能力，也就更令人有信心。
为此，我们也许可以选择去根据英语的特性来定义“怪异度”。但是，这样的定义可是相当令人恼火。所以咱们来试试换一种方法吧。
纵观全球，纠出“语言异类”
语言结构世界地图（World Atlas of Language Structures，下称 WALS）根据一大堆各种语言特征，评估 2676 种不同的语言。这些语言特征包括词序、声音种类、否定方式，以及许多其他方面——共计 192 种不同的语言特征。
因此，与其采用一个以英语为中心的世界观，WALS 毋宁允许我们换用一个世界性的世界观。也就是说，我们评估每一门语言，根据的都是其每种语言特征的不寻常度。例如，英语的词序是“主语—动词—宾语”， WALS 对 1377 种语言的词序进行编码，其中 35.5% 具有“主动宾”词序。同时，只有 8.7% 的语言以动词作为起始，比如威尔士语、夏威夷语和马扬语（Majang）。因此，从跨语言学角度讲，以动词作为起始，就是不寻常。另外顺带一提，实际上全世界语言有 41.0% 是“主宾动”顺序。（题外话：从事了一些夏威夷语和马扬语的相关工作后，动词对我而言，简直就变成如结婚般重大的承诺：每每开口，我却总是还没有做好准备。）
WALS 的数据相当稀疏，所以我们把研究限定于 165 种语言特征，这些特征至少要包含 100 种不同语言的数据。（现阶段，就这 165 种语言特征而言，数据不足其中 10 种的语言，我们也剔除掉了。因此共计还剩 1693 种语言。）
现在，有个问题就是，如果我们的筛选到此为止，那么数据共线性太高。之所以如此，部分是因 WALS 中列举的语言特征本质而决定——有整体考量“主语／动词／宾语”顺序的特征项，另又有分别考量“宾语／动词”和“主语／动词”的项。理想情况下，我们希望基于不相关的特征评断怪异度。我们可以集中关注互相之间没有很强相关度的语言特征（在两种互相关联的特征中，我们选择有更多语言编码的特征）。最终我们筛得总计 21 种语言特征。
至于某种语言的每项数据值，我们考量其他所有具备该项编码的语言，计算该项值的相对频度。因此，如果我们把“主语—宾语—动词”词序也算进来的话，那么英语得到的怪异度值就会是 0.355（实际上，我们根据每项语言特征的整体熵值对所有数据值统一化处理，所以这个值本身并不正好就是 0.355，但你懂这意思就行了）。因此，得到的“怪异度指数”（Weirdness Index），就是一项交叉考量 21 种独特结构特征的平均值。但是，因为不同的特征采集数值的数量不同，我们为了减少统计偏斜，实际上取了调和平均值（又因为我们希望“数字越大＝越怪异”，所以终值是用 1 减去这个平均值）。本篇博文我汇报所涉及的语言，就这 21 项语言特征而言，至少三分之二（即 14 项）具有数据值（即 239 种语言）。
答案揭晓：全世界最怪异的语言是——
与全世界大多数语言最不同的语言，是一种以动词起句的声调语言，在墨西哥的瓦哈卡（Oaxaca）有 6000 人使用，名叫“恰卡通戈米斯特克语”（Chalcatongo Mixtec），又名“大圣米格尔米斯特克语”（San Miguel el Grande Mixtec）。第二名在西伯利亚有 2.2 万人使用：涅涅茨语（Nenets）——英文里“派克大衣”或称毛皮风雪大衣（parka）一词就来源于这种语言。第三名是乔克托语（Choctaw），约有 1 万人使用，大多在美国俄克拉何马州。
但是，难就难在这儿了——有些实际上最怪异的语言，是你听说过的：德语、荷兰语、挪威语、捷克语、西班牙语，以及汉语普通话。而且，实际上英语在“语言怪异度指数”（Language Weirdness Index）表中也位列第 33 名。
世界上最怪异的 25 种语言：北美洲的，恰卡通戈米斯特克语、乔克托语、大梅萨迪埃格诺语（Mesa Grande Diegue?o）、库特奈语（Kutenai）、索克语（Zoque）；南美洲的，帕乌玛利语（Paumarí）、特鲁迈语（Trumai）；澳洲暨大洋洲的，皮詹加加拉语（Pitjantjatjara）、拉伍卡莱维语（Lavukaleve）；非洲的，哈勒尔奥罗莫语（Harar Oromo）、伊拉库语（Iraqw）、刚果语、穆穆耶语（Mumuye）、祖候语（Ju|'hoan）、科伊科伊语（Khoekhoe）；亚洲的，涅涅茨语、东亚美尼亚语、阿布哈兹语、拉达克语、普通话；以及欧洲的：德语、荷兰语、挪威语、捷克语和西班牙语。
顺带一提，皮詹加加拉语（Pitjantjatjara），这名字还能更牛吗？（另外，你能猜出这个拉丁化拼写中哪个音节不发音吗？）
以两项特征为例：问句与代词
“这很怪。这很怪吗？”（This is odd. Is this odd?）区分各种语言的特征之一，是“是非问句”的提问方式。绝大多数语言都有特别的疑问语助词，添加在句中某处（例如日语问句句末的“か”[ka]）。在 WALS 中，有 954 种语言具有这项值的编码，其中 584 种有疑问语助词。（译注：又如本段段首的普通话提问方式，添加语助词“吗”实现简单疑问句提问。）但像英语那样的提问方式，即调换词序，其比例在所有语言中仅为 1.4%。也就是说，一共只有 13 种语言采用这样的方式，而它们大部分都是欧洲语言：德语、捷克语、荷兰语、瑞典语、挪威语、弗里西亚语、英语、丹麦语和西班牙语。
但还有一种语言，其是非问句的提问方式更加不走寻常路，那就是恰卡通戈米斯特克语：提问时，什么都不变。我们调查所涉及语言中，唯有这种语言提问时没有疑问语助词，没有词序调换，没有语调变换……这种语言就“是否”提问时，以及作简单陈述时，讲话真的是毫无任何区别。我花了好些时间，想象用这种语言做电视游戏节目会是什么样。
语言还需应付的另一个问题，是如何处理简单主语代词，比如“我”（I）、“他们／她们／它们”（they）、“它”（it）。这些词称为“代词主语”（而像“有关部门负责人含糊其辞”这样的说法则是使用了名词主语）。最通常的做法，是将代词信息附加到动词上——所调查的 711 中语言中有 437 中语言采用这样的做法，如西班牙语、意大利语和葡萄牙语。但是，荷兰语、德语和挪威语，与英语一样，宁可使用特别的主语代词，而这些代词通常——或必须——在句中出现。不过，在 WALS 有编码的 711 种语言里，也只有 82 种语言采用这样的处理方法。库特奈语（加拿大不列颠哥伦比亚省有 100 人使用）和穆穆耶语（尼日利亚有 40 万使用者）的处理方法更不寻常：它们有类似主语代词的东西，但其在句法中的位置，则与完整名词性短语的位置不同。而比这还更不寻常的，又是恰卡通戈米斯特克语：这种语言混合多种不同策略，所以既有附着在动词上的主语标记，又有代词，而且这些代词在句中出现的位置，还与完整名词短语不同。
世界上最“不怪异”的语言
如果我现在请你考虑一下以下这几种语言，你觉得它们有多怪呢？立陶宛语、印尼语、土耳其语、巴斯克语，以及粤语。吓一跳吧！它们的怪异指数排名相当低呢。对于语言学家和语言学习者而言，这几种语言可能并不显得典型；但就我们研究的 21 种语言特征而言，它们相当随大溜。请注意，在怪异度各级分布中，我们有一些孤立语言（比如巴斯克语）。巴斯克语很“典型”；但是另一种孤立语言，库特奈语，则相当怪异。更令人惊讶的是，汉语普通话名列 25 大最怪异语言，但粤语却栖身倒数十大。这与二者发音系统不同有关：与粤语不同的是，普通话有小舌延续音（uvular continuants），而且在软颚鼻音方面有一些局限（普通话同英语类似，可以发出英语“song”词尾的那个音，比如汉语“颂”[sòng]；但无法将这个尾音置于单词的词首发音——世界性地来看，这个特定限制实属罕见。）
而在怪异指数列表最末尾的几种语言里，有两种你听过，有 3 种你可能没听过：匈牙利语，通常享有“语言学异类”的美誉，但在我们考量的这些维度里，却是彻头彻尾的典型语言。（我去年夏天在布达佩斯住过，我发誓匈牙利语绝对有其怪异之处，只是隐藏在其他地方了而已。）查莫罗语（关岛有 9.5 万使用者）、阿伊努语（仅在日本有少量使用者的濒危语言），以及布雷佩查语（Purépecha，5.5 万使用者，多在墨西哥），这三种语言都很正常。但是，所有语言中最最正常、超级典型、最不诡异的一种语言，怪异指数仅 0.087 的语言，是印地语——只有一项怪异特征。
这一点，一部分说明，有些你想当然以为正常的语言（如英语、西班牙语或德语），其实一贯与世界上其他语言格格不入。这令我想起心理学的一个基本问题：如果我们调查研究主要基于大学生——即如约瑟夫o亨利希（Joseph Henrich）及其同事所认为的，西方的、受过教育的、工业化的、富裕的、民主的大学生——那么这样的研究，其概括程度到底能有多高？换句话说，有时输入的信息本身就“不正常”，或曰怪异，那你就要问问自己，这是否会导致研究的变化。
你讲英语，你很怪
尽管这里采用的方法没有以英语界定，但仍然夹带了一些文化特异性的私货。即是说，开发这个系统以及注释这些语言特征的语言学家，大部分都是欧洲语言使用者。如果换为巴布亚新几内亚、埃塞俄比亚或亚马逊的某个人来做研究，最终确定的语言特征又是哪些呢？而且，当然，WALS 并不具备全球约 4000 种语言的所有数据；其所拥有数据资料的语言，也并不真正足够随机。
话虽如此，英语排名仍然很高，是挺不寻常的一种语言（排名 33 位，指数值 0.756）。如果你能带着一个英语思维的大脑，去读这篇文章英语原文，那你可真是怪怪哒。（译注：你操汉语，能读这篇译文，那你的脑子更怪。）
附录：十大与倒数十大
下列为怪异语言列表十大及倒数十大，共 20 种语言。
语言名称（中）
语言名称（英）
怪异度指数
米斯特克语（恰卡通戈）
Mixtec (Chalcatongo)
迪埃格诺语（大梅萨）
Diegue?o (Mesa Grande)
奥罗莫语（哈勒尔）
Oromo (Harar)
亚美尼亚语（东部）
Armenian (Eastern)
波罗罗语（译注：巴西）
克丘亚语（因巴布拉）
Quechua (Imbabura)
乌桑语（译注：巴布亚新几内亚）
布雷佩查语
Purépecha
内容注释：
：原文表述略有不当；皮詹加加拉语（Pitjantjatjara）在当地原住民语言中或可简称为“皮詹加拉语”（Pitjantjara ['b???an?a?a]） ，所以这个完整的拉丁化拼写并非“有一个音节不发音”，而只是有一个音节“可以”省略且不发音。
相关的果壳网小组
编译自：THE WEIRDEST LANGUAGES文章图片：</；（小图）language-exchanges.org
你可能感兴趣
我活了这么多年不知道我能发出小舌延续音这种东西 = =
他在评价的时候每种语言的权值肯定是一样的，但我觉得至少要基于这种语言的使用人数加权 不然全世界假如只有三种语言 两种特别像 但总共只有两三个人使用 但最怪异的语言却成了全世界除了这两三个人以外其他人说的语言，这显然不合理啊
词法是词法，发音归发音。NLP公司有分裂中国之企图。
显示所有评论
全部评论(269)
引用文章内容：但就我们研究的 21 种语言特征而言，它们相当随大溜。“随大流”吧。。。
引用 的话：“随大流”吧。。。 随大溜儿、随大溜、随大流，都可以。
人生第一次前排！
引用 的话：随大溜儿、随大溜、随大流，都可以。好吧= =
看着文章描述的内容，脑子里想象出一阵鸟叫一样的“唧唧唧……啾啾啾……”，这个公司里的人是不是经常像鸟叫唤一样交流？
空间信息与数字技术专业
引用文章内容：译注：你操汉语，能读这篇译文，那你的脑子更怪。= =
空间信息与数字技术专业
The fact that a language is spoken by so many people ITSELF can prove that it is not a bizarre one...
引用文章内容：例如，英语的词序是“主语—动词—宾语”为什么我在学校学到的词序是“主——谓——宾”？是一回事吗？
引用 的话：为什么我在学校学到的词序是“主——谓——宾”？是一回事吗？“谓语”和“动词”是两个概念。原文没有涉及非动词谓语的讨论，说的就是“动词”。
软件工程师，小众软件爱好者
引用 的话：为什么我在学校学到的词序是“主——谓——宾”？是一回事吗？谓语是句子成分,动词是词性,平常接触到的谓语一般是由动词构成.但也有形容词或者名词做谓语的.
呃 文章开始时说要研究的语言里没有粤语耶....
粤语是语言吗？不是方言？
所谓怪异肯定就是少而奇特，如果世界上使用人口最多分布最广的语言被称为‘怪异’那你可怜的逻辑关系像是在表达的所有四肢健全心智健康的人类都是怪胎一样~
我就知道德语要中枪。。。
引用 的话：所谓怪异肯定就是少而奇特，如果世界上使用人口最多分布最广的语言被称为‘怪异’那你可怜的逻辑关系像是在表达的所有四肢健全心智健康的人类都是怪胎一样~其实以这种研究方式来搞的话，健全人还真只能是无数种畸形中的一种了囧
词法是词法，发音归发音。NLP公司有分裂中国之企图。
他在评价的时候每种语言的权值肯定是一样的，但我觉得至少要基于这种语言的使用人数加权 不然全世界假如只有三种语言 两种特别像 但总共只有两三个人使用 但最怪异的语言却成了全世界除了这两三个人以外其他人说的语言，这显然不合理啊
这个指标应当是与众不同，而不是。。怪异吧
你让方言情何以堪。。
语言爱好者
普通话有小舌延续音（uvular continuants）这是哪个音？
生物系的表示如果研究物种之间差异性的时候要排除“phylogenetic dependence”的影响，就是说某种性状是由于样本里有大批近缘种才会出现频率高的情况。在这里应该就是印欧语系吧，比如说用动词的变化代替做主语的代词（如Yo hablo简化为hablo意义不变），这是典型的拉丁特征，所以如果受调查语言当中拉丁一系的特别多，这个现象肯定会普遍。不知道研究者是这么处理这个问题的
我活了这么多年不知道我能发出小舌延续音这种东西 = =
所以大多数中国人学外语很费力。
所以我以为怪异度量是按照语法来的，但实际上是按照发音来的？感觉不是很靠谱啊……==不懂发音比如小时候玩的塔罗牌，某牌是这么拼的：Le Pendv，这个应该怎么发这个音？所以实际上怪异的就是字母文字吧囧……
日语语言学 PhD 在读，设计爱好者
引用 的话：这是哪个音？照理说是没有的，软腭的倒有几个。但WALS上的确标注Mandarin是Uvular continuants only的。奇怪。
日语语言学 PhD 在读，设计爱好者
引用 的话：谓语是句子成分,动词是词性,平常接触到的谓语一般是由动词构成.但也有形容词或者名词做谓语的.其实有很多学者反对像印欧语这样的词性分类。
引用 的话：其实有很多学者反对像印欧语这样的词性分类。总觉得这个统计用的数据处理手法很ayahuya
lz有原文链接吗
C和C++一类的呢？
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：馆藏&12949
TA的最新馆藏世界的本源是什么？
世界的本源是什么
&&&&& 世界的本源是什么？也就是我们所处的无限多样的现实世界，有没有共同的本质和统一的基础呢？这是哲学从其产生的那一天起就提出的问题，是哲学家们一直在探讨和回答的中心课题。
&&&&& 我们知道，唯物主义和唯心主义对世界本源这个问题作了根本相反的回答。唯物主义认为世界是物质的，世界统一于物质，精神是物质的产物和反映，主张物质第一性，意识第二性，物质是一切事物、现象的共同本质和统一基础；唯心主义则强调人的主观精神如感觉、经验、心灵、意识、观念、意志等对世界的反映和认知，这些认识到的、有限的&事物&或&规律&只是人类头脑中对客观物质世界或对或错的反映，认为世界上的一切事物都是人的这些主观精神的显现。主张精神、意识第一性，物质第二性。唯物主义和唯心主义针锋相对，争论不休。
&&&&& 在社会主义阵营里唯物主义取得了绝对的胜利，它把唯心主义批得体无完肤，并被奉为&思想宗旨&。唯物主义观及其&物质第一性，意识第二性&是从小学到大学政治课本里不断灌输给我们的思想，长在新中国的人都是听着这样的教诲长大的。我们大多数人从来没有认真思考过这个命题，因为在极左的红色年代里，这一&至理名言&是绝对不容置疑的，是绝对的真理。
&&&&& 看了&真理与界面&的博客文章《唯真论》，不由得让我对世界的本源这个问题以及长期以来唯物、唯心之争中，令人讳莫如深的话题重新进行思考，理清一下思路，那么，就让我们从&物质&和&意识&这两个最基本的概念说起。我们知道，被唯物主义认定为世界第一性的&物质&，是指世界万物所有的客观存在，唯物主义认为物质的根本特性是客观实在性，各种事物都是物质的存在和表现形式。&物质&作为第一性，其概念被充分地扩展和延伸，广义至宇宙世界存在的一切，不仅包括有生命或无生命的实体，还包括空气、光、热、场（电力、磁力、引力）等等有形或无形的存在，甚至集团、民族、国家等人类更高级的抽象形态，都被认为是物质的，都属于物质范畴。意识，其生物学上原本的定义是指生物由其物理感知系统能够感知的特征总和，以及相关的感知处理活动。但在&唯物&、&唯心&的哲学争辩中，&意识&的概念被大大地收窄了，狭义到特指人的意识（并非动物或外星球生物的意识）。仔细想想，我们不难看出，按照唯物主义&物质&的定义和概念来理解，&意识&应该也是物质的，既然人和宇宙间一切生物都是物质的，那么由其头脑产生的意识难道不是物质的吗？无论是地球还是外星球，宇宙中一切有生命的生物及其意识都应该被列入&物质&这个范畴之中才对，那么，把&物质&和&人的意识&并列起来，硬要分出第一、第二来就令人费解了，打一个不太恰当的比喻，就像我们拿水果和水蜜桃（桃子中的一个品种）做类比一样，不伦不类，这里充满了概念的混乱和矛盾。
&&&&& 理论基石和出发点的偏差，注定唯物主义和唯心主义不可能成为大哲学、大宗旨，它们只是在一较狭窄的范畴内，从不同的角度和侧面阐述对世界的理解，都是不全面的，有着明显的片面性和局限性。也许最有智慧的还是我们的老祖宗，自古以来，中国人就有&天人合一&的传统理念，在人类社会实践中，人和自然是紧密相关的，也就是意识和物质是统一不可分开的。
&&&&& 长期以来，我们把这一带有质疑的理论，当作&真理&和&知识&灌输给一代又一代，想想令人感到揪心和悲哀。这些所谓的&知识&不仅浪费了孩子们大量的时间，还误导了孩子们的思想，拿它作为指导人们思想和改造人类世界观的基本法则更让人啼笑皆非。希望像这样误人子弟、贻害后人的理论教条不要在继续下去。
&&&&& 那么，世界的本源到底是什么呢？我们知道，我们所处的物质世界是不断变化的，就像每一个事物有开始，就有结束，周而复始，没有永存的事物，一切都是在改变之中，我们今天看到的周边世界和古人看到的肯定不一样，我们的后人看到的也肯定同我们不一样。但这种运动变化是有其基本的规律的，自然界中每一样事物都服于一定的运动变化规律。因此，人类的社会实践要在尊重客观规律的前提下进行，才能科学有序地发展。
&&&&& 正如佛教中讲&色即是空&，&色&及&五蕴&就是指一切有形或无形的物质，这些物质都是因缘和合而生的，就像我们人类和其他有生命或无生命的物质一样，只是机缘的造化，其当体本是空。不空的是&道&，道法自然。我赞同&真理与界面&的观点，世界的本源应该是主宰着万物运动变化的规律。
&&&&& 自古以来人们不断在探索物质运动变化的规律，我们的古人用太极图形来表示宇宙万物及其运动变化最基本的规律，太极就是&道&，就是世界的本源，阴阳变化就如辩证法的矛盾转化，代表着客观世界本身固有的最基本的运行规律。从某种意义上来说，图形也许更能很好地表达很多语言无法表达的内容，古人对世界万物的理解和洞察，其实并不比今人差。
&转载&真理与界面&《唯真论》&&
唯& 真&&观&
&& 世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的。这是所有唯物主义者们都认同的三句话，但这三句话是对唯物主义的否定。操控万物运动变化的是规律，规律在我们这个世界是第一性的。
唯物主义的明显局限
&& &烹食父母、杀人放火&错在何处？违背了什么？唯物主义并不能给予真正回答，因为它与物质没有任何关系。
&&&唯物主义在方向上也不错，想找到那个超越人类的客观存在，但它把这个客观存在定为&物质&，对吗？与物质相比，人类的确显得次要，人类不但生存在物质世界里，而且在人类产生以前，整个物质世界已经存在了很长时间，宇宙不是因人类而存在，人类却是因宇宙在其变化的过程中出现了&适宜&而产生。物质看起来是超越人类意识的，但按照马克思对运动变化的分类（物质、社会、情感），唯物主义在社会和情感运动范畴就显得很无能，它把人的眼睛变成了电子隧道显微镜，看到的是世界的纯物质存在形式，从原子层面看世界，声音消失了，冷暖消失了，色彩消失了，美丑没有了，道德和正义变成了虚无。对于属于人类社会和人类情感范畴的真、善、美、道德和正义等，唯物主义从来就没有，也无法给予正确的解释，都是借用自己所批判的学说的成果。
&& 唯物主义虽然把物质确定为世界的本源，但也仅仅是在确定本源的时候用了一下，其他的时候全部是在使用&事物&这个词。如果有人不相信的话，可以任找一本唯物主义书籍，看里面是&事物&一词的使用次数多，还是&物质&一词的使用次数多？ &事物&能否用&物质&置换？大量使用&事物&掩盖什么？
&& 很显然，将物质定为世界的本源是有问题的。
世界的本源是什么
&& 我们不妨逐步分析文字开始的三句话，看究竟什么才能算是世界的本源。
&& 一、世界是物质的。我们先不说宇宙诞生瞬间的奇点是什么，也不说黑洞里面是什么，单凭现代科技已经证明了的物质与能量的相互转换现象，如果说世界是物质的，也就可以说世界是能量的，唯物主义也可以称为唯能主义，很显然，世界是物质的这个判断是非常勉强的。人类可以开垦土地、开发矿产、加工工具、拦截河流修筑大坝，可以人工造雨改变天气，甚至可以将物质转化成能量，说明人类也可以操控物质的运动变化，人类能操控物质，说明物质并不是高于人类的，物质没有资格成为世界的本源，物质只是人类感知到的虚无实体。
&& 二、物质是运动的。物质在不断地运动变化，也说明了物质不是世界的本源，试问一个不断变化的东西能是世界的本源吗？物质什么也不是，它看起来是最实的，实际却是最虚的，它是一个表象，是我们看到的&皮影&，在背后&操控&皮影的力量才是世界的本源。
&& 三、运动是有规律的。这句话揭示了在背后操控物质运动变化的力量是什么，也揭示了第一性是什么？是规律，至高无上的规律！主宰万物运动变化的规律，人类表面上能操控物质运动变化，但并不能随意操控，人类必须依照规律来操控物质的运动变化，任何违背规律的行为都将遭到失败。
如何正确认识规律
&& 物质是实体，但它却是一种虚无；规律是虚无，但它却是宇宙间最实的存在！对人类而言，规律看不到、听不见，只能用智慧去感知。
&& 我们平常所说的规律有三种不同的范畴：第一种是指人类感知到，并用人类语言、符号描述出来的公理、定理，唯物主义习惯称之为真理，实际上，它只是规律的&片段&，不是规律的全部，甚至有可能是错的，是不能被称为真理的；第二种是单指物质运动规律，不包括社会、情感范围的，很显然，这只是规律的一部分；第三种是真正主宰万物运动变化的客观规律的总和，既真理。很显然，我们认识规律，重点应当在第三种，在对真理的认识上。
&& 一、真理是客观的。事物及其规律在人脑中的正确反映，这是唯物主义哲学对真理的定义，很搞笑！反映是真理，反映是属于人类意识的，这不就是它所批斗的唯心主义吗？再退一步说，人脑正确反映了才是真理，在人类出现以前，就应当没有真理；事物及其规律是无限的，人脑又怎么可能对它有正确的&反映&？最起码是&片面的反映&，而且肯定是&片面的反映&，永远也没有所谓正确的反映，如此说，根本就没有真理？
真理与人脑反映不反映、反映正确不正确没有关系，它是客观存在的，是先于人类存在的，或者说不管人类存在不存在，真理永远存在。
&& 二、真理是无限的。主宰万物运动变化的规律是无限的。就拿比较简单的科学种田来说，如果它有限，那么我们就可以一劳永逸地确定一个种田模式，无需改变。事实上，在产量、成本、作物品质、气候、天气、市场、环境容忍等诸多因素的作用下，它是一个无限的课题，往往今年获得成功的模式，明年将会失败。
&& 人类对规律进行探索，感知万物运行规律并用人类语言、符号将其描述出来，这只是人类的智慧，是对真理片段的感知，并不是完全的真理。如果试图用一个公式表述真理的话，这个公式将有无穷个变量。天气、经济、地震是公认的预测难度最大的，为什么？因为造成影响的变量很多，其中很多变量我们还不知道，也无法测量，怎么可能预测准呢？人类的公理、定理都只是使用了有限的变量，其余无限的变量被视作0或1简化为系数忽略不计。牛顿第一运动定律把所有的变量都设置为0，描述的是在整个宇宙都不存在的一种情况，因此，它只能算是真理的一个&零&点，连片段都算不上。从经典力学到相对论，系数变成变量的是速度，我们可以看到它们是连续的，并不是相互矛盾的，随着人类认识的进步，加入到公式的变量将会越来越多，感知到的&真理片段&也就越来越长。
&& 阴阳、太极、矛盾论、辩证法等等，其实都是对规律的一个横截面、一个阶段的过程进行了解读，是小哲学，尽管没有什么大问题，但如果把它们当成哲学的全部，就如同地心说是错误的。
&& 三、真理是永恒的。规律是无限的，也给人类造成了错觉，就是规律在不断变化。所谓&天在变、道也在变&，例如在不同的时间、同一地点测得水的沸点不一定相同，因为水的沸点随着气压的变化（天变）而变化（道变）。值得注意的是，这个&道&字不能表示规律，而是规律中的一个变量。
&&& 规律真的在变化吗？如果透过变化找到的还是一个变化，这个变化有用吗？同样的&天&，能出现两种&道&，这样的道肯定无用，天下不就乱套了？尽管水的沸点随着气压的变化而变化，但在 &天&同样的情况下，水的沸点会变化吗？同一时间、同一地点，两次测得水的沸点肯定是相同的，即在所有外部条件相同的情况，水只有一个固定的沸点，这说明水沸点变化的规律是不变的，否则，我们又如何能将水的沸点作为温度的标准呢？因此，规律是恒定不变的。
&& 唯真观：客观、永恒、无限的规律主宰着万物运动变化，规律的总和是真理，真理是第一性的。
思考：1、人类操控自然物质、参与社会活动、获取幸福快乐必须遵循规律。
&&&&& 2、道德、法律等法则虽然是人类自己制订的，但其本质是规律，是人类需要遵循的社会规律，人类并不能随意制订道德、法律，而是要按照规律来制订。
&&&&& 3、情、爱也是规律。是人类获取幸福和快乐必须遵循的规律。
&&&&& 4、规律无限，任何企图让人们完全弄清规律的思想、行为都是要失败的，人类必须找到一个简单易行的办法让所有人都能去认识规律、遵循规律。
&&最后修改于
请各位遵纪守法并注意语言文明