503 Service Temporarily Unavailable
503 Service Temporarily Unavailable
openresty/1.9.7.4“狱中八条”有感
前两天，中央电视台报道了有关“狱中八条”的消息，心中一动。虽然是迟到的消息，但了解其“内容”却有着历史的和现实的意义。
“狱中八条”是《红岩》的作者，也是1949年重庆解放前夕“11·27”大屠杀留下的幸存者罗广斌同志从“狱中”带出来的消息。1948年因为叛徒出卖，重庆地下党组织惨遭破坏，大批共产党人被逮捕，同时在重庆解放前夕，即11月27日又惨遭杀害。只有包括罗广斌在内的少数同志侥幸突围出来，并得以保留了下来。罗广斌出狱后的第一件事就是将整个事件的过程进行了详细的总结，并连同狱中“大家的意见”，也是“最后的嘱托”交给了党组织，这就是“狱中八条”。应该说，这是一份珍贵的文物，是这些坚贞不屈的共产党人留给党组织、留给后人的“最后遗言”。从中我们应该感受到什么呢？
&1．重庆地下党组织惨遭破坏的原因在哪里？正如报道当中，这些共产党人，这些普通的共产党人所说，是因为我们意志不坚定出卖了党组织吗？是因为我们个人违反组织纪律危害了党组织吗？都不是，而是由于少数领导者的叛变，出卖了组织、出卖了同志。重庆地下党组织惨遭破坏是一实例；台湾地下党组织惨遭破坏也是同样的原因。事实说明，人民群众是历史的创造者，但少数领导者同样对历史有着重大的影响，虽然他们不可能根本改变历史发展的方向，但可以影响历史的进程，加速或者延缓历史发展的速度。重庆地下党组织惨遭破坏并没有阻止重庆的解放，台湾地下党组织惨遭破坏也无法改变台湾的最终出路，但个别领导人的叛变行为确实危害至深。
&2．这些领导者为什么会叛变？一般说来，革命的领导者应该比一般党员有着更高的觉悟、有着更高的坚定意志、有着更强的组织纪律性。但事实证明，并非一定如此。其中一个很重要的原因就是个人的“腐败”，正如“狱中八条”所说：要“防止领导成员腐化”、要“重视党员特别是领导干部的经济、恋爱和生活作风问题”。当年在革命战争时期是这个问题；革命胜利以后，特别是在执掌政权以后，这个问题就更加突出。第一个社会主义国家、前苏联为什么会倒台？究其原因，最根本的原因就是领导者的腐败。当前，我们国家最大的危害同样是来自党内、来自党员领导干部的腐败。如果这个问题得不到根本的解决，我们党同样有着败亡的可能。个别领导者的信仰问题、个人生活作风问题绝不仅仅其个人的问题，而是直接影响一个单位、一个地区，甚至是一个国家前途和命运的大问题。这个问题，应该作为党的建设的一个至关重要的关键问题加以解决。
&3．解决问题的根本出路在哪里？“狱中八条”指出，要切实“加强党内教育和实际斗争的锻炼”。这句话说得非常好，加强理想信念的教育，加强马克思主义基本理论和党的方针政策的教育，加强党员基本素质的教育，不应该仅仅是针对一般共产党员的，更重要的是针对党员领导干部的。同时，还应该加强对党员领导干部，特别是党委一把手的监督。我们现实生活的现状是党员领导干部，特别是党委一把手往往有着无限的权力，什么事都是少数人说了算，甚至是个人说了算，他们听不进专家学者的意见、听不到群众的呼声，而且这种决策又不受任何监督，现有的监督机制基本上是虚设，不过是摆摆样子。这种体制不改变，问题还是根本解决不了。所以，一定要有超越个人说了算的“监督机制”；一定要彻底打破“官本位”的传统与思想倾向；要“还政于民”，让广大人民群众真正行使自己当家作主的权利，“领导者”不能只是上级指派，而应该探索群众推举的办法，这样做也许还会走弯路，但总比少数人说了算强。最后，还应当加强对领导干部个人生活素质的监督和考察。“十八大”以后提出并进一步加强了“个人事项申报制度”，这是一项非常好的措施。现在的问题是要把这项制度真正执行好，真正落到实处，而且应该加大“公示”的力度，接受更加广泛的群众监督。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
2014年12月4日
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。重温《狱中八条》有何现实的警示意义？重温《狱中八条》有何现实的警示意义？
在新一届中央领导集体提出《关于改进作风、密切联系群众的八项规定》两周年前夕，11月13日晚起央视《新闻联播》推出的解密“狱中八条”系列报道引发了人们的关注。今天再看《狱中八条》，仍令人不禁动容。这些革命战争年代，用血的代价换来的教训，放到当下，仍熠熠闪光，值得每一个党员尤其是领导干部审视与警醒。
众所周知，重庆渣滓洞和白公馆监狱，是解放前国民党特务专门用来关押政治犯的地方，日，新中国成立的消息让关押在这里的近200名共产党员兴奋不已，在狱中关押了近十年的中共川东特委青委宣传部长许晓轩（《红岩》中许云峰的原型之一）觉得“死，也要死得其所”，许晓轩提议一出在狱中引起强烈反响，小说《红岩》作者之一的罗广斌也参与。日，特务开始了最后的屠杀。由于渣滓洞关押人数较多，白公馆的枪手后来被调到了渣滓洞帮忙，白公馆只留下看守班班长杨钦典独自看守尚未屠杀完的19位志士。经过攻心工作，杨钦典同意打开牢门，19人全部安全逃出，渣滓洞也有15人逃出。
65年前，重庆解放前3天，被关押在渣滓洞、白公馆监狱的绝大多数革命志士被国民党特务残忍屠杀。鲜为人知的是，烈士们在牺牲前留下了一份用血的教训凝结成的、从未完整公开的秘密文件。那是他们留给未来执政党最后的心里话，这些话，被一位从大屠杀中逃出的革命志士记录在了一份中，报告最后一章对党提出了八条意见，即“狱中八条”：一、防止领导成员腐化；二、加强党内教育和实际斗争的锻炼；三、不要理想主义，对上级也不要迷信；四、注意路线问题，不要从“右”跳到“左”；五、切勿轻视敌人；六、重视党员特别是领导干部的经济、恋和作风问题；七、严格进行整党整风；八、惩办叛徒特务。
时隔65年，我们重温这《狱中八条》，仿佛就是针对今天的现实而写的。白色恐怖时期，考验革命者的是生死关、毒刑拷打关、威逼利诱关。和平年代、市场经济时期，考验共产党员的是名利关、权力关、情色关。诸如党的十八大以来，周永康、徐才厚、苏荣等一批高官纷纷落马，充分显示出意志薄弱者过不了名利关、权力关、情色关等这些关，在生死考验面前，叛徒分子最终要原形毕露；身处花花世界，腐败分子注定要败下阵来。《红岩》的主要作者罗广斌和他的战友们在受到威胁的时候念念不忘的是党的事业，是经验教训，有朝一日能够向党奉献一片赤诚。胸怀崇高的理想和坚定的信念，是他们力量和智慧的源泉。
为我们所知，如何防止党内出现叛徒？看过《红岩》的可能还记得，江竹筠、陈然、许云峰等革命烈士在渣滓洞、白公馆里曾对如何防止党内出现叛徒，做过严肃总结。《红岩》的主要作者罗广斌从歌乐山下那个人间魔窟突围脱险出来后的第28天，即日，就把一份2万多字的《关于重庆组织破坏经过和狱中情况的报告》，交给了中共重庆市委。这份沉甸甸的报告凝聚了先烈们在牺牲前集体讨论的结晶，报告的最后一章就是狱中同志在生命的最后一刻向党总结出的八条意见即《狱中八条》，也是他们最后的嘱托。( 网：www.sanwen.net )
可与《狱中八条》媲美并启发我们深思的，还有革命烈士方志敏的《清贫》。方志敏在《清贫》中写道:我“经手的款项，总在数百万元；但为革命而筹集的金钱，是一点一滴的用之于革命事业。……清贫，洁白朴素的生活，正是我们革命者能够战胜许多困难的地方！”
可是，如今有些人一提起信念、理想就嗤之以鼻，在他们看来，似乎进入和平年代、市场经济时期就可以将其全部抛弃。更为严重的是，某些共产党员、甚至某些党的领导干部也不再信仰共产主义理想，他们嘴上说的是一套，实际做的却是另一套。在和平年代，在我们党执政并且将长期执政的年代，“叛徒”一词已经很少见到，但是，细究起来，那些背离党的性质和宗旨，违反党的纪律，损害党的形象，给党和人民事业造成损失，影响恶劣的腐败分子，已与叛徒无异。他们失去了共产党员的信仰，抛弃了当年党旗下的誓词，背离了全心全意为人民服务的宗旨，走到了党和人民的对立面。分析这些人的堕落之路，不难看出，泄露机密、叛党叛国的背后，是金钱、女色、贪欲，而要再追深一层，从根上讲，是理想信念的倒塌。习总书记指出，要坚定理想信念,切实解决好世界观、观、价值观这个“总开关”问题。“总开关”尽管看不见、摸不着，却实实在在、时时刻刻影响决定着我们的意识和行为。还有一个形象的比喻，理想信念如同人的精神之钙，如果一个人缺钙，则其骨头必然不够硬，骨头不硬则行不正、坐不直，直至百病可侵。
有过乡村生活经历的人，不管走得多远，深处兴许都镌着一株老树的影像。它通常伫在村头的石碾、巷角的水井旁边，或是槐树、梧桐，或是榕树、白桦，或是榆树、胡杨，或者就是一株银杏。“银杏”之成，若是经受不住风霜、时光甚至“营养”的考验，则有可能蜕变异化为“病树、烂树”。病、烂之“树”，画其影，图其形，有信仰迷失、信念垮塌的“无根树”，有精神缺钙、“三观”不正的“歪脖树”，有缺了德行、没了人形的“烂心树”，有腐化蜕堕、染病招虫的“朽蠹树”，更有自孽孢菌、祸及“树林”的“害群树”。幸有清风劲涤千山绿，且看病树前头万木，随着纠“四风”、治“病树”、拔“烂树”的渐行渐笃，更多健康挺拔的“银杏”将走进人们的视野。浩浩流光里，一株苍劲的银杏，即可照亮一爿乡野。那么，无数“银杏”般的公职者并肩生成的“银杏之林”，所立起的，不惟三万里山河、五千年家国之葱茏风景，所撑牢的，也必将是民族复兴的坚定信念和坚韧脊梁。
诚然，共产党员也要食人间烟火，也有的合法权利和正当利益。贫穷不是社会主义，越穷越光荣的观点早已被证明是荒谬的。问题在于，做为一名共产党员，做为一名党的领导干部，当个人利益和他人利益、个人利益和集体利益以及国家利益发生冲突的时候，应该怎样做？在转轨变型时期利益格局进行调整的时候，共产党员和领导干部又应该发挥什么样的作用？是牺牲在前、享受在后，还是反其道而行之？想一想我们曾在党旗下宣读过的誓言，想一想先烈们用热血写就的《狱中八条》，答案就不言而喻了。首发散文网：本文作者的其他文章03-0102-1302-1201-1601-1401-1201-1201-1101-1101-08&推荐阅读并说 赞你可能也喜欢这些文章网友推荐的文章最新发布的文章&
sanwen.net　　近日，央视新闻频道推出系列报道解密“狱中八条”。 在新一届中央领导集体提出关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定两周年前夕，这一节目引发社会关注。　　被敌人关押在重庆“白公馆”的革命先烈，对党组织提出了“狱中八条意见”，其中就有“防止领导成员腐化”、“对上级领导也不要迷信”、“注意党员，特别是领导干部的经济、恋爱、生活作风问题”等内容。　　“狱中八条”是几百名烈士用鲜血和泪水凝铸出来的，朴实无华、明白简洁，却是对后世的警醒，其实质都是要严查重处。在新中国建立后，“意见”的现实意义丝毫不减，因为党内依然还存在高官腐化变质的问题，近期周永康徐才厚等就是典型。当前，要在进一步严肃党的政治纪律、组织纪律、经济工作纪律、群众工作纪律、廉洁从政纪律的基础上，采取明察暗访等多种形式，强化岗位职责履行情况的监督检查。要坚持有案必查、违纪必究、执纪必严，对腐败分子和消极腐败现象，发现一个，坚决查处一个，决不姑息、决不手软。要牢记革命烈士们用鲜血与生命总结的经验教训，并将其落实在实处！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)重温了“狱中八条”，
近日，央视走基层“解密 狱中八条”节目分五期重温了“狱中八条”，其中，第五期的题目是“堡垒，最容易从内部突破”。什么是“狱中八条”呢？
“狱中八条”是　1949年11月，渣滓洞、白公馆监狱里的共产党员们牺牲前集体留给党组织的最后遗书。狱中的革命者们预见到国民党政权在溃败前夕很可能实行疯狂的大屠杀，他们有话要对党讲，“狱中八条”就是他们以鲜血和生命为代价的最后诉说和嘱托。切实加强党的自身建设，防止历史悲剧重演。具体内容是：一、防止领导成员腐化；二、加强党内教育和实际斗争的锻炼；三、不要理想主义，对上级也不要迷信；四、注意路线问题，不要从右跳到“左”；五、切勿轻视敌人；六、重视党员特别是领导干部的经济、恋爱和生活作风问题；七、严格进行整党整风；八、惩办叛徒特务。
1948年9月，共产党员罗广斌因叛徒出卖被捕，随后被关进渣滓洞监狱楼上七室。楼七室是隔离室，专关态度“顽固”、不守监规的犯人，管理更加严格，平时不准放风。楼七室里有一位罗广斌认识的囚犯张国维（1939年入党，被捕前任重庆沙磁区学运特支委员），直接领导过罗广斌的工作，互相很熟悉。乘特务看守不注意，两人悄悄交谈。张国维十分冷静地分析罗广斌的情况。罗广斌的哥哥是国民党高级将领，基于此，张国维估计罗广斌最有可能活着出去，他叮嘱罗广斌要注意搜集情况，征求意见，总结经验，有朝一日向党报告。从此，罗广斌肩负着这项特殊任务，作了一个有心人。1949年“11 27”大屠杀之际，罗广斌越狱脱险，随后为执行难友们的嘱托，写成《重庆党组织破坏经过和狱中情形的报告》，披露了“狱中八条”。
从报告看，“狱中”八条条条都是血的教训写就。例如第一条，防止领导成员腐化。腐化是叛变革命的前兆之一。例如大破坏的元凶祸首刘国定，重庆秘密学联的主要领导人之一。1938年入党，先后担任巴县县委书记，巴县中心县委宣传部长，重庆市委副书记、川东特别区临工委委员、重庆市工委书记。此人工于心计，城府甚深，察言观色，能言善辩，在抗日救亡运动中锋头颇健，在建立和发展党的组织工作中也发挥过积极作用，受到同志们的好评和领导的器重。但是他在骨子里是个人至上主义者，存在严重的腐化问题。他叛变后以出卖多位共产党员调取高官厚禄，因此受到军统特务头子毛人凤的嘉奖和接见，并正式升为上校。
再如第三条，不要理想主义，对上级也不要迷信。在这里，“理想主义”应当打个引号，他们只是嘴巴讲的好，用华丽的口号和语言虎人，沽名钓誉。这样的人也容易出问题，原因是他们加入革命的动机不纯。比如叛徒中冉益智是另一类典型，日他在北碚被捕。他与刘国定不同，显得特别“温良恭俭让”，对谁都点头哈腰、笑脸相迎，颇得特务们的好感。他一切从个人利害考虑，一方面不动声色地出卖党组织和重要干部以邀功；一方面又留有后手，保留一些人，即使特务发现也不至怀疑他的“忠诚”，同时也准备将来为自己开脱留点余地。但他在出卖同志、破坏党时却绝不手软。往日，他道貌岸然，大讲革命理论革命气节，在为曾紫霞举行入党宣誓仪式时，刘国鋕领誓，冉益智监誓。冉益智在讲话中着重对他们进行革命气节教育。就是这个冉益智，只不过过了半个月，就把他领导下的这对未婚夫妇出卖了。冉益智被捕的前一天，在北碚与学运特支书记胡有犹(后为烈士)谈话时特别强调，如果出事，一定要坚持革命气节。第二天，冉被捕后第一个出卖的就是胡有犹。所以胡有犹提起冉益智就满腔怒火，切齿痛恨。
最后一条更容易理解，也就是“惩办叛徒特务”。堡垒最容易从内部突破。一个叛徒可能导致一个组织的严重破坏；一个特务混入党内，同样可能造成十分严重的损失。例如蒲华辅是十年内战时期的老党员，1949年初在成都被捕。特务用酷刑(背“火背兜”)逼供，他熬不过，供出了川康特委其他领导人和国民党军队系统的党员干部，以及与党有密切联系的高层民主人士，造成严重后果。涂孝文曾是党的“七大”代表，后任川东特委副书记兼下川东地工委书记。为冉益智出卖，在万县被捕。特务用棉被蒙着他的头，乱棍毒打。他供出江姐等30多人，后果也十分严重。他们先后被押解到重庆，先在集中营内的杨家山受优待，后来关进白公馆。在狱中同志的劝告和教育下，他们拒绝再供人，拒绝参加特务组织，拒绝带特务抓人，终被敌人公开枪杀在大坪刑场。客观地讲，他们与刘国定、冉益智、李文祥、李忠良这几个死心塌地的叛徒有所不同，可谓是“一失足成千古恨”。但这“失足”所带来的是多少人头落地！《报告》指出：狱中同志“希望组织上对选拔干部，审查干部，培养干部一定要进一步的谨慎和严格。”
罗中斌的报告于1989年被发现，引起极大震动。现在，25年过去了，央视重温“狱中八条”决不是偶然的。笔者认为，这至少是对深入开展具有新时期特点的伟大斗争的舆论支持。作为一个93年历史、8700万党员的执政党，作为整体来讲是伟大的和有战斗力的；但是，具体分析每个党员则参差不齐。从十八大强力反腐以来挖出的数十位大老虎看，在我们党内已经有一定数量的党员走上腐化堕落的道路。同时，也有一定数量的党员立场不坚定，受国外基金组织的支配，端共产党的碗，砸共产党的锅。还有一些党员，中国特色社会主义信念不坚定，有的追捧新自由主义，有的则固守封闭僵化的老路。所有这些，与“狱中八条”所警示的何其相似乃尔？！
中国共产党是伟大的，久经革命和执政的考验，拥有丰富的领导革命和建设的政治经验。放眼世界，能够摧毁这样一个伟大的党的力量根本不存在。但是，正如央视第五期题目所说“堡垒最容易从内部攻破”。能够打败我党的，其实也只有我们自己。如果我党不坚持从严治党、依法以纪以制度治党，不以刮骨疗毒的态度惩治腐败；不从保持党的先进性和纯洁性的高度坚决清除党内那些“端共产党的碗砸共产党的锅”的变色分子；不从“举什么旗、走什么路”的大是大非问题上清除那些形“左”实右以及鼓吹西化的真“右”，那么，所谓江山永固、永不变色很可能成为一句空话，甚至真正共产党的脑袋怎么掉的都不知道！
央视重温“狱中八条”就是要警示每个共产党员：“狱中八条”是鲜血换来的；血的教训切莫再用鲜血去验证。如果我们今天不按“狱中八条”去办，说不定哪一天就会再入“狱中”。从渣滓洞的教训看，共产党的叛徒屠杀起共产党来是决不手软的。正如央视节目中一位老同志所说：叛徒屠杀共产党更凶，恨不得一口就咬断你的喉咙！原因很简单，叛徒为了向新主子“示忠“，就一定要比原来就在那个阵营的人更卖力气。
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&