前沿科学动态|中国又有一位世界级顶尖科学家！他或许会成为穿越时空第一人！
日 12:31&&点击：[]
2月19日，国际顶尖学术期刊《自然》
发布了2017年度十大人物，
（在过去一年里对科学产生重大影响的十人）
中国科学技术大学教授、
“墨子号”量子科学实验卫星首席科学家
潘建伟上榜。
在很多人眼里，潘建伟是传奇：
29岁，他参与的有关量子隐形传态的研究成果，
同伦琴发现X射线、
爱因斯坦建立相对论等世界重大研究成果一起，
被《自然》评为“百年物理学21篇经典论文”；
31岁，任中国科学技术大学教授；
41岁，成为中国当时最年轻院士；
45岁，获国家自然科学一等奖……
▲12月19日央视新闻截图
潘建伟，绝对是
中国科技界诞生的又一颗“巨星”！
▲《自然》杂志刊登的《量子之父》
《自然》以《量子之父》为题报道了潘建伟，
开头这样写道：
“在中国，有人称他为‘量子之父’。
对于这一称呼，潘建伟当之无愧。
在他的带领下，
中国成为远距离量子通信技术的领导者。”
提到量子力学，不少人都会想：
这是个艰深难懂的物理学概念吧？
可当你知道，今天全世界，
上到80岁的欧洲老太太，
下到美国对婴儿的早教，
都在普及量子力学，
你是不是也饶有兴趣？
在刘慈欣的小说《三体》里，
三体人就是使用量子纠缠技术
通过智子对人类言行实时监控的！
而且，在太空中飞行的人类舰队
也是通过这一技术与地球保持联系。
还记得这样的场景吗？
电影中，主人公走入一扇“任意门”，
瞬间就穿越来到另一个空间……
我们平时所说的“穿越时空”，
其实属于量子力学的范畴，
在量子世界里，这或许不是幻想。
潘建伟是世界量子力学研究领域的领军人物，
说不定哪一天，
他将成为穿越时空的那个人！
当然，更切实际的是：
他是中国离诺贝尔奖最近的那个人。
他使中国在量子领域从落后到
完美实现对美国弯道超车，
是当之无愧的“量子之父”！
他是爱因斯坦的崇拜者，
他决定与量子“纠缠”下去。
1970年，他出生在浙江东阳农村。
初中时，家里搬到了县城，
从农村来的他和别人差了一大截，
不仅语文基础差，
第一次写的英语作文才得了40分！
可他却有一种不服输的精神，
为了学好英语，
他时不时缠着同学练口语，
还经常向老师请教。
很快，他进步神速，
凭着这种不放弃、不服输的精神，
1987年，他顺利考上了中国科技大学。
那时的班上，可谓藏龙卧虎，
光是全国的状元就有七个。
同学们的水平都很高，
而他却不想再去拼分数，
还和儿时一样，
去钻研学习自己真正感兴趣的东西。
那时，他是爱因斯坦的崇拜者，
“爱因斯坦的散文是最深刻最美的，
让我坚定了研究物理的决心，
让我感觉从简单的事实后面，
可以找到一个规律，
现在、将来不会变。”
后来他对量子叠加态的问题，
产生了浓厚的兴趣，
可当时的他怎么也想不明白，
为什么会有量子叠加态呢？
在他看来，
一个人要么在上海，要么在北京，
怎么可能同时既在上海又在北京呢？
量子世界的奇怪与陌生，
让他陷入了苦思。
想不明白就一直想，
上课也想，吃饭也想，
于是在期中考试的时候，
他差点挂科。
量子世界越古怪，他越想搞明白，
于是他决定和量子“纠缠”下去，
这一“纠缠”，就是20多年。
在中国获得理论物理硕士后，
他决定出国读博，
可眼看其他同学都顺利出国了，
他却连方向和导师都没选好，
很多人不断催促他，他却说，
我是要选准方向，选对导师，
不是为了出国而出国，
而是要把最先进的技术学回来。
当时他确保能选的导师是一位诺奖得主，
如果跟着他，以后的发展肯定不是问题。
亲朋好友都高兴极了，
想着他以后会有大出息。
不曾想，他再三斟酌后，
竟放弃了这位诺奖得主，
转而选择了他的弟子，
名不见经传的塞林格教授。
那时的塞林格还只是位普通的教授，
可在他眼里，
他却是量子力学方面最好的导师。
果不其然，如今的塞林格教授
已是世界量子力学的顶级大师，
并担任奥地利科学院的院长。
回国去！做量子领域的引领者！
带着对知识的渴求，
他来到奥地利维也纳大学。
当他第一次见到塞林格教授时，
这位导师问他：“你的梦想是什么？”
他脱口就说：
“我要在中国建一个
世界一流的量子物理实验室。”
年轻人的豪言壮语，
在外人看来不切实际。
但他此后的每一步，
都是在朝着这个方向努力的迈进。
来到欧洲后，
他就像饿牛进入干草地一般，
整日泡在实验室里，
一个理论物理专业的硕士，
要想进入实验量子物理的前沿，
其困难可想而知，而他却丝毫不怕。
1997年，在塞林格的指导下，
他在世界权威杂志《自然》上发表论文，
宣布实现了量子态的隐形传输，
这一实验被学术界公认为，
量子信息实验领域的开山之作，
世界顶级《科学》杂志也将这一成就列为：
年度全球十大科技进展，
这一年，他才27岁。
毕业后，国外实验室纷纷为他抛来橄榄枝，
可他却做了一个令所有人震惊的决定：
他说：从出国的那天起，
我就没想过会在国外呆下去。
他一直都在思考，
中国该如何抓住这次机会，
在信息技术领域赶超发达国家。
那时欧洲发达的量子信息研究，
在国内竟是一片空白，
不仅不被承认，还被认为是伪科学。
一心想做研究的他处处碰壁，
连基础的科研经费都申请不到。
无奈之下，
他应聘了几个国外大学的教职，
打算安安心心讲学做实验。
没想到就在这时，
他曾发表的“量子态隐形传输”论文，
被《自然》杂志选为：
“百年物理学21篇经典论文”，
与它一同入选的，
还有“爱因斯坦建立相对论”等重大成果。
消息传到国内，立刻引起了轰动，
他提交的科研项目申请，
也迅速获得了批准。
2001年，他在中科大组建了，
量子物理和量子信息实验室。
那时，他感叹的说道：
“过去，我们在科研领域，
常常扮演追随者和模仿者的角色，
研究方向的选定、科研项目的设立，
都要先看看国际上有没有人做过。
量子信息是一个全新的学科，
我们必须学会和习惯做领跑者和引领者。”
把学生送出去深造，
他们全都学成归国！
说起来容易，做起来却很难，
他曾在国内做过科普演讲，
演讲中，他用最生动浅显的方法，
讲量子叠加态、量子纠缠，
可下面的学生却说：
老师，我很认真听了，但是听不懂。
然后，学生就不听了，
转而去玩游戏、刷朋友圈去了。
他心里着急，我们国家，
之所以没有诺贝尔物理学奖，
原因也许就在其中吧，
对科学没有真正的兴趣，
怎么能培养出诺贝尔奖大师呢？
他不由得想起了曾在欧洲的经历，
在欧洲留学的时候，
他曾到阿尔卑斯山山区大峡谷，
那里很少有外国人会去游历。
有一次，他见到一个80多岁，
满头白发坐在轮椅上的老太太，
她见到中国人后非常高兴，
就问他：你是干什么的？
他说：我是做量子物理的，
然后她进一步问：
你做量子物理的哪一方面?
他说：我就是做那个叫做量子信息，
量子态隐形传输，用英文就叫做，
像时空穿越里面的这么一个东西。
没想到，老太太竟说：
我读过你在《自然》杂志发表的那篇文章。
当时他非常感动，
一个80岁的老太太还对科学保持着，
这样一种原始兴趣的初心！
在欧洲，对于科学，
一个乡村老太太都会感兴趣，
那时的他就发现：人类对于科学，
是有一种天生好奇心的。
那他觉得：如果现在中国人，
对科学都没有这种原始冲动了，
没有兴趣了，那我们怎么可能，
变成一个真正有创新的国家呢？
于是回国后他就想方设法，
去激发学生们的求知欲和好奇心。
他会将学生们送到世界上最好的实验室去深造。
而他的弟子们学成之后，
没有一个人留在国外，
都毫不犹豫地回到他的身边。
2009年，潘建伟在
人民大会堂看《复兴之路》的展览，
他心潮澎湃地给自己的学生发了一条短信：
宇翱，我正在人民大会堂看《复兴之路》，
感触良多！
甚望你能努力学习提升自己，
早日学成归国为民族复兴、科技强国尽力！
这条短信，陈宇翱一直保存到了今天，
他说，我能感受到老师当时心情的激动，
他是多么迫切为祖国科技建设做出贡献！
而这些年轻量子物理学家们更知道：
潘建伟组建的团队，
就是他们成长和工作最好的地方。
老师所传达的信念：
“在中国做出世界一流科研成果”，
也是他们的初心。
带领“梦之队”实现弯道超车
正是他的这份执着和努力，
他的团队掌握了：
国际上最好的冷原子技术，
最好的精密测量技术，
最好的多光子纠缠操纵技术。
如今，他的团队被称作“梦之队”，
有着中国最顶尖的物理学家团队，
2005年和2013年，他和团队成员陈宇翱，
先后获得欧洲物理学会“菲涅尔奖”。
2012年，潘建伟荣获国际量子通信奖，
成为此奖项的首位华人物理学家。
2016年，潘建伟团队荣获年度&
“国家自然科学奖一等奖”。
那时，他才45岁，
从而他成为中国最年轻院士之后
拿到国家自然科学奖最年轻的科学家！
没有信息安全
就没有我们国家的安全！
之后，他的科研创新不断，
2016年，他和团队自主研制的，
世界首颗量子科学实验卫星“墨子号”，
在酒泉卫星发射中心发射成功，
这意味着中国量子保密通信技术，
成功了一半。
量子通信是目前理论上
被证明无条件安全的通信手段。
潘建伟说：量子其实就是一个小小的颗粒，
比如15瓦的小灯泡，
每秒钟都会发射出万万亿颗小颗粒，
我们把这个小颗粒称之为量子。
平时我们上网，
都是通过光通讯把信息在网络里传来传去。
但是在传输的过程中，
如果旁边有一个窃听者，
就可以拿走一点能量，
他就会知道我们在说什么。
而量子颗粒因为非常小，
是在用最小的颗粒传输信息。
潘建伟说：量子卫星的一个主要任务，
就是量子保密通讯。
这可以在很大程度上改善我们的信息安全。
在信息安全的传统领域，
中国一直落后，长期受制于人。
潘建伟曾迫切又焦急地说：
我想我们至少应该有一种需求，
一种强烈的动机，
尽快找到一种手段，
不要让别人看我们，全部都是透明的！
&&没有信息安全，
& 就没有我们国家的安全！
潘建伟说：在我们之前，
没有任何可以借鉴的成功经验。
世界第一颗量子卫星的发射成功，
给了中国科学家极大的信心，
将来，中国还会尝试发射更多的量子通讯卫星。
在5-10年的时间里
构建包含国防、金融、政务、商业等领域的
绝对安全的全球量子保密通信网。
现在，卫星已相继完成星地高速量子密钥分发、
量子纠缠分发和
地星量子隐形传态实验三大科学目标，
成为量子通信通向实用化的“关键一步”。
中国能够率先在量子领域实现突破，
对美国实现相关技术的弯道超车，
有着重要意义。
潘建伟团队在量子领域的成果，
已经用在了中国的潜艇上。
潜艇最大的特点是隐蔽性，
作战时需要长时间在水下潜航，
但潜艇在深水中的通讯和导航却受到严重影响。
而中国最近完成了一项试验，
潜艇在海里不用上浮，连续航行数月，
最后到达指定位置，而且还可以传输大量数据。
这一切都是因为潘建伟为潜艇研制的
专用量子导航定位系统，
使其能在水下完整接收卫星信号。
鉴于中国在水下通信和导航技术上获得的突破，
日媒希望同中国在该领域
进行相关技术的深度合作。
而美媒则呼吁中国能够针对该技术
同其它国家进行分享。
凭借对祖国保密事业的巨大贡献，
他也因此获得了，
2016年感动中国十大人物。
两个月前，
世界首条量子保密通信干线——
“京沪干线”正式开通；
结合“京沪干线”与“墨子号”的天地链路，
我国科学家成功实现了洲际量子保密通信。
该线路开通后，
实现了连接北京、上海，贯穿济南和合肥
全长 2000 多公里的量子通信骨干网络，
并已在交通银行、工商银行京沪间远程应用。
爱散步，爱吃野菜，
这个科学家有点萌！
无数人都称赞他，
说他是中国离诺贝尔奖最近的人。
奖项众多，盛誉不断，
可在他眼里，自己对物理学的钻研，
跟这些奖没有任何关系，他甚至提议：
科学的成就不需要奖来肯定。
在他看来，自己所做的努力，
只是来自于最初的好奇心。
生活中的他喜欢在工作间隙，
悠闲散步，捡捡树枝和板栗。
也爱做点小菜，
尤其喜欢家乡的野菜。
他还喜欢和儿子玩有趣的物理游戏。
在他眼里，
在和自然近距离接触的状态下，
还原人类最初的状态，
和自然没有隔阂，与自然融为一体，
保持初心，这才是真正对物理学的追求。
现在的他还希望，
在地月拉格朗日点上放一个纠缠光源，
向地球和月球分发量子纠缠。
如果这个梦想能实现，
潘建伟将摘取这个领域“皇冠上的明珠”。& &&
他说：发展量子通信、
量子计算技术是国家重大需求，
是我义不容辞的责任，
而把量子世界最奇怪的问题搞清楚，
也是我内心最大的原动力。
人常说，“朝闻道夕死可矣”，
他却说：无论什么时候，
只要把为什么会有量子纠缠搞明白，
我马上就可以死，没有问题的。
但是现在可能还搞不清楚，
所以我就想活得长一点，
我想把它搞明白。
一个真正的科学家，
必须保持初心，必须有责任心，
必须有无穷的耐心，
去理解这个宇宙是怎么样的?
这就是科学探索的动机，
而这也一定是他能成为，
中国最好的量子物理学家的动机。
而今天中国教育所缺失的，
恰恰就是这种，
被应试教育所磨灭掉的，
对自然，对科学，最初的好奇心。
在巨大的名利声望前，
潘建伟坚守学术的真谛，
这是学者最难能可贵的。
他嗅每一片落叶的味道，
对世界保持着孩童般的好奇，
只是和科学纠缠，
保持与名利的距离，
站在世界的最前排，和宇宙对话，
以先贤的名义，做前无古人的事业！
这是感动中国人物颁奖典礼上，
对他的赞美之词。
今天，请让我们向这位
燃烧自己、实现中国科技强国梦的
科学家——潘建伟，
致敬、点赞！
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&来源：大公报
上一条：　
友情链接：
--校内链接--
东北大学秦皇岛分校
计算机与通信工程学院
控制工程学院
数学与统计学院
资源与材料学院
社会科学研究院
研究生分院
--校外链接--
中华人民共和国教育部
河北省教育厅
中国教育和科研计算机网
中国教育在线
中国国家图书馆
河北省科学技术厅苹果/安卓/wp
积分 1214, 距离下一级还需 161 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身
道具: 涂鸦板, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 显身卡, 匿名卡, 金钱卡, 抢沙发下一级可获得
权限: 设置帖子权限道具: 变色卡, 提升卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 变色卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
本帖最后由 量子奥秘 于
12:40 编辑
今年5月份世界最顶级期刊《Science》5月专刊讨论了世界收入分布不平等的起源问题。其中采访了著名经济物理学家Victor Yakovenko，他利用美国个人收入数据验证了人口中90%的部分服从指数分布，见2013年的数据拟合。
当然也有百分之3左右服从著名的帕累托分布。
这次Science专门报道了这个研究结果。引来了一大批经济学家的围观。其中经济学家Mauro Gallegati、Duncan Foley、Thomas
Lux高度赞扬了指数收入分布这一结果。并认为这一结果像其它物理定律一样，深刻的描绘了自由市场收入分布的规律。
但是这一研究受到伦敦政治经济学院经济学家Frank Cowell的批评，他认为：指数分布尽管给出人类社会收入分布的规律，但却不是用新古典经济学的理论推导出来的。换句话说就是缺乏经济学的理论基础，尽管符合现实。
这样就迎来了经济物理与经济学的一次大PK。
现在的一个关键问题是：收入分布的指数规律到底能否用新古典经济学的方法给推导出来？
《Science》2014年的报道见：
(73.16 KB)
12:39:44 上传
Science收入不平等报道
根据规定进行奖励
总评分:&经验 + 120&
学术水平 + 1&
热心指数 + 3&
信用等级 + 1&
本帖最后由 NoHL 于
11:44 编辑
果然这种事 少不了Lux这老江湖。。。其他几个ecnophy的大牛文章里没提到，不知道啥态度
经济物理学又和正统派PK了 ，哈哈哈哈。不过国内貌似没几个知道ecnophy这个分支吧，国内经济物理学界的人，掰着手指头差不多都能数出来，就那么几个人在搞
其实这有啥好争论的。
物理是实证的科学，观测现象出来后，只要没有观测错误和误差，物理学家的任务就是去解释。理论再好不能被验证或者试验结果不支持，那就得枪毙。
总的来说，这两种学科 思维方式不一样
经济学，尤其是古典那一套，真是如其名，还是形而上的那种；而物理学的视角就是现实，你理论再好在漂亮我数据对不上，那就有问题，管你理论基础多么高大上
观点有启发
观点有启发
总评分:&经验 + 80&
学术水平 + 1&
热心指数 + 3&
本帖最后由 wangyudongnj 于
13:34 编辑
一看这个帖子就知道是你发的，，lux这些人还算不上主流经济学家哈，他们也是做经济物理学的。实事求是地说，主流经济领域不认同经济物理学主要是认为它缺乏经济意义和理论出发点。
另外，这个领域还需要楼主这样的人去进一步探索，祝楼主事业有成。
请问楼主在哪里看到的Frank Cowell因为这个规律不是由新古典经济理论推导出来的而批评它，我没有看到，能否把Frank Cowell的原话贴出来。
duniqianbian 发表于
请问楼主在哪里看到的Frank Cowell因为这个规律不是由新古典经济理论推导出来的而批评它，我没有看到，能否 ...But Frank Cowell of the London School of Economics and Political Science says “I'm extremely skeptical” that the argument provides any insight into the economy.
这只能说明Frank Cowell对这个结果表示了质疑。。
另外他本人是研究收入不平等的专家，当然也是研究税收的专家。。。
从楼主给的链接中的文章中，涉及到Frank Cowell的地方，我只找到了如下两处（第一处为了便于理解，我贴了整个段落，Cowell的话用红色标出）：
（1）The argument suggests that although social and economic policy can help individuals edge ahead or perhaps boost everybody's fortunes, nothing short of radical intervention can overcome the forces of randomness and transform the lopsided distribution. An equal sharing of income, in this view, is as likely as the air in your office collapsing into your empty coffee cup. The reasoning is “not very close to the thinking of economists, but it's pretty persuasive,” says Thomas Lux, an economist at the University of Kiel in Germany. But Frank Cowell of the London School of Economics and Political Science says “I'm extremely skeptical” that the argument provides any insight into the economy.
（2）Some economists are unimpressed. Economists gave up explaining the exact shape of the income distribution decades ago, Cowell says. Now, he says, economists estimate inequality using only raw data, and don't depend on knowing the distribution's precise mathematical form.
在第一处，对于文中提到的个人收入呈指数分布的结论，也就是意味着收入分配必然是不均等的，Lux说对这一结论进行解释的方法（文中提到的物理方法）虽然与经济学家的不同，但是很有说服力。然后Cowell说，他怀疑这一结论对理解经济能提供什么帮助。
在第二处，Cowell的意思很清楚，经济学家并不关心收入分布的具体函数形式。
我实在没有看到Cowell因为这个规律不是由新古典经济理论推导出来的而批评它，我认为没有一个经济学家会因为这个规律不是由新古典经济理论推导出来的而批评它，they just don't care. 经济学家难道没有数据，难道不能拟合个函数吗，他们只是认为这样做没有意义而已。这里根本就不存在“经济物理与经济学的一次大PK”。
本帖最后由 量子奥秘 于
18:54 编辑 duniqianbian 发表于
从楼主给的链接中的文章中，涉及到Frank Cowell的地方，我只找到了如下两处（第一处为了便于理解，我贴了整 ...Frank Cowell的意思就是这个分布没有新古典经济学的基础。他只是没有把话说明。
因为yakovenko导出的指数分布中的参数没有一个是可调经济学参数（比如利率、弹性、储蓄率等等）。因此Frank Cowel说对于经济运行没有指导建议。
但是假如这个指数分布是由新古典经济理论推导出来，那么必定就会含有一系列的经济学参数，可做ZF调控之用。
这只是新闻采访稿，不可能写出所有的细节，但是Frank Cowel的意思确实是批评缺乏“新古典基础”（假如这个分布可以用新古典经济学推导出来，那就有意思了）。
yakovenko最早利用年的数据拟合得到指数分布（2002年时国外就有很多报道），现在2013年数据也符合指数分布，这已经是一个强烈的信号（已经上Science）。经济学家必须解释这个实证结果。Science既然专门出采访稿，让经济物理学家和经济学家互换观点，还不叫PK？& && &
你看经济学家是怎么回答的？“economists estimate inequality using only raw data, and don't depend on knowing the distribution's precise mathematical form”。他们说：经济学家不需要知道分布的数学形式。太软弱的抗议了，哎。假如这样做没有意义，什么叫有意义呢？道理何在呢？
要知道收入分布的鼻祖可是pareto，拟合收入分布曲线正是pareto开始的。只不过那时候没有那么多的数据来允许人们拟合中低端人群。
既然菲利普斯曲线可以拟合被认可，为什么收入分布曲线就不能被拟合呢（难道仅仅因为萨缪尔森提供了一个凯恩斯经济基础吗？）？讽刺的是，长期菲利普斯曲线还是错的，与拟合数据不符（所以凯恩斯在这一点上错）。而yakovenko的结果可是和2013年都吻合，这与菲利普斯曲线完全不同。
这篇文章可谓火药味十足，看看Frank Cowel的回复就知道了。Frank Cowel既然愿意在science上发话，其中的道理尽在不言中....
更劲爆的PK会在稍后继续。如果有兴趣，可以关注一下。
wangyudongnj 发表于
一看这个帖子就知道是你发的，，lux这些人还算不上主流经济学家哈，他们也是做经济物理学的。实事求 ...是的，正如你所说的，缺乏经济学基础。
可关注稍后的PK发展。
夸克之一 发表于
But Frank Cowell of the London School of Economics and Political Science says “I'm extremely skep ...嗯，我还看过他编过收入不平等手册之类的。
但感觉他的抗议好无力：只是因为经济学家现在不关注实证拟合。
量子奥秘 发表于
Frank Cowell的意思就是这个分布没有新古典经济学的基础。他只是没有把话说明。
因为yakovenko导出的指 ...首先，不知楼主如何理解“批评”。即使像楼主所说的，那 Cowell的意思也只是说这个研究跟经济学研究没什么关系，就像说某个其他学科（物理、化学、生物、地理）的研究跟经济学研究没关系一样。
其次，为什么非得是新古典经济学的基础呢？古典不行吗？凯恩斯不行吗？新凯恩斯不行吗？
最后，经济学家不关心收入分布的函数形式，经验研究只需要现实数据就行了，理论研究的结论当然就取决模型的具体设定了，谁会无聊到要理论推导出具体的函数形式。
初级热心勋章
初级热心勋章
初级学术勋章
初级学术勋章
初级信用勋章
初级信用勋章
中级热心勋章
中级热心勋章
中级学术勋章
中级学术勋章
中级信用勋章
中级信用勋章
高级热心勋章
高级热心勋章
高级学术勋章
高级学术勋章
特级热心勋章
高级热心勋章
高级信用勋章
高级信用勋章
特级学术勋章
特级学术勋章
特级信用勋章
高级信用勋章
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
论坛法律顾问：王进律师最新期刊更新
最新论文更新　　如题，我是一个物理系的学生，在物理系学了这么多年 。　　　　　　说来很惭愧：我真的不知道当今物理学领域最前沿的问题都有什么？？？？　　　　最近看爱因斯坦传，发现他老人家很早就知道 经典物理学大厦上空的两朵乌云，而
根据传记作者的观点：爱因斯坦后来的理论也是解决了这两个问题。　　　　我就想请教一下：大家能不能
把当今物理学领域最前沿的问题都很有条理的发出来。
让物理系的兄弟姐妹都很清楚这些。呵呵　　　　谢谢！！！！
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　你是物理系的学生？学了多久了，毕业没有。　　你们都上什么课，都学些什么内容啊？　　
　　说来惭愧，我都在读博了，呵呵　　但是，总感觉我现在学的 做的都是 很落后的知识，技术。。。。。　　　　所以有此一问。。。。。。。
　　我靠，都博士生了。　　中国的大学是怎么培养人的？学物理专业的都能学到什么？　　　　钱学森说得没错啊，培养不出人才，充其量是工人。　　
　　　　请问你们是哪个学校啊？　　　　感觉应该不是与物理学相关专业的博士吧？好像学校不会这么设计课程的吧？
　　我真的不知道当今物理学领域最前沿的问题都有什么？？？？　　_　　知道最前沿是啥，你就是教授了
　　思维的形成机制是啥？
　　楼主，你看见那几个回帖了吧，这里有不少好为人师的混子。　　我同你说我的认识：物理学在传统观点下已经走到头了，什么弦论、宇宙大爆炸等都是没有前途的。你要是还想搞物理研究，我建议你看看我在此页发的一文：“统治物理学的传统观点必须退出历史舞台”。此文发出时不知怎么丢了一段，但它并不影响所表达的观点。
　　http://zhidao.baidu.com/question/.html　　　　经典物理学遇到的俩朵乌云是什么　　 悬赏分：0 - 解决时间： 09:40 　　 　　　　提问者： jp1017 - 一级最佳答案19世纪的最后一天，欧洲著名的科学家欢聚一堂。会上，英国著名物理学家W?汤姆生（即开尔文男爵）发表了新年祝词。他在回顾物理学所取得的伟大成就时说，物理大厦已经落成，所剩只是一些修饰工作。同时，他在展望20世纪物理学前景时，却若有所思地讲道：“动力理论肯定了热和光是运动的两种方式，现在，它的美丽而晴朗的天空却被两朵乌云笼罩了，”“第一朵乌云出现在光的波动理论上，”“第二朵乌云出现在关于能量均分的麦克斯韦-玻尔兹曼理论上。”W.汤姆生在1900年4月曾发表过题为《19世纪热和光的动力学理论上空的乌云》的文章。他所说的第一朵乌云，主要是指迈克尔逊-莫雷实验结果和以太漂移说相矛盾；他所说的第二朵乌云，主要是指热学中的能量均分定则在气体比热以及势辐射能谱的理论解释中得出与实验不等的结果，其中尤以黑体辐射理论出现的“紫外灾难”最为突出。开尔文是19世纪英国杰出的理论物理和实验物理学家，是一位颇有影响的物理学权威，他的说法道出了物理学发展到19世纪末期的基本状况，反映了当时物理学界的主要思潮。　　
物理学发展到19世纪末期，可以说是达到相当完美、相当成熟的程度。一切物理现象似乎都能够从相应的理论中得到满意的回答。例如，一切力学现象原则上都能够从经典力学得到解释，牛顿力学以及分析力学已成为解决力学问题的有效的工具。对于电磁现象的分析，已形成麦克斯韦电磁场理论，这是电磁场统一理论，这种理论还可用来阐述波动光学的基本问题。至于热现象，也已经有了唯象热力学和统计力学的理论，它们对于物质热运动的宏观规律和分子热运动的微观统计规律，几乎都能够做出合理的说明。总之，以经典力学、经典电磁场理论和经典统计力学为三大支柱的经典物理大厦已经建成，而且基础牢固，宏伟壮观！在这种形势下，难怪物理学家会感到陶醉，会感到物理学已大功告成，因而断言往后难有作为了。这种思想当时在物理界不但普遍存在，而且由来已久。　　
普朗克曾在1924年做过一次演讲。在演讲中，他回忆1875年在慕尼黑大学学物理时，物理老师P.约里（）曾劝他不要学纯理论，因为物理学“是一门高度发展的、几乎是臻善臻美的科学”，现在这门科学“看来很接近于采取最稳定的形式。也许，在某个角落里还有一粒尘屑或一个小气泡，对它们可以去进行研究和分类，但是，作为一个完整的体系，那是建立得足够牢固的。而理论物理学正在明显地接近于几何学在数百年中所已具有的那样完美的程度。”普朗克的另一位名师，柏林大学的G?基尔霍夫（）也说过类似的话，他说“物理学已经无所作为，往后无非在已知规律的小数点后面加上几个数字而已。”尽管开尔文对物理学成就的评价言之过激，但他能够在此万里晴空中发现“两朵乌云”并为之忧心忡忡，足见他富有远见。物理学发展的历史表明，正是这两朵小小的乌云，终于酿成了一场大风暴。　　
第一朵乌云——迈克耳逊－莫雷实验与“以太”说破灭
人们知道，水波的传播要有水做媒介，声波的传播要有空气做媒介，它们离开了介质都不能传播。太阳光穿过真空传到地球上，几十亿光年以外的星系发出的光，也穿过宇宙空间传到地球上。光波为什么能在真空中传播？它的传播介质是什么？物理学家给光找了个传播介质——“以太”。　　
最早提出“以太”的是古希腊哲学家亚里士多德。亚里士多德认为下界为火、水、土、气四元素组成；上界加第五元素，“以太”。牛顿在发现了万有引力之后，碰上了难题：在宇宙真空中，引力由什么介质传播呢？为了求得完整的解决，牛顿复活了亚里士多德的“以太”说，认为“以太”是宇宙真空中引力的传播介质。后来，物理学家又发展了“以太”说，认为“以太”也是光波的传播介质。光和引力一样，是由“以太”传播的。他们还假定整个宇宙空间都充满了“以太”，“以太”是一种由非常小的弹性球组成的稀薄的、感觉不到的媒介。19世纪时，麦克斯韦电磁理论也把传播光和电磁波的介质说成是一种没有重量，可以绝对渗透的“以太”。“以太”既具有电磁的性质，又是电磁作用的传递者，又具有机械力学的性质，它是绝对静止的参考系，一切运动都相对于它进行。这样，电磁理论因牛顿力学取得协调一致。“以太”是光、电、磁的共同载体的概念为人们所普遍接受，形成了一门“以太学”。 　　
但是，肯定了“以太”的存在，新的问题又产生了：地球以每秒30公里的速度绕太阳运动，就必须会遇到每秒30公里的“以太风”迎面吹来，同时，它也必须对光的传播产生影响。这个问题的产生，引起人们去探讨“以太风”存在与否。　　
为了观测“以太风”是否存在，1887年，迈克耳逊（）与美国化学家、物理学家莫雷（）合作，在克利夫兰进行了一个著名的实验：“迈克耳逊－莫雷实验”，即“以太漂移”实验。实验结果证明，不论地球运动的方向同光的射向一致或相反，测出的光速都相同，在地球同设想的“以太”之间没有相对运动。因而，根本找不到“以太”或“绝对静止的空间”。由于这个实验在理论上简单易懂，方法上精确可靠，所以，实验结果否定“以太”之存在是毋庸置疑的。　　
迈克耳逊一莫雷实验使科学家处于左右为难的境地。他们或者须放弃曾经说明电磁及光的许多现象的以太理论。如果他们不敢放弃以太，那末，他们必须放弃比“以太学”更古老的哥白尼的地动说。经典物理学在这个著名实验面前，真是一筹莫展。　　
第二朵乌云——黑体辐射与“紫外灾难”　　
在同样的温度下，不同物体的发光亮度和颜色（波长）不同。颜色深的物体吸收辐射的本领比较强，比如煤炭对电磁波的吸收率可达到80％左右。所谓“黑体”是指能够全部吸收外来的辐射而毫无任何反射和透射，吸收率是100％的理想物体。真正的黑体并不存在，但是，一个表面开有一个小孔的空腔，则可以看作是一个近似的黑体。因为通过小孔进入空腔的辐射，在腔里经过多次反射和吸收以后，不会再从小孔透出。　　
19世纪末，卢梅尔（）等人的著名实验―黑体辐射实验，发现黑体辐射的能量不是连续的，它按波长的分布仅与黑体的温度有关。从经典物理学的角度看来，这个实验的结果是不可思议的。　　
怎样解释黑体辐射实验的结果呢？当时，人们都从经典物理学出发寻找实验的规律。前提和出发点不正确，最后都导致了失败的结果。例如，德国物理学家维恩建立起黑体辐射能量按波长分布的公式，但这个公式只在波长比较短、温度比较低的时候才和实验事实符合。英国物理学家瑞利和物理学家、天文学家金斯认为能量是一种连续变化的物理量，建立起在波长比较长、温度比较高的时候和实验事实比较符合的黑体辐射公式。但是，从瑞利——金斯公式推出，在短波区（紫外光区）随着波长的变短，辐射强度可以无止境地增加，这和实验数据相差十万八千里，是根本不可能的。所以这个失败被埃伦菲斯特称为“紫外灾难”。它的失败无可怀疑地表明经典物理学理论在黑体辐射问题上的失败，所以这也是整个经典物理学的“灾难”。 　　
　　问一个哲学问题吧；　　理论上，存在对象能完全数学模型化吗？　　如果能，请讲理由。　　如果不能，也请摆出理由。　　　　俺的回答是：不能。　　因为，如果你完全能，就是与你的数学模型同一了，就没有不仅仅是数学模型的真实存在对象了。　　
　　所以，数学化的物理理想，永远不可能达到真理。
　　上过大学人的都知道，在中国的大学里学不到什么东西，老师在混，学生也在混。培养不出人才的。　　　　体制的原因，人的原因，历史的原因，文化的原因。。。。　　　　傻瓜太多了啊。没辙　　
　　斗胆来先丢砖头：　　量子力学与相对论的矛盾　　the big bang　　弦论　　非平衡电动力学　　三体问题　　...　　不过一直在被教导，不要大创...sigh
　　数学化的物理理想，永远不可能达到真理。　　_　　如果你追求的是真理，就别学物理。物理学不关心这个！　　喜欢物理学，使因为它“至为简洁”的美。
　　作者：stevemorris
回复日期： 21:11:00 13# 　　　　　　数学化的物理理想，永远不可能达到真理。　　　　_　　　　如果你追求的是真理，就别学物理。物理学不关心这个！　　　　喜欢物理学，使因为它“至为简洁”的美。　　　　&&&喜欢物理学，只为美，甚稀有。　　　　
不过“美”，就各人有各人的标准、习惯啦，所以，写成那样的物理公式，其实是某人的一种观点？　　　　
又有说，有形皆漏，呵呵，这美的可能就是丑的啊。　　　　
　　如果未能发现希格斯粒子？　　希格斯粒子是什么？应该还是物质。无非是再分内的原始物质。以及性质上区别的物质。　　有可能为霍金赢得诺奖？诺奖--由旧的学术思想意识的评审委员会说了算。　　还是搞请什么是物质？为什么会存在物质？物质存在的作用是什么？　　什么当今人类的物理大师，筒直是瞎扯蛋。
　　建议楼主将中国传统哲学联系起来研究物理学，我不是开玩笑，易经的理论和宇宙自然的观点类似，表小看我们老祖宗的智慧
　　先研究技术吧，别这些都不清楚就去扯什么易经和哲学　　
　　　　在所有研究物理的人都发觉自己不知道&当今物理学领域最前沿的问题都有什么&时,　　物理就要发生突破性的巨变.　　可是,现在还不到那个时候.　　
　　理论上，存在对象能完全数学模型化吗？
我认为能，整个宇宙都可以看作一个程序。
　　给你个信息:物质与生命体的关系/人类能感受到的空间之外的&存在形式&.
　　　　 作者：骑乌龟狂奔
回复日期： 7:33:00 19# 　　　　　　理论上，存在对象能完全数学模型化吗？ 我认为能，整个宇宙都可以看作一个程序。　　-------------------------------------------　　宇宙中有很对随机因素,必然最简单无理数的存在, 你能摸清无理数小数点的规律吗?　　这个程序是任何计算机系统都搞不定的. 你的程序在工作的时候,你又同时在改变宇宙.　　人类顶多做一个相对的模型程序而已. 在某些方面某些相似点.　　个人觉得:宇宙这个程序就是&上帝&写的无限循环.　　　　
　　作者：stevemorris
回复日期： 21:11:00 13# 　　　　　　数学化的物理理想，永远不可能达到真理。　　　　_　　　　如果你追求的是真理，就别学物理。物理学不关心这个！　　　　喜欢物理学，使因为它“至为简洁”的美。　　===========================================================　　stevemorris这头蠢猪混上的叫兽又来逞能吹牛？
　　暗物质,暗能量,宇宙模型,星体红移,弦理论,黑洞,广相,引力与量子力学的大统一理论.学生不才,愿穷毕生之智,探索宇宙奥秘.来我的博客看看吧,已经上传了一篇关于暗物质的论文.是否上传关于暗能量,狭义相对论,红移的论文还得看情况而定.可叹啊,抱负无处施展.
<span class="count" title="0万
<span class="count" title="万