一张好照片到底会不会自己说话？ - 简书
一张好照片到底会不会自己说话？
本雅明（Walter Benjamin）在他的《摄影小史》中留下了一个问题：图片说明是否会成为照片的基本要素？这个问题似乎随着以fonta等为照片内置文字的app的出现，随着fotoplace/足记这个app在国内一夜之间红遍大江南北圈内圈外而迎刃而解。可是仅仅一周之后，足记就面临着生死之忧——正如它火起来的时候我的朋友们对它的预测一样：这东西没几天活头了。不仅仅是因为粗制滥造的调色效果和单调的滤镜以及轰炸式的应用带来的审美疲劳，而更多地是因为一个问题：看照片的人真的想看这些文字吗。或者我们进一步说，拍照片的人真的想好自己要说什么了吗。我们不妨来思考一下，撇开大众在拍摄照片上的低水准不谈，但是按下快门的时候，人真的是有意识的吗？相机作为一个机器，就如本雅明所说，“变得越来越小，越来越适合掌握飞逝、隐秘的影像，照相机产生的震撼使机械装置与观者之间的联系完全中断”。这里涉及到了另一个很重大的、可能牵扯到摄影本质的问题，我姑且壮着胆子胡言几句。实在不是我妄自尊大，只是要解释清楚图片说明的问题，则逻辑上无法绕开一个很重大的问题：我们创造的画面和实际被拍摄的客体之间有何关系。在摄影诞生的早期，波德莱尔写过一篇非常有名的《现代公众与摄影术》，正是基于这个问题对摄影存在的合理性，特别是摄影作为艺术的可能性，提出了深切的质疑。文学家写出一篇文章，美术家画出一幅画，这篇文章这幅画的所有权和一切解释权毫无疑问地属于文学家、画家，然而摄影呢？摄影之摄影呢？这则是一个天问。Richard Prince于2014年举办了一场影展，大略是对这个问题最大的一个挑战和讽刺。在这场影展里，每一张作品都属于Richard Prince，但又没有一张照片属于他。为什么这么说呢？因为影展里的所有照片，都只是他利用手机截图截下的其他人的Instagram自拍照。你当然可以认为这是Richard Prince的作品——每一张都是经由他本人精挑细选、亲手截图，截图的手机网络信号、电量等等信息无不说明这图不可置疑地为Richard Prince所有。但是图中之图呢？别人拍摄的自拍照呢？这张“图中之图”到底是Richard Prince自己的，图片原作者的，Ins网站的，还是谁的？毫无疑问这些照片的最核心内容都是图中之图的原作者所有，然而图外之图却又确确实实地是Richard Prince所有，甚至从美国严苛的著作权法里都很难挑剔——我相信大家也没少在自己的朋友圈、微博或者 其他什么地方发些截图吧？当然Richard Prince这场影展更像是一个针对这一主题的行为艺术——他把这个问题通过一种迭代的方式突出、尖锐化，然后赤裸裸地丢在世人面前，让人难堪之极。这个戏剧化的矛盾有两层，当我们来解释这个问题的时候，不妨一层一层来解开。第一层问题， 在于图片与客体的关系，也就是我们前面提到的问题。这其实是摄影师在日常多要面对的矛盾，特别对纪实类的摄影师来说。当我今天走在马路上，看到一个特别特别漂亮的姑娘，我到底能不能拍她？拍完能不能发在微博上朋友圈里？照片能不能拿去参赛、展出、销售？这个问题对我们来说是一个道德上的困境。 诚然按照中国的相关法律，任何暴露在公共场合的身体部分都是可以拍摄、可以商用的（要不然拍春运的摄影师付肖像权相关的费用可能会付到破产），但是道德上，特别当拍摄主题是一（摄影师）对一（模特）的时候，我们很难 逃脱对自己的这个约束：应该去征求对方的意见。事实上即使这一行为合法，在马路上乱拍也有可能会被人追三条街一路喊打。这个问题上，我们不妨试着从音乐的角度来解释，会比较容易得到一些启发。当柴可夫斯基写出柴D的时候，全世界毋庸置疑地知道这首曲子属于柴可夫斯基，这一点是确凿无疑、不容置喙的。但是柴D也被称为听烂了的柴D，光国内能找到的音源里，高品质的柴D有几十种上百种之多，你可以觉得穆特的柴D最好，也可以觉得梅纽因的柴D才是妙品，这是为什么呢？因为诠释。这首曲子是柴可夫斯基谱的没错，但是穆特的演绎、梅纽因的演绎、海飞茨的演绎，各有不同，所以当我们听柴D的时候不会只说“我在听柴D”，而是“我在听穆特的柴D”或者“我在听海飞茨的柴D”。是演绎者为一首曲子附上了最后的画龙点睛之笔，我们听到的不只是柴可夫斯基纵横洋溢的天赋，同样是演奏者对曲子的理解、体会和感触。流行音乐里相对比较少出现这种轮番演绎的情况，但是在古典、爵士等领域里这种情况是屡见不鲜的。照片大略也是如此。我们如果从风光照来入手，会比较容易把这个逻辑代入给大家。毫无疑问Yosemite国家公园是大自然鬼斧神工的造物，它属于全人类而不是某一个个体（这也是为什么风光照容易解决这个问题）。我们都不具备对Yosemite的所有权，甚至名义上拥有这座国家公园的美利坚合众国，也不过是人类自以为是地给国家公园颁发了一份证书罢了——公园里随便一棵树的年龄可能都比美利坚合众国的历史长数倍甚至数十倍。那么你拍的Yosemite，我拍的Yosemite，陈曦拍的Yosemite，亚当斯（Ansel Adams）拍摄的Yosemite，我们之间有何关联？凭什么Ansel Adams的一批照片就被奉为风光影史上不可超越的经典，陈曦的可以风靡社交网络，而你我的就只是籍籍无名的一张照片呢？因为诠释。基于或许是构图或许是用光或许是暗房或许是其他或许是所有的原因，我们的诠释既无法让大家看到，也无法让大家感到震撼和传递的冲动，而亚当斯的Yosemite则几乎无人不称之为美。更有甚者，谁输出，怎么输出，怎么观看，都会影响。国内的影集虽然价钱便宜，但制作往往不如国外的精良，不管是排版、色彩校对、纸质还是装帧都有较大的差距，故而很多时候我们需要花费巨资等候漫长的时间去国外淘影集，在线方面同在国内微博微信人人的画质远不如lofter、图虫，更不能跟500px、1X、flickr这些图片业真巨头并论，所以说某种意义上出版商和网络平台也在决定着照片的效果。
当问题演变到纪实摄影和人像摄影的时候，这个问题似乎就变得复杂了——到底是因为摄影师发掘了一个画面，还是因为人本来就有这样的画面呢？这个问题以我微末的知识不敢妄论，但波德莱尔显然是认为客体具有至高无上的属性的——所以他提出摄影应该乖乖地充当艺术的“侍女”。但是波德莱尔所不能预料的是，摄影现在没有，甚至从一开始就未曾与“绝对真实”挂钩过。由此就牵扯回了我们要说的第二个问题，但这里姑且按下，我们先把Richard Prince问题的第二层解决完。第二层问题就是：当第一层问题里的客体，变成了另外一张照片的时候，这个问题怎么解决？通过一层迭代，这个矛盾立时变得尖锐、瘆人而又趣味盎然。某种意义上来说，我甚至觉得Richard Prince的这场影展，根本就是一场挂着影展名号的基于structuralism的讽刺性行为艺术。当然Richad Prince抛给整个摄影界乃至艺术界的这个问题即使是当年打破了结构主义的德里达（Jacques Derrida）怕也难以回答，我显然不能、更没资格给大家带来这个问题的答案。只能无奈地效仿数学教材，此处答案留读者自行证明了。好，那么我们回到刚才的话题：摄影从未与“绝对真实”挂钩过。摄影是靠语言和语境来与观众联系在一起的。我举个例子，卡帕（Robert Capa）的名作《共和国士兵之死》，
图片：共和国士兵之死，Robert Capa
如果这张照片只是野外玩真人CS游戏的人跌倒了，这张照片还能否成为隽永的影史经典？显然不能。这张照片已经是整个摄影里最接近“绝对真实”概念的报道摄影类摄影门类下的作品了，但仍然不能脱离语境和一些其他的东西，所以显然摄影具备的艺术性远远超过其“绝对真实性”，而科学、科技更多地是通过对摄影器材和周边配件和整体社会环境的改变来影响摄影，而相对较少直接作用于摄影的创作和建构、解构及三者的矛盾本身。即使是最强调真实性的纯粹摄影派，也不能不考究于暗房操作和形式美感，到了讲究意念为先的达达主义开始当道及至今日，在正统摄影界就相对少有人昭然而论“绝对真实”了 ，反倒是不少民间业余玩家（俗称老法师）揪着这种东西不放，更让人觉得不值一哂。这里必须插入另一位影史留名的摄影大拿：桑德尔（August Sander）。这位生于纳粹年代的德国摄影人可能是整个摄影界最接近绝对真实的摄影家了。
桑德尔的摄影project作品之一
这位摄影家之所以被称之为“最接近绝对真实”，是有原因的。因为从制定这个项目开始，桑德尔就立意于“用最客观的标准为德国民众做一本百科全书”，桑德尔带着绝对客观的、几乎是冷漠的目光，选用最平实的构图和最平实的用光拍摄一个又一个最普通的民众最普通的表情。当然这项计划由于政治原因戛然而止，但是我在这里要说的是，桑德尔仍然、也几乎是希腊悲剧式地、不可能获得真正的绝对客观。这种项目本身包含着他对德国人民的悲悯和纳粹高压政治的恐怖，我们今天看到他的照片想起的仍然是那个特殊的、可能是人类史上最黑暗的年代里德国民众近乎麻木的众生相。为什么我要对“绝对真实”这个概念做这么长的纠葛呢，因为这牵扯到一个问题：如果一个照片的意涵和语境已经超过了照片所能表达的外沿，我们就不得不使用图片说明来阐释它。这个说明可以很短，就像卡帕的《共和国士兵之死》，也可以是一篇长长的评论——随着摄影批评本身的发展和职业摄影日趋成熟， 主流的摄影批评已经开始慢慢从照片的好坏、评者的好恶转向于探究一幅照片所产生的背景、背后的故事、创作的手法和许许多多成体系的东西，而这些东西根源于——自后现代时代以来整个艺术界的日趋重本我观念而不接地气。艺术批评，包括摄影批评，就必须承担起这种解释、说明、让艺术重新回归 地面的任务。对于一些讲究内心、重在观念的照片而言，图片说明往往是画蛇添足的。比如说韦斯顿（Edward Weston）的Nude 227#（也即最著名的那张“Tina的裸体”）和他的胡椒。这些引发了超现实主义作品的早期作品，重在以摄影形成一个映射人心的镜子，作品的意涵即在于观者对美的认知和对自身的探索，对于这些照片来说，图片的表达能力远远超出了所需要解释的意涵，那么不需要任何的文字说明，图片自己会说话。但是有些时候是不行的。
图片：厨房的桌子，Sergei Ilnitsky
比如说上面这张第58届荷赛奖一般新闻类单幅一等奖：厨房的桌子，摄影师Sergei Ilnitsky。就算是简单，也得在后面加上一句“当地时间日，乌克兰顿涅茨克市，武装冲突过后，腐烂的食物留在被炸毁的厨房里。”这时图片就不再是冰冷冷的血迹和餐桌，而是切切实实在发生的、远在乌克兰东部地区一个又一个因战火而流离失所甚至死去的人类，他们被战争搅得支离破碎的生活、和战争这个人类孕育出的最畸形的怪物带给人类的又一次无法估量的伤害。多出这一句话的时候，这张照片浓缩了万千在战火里挣扎的平民，他们的苦难和坚强仿佛穿透了镜头，穿透了CMOS，穿透了屏幕，穿透了相片，把我们带进了那个战火纷飞的地方。恰恰是最平淡的光线和最简单的物件，却仿若窗帘上的血迹一般昭昭映衬着战争降临时人类的脆弱和无力，让人更可以切实地体会到和平的可贵。可以想见，缺乏了这么简单的一句说明，照片对我们心灵的震撼会因之下降到一个极低的程度，那时这张照片还能否获得如此大奖，则是一个值得怀疑的命题了——比如说如果只是我家楼下闲置的小楼里留下的一点残骸，恐怕这个照片很难让人形成如此强烈的震撼。那么这时我们回到文章一开始的问题：拍照的人真的想好自己要说什么了吗 ？相比于脑子指挥相机，目前这个时代的大众摄影则更像是一种神秘主义的行为体验，并不需要真正意义上说什么、有什么。具体要展开来可以另起一文，此处就按下了，但可以解释的是这种照片如果强行加上文字，也不过是“为赋新曲强说愁”地弄上点心灵鸡汤人生感悟或者搞笑段子罢了。这样的东西，怎么可能会长久呢？毕竟，大家被强行灌的鸡汤还不够多么。
贴金点叫摄影批评，难听点叫键盘摄影师，俗称技术很烂的照相师傅。
1.容易影响心情。因为西藏行，有点精神恍惚，而且真的有点追求完美，不做完就不想放下，即使明天有很多事要做。
1.室友丢钱，急于摆脱自己的嫌疑，反而显得很有嫌疑。 2.情绪化。精神恍惚，影响打工，影响学习，影响工作。 3.要想成为朋...
今天坐下来谈一个这么大而稍显空泛的话题，以我的智力、能力和资历而言其实是不免有点杞人忧天的意思的。按理说，我既没有职业的摄影从业身份，也没有经受过完善的科班摄影教育或者其他艺术教育，是不应该来对这样的命题指手画脚的。但昨日拜读了刘树勇先生十余年前的几篇文章，勾起了这几年对这...
冒死记录中国神秘事件 作者：老夜（第三个宇宙的沉思、海中帆） 冒死记录中国神秘事件共四部，分为《开端》《深井》《格局》《启示》。 #序章：一张光盘 ##一张光盘 如果不是那次经历的话，我不会得到这张让我从此过上恶梦一样生活的光盘 一年前，我是一个中关村一个软件工程师，平时的...
冒死记录中国神秘事件 作者：老夜（第三个宇宙的沉思、海中帆） &能够将此书介绍给大家，我感到非常荣幸！ &我并不喜欢看很多的小说，但是这部小说让我手不释卷，如痴如醉，作者想象力，文字表达能力和故事的组织能力，真是无人能出其右 读完这部小说以后，我相信你也会象我一样迷失方向....
诸君早安。日，一篇文章和大家一起开启新的一年。 前面的一些文章里我为大家简略介绍了技法、设备、和尚不能称之为入门的摄影批评，大多数内容集中在“物”的层面。但是我相信读者和我一样明确地知道一件事：摄影之所以成之为摄影，之所以堂而皇之地在艺术的殿堂里敬陪末座，除...
从你的全世界路过 我希望有个如你一般的人，如山间清爽的风，如古城温暖的光。从清晨到夜晚，由山野到书房。只要最后是你，就好。看过从你的全世界路过，印象最深的便是这一句。很多人都会这样想，路过你的全世界，余生不必有我。可我却想说，只要最后是你，过程再痛又有什么关...
如下一个小例子:int main(void){ char * err1 = &你遇到的错误信息是只能输出到屏幕上显示,不能被系统重定向到文件中&; char * err2 = &您遇到的错误信息可以输出到屏幕上显示, 也可以被系统重定向到文件中存储&; fprintf(st...
咖喱鱼蛋（食肆通常简写作鱼旦）是一道地方小吃，属于闽菜、粤菜。此菜口感弹牙，鲜嫩，海鲜味十足。因酱料不同有甜辣、酸甜等各种口味。 咖喱鱼蛋是用特种咖喱粉及各种秘制酱料将正宗的潮汕鱼丸或者台湾鱼丸或者福建鱼丸在锅中煮，待鱼丸煮熟后盛出淋上甜辣酱或蕃茄酱等，即可食用的鱼丸。 主...
国庆小长假确实让人激动，或约三两好友去成都的街头走一走，或订一票回家和父母共度中秋佳节。
而我，选择留在学校。
第一日，我们呆在寝室休息了一整天，开启自然醒模式，一觉睡到十一点才慢悠悠地起床，下午接着午休三小时，而后省略晚饭，追剧到深夜…或许在大多数人看来着实无聊，但...
翻越1个多小时的芭蕉山,才到达景区入口。因为漫山都是芭蕉树,我就叫它芭蕉山。和西双版纳的菠萝树一样,芭蕉上都套着蓝色袋子,是不是有保鲜催熟的作用。四个景点,景色越来越好,多依树比较大气,虎嘴那儿最漂亮,但有点小,夕阳不够强烈,颜色变化不明显。虽然没有想象中壮观绮丽,但却比想...新浪广告共享计划>
广告共享计划
这几张照片全都拍到鬼了，你能看到吗？
下面这几张图片，是几天前河北某地举行的一场火供的现场照片，每张照片上都拍到了不少鬼，但不是每个人都能看见，能看到的，要么是已经修出天眼的，或者是修行清净的，要么是有阴阳眼的，要么是有鬼（仙）附体的，你能看到吗？（这可不是愚人节玩笑）（倒数第二张照片上的鬼大家都应该能看到，不算）
对于鬼神的看法要保证几点：
蒋扬索南顿珠仁波切的开示
1，不要回避他，他们虽然可能不被看到，但是确实真实存在的，你完全可以感觉得到，他们的存在就像人和畜生道共处一样的，有相应的规则，这些在经典中都有详细的记载，要按照经典去做，不要陷入迷信之中。
2，对他们要慈悲，不要害怕，因为他们也曾经是你的眷属，无缘不聚的，你遇到他们要开心，因为往昔的情分因缘还没有断绝，还有机会相见，你们之间曾经发生过很多值得珍惜的往事的，即使你不记得了，但是善缘为要。
3，在究竟的角度来讲的话，任何鬼神，包括世间万物在内，都是我们内心的造作化现，当你摒除了对他们的恐惧的时候，心怀慈悲，他们就是你的善缘众，如果你怀着憎恨，凶恶的念头，他们只会越来越凶的。
慈悲心是最好的驱魔法宝。
那些身体虚弱，容易受到鬼神侵犯的人，不要害怕，你应该主动去帮助他们，因为你有这个因缘，能够感应到他们，能够帮助他们。去做一些烟供，甘露施食，火供等等，那么他们都会成为你的护法的。
所以，在面对鬼神的时候，第一，保持平常心，因为你不会因为看到路边的小狗而恐惧；第二，保持慈悲心，他们很可怜的，我们也做过饿鬼，我们也障碍过别人的，由此及彼，不妨放下对于自我的执着，多做利他的善行，保持纯然的善心。
即使对你的身体造成了一些障碍，那么只要我们心怀善念，坚持去为他们做具有功德利益的事情，比如说甘露施食，古萨里修法等等，那么都会消除他们心中的怨恨的。作为一个佛教徒来讲，作为一个具有正知正见，日后决定解脱的人来讲，你有责任和义务去包容他们，去帮助他们。
推荐阅读：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。　　　　天涯真我的一个美女，咱混八卦的完成不认识他。偶尔在首页看到推荐进去看了，就指出是P的，人家说我不懂，混八卦的吵不为架，丢了童学们的脸，请高手来鉴定吧。　　原贴地址：
楼主发言：9次 发图： | 更多
　　背景是真的。
　　　　明晃晃、亮堂堂的指出了BAG，竟然还不承认，人家说我没去过欧洲啊，没去过，去过。。。
　　@田园童谣 1楼
19:31:32　　背景是真的。　　-----------------------------　　难道你去过欧洲，宽面条泪。。。
　　@田园童谣
19:31:32　　背景是真的。　　-----------------------------　　@一瓶子醋 3楼
19:36:54　　难道你去过欧洲，宽面条泪。。。　　-----------------------------　　没有啊，另外我也不是PS高手，我是简单的判断。　　这个阳光大概是下午的阳光，我觉得上午和下午的阳光打在头发上更能呈现出那种温和的金色， 你可能觉得人物的影子方向和后面人的不太对，这可能又涉及到漫反射啥的乱七八糟科学原理，但是你看墙壁的影子和人影又能平行起来。
　　@田园童谣
19:31:32　　背景是真的。　　-----------------------------　　@一瓶子醋
19:36:54　　难道你去过欧洲，宽面条泪。。。　　-----------------------------　　@田园童谣 4楼
19:43:00　　没有啊，另外我也不是PS高手，我是简单的判断。　　这个阳光大概是下午的阳光，我觉得上午和下午的阳光打在头发上更能呈现出那种温和的金色， 你可能觉得人物的影子方向和后面人的不太对，这可能又涉及到漫反射啥的乱七八糟科学原理，但是你看墙壁的影子和人影又能平行起来。　　-----------------------------　　影子是这幅照片的最高明处，但是将将就是影子，他穿的是长裙，可惜影响是光腿的，所以太明显了。　　谢谢你，发贴没人回也是悲剧
　　@一瓶子醋 5楼
19:48:19　　影子是这幅照片的最高明处，但是将将就是影子，他穿的是长裙，可惜影响是光腿的，所以太明显了。　　谢谢你，发贴没人回也是悲剧　　-----------------------------　　我看是鞋子拉长的，你看后面那个人拉长了多少。
　　学过PS，觉得不像是P的，真的是P的，也是高手啊！！
　　我也觉得是影子拉长了。照片边边是能看到裙角的影子的。
　　觉得是LZ想多了。鞋子拉长。这姑娘发的也是套图。P单张完全没意义啊。。。　　不过还是得感慨。有个会照相的老公就是舒心啊。。。
　　这如果不是p的，那就是个p　　
　　我觉得是真的。。
　　不懂ps,主要觉得这个人物的感觉好像是浮在画面上,而人物的颜色和整个背景的颜色感觉有点不一致.背景颜色灰蒙蒙麻麻的,但只有人物颜色很鲜亮.不大统一.　　再就是圈里脚部阴影确实怪怪的感觉.
　　感叹一句，姑娘的腿好长啊，感觉像是160的身高110+的腿的这种视觉效果所以看起来超级别扭。图是肯定处理过的，但是这张照片不一定是假的啊~
　　诶。影子好像很怪啊。　　影子是脚？裙子的影子哪里去了？　　还是我视觉有问题。我去顺一下。。
　　看照片 就不喜欢这个人啊 那个帖子里有人也说 很有心计的样子 不讨喜
　　这么明显　　人是穿长裙的　　影子是穿短裤或者短裙的　　P的太高端黑了哈哈哈
　　不是P的
　　@田园童谣 7楼
19:52:06　　我看是鞋子拉长的，你看后面那个人拉长了多少。　　-----------------------------　　@辣豆包 时间： 19:56:21　　觉得是LZ想多了。鞋子拉长。这姑娘发的也是套图。P单张完全没意义啊。。。　　不过还是得感慨。有个会照相的老公就是舒心啊。。。　　-----------------------------------------　　@猫叮当gz 时间： 20:03:24　　不懂ps,主要觉得这个人物的感觉好像是浮在画面上,而人物的颜色和整个背景的颜色感觉有点不一致.背景颜色灰蒙蒙麻麻的,但只有人物颜色很鲜亮.不大统一.　　再就是圈里脚部阴影确实怪怪的感觉.　　------------------------------------------　　与猫叮当意见一样，刚开始看的时候也是觉得色调怪怪的，与背景不相融，才细看了一下，主贴中还有一张应该在某外国的小巷子的照片，应该也是有问题的。　　对于是鞋子拉长了的说法，意见有点不同，第一她的左脚照的时候肯定踮起了，右脚没有，所以长裙的右要与地更接近，等有阳光的时候大家可以试试
　　很明显p的啊，看不出来吗　　
　　不懂PS,单纯觉得图中女主上半身和下半身比例不对
　　应该是ps的　　是把人的图扣下来　　放到新图上　　人和后面的楼接线的地方不协调
　　就算不是那影子的问题，这张图的光打的也很不科学啊，可以看出是P的。　　首先，背景的色调和人物的色调虽然相似，但是还是差一点的，具体的圈出来人物然后稍微调一下色阶试试，。　　然后就是裙子下摆的泛光非常不科学，这么强烈的泛光除非前面石头非常光滑并且有倾泻。　　最后就是这个女人基本上是完全背靠着阳光的，按说就算从右边拍，左边边缘的光也可以显出来的，没道理说裙子的泛光都这么厉害，左边靠着街景的迎光面居然没一点泛光，这不科学。
　　感觉好像是把人放上去的 挺奇怪的
　　P的，影子的方向和比例跟她身后那个白裤子的女士的影子相比都有问题。在同一光源下，他们的影子在角度和比例上应该是一样的
　　@一瓶子醋 2楼
19:32:52　　　　明晃晃、亮堂堂的指出了BAG，竟然还不承认，人家说我没去过欧洲啊，没去过，去过。。。　　-----------------------------　　卤煮，明明是bug
　　@非萌物 23楼
20:23:25　　就算不是那影子的问题，这张图的光打的也很不科学啊，可以看出是P的。　　首先，背景的色调和人物的色调虽然相似，但是还是差一点的，具体的圈出来人物然后稍微调一下色阶试试，。　　然后就是裙子下摆的泛光非常不科学，这么强烈的泛光除非前面石头非常光滑并且有倾泻。　　最后就是这个女人基本上是完全背靠着阳光的，按说就算从右边拍，左边边缘的光也可以显出来的，没道理说裙子的泛光都这么厉害，左边靠着街景的迎光......　　-----------------------------　　靠，我长见识了，本来只是凭感觉，你太专业了
　　@菊攻尽碎 26楼
21:28:30　　卤煮，明明是bug　　-----------------------------　　手误，我有罪
　　我也觉得是真的，影子是被拉长的，houmiannaren也是。　　
　　穿到脚的裙子，为什么影子是腿　　
　　虽然不喜欢天涯真我那些爆照片的女人，可这张照片还真不像P的，放大到1600倍没有看到明显的抠图的迹象，颜色后期肯定处理过，一般单反也不会照出这种效果，人的话或许是光线折射将影子拉长，另一个凸出的影像角度可能就是裙摆位子
　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？
　　@7月君 25楼
21:07:24　　P的，影子的方向和比例跟她身后那个白裤子的女士的影子相比都有问题。在同一光源下，他们的影子在角度和比例上应该是一样的　　-----------------------------　　你再仔细研究一下，其实角度是一样的，两个人的影子是平行的
　　用广角 角度低点　　是不是p的这么大图片p的好看不出来的
　　@smoothmhy 32楼
22:09:53　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-----------------------------　　你看后面的人影拉长的比例啊　　这明显就不是1:1的真人和人影比例　　算了不说了，免得楼主说我是那帖子女人的托　　不信楼主去找专业PS的来看，无论人像和影子在放大1600完全没有抠图迹象，一般抠图都要放大很高倍速，擦除人物边缘，这女人放大后，背光的右侧一面有白色光线，明显就是照片后面的光照在人影上折射出来，一般人抠图，为了符合背景，白色边缘都会使用柔线条的笔擦除，你要看到右侧没有光线那才是一般PS抠图，如果真是P的，那真是PS中高手的高手
　　@7月君
21:07:24　　P的，影子的方向和比例跟她身后那个白裤子的女士的影子相比都有问题。在同一光源下，他们的影子在角度和比例上应该是一样的　　-----------------------------　　@新用户成长记 33楼
22:10:07　　你再仔细研究一下，其实角度是一样的，两个人的影子是平行的　　-----------------------------　　这两个人的影子不是平行的啊，延长线肯定有交点
　　还有楼主，我不是否认这图没处理过，我上面说过照片从色调上来说肯定是后期处理过了，一般单反不会照得这么好，去看了那女人的帖子，那些照片肯定是处理过，我要表达的是楼主发的这张图应该不是从另一张图抠了放在这个背景里　　不过这女人看起来很一般啊，很多照片人像肯定都是PS过度了，天涯真我就喜欢捧PS过的女人
　　@一瓶子醋
19:32:00　　　　明晃晃、亮堂堂的指出了BAG，竟然还不承认，人家说我没去过欧洲啊，没去过，去过。。。　　-------------------------　　不像是p的，脚那里看不到裙子，但是你看后面人的影子都被拉的很长，可能是下午快黄昏时拍的。身上的光也很符合。　　
　　p的，穿的是裙子，影子却是两条腿，哎呀，好高级的感觉，　　
　　@鸡美咯咯哒 17楼
20:11:39　　这么明显　　人是穿长裙的　　影子是穿短裤或者短裙的　　P的太高端黑了哈哈哈　　-----------------------------　　为神马没有人看过来 ╮(╯_╰)╭
　　阴影都应该互相平行,大家量量?
　　@smoothmhy
22:09:00　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-------------------------　　π！真搞不懂那些说是脚拉长影子的人是怎么想的　　
　　不是P的啊，影子那里明显只是脚部拖长了，哪里是什么小腿，后面的光线打到右侧身后那一层微光也很自然，不然那种光线是要怎么P出来。。。。这张图片主要让人有点奇怪的是左边裙子跟背景的不融合，显得有点突兀，但我想说，其实是因为她穿的红裙子颜色太重，所以能跟背景产生强烈的对比，所以显得不太融合而已，再说如楼上某位筒子所说，那女的发了那么多张图，单单P了这么一张有什么意义。。。。
　　鞋子那点高度足以拉出这么长的影子了，太阳光可是很斜　　同理用手电筒低角度的照个物品也会拉出很长的影子　　不是P的，鉴定完毕
　　@为了屏蔽广告 43楼
22:57:13　　不是P的啊，影子那里明显只是脚部拖长了，哪里是什么小腿，后面的光线打到右侧身后那一层微光也很自然，不然那种光线是要怎么P出来。。。。这张图片主要让人有点奇怪的是左边裙子跟背景的不融合，显得有点突兀，但我想说，其实是因为她穿的红裙子颜色太重，所以能跟背景产生强烈的对比，所以显得不太融合而已，再说如楼上某位筒子所说，那女的发了那么多张图，单单P了这么一张有什么意义。。。。　　-----------------------------　　我所说的没P是指没有把人物抠图进背景啊，至于有没有调色，液化之类的不好说，也不是本帖讨论的重点，主要我看上面那么说影子是小腿的影子的。。。真的觉得那是小腿么？？？？？
　　@smoothmhy
22:09:00　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-------------------------　　@马甲楼
22:46:16　　π！真搞不懂那些说是脚拉长影子的人是怎么想的　　-----------------------------　　我却搞不懂说影子是小腿的是怎么想的啊，从后面那些人的高度拖出那么长的影子来看，脚步影子拉长到这个长度是很合理的吧？而且就那段影子的形状来看，怎么也不像小腿吧，如果是小腿的话，那脚的影子去哪了？
　　感觉像是p的 　　
　　P的　　1.鞋子拉长，阴影也不对。参考一下后面摩托车，远处居民阴影比列。落日光照也不能掩盖的比例错误。　　2.第一眼色调不对。景物是橘黄色光调，人物是古铜色光调。ＰＳ搞多了，第一眼感觉都能辨别。实拍那全局光色调都是统一自然的，第一眼看上去很和谐舒服。　　３．身体比例。不说７头身模特很多，你但看上身多长，胯部在身体中间，小腿长大腿好多．．．．又是一位超模的诞生
　　我很犹豫，看着有点不对劲，但是找不到P的痕迹。。　　但是，根据透视近大远小的原理。。。　　你看那一堆东西的影子。。都会发现离你越近的越散开。。离你越远的方向将汇聚于远处阳光方向的某个点。。。　　只有她本人的影子。。如果延长线的话，在朝向我们的方向不会和旁边房子的影子越来越远，反而会交汇。。　　这样看又应该是P的。。不过摄影我不了解，会不会广角之类的产生这种扭曲。。
　　去原帖看了看　　照片主人真是好做作，虚伪，心机深的一个楼主　　关键是人还丑　　P的那么猛烈还看着丑
　　貌似广角镜头把照片底部比例拉长了　　跟某些无Ps42码数大脚长腿一个道理吧　　反正如果真是P的，也是高手，给跪…　　
　　肯定是PS了，但是场景是真的。而且那个楼主发了那么多张国外玩的照片呢。。。
　　不过去看了帖子。。。各种美好啊　　又得感叹我这等屁民也只能在电脑前抠人家的图是不是P的。。。。　　
　　@一瓶子醋 看我发的图片，明显是p过了的，否则直线应该在一个点，应该是拉长了腿
　　@smoothmhy
22:09:00　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-------------------------　　@马甲楼
22:46:16　　π！真搞不懂那些说是脚拉长影子的人是怎么想的　　-----------------------------　　你仔细看，他的影子是有裙摆的，是因为她ps拉长了腿所以显得影子很长，其实那都是脚的影子，详情见我发的图，哈哈 ，技术流了一回啊！！谁可以帮我艾特上面所有人吗？迫不及待显示我的高深！！！！
　　@Tiffany_xinya 49楼
23:36:42　　我很犹豫，看着有点不对劲，但是找不到P的痕迹。。　　但是，根据透视近大远小的原理。。。　　你看那一堆东西的影子。。都会发现离你越近的越散开。。离你越远的方向将汇聚于远处阳光方向的某个点。。。　　只有她本人的影子。。如果延长线的话，在朝向我们的方向不会和旁边房子的影子越来越远，反而会交汇。。　　这样看又应该是P的。。不过摄影我不了解，会不会广角之类的产生这种扭曲。。　　-----------------------------　　快看我发的图！！！技术流！！
　　@sqeoiuaaq 44楼
22:58:41　　鞋子那点高度足以拉出这么长的影子了，太阳光可是很斜　　同理用手电筒低角度的照个物品也会拉出很长的影子　　不是P的，鉴定完毕　　-----------------------------　　快看我发的图！！！技术流！！
　　@smoothmhy
22:09:00　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-------------------------　　@马甲
22:46:16　　π！真搞不懂那些说是脚拉长影子的人是怎么想的　　-----------------------------　　@AlexZeroOne 56楼
00:30:47　　你仔细看，他的影子是有裙摆的，是因为她ps拉长了腿所以显得影子很长，其实那都是脚的影子，详情见我发的图，哈哈 ，技术流了一回啊！！谁可以帮我艾特上面所有人吗？迫不及待显示我的高深！！！！　　-----------------------------　　哈哈哈，你不会是那个改变重力场吧。
　　@smoothmhy
22:09:00　　绝对是p的啊，我这么外行都看出来了，就算是阳光的影子把人影拉长了，可是那姑娘的裙子根本盖过脚踝了，只露出了两只脚，影子何来的小腿？　　-------------------------　　@马甲
22:46:16　　π！真搞不懂那些说是脚拉长影子的人是怎么想的　　-----------------------------　　@AlexZeroOne
00:30:47　　你仔细看，他的影子是有裙摆的，是因为她ps拉长了腿所以显得影子很长，其实那都是脚的影子，详情见我发的图，哈哈 ，技术流了一回啊！！谁可以帮我艾特上面所有人吗？迫不及待显示我的高深！！！！　　-----------------------------　　@混ty专用小马甲 59楼
00:41:32　　哈哈哈，你不会是那个改变重力场吧。　　-----------------------------　　我是受改变重力场大大的教诲啊哈哈哈哈哈！
　　回复第8楼，@水水瓶L　　学过PS，觉得不像是P的，真的是P的，也是高手啊！！　　--------------------------　　晕，你看那影子，像是裙子投影出来的吗？？？郁闷　　
　　@AlexZeroOne
00:31:49　　@Tiffany_xinya 49楼
23:36:42　　我很犹豫，看着有点不对劲，但是找不到P的痕迹。。　　但是，根据透视近大远小的原理。。。　　你看那一堆东西的影子。。...　　-----------------------　　这才是真相，地面的延长焦点应该跟房子在一个点，才符合，建筑系要求手绘效果图也是这样最起码的。　　前面还有人说影子不平行，就是处理过照片才不平行的，原理上影子应该是接近平行的，因为光的发射点是同一个。
　　@Tiffany_xinya
23:36:42　　我很犹豫，看着有点不对劲，但是找不到P的痕迹。。　　但是，根据透视近大远小的原理。。。　　你看那一堆东西的影子。。都会发现离你越近的越散开。。离你越远的方向将汇聚于远处阳光方向的某个点。。。　　只有她本人的影子。。如果延长线的话，在朝向我们的方向不会和旁边房子的影子越来越远，反而会交汇。。　　这样看又应该是P的。。不过摄影我不了解，会不会广角之类的产生这种扭曲。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne 57楼
00:31:49　　快看我发的图！！！技术流！！　　-----------------------------　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。
　　@Tiffany_xinya 63楼
01:01:38　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。　　-----------------------------　　那也会消失在一个点的呀
　　大概画了一下。。我觉得不是P的。。。~
　　我觉得是真的，不像P的，要说P可能是调过颜色或者光线吧
　　@Tiffany_xinya
01:01:38　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne 64楼
01:04:10　　那也会消失在一个点的呀　　-----------------------------　　你要把它三维的长宽高分开来看。。她的身体，当然她摆了POSE扭曲了，但是重心的方向就是我们假设她没有扭曲上半部分身体和楼房的高是统一的。。。影子的方向和影子也是统一的。。。
　　这个不是p的难道真长这样，跟巨人似的，睁眼说瞎话呢。就是p的照片　　
　　回复第14楼(作者:@chadeseliy 于
20:06)　　感叹一句，姑娘的腿好长啊，感觉像是160的身高110+的腿的这种视觉效果所以看起来超级别扭。图是……　　==========　　我也觉得是腿长的怪怪的　　
　　本屌好奇的是，为毛其他影子都是蛋蛋的，这个女人的却那么黑啊？？
　　马克再看
　　@Tiffany_xinya
01:01:38　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne
01:04:10　　那也会消失在一个点的呀　　-----------------------------　　@Tiffany_xinya 68楼
01:09:21　　你要把它三维的长宽高分开来看。。她的身体，当然她摆了POSE扭曲了，但是重心的方向就是我们假设她没有扭曲上半部分身体和楼房的高是统一的。。。影子的方向和影子也是统一的。。。　　-----------------------------　　明白告诉你，一个图上所有平行线的延长线最终都会相交于一个消失点，不懂你想要表达什么……　　
　　现在上传照片的哪有拍完了不修的　　修过的照片如果说不是P的也成说是P的也成　　但是问题是我不知道LZ想说什么。
　　@涵影lu 74楼
01:46:09　　现在上传照片的哪有拍完了不修的　　修过的照片如果说不是P的也成说是P的也成　　但是问题是我不知道LZ想说什么。　　-----------------------------　　是的，论色调色温这些必然是后期过的，还有面部提亮也必须是做过的。如果说腿的影子有没有p很不好说，第一是广角端会有畸变，第二是阳光斜晒也会拉长。
　　回复第74楼，@涵影lu　　现在上传照片的哪有拍完了不修的 　　修过的照片如果说不是P的也成说是P的也成 　　但是问题是我不知道LZ想说什么。　　--------------------------　　楼主想说的是照片中的女主把自己抠下来放在了另一个背景上，意思就是给照片换了个背景。。。　　
　　不是p的　　她的脚丫立起来对着阳光被拉长了　　你自己看看她后面那些摩托车等被拉长的程度再对比一下　　我自己注意过类似的阳光影子　　其实是很自然的
　　修是应该修过，，不过不太可能是合成的
　　每天都要P几十张图都人告诉LZ这张照片90%不是P的，看看人物脚下踩的地砖，放大后缝隙没有一点痕迹，影子的脚尖和动作一致。外行人都说看感觉，色彩说人物颜色突出，这个只是P色彩，角度身高比例什么都广角可以拍出来都不要P就有这个效果。至于影子，看看后面人和三轮车的影子吧，没什么奇怪的。LZ说的P意思是图片上的人没去过欧洲非说去过是吧？哎LZ不要羡慕嫉妒恨了，你说人家么去过吹牛，人家还说你没穿过长裙玩过广角呢。
　　图是p过，改变的估计是整个色调。
　　难道你们不觉得这个MM有一种腾空的感觉吗？？？
　　这图PS美化过了 不过背景绝对是真的 也就是说 此人照此照片时 的确在此地　　楼主别泛酸了
　　看起来我觉得像P的，影子深浅和方向偏差，人和背景感觉不是一个景~~~~~
　　@Tiffany_xinya
01:01:38　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne
01:04:10　　那也会消失在一个点的呀　　-----------------------------　　@Tiffany_xinya
01:09:21　　你要把它三维的长宽高分开来看。。她的身体，当然她摆了POSE扭曲了，但是重心的方向就是我们假设她没有扭曲上半部分身体和楼房的高是统一的。。。影子的方向和影子也是统一的。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne 73楼
01:32:59　　明白告诉你，一个图上所有平行线的延长线最终都会相交于一个消失点，不懂你想要表达什么……　　　　-----------------------------　　你举例子的图是最简单的一种情况，一点透视~不一定是一个点哦。。也可能是两个点。高都不存在近大远小，是平行关系。只有长这个方向是透视的。。。但是这个人的照片并不是这样。。。我画了个简图，你看一下就明白一点透视和二点透视的差别了。　　　　
　　@Tiffany_xinya
01:01:38　　不对的。。她这张照片。。只露了一个角的那个房子，倾斜的那个。。肯定是用广角吧。虽然我不太懂摄影~那课我都睡过去了。。而且这不是个一点透视。。。不应该是这样的。。我去画张图给你看。。~~当然我的不一定对。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne
01:04:10　　那也会消失在一个点的呀　　-----------------------------　　@Tiffany_xinya
01:09:21　　你要把它三维的长宽高分开来看。。她的身体，当然她摆了POSE扭曲了，但是重心的方向就是我们假设她没有扭曲上半部分身体和楼房的高是统一的。。。影子的方向和影子也是统一的。。。　　-----------------------------　　@AlexZeroOne 73楼
01:32:59　　明白告诉你，一个图上所有平行线的延长线最终都会相交于一个消失点，不懂你想要表达什么……　　-----------------------------　　啊。。打的字不小心删了。。　　你例子的这个图，只有长的方向有透视关系，所以只消失于一个点，是一点透视。　　但是这只是一种情况。也可以是二点透视。。。你看我贴给你的图就明白啦。。
　　@kanmrb 时间： 02:41:30　　每天都要P几十张图都人告诉LZ这张照片90%不是P的，看看人物脚下踩的地砖，放大后缝隙没有一点痕迹，影子的脚尖和动作一致。外行人都说看感觉，色彩说人物颜色突出，这个只是P色彩，角度身高比例什么都广角可以拍出来都不要P就有这个效果。至于影子，看看后面人和三轮车的影子吧，没什么奇怪的。LZ说的P意思是图片上的人没去过欧洲非说去过是吧？哎LZ不要羡慕嫉妒恨了，你说人家么去过吹牛，人家还说你没穿过长裙玩过广角呢。 　　--------------------------　　@英祖宋 时间： 09:35:24　　这图PS美化过了 不过背景绝对是真的 也就是说 此人照此照片时 的确在此地　　楼主别泛酸了 　　---------------------------------------　　你两位大虾，我表达的意思很简单，我觉得穿她长裙而影子却是光腿的有点突兀所以指出来，与楼上很多人的意思都是一样，所以发贴请高人出来指点。　　有钱人都可以把欧洲买下来了，所以泛没泛酸是你俩想多了。
　　@AlexZeroOne 54楼
00:25:51　　　　-----------------------------　　以你的图来看影子应该是真的，我的拙见是：影子也是真的，但人的P到影子上去的。假如左下角的影子确实是裙子的边角，那它也应该是筒裙的影子，可照片上的影子却明显的有其他装饰物，明显是其他物品的影子。还请多指教
　　后面人物的影子
方向和角度都不太对　　
　　人看上去轻飘飘的，放上去的，腿的比例～只是个人看法
　　回复第65楼(作者:@Tiffany_xinya 于
01:05)　　所有的平行线都是会相交于一个点的亲 虽然你的例子没错，但是你把竖直的和水平的比较有什么意义呢？窗子和地面马路肯定是平行的不用说，所以它们在照片里会相交在一个点的呀。虽然你的画法没错，但是这样分析是不对的亲～　　==========　　
　　@sqeoiuaaq 44楼
22:58:41　　鞋子那点高度足以拉出这么长的影子了，太阳光可是很斜　　同理用手电筒低角度的照个物品也会拉出很长的影子　　不是P的，鉴定完毕　　-----------------------------　　同意！
　　@一瓶子醋 2楼
19:32:52　　　　明晃晃、亮堂堂的指出了BAG，竟然还不承认，人家说我没去过欧洲啊，没去过，去过。。。　　-----------------------------　　这个根本不是bug好么！也不是BAG。。。。。　　明明就是脚的影子，看看后面那个女的，拉出几十米长的影子就知道，一个脚拉出几十公分的影子很正常。　　修过有可能，但是作假没可能，你以为满世界的P头士呀？　　lz小人之心。　　更何况，人家是一大堆的旅游照片，又不是孤照，你怀疑个毛线呀？
　　这很明显的p图，因为人物和景色不融合，她没有渲染
　　背光的图，脸怎么这么清晰，而且浓浓的违和感
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)