查看: 8077|回复: 9
execl里输入一串数字，在后面一格能自动显示出相匹配的另外一个数字？多谢各位大侠了!
阅读权限10
在线时间 小时
本帖最后由 小王子的星球 于
23:30 编辑
各位高手大家好！
我遇到一个EXECL问题如下：数字固定是七位数，不同数字开头相对应的数字不同，我的意思是想在表格里打出七位数字后，相匹配的数字在后面一格里也同时显示出来，就不用再一个一个打后面的二位数字了。七位数对应的规律如下：140，141，148，44，45开头相匹配的是60；142，143，46开头相匹配的是63；42，48，49，145开头相匹配的是64；15，16，17开头相匹配的是70。
如有可能，再加上一个判断，如果输入七位数不是七位数字，是六位或八位，则报错。
我是新手，不太懂函数，请给我一个直接答案或建个表格，我照着表格的公式复制一下来使用，感谢先啊！
QQ图片24.jpg (29.13 KB, 下载次数: 73)
16:03 上传
阅读权限70
在线时间 小时
附件供参考，黄色区域勿删
16:53 上传
点击文件名下载附件
3.91 KB, 下载次数: 124
阅读权限50
在线时间 小时
本帖最后由 xnhb 于
17:02 编辑
建一个对照表，直接用VLOOKUP查找应该就可以
假设数据在A1
A1=IF(LEN(A1)&&7,&位数有误&,IF(LEFT(A1,2)=&14&,VLOOKUP(LEFT(A1,3)*1,对照表!$A$1:$B$15,2,),VLOOKUP(LEFT(A1,2)*1,对照表!$A$1:$B$15,2,)))
16:59 上传
点击文件名下载附件
23.02 KB, 下载次数: 65
阅读权限30
在线时间 小时
=IF(LEN(A1)&&7,&位数不足&,INDEX(对照表!B:B,SUM(IFERROR(MATCH(--LEFT(A1,{2,3}),对照表!A$1:A$15,),0))))
阅读权限95
在线时间 小时
=IF(LEN(A1)=7,IF(OR(--LEFT(A1,{2;3})={140,141,148,44,45}),60,IF(OR(--LEFT(A1,{2;3})={142,143,46}),63,IF(OR(--LEFT(A1,{2;3})={15,16,17}),70,IF(OR(--LEFT(A1,{2;3})={42,48,49,145}),64,)))),&错误&)
阅读权限10
在线时间 小时
本帖最后由 小王子的星球 于
23:21 编辑
pxiceplay 发表于
附件供参考，黄色区域勿删
感谢大侠啊!您的回复完美地解决了我多日的困惑,给您点32个赞!!再次感谢哈@,@
阅读权限10
在线时间 小时
& & & & & & & &
本帖最后由 小王子的星球 于
23:25 编辑
xnhb 发表于
建一个对照表，直接用VLOOKUP查找应该就可以
假设数据在A1
A1=IF(LEN(A1)7,&位数有误&,IF(LEFT(A1,2)=&14 ...
感谢大侠啊!您的回复很给力啊!给您点32个赞!!再次感谢哈@,@
阅读权限10
在线时间 小时
wlc5201130 发表于
=IF(LEN(A1)=7,IF(OR(--LEFT(A1,{2;3})={140,141,148,44,45}),60,IF(OR(--LEFT(A1,{2;3})={142,143,46}),63 ...
感谢大侠啊!神马都是浮云!给您点32个赞!!再次感谢哈@,@
阅读权限10
在线时间 小时
奇是奇怪的奇 发表于
=IF(LEN(A1)7,&位数不足&,INDEX(对照表!B:B,SUM(IFERROR(MATCH(--LEFT(A1,{2,3}),对照表!A$1:A$15,),0))))
感谢大侠啊!您的回复很给力哈!给您点32个赞!!再次感谢哈@,@
阅读权限10
在线时间 小时
自己再总结个使用心得:我一般会提前把公式套入EXECL中,这样输入时实时匹配显示,但是没有输入字符串的时候,会满屏显示判断结果是&错误&.如果将&错误&换成&空格&的话,即使没有输入字符串,也不会显示出&错误&二个字.只会输出&空格&,即空白.
最新热点 /1
ExcelHome每周都有线上直播公开课，
国内一流讲师真身分享，高手贴身答疑，
赶不上直播还能看录像，
关键居然是免费的！
厚木哥们都已经这么努力了，
你还好意思说学不好Office。
玩命加载中，请稍候
玩命加载中，请稍候
Powered by
本论坛言论纯属发表者个人意见，任何违反国家相关法律的言论，本站将协助国家相关部门追究发言者责任！ & & 本站特聘法律顾问：徐怀玉律师 李志群律师这种配对模式是以金钱为前提的
爱情是感性为先 婚姻是感性和理性的综合考虑
爱情里充满各种冲动 偶然和不可思议
如果有个美丽迷人性感可爱的妹纸是1号 怎么可能没人要呢
要是模型是abs（x^2-y^2)，屌丝们就有救了
“比如女人随着年纪的增大，这个数字是递减的；而男人随着自身的不断努力，可以从很小的数字增加为超大的数字。”
只能说这个价值观很主流
有趣~人类社会实在太复杂了——一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。还有一点就是，我们每个人的价值标准都不一样，所以我们可以看到这么多元的爱情。
当然，你永远别忘了，这个社会的风潮是由“大多数人”去决定的，所以当你看到社会的价值倾向时，你看到的就是大多数人的标准，至于你是否选择跟从，那就是另外一门深奥的内容了。
我愿意做一个美丽可爱的2号妹子，找到一个不计较我的分数不为金钱愿意跟我配对的男生。
女人的价值通过时间和努力也是可以增值的。
我去，看评论让我捶地。。。本来实验里的编号代表的就是现实生活中人的各项综合得分啊！实验里的编号和参加实验的人的长相有什么关系！（如果我们假设参加实验的人都是理性遵循实验要求的话）
天造地设也不过就是门当户对……这值得悲哀还是应该庆幸？
女生也可以增值。高分男生会喜欢增值高分女生
这是线上活动吗？？？
不是不知道自己的数字的么。。
很有道理，毕竟这个解释确实已经应验在了很大一部分人身上~
这个游戏告诉我们，努力追求高分是不行哒，重点是努力提高自己的分数╮(╯▽╰)╭
那个实验里怎么木有搅基的，=。=
我不是基佬哦
简化模型用起来很危险。很多情况简化模型不能用于直接推断复杂情况，只能作为建立复杂模型的基础。
不错，人真的就是动物啊，唉……看上面的一些评论也让我捶地，美丽性感迷人可爱这些都是现实中的分数好吗？而且这个是模拟现实，也就是说游戏里为着的“金钱”其实等同于婚姻的满足感和快乐，怎么有人还没懂呢？喜欢这个实验，推荐了
哈，LS，我素专门回来寻觅知音的~
所以LZ你看，没有一条回复是完全支持这个实验的，理由包括价值多元化，感情（冲动），机遇等等，但这一切都说明：至少在这个地方，我们中的很多人还是相信爱情的。
人是复杂的，爱情更是复杂到毫无道理，也许找一个和自己分数相近的人过一辈子是最符合自然规律的选择，但谁都不会放弃去寻找一个真心相爱的人，我的人生不要被预设，拒绝被安排，这就是人生的意义所在，也是爱情的价值所在。
这个实验更多的是在calculate。唯一一次体现的人的感情因素就是，高分的男人没有为了100分的女人而放弃自己已有的七八十分的女伴--“因为人家已经多少有了点感情（更多的应该是友情），犯不着为了多这点美元就换人。”
个人觉得，也许是一个真实的实验，但加了太多主观的诠释。社会学不能这么下判断。
求实验出处，多谢。(^_^)
关键的一点是，这个数字其实一直在变化，比如女人随着年纪的增大，这个数字是递减的；而男人随着自身的不断努力，可以从很小的数字增加为很大的数字。这也有了男女黄金年龄分割线之说...
看了这段话就无语了...本来以为能有点儿什么新鲜的观点的
有意思，不过游戏的时间太短，如果人人都是奔着奖金去的，那实验结论挺可靠，可爱情复杂多了，理性与感性的产物，无数可能性都会发生，很难下个结论，所以。。
同求实验出处
他对人生的理解都有了不同...hahaha
在现实生活中,因为大家的价值观不一样,观察能力,判断能力的不同,往往对一个人的价值判断也不同,这时候多数人都会偷懒,借用别人的判断,但是和对方相处的人其实是自己啊,要是做判断的那些人的觉得的重要的不是自己认为重要的呢?所以说情如饮水,冷暖自知.如果是要找到最适合那个(假设上天是平均分配的,男女加起来都是101),那就还是认识自己最重要,知道自己是个什么水平,找到天生一对的可能才更大.
“比如女人随着年纪的增大，这个数字是递减的；而男人随着自身的不断努力，可以从很小的数字增加为超大的数字。”
好像女人不能通过努力从很小的数字增加为很大的数字一样。这种言论通常总是喜欢拿一个劣质女（不断贬值）和一个优质男（不断增值）比，就好像女人总喜欢拿高智商的丑女和低智商的美女对比，为什么不能把智商设为同等而后再看美女和丑女的吃香度？
高分的男人没有为了100分的女人而放弃自己已有的七八十分的女伴--“因为人家已经多少有了点感情（更多的应该是友情），犯不着为了多这点美元就换人。”
这一点更可疑，如何在简短的时间里建立感情or友谊？只怕短时间内90分男会迅速抛下同分女去选择100分女吧，现实中好歹有婚姻作为一道屏障。
标题里的爱情改为婚姻或许更准确一些
挺有意思的一个实验
标题里的爱情改为婚姻或许更准确一些
-------------------------------------------------------------
+1
有意思的价值倾向
楼上有人说是以金钱衡量的，不太符合现实。我觉得现实中这个评分可以是综合的，包括金钱，长相，性格.......所以其实人人都是看这个评分的。说想找别计较自己的评分跟自己配对的，都是不符合实际的。
这实验看得让人心慌慌，其实浪漫的爱情里裹着的依然是赤裸裸的现实
这个实验里面只有交易没有感情啊，这种情况能代表婚姻么？
扯蛋，这个是以金钱为标杆衡量的婚烟测试，只对部分人有效。
有一个问题，这个实验只采用一个维度即数字，而现实中选择配偶要考虑的因素太多了。
实验出处在哪呢？
同问实验出处，不同问帅哥电话= =……楼上上此时插进来太卑劣了！
这实验有必要吗，投个简历求个职就知道了
我们选择，我们主动、我们逃避，我们每时每刻都在衡量对方的优缺点，但是，我们似乎忘记了，当我们真正需要，真正去爱的时候，是不需要选择的。。。。
15:32:52 浅初
如果有个美丽迷人性感可爱的妹纸是1号 怎么可能没人要呢
----
实验里面是要抛弃客观因素的，唯一的参考只是背后的分数
现实中，如果其他分数只有1分，那「美丽迷人性感可爱」这个属性也会把分加起来
说得挺现实的。或许，现在的黄金剩斗士就是这样产生的。总以为前方有更好的，却错过了当下。
我觉得分数如果与综合素质挂钩，或许体现得更完整。
这游戏挺有意思的
转走了哦,谢谢LZ公布的实验.不过这个是从哪儿看到的啊?
实验的理论依据和目的结论还是很有参考意义的。
不过的确人类社会比这个会复杂很多，而且最重要的一点，真实的恋爱婚姻不仅仅只是数字上得游戏，还有更多评价标准。
其实，退而求其次的最完美的解释，应该就是对方之于我们自身体现的价值，可以数字化，但肯定是多维度的
心理学实验，目的只是找寻一两个大致准备的理论方向，不可能面面俱到。
实验的结果其实很符合正常社会的现象。
还有就是试验中将数字等同于金钱，这是基于实验的设置方法，不要简单的将“分值”和金钱完全划等号。现实中，男女配对，其实包括很多，金钱、人品、才能、等等，这个只是便于实验做的一个量化方式而已。
很现实又有趣的实验~
比如，82号男生找到了74号女生配对，那么两人可以获得82+74=1560美元的奖金。
=====
看到这里不懂了，男生不是单数吗？
我宁可没奖金~
婚姻真的就是交易么。
如果只看外在和经济实力的话，那太单薄了。
某些100+是需要时间和经历发现的。
这个心理测试怎么不太适合本人，我最关注自己对自己价值分值的界定，定位好自己，才可以按需选择适合的速配指数不是吗？？？自信的选略大值，保守的选略低值
有点儿意思
楼上锤地的童鞋加我一个，狂锤……
你可以说这个实验不代表全部（当然了，怎么可能），不过是个简化的模型而已
但实际情况下其实也没差哪去，只不过算法要复杂一些——比如一些人给金钱加权更多，一些人给样貌加权更多，一些人给心灵契合加权更多……
还可以加个参数，就是“感情”——在神经递质和激素的作用下，人类产生非理性行为，反应到模型上就是在总分上乘以一个系数，这样对方可能看起来只有60分，被感情一参乎乘以一个1.5在你眼里就变成90分了。然后经过时间一冲击，可能在你眼里又变回60分，这时幻灭感就产生了。或者由于人类的惰性，或者双方比较契合，你在其他方面又给他加了权，这样虽然系数消失，总分也没低多少，这也是有可能的。
这么想一想也挺好玩的。
不太客观 并且爱情不是能用理性分析的
嗯嗯，有意思
鱼找鱼 虾找虾 我的王八你在哪
以实验为标准更加有说服气，读完之后，发现的确，这就是事实。
妥协 神马的，最可怕…………
先一看觉得有点被绕懵了，再想想觉得有点道理，再细想觉得这个有关爱情的实验的前提太过片面了，忽略了爱情的偶发性，虽然老话说“龙配凤，马配马，乌龟配王八”，但现实中不乏好白菜被各种憨猪拱了的可爱真诚爱情~
大家觉得呢？
这个实验好假好傻逼啊……
漏洞那么多……为什么那么多人赞呢……
漏洞1：在现实中，按照社会主流标准，要是一个人的分为60分，但要是按我自己的标准，可能他是30分，可能他是90分，这个分，很大程度上依靠于自己的三观衡量和计算，而试验中的分，是固定预设的，这有什么意思呢？譬如我是60分女，我就是想找主流社会评价为30分的男，因为他在我眼里有80分，那么，我找的人，就不是所谓实验支持的结论“每个人找的人跟自己的分相近”。
漏洞二：实验明明说了场地小，那么，其实很快就能看到绝大部分人的分数，100个人很少的好不。100分那个女性应该很快就能知道这个游戏的分值是在100以内的。而看到90分男时，应该很快就能做决定，而不是出现“期盼更大分数的男人”，这说不通。
漏洞三：绝大部分人应该都会涌去70分以上的人面前，而有70分以上的人，根本不存在听到“我们心灵契合，跟我吧”这种说辞后就选TA的情况，TA们只会从自己追求者身边挑一个分数最大的就OK。
漏洞四：那么短时间里，不可能培养出什么友谊吧，一切都以配分为目标，当90分男选了80分女的时候，若90分女走过来邀请，很明显会选90分女啊。他们多出来的奖金是100多美元耶，不是10美元。
为什麽不是男1-50，女1-50呢
LSS好认真啊
对呀，因为这个文章中很多解释都是为了牵强附会到主流观念上去，也就是为了证明而证明。那些所谓的“实验结果”根本不符合“要是真正进行这个实验” 会发生的状况。
读者只会说“是的，现实就是这样残酷”而不去亲自模拟一下要是自己被实验的话，真正会发生什么事情。
介个是一次性的 婚姻通常是长期的 所以采取的策略还是会不一样的 这个实验不是很能够说明问题 尽管现实生活中的情况基本如此 但是成因比这个复杂多了
而且从这个实验的描述与其看来，隐含了“女人活该讲究，活该挑三拣四，男人情深义重（90分男不抛弃80分女而去选90分女）”
现实生活中，男的主流评分越高（大款，帅哥，高帅富，成功商业人士）越挑剔好不，越能三妻四妾越好不，越能出轨好不。
如果实验的中的个体目的是赢取最多的奖金，那抱有感情的参与者就是不合格的参与者。而且看作者对实验的描述，参与者的重点明显不在配对上。那么这实验这和爱情有什么贴切关系吗，这个实验模拟出的也只是尽可能多的配对获取社会资源的现实，叫爱情配对实验合适吗。
你们猜100号的女生的配对对象是谁？
好玩的是，100 号女生的配对对象竟然不是99 号男，也不是97 或95，竟然是73 号男生，两人相差了27！为什么会相差这么多？
===================================================
看到这里忍不住吐槽了，这是要暗示那个A男配B女，B男配C女，C男配D女，A女剩下来的观念么
到底还有多少傻女孩以为自己剩下来是因为自己是A女100分啊
16:02:02 村儿| 69好き
如果实验的中的个体目的是赢取最多的奖金，那抱有感情的参与者就是不合格的参与者。而且看作者对实验的描述，参与者的重点明显不在配对上。那么这实验这和爱情有什么贴切关系吗，这个实验模拟出的也只是尽可能多的配对获取社会资源的现实，叫爱情配对实验合适吗。
对呀，这也是个漏洞
亲 很喜欢你的日志 抱走了哦
让有困惑的筒子们也看看^^
我擦
看这个评论
豆瓣被人人占领了么！！！！！
感觉并不完全正确 但很形象
这个实验感觉各种没意义啊~
实验很有趣，模型简单也很合理。
小狐狸，本来想推荐来着，但是看到楼上这么有趣无知的评论，就罢了吧。
前几位没有认真看实验说明和原理的姑娘就算了，那个分数在实验中就等同于一个人的综合价值了，没看到么？
其他的，实验就是实验，实验的优劣之处，在文章后面说得很清楚了吧？你们这些人，倒是断章取义，抓着那些刺痛你内心敏感的话颠三倒四的，有意思么？如果要反驳的话，自己写个专门研究的贴子，也做个实验可好？且看有多少人表示赞同和支持吧。
无论怎么看，这个实验都是客观真实的吧，且不包含任何贬低和糊弄是非的主观意见。尤其是最后一句话，非常地赞，还有什么可挑剔的么？每个人或多或少都会依据自己的认知和了解去判断一件事，而我们的认知和了解又是多么浅薄呢？
如果说那么多过分认真和偏执于自己认知的话，就是为了彰显自己的个性和强大，证明自己是超越了100分的神物这种事情，只会贻笑大方而已。
“但是和这个实验有个很重要的不同就是：人类社会实在太复杂了——一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。
还有一点就是，我们每个人眼中的价值标准都不一样，所以我们可以看到这么多元的爱情。
当然，你永远别忘了，这个社会的风潮是由“大多数人”去决定的，所以当你看到社会的价值倾向时，你看到的就是大多数人的标准，至于你是否选择跟从，是否选择“继续相信爱情”，那就是另外一门深奥的内容了。”
我只相信爱情~~~~
好有意思的感觉。
沙發悲劇了
排除非理性的因素,,这个规律非常适用
但人的价值评定往往带有主观狭隘性和非理性
别人都评分100 你却评分1
别人都评分1 你却评分100
这样的事情也是屡见不鲜了
所以,世界还是那么的奇妙和不可预测
50配50.乌龟配王八不是挺好吗.
20:41:45 盒子空了 (只要自觉心安,东西南北都好)
排除非理性的因素,,这个规律非常适用
但人的价值评定往往带有主观狭隘性和非理性
别人都评分100 你却评分1
别人都评分1 你却评分100
这样的事情也是屡见不鲜了
所以,世界还是那么的奇妙和不可预测
事实上很少有人别人都评分100
虽然每个人的品位不同
但想想具体的人就知道了
也很少有那种每个人都评分1
他评分100的
“最合适”的选择只因两个人分数差不多而已 因为自己找不到更好的人
也不想委屈自己配对更差的人（不止是在相貌金钱方面）
当然如果这个人对待配偶好，深情又专一，也可以为她/他本人加上巨量的分数
这是Discovery的一期节目，在同一系列节目的另外一期中，类似的外貌配对游戏，最后是最具女性化的女性和最具男性化的男性在一起，也就是最漂亮的男女倾向结合
回LSS:你好像绕回来了 哈!
不仅如此,就连每个人的分数,这都是个难于定下的;
人们看起来的分数和他实际的分数往往是相差巨大的,大多数人在评价的时候都无法评定出真实的价值,只有在不断的接触中进行修订,,所有这个评分在别人眼里和你眼里必定是有差异的;
这也就是决定了,分数近似的人遇到一起会比较容易,至于是否适合那就是另外的事情了;
另外,我想对这个实验进行一个更接近现实的修正,就是将每个人的背后数字设计为较复杂拼图,你可以看到拼图的局部,但不可全部;
在确定配对后才可以进行拼图操作,这样回是什么样的结果呢?
真悲伤，没有人在乎爱情。
单独看这个实验，如果是100个男人（或女人）配对，结果会怎样？怎么看都不觉得这个实验和爱情有关，为什么会叫爱情配对？只是因为是男女配对？
另外想知道99号男和几号配对，有没有捂盘惜售
21:49:37 cul_de_sac27 (做个体面人)
真悲伤，没有人在乎爱情。
================
很多人在乎
21:56:34 狐涂 (岁月静好，现世安稳)
单独看这个实验，如果是100个男人（或女人）配对，结果会怎样？怎么看都不觉得这个实验和爱情有关，为什么会叫爱情配对？只是因为是男女配对？
另外想知道99号男和几号配对，有没有捂盘惜售
------------------------
實驗對象是男是女不重要，你只需要知道單號是男雙號是女就可以了
求节目名称！Discovery 哪一期！！
实验就是实验，讲明白一个道理就可以了。然后透过一个角度来阐述观点。
不可能存在完全符合现实的社会问题实验，成本问题不说，道德这一关都过不去。
我觉得还是没必要抓住漏洞这个问题上直接否定一切。
这个实验还挺有意思的
这实验是一种“取象”而已，此钱非彼钱。分数代表的是实验中的钱，不是现实中的钱，也不是指的物质。它对应的是现实中人的综合价值，你的外貌，身材，学识，物质基础，精神层次等等都是加权项。实验里的奖金映射的是社会的主流价值，同样在现实中也是个加权结果。不过这隐隐的性别歧视确实不咋地。还有，把标题改成婚姻才对。你可以说婚姻是一种合作，但爱情可没法这么解释。
(广东广州)
豆瓣十年。 - 吾等平生夙愿，不过武能仗剑走天下，文可执笔笑苍生而矣。...
怀山鹿的最新日记
&&&&&&&&&&&&
&(8人喜欢)
&(6人喜欢)
&(1189人喜欢)
&(9人喜欢)
&&&&&&&&&&&&
187988人浏览
10656人浏览
52005人浏览
400159人浏览
132882人浏览
57942人浏览
推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&
&(3383人关注)
&(554人关注)
&(129人关注)
&(87人关注)
&(133人关注)后使用快捷导航没有帐号？
我们进行了1亿次婚恋配对实验，然后……
查看: 20870|
评论: 0|原作者: 团支书、kathur|来自: 城市数据团
摘要: 这些说法有没有道理呢？按照这些“标准”，是不是有更大的概率找到对象，或者找到更好的对象呢？为了对这些“标准”进行检验，我们用计算机程序进行了模拟配对实验。首先，我们按照一定规则生成了1万男性+1万女性样 ...
这些说法有没有道理呢？按照这些“标准”，是不是有更大的概率找到对象，或者找到更好的对象呢？为了对这些“标准”进行检验，我们用计算机程序进行了模拟配对实验。首先，我们按照一定规则生成了1万男性+1万女性样本（规则在下面会做解释）。在配对实验中，这2万个样本具有各自不同的个人属性（财富、内涵、外貌），每项属性都有一个得分（现实中，这些得分有一定的主观性，为了简化模型，我们假设每个人的各项得分都是客观且的）。（说明：上图为30个样本的示例展示。每一列代表一个样本，从上至下的三行分别是这个样本的财富分、内涵分、外貌分，颜色越深代表分值越高。）三项个人属性得分在总体中的分布符合一定的规律，并随机分配给2万个样本。其中，财富值符合指数分布，内涵和颜值符合正态分布。三项的平均值都为60分，标准差都为15分。分布情况如下图所示：生成样本以后，我们开始模拟实验。基于现实世界的提炼及适度简化，我们概括了三个最主流的择偶策略，如下：策略1：门当户对，要求双方三项指标加和的总分接近，差值不超过20分；策略2：男财女貌，男性要求女性的外貌分比自己高出至少10分，或女性要求男性的财富分比自己高出至少10分；策略3：志趣相投、适度引领，要求对方的内涵得分在比自己低5分~高10分的区间内，且外貌和财富两项与自己的得分差值都在5分以内。现在可以开始模拟配对实验了。我们将三种策略随机平分给所有样本（即采用每种策略的男女各有3333个样本）。每一轮实验中，我们为每位单身男女随机选择一个对象，若双方互相符合要求就算配对成功。配对失败的男女则进入下一轮配对。每次实验进行100轮配对，实验共进行100次，总共进行了超过1亿人次的配对实验。（说明：每次实验进行100轮配对，是基于对每个人具有潜在婚恋可能的异性数量一般不会超过100位而估算的。实验共进行100次，是为了使实验结果更加稳定。）模拟过程示意图如下：说明：实际实验中使用了9999男+9999女的样本，但为了使过程模拟的示意图更加清晰易懂，上图仅绘制了99男+99女的配对实验。横纵轴的含义及图形的颜色标示与之前的样本示意图一致。每个样本采取的策略以不同形状表示，圆形代表“门当户对”策略，三角形代表“男财女貌”策略，正方形代表“志趣相投”策略。配对成功的男女以线条连接，不同颜色线条代表不同的组合，后文会详细解释各种组合模式。100轮、100次、1亿人次的实验结束后，60%的样本成功找到了对象。但是，在不同策略下，找到对象的概率、以及对象的个人属性是不同的。总体而言，无论男女，采取“门当户对”策略找到配偶的概率都是较高的。在其他两种策略中，“男财女貌”更有利于男性，“志趣相投”则更有利于女性。结合各种策略下找到的配偶的各项分值，我们可以总结出以下规律：采取“门当户对”策略，综合评估对方，只要总分接近，容忍有缺点，差不多就行了，这样往往更容易找到对象。采取“男财女貌”策略，只对颜值或财富有强烈偏好，找到的不一定是白富美和高富帅，很可能只是花瓶和土豪（请大家仔细看看这类人的其他两项得分，请自行理解）。采取“志趣相投”策略，要求对象有内涵、无短板（相对于自己），最后找到的对象各项得分较为平均，但相对贫穷。接下来，从男女双方的策略组合上看，我们总结了七种成功配对的主要组合类型。下面，我们将对每一种组合进行解释。男女都采取门当户对策略且配对成功的组合。该类组合中：男性平均分：财富57、内涵61、外貌61女性平均分：财富61、内涵61、外貌58我们将这种组合称为：门当户对解读：该组合在全样本中占比为 23%，特点是男女各项分值均衡。吐槽：妈妈说的话还是有道理的。男女都采取志趣相投策略且配对成功的组合。该类组合中：男性平均分：财富55、内涵60、外貌60女性平均分：财富55、内涵60、外貌60我们将这种组合称为：志趣相投解读：该组合在全样本中占比为12%，特点是男女各项分值相同，财富值偏低，内涵外貌适中。吐槽：无关财富，只关风月——共同构筑的小确幸。男女都采取男财女貌策略且配对成功的组合。该类组合中：男性平均分：财富75、内涵59、外貌53女性平均分：财富53、内涵59、外貌73我们将这种组合称为：男财女貌解读：该组合在全样本中占比为 7%，特点是男女财貌互补，内涵适中。吐槽：奥利奥配牛奶，西红柿配鸡蛋——经典到无话可说。男性采取男财女貌策略，女性采取门当户对策略且配对成功的组合。该类组合中：男性平均分：财富60、内涵66、外貌51女性平均分：财富56、内涵56、外貌69我们将这种组合称为：凤凰男和孔雀女解读：该组合在全样本中占比为 7%，特点是女性颜值较高，内涵较低；男性则具有较高的内涵，财富状况一般。吐槽：你负责貌美如花，我负责赚钱养家。男性采取门当户对策略，女性采取男财女貌策略且配对成功的组合。该类组合中：男性平均分：财富73、内涵57、外貌57女性平均分：财富54、内涵66、外貌63我们将这种组合称为：土豪与灰姑娘解读：该组合在全样本中占比为 6%，特点是男性财富值很高，其他两项得分偏低；女性财富值偏低但才貌双全。吐槽：童话里都是骗人的，灰姑娘找到的不是王子，而是土豪。男性采取门当户对策略，女性采取志趣相投策略且配对成功的组合。该类组合中：男性平均分：财富53、内涵61、外貌60女性平均分：财富53、内涵59、外貌60我们将这种组合称为：患难夫妻解读：该组合在全样本中占比为 3%，特点是男女财富值都非常低，颜值和内涵适中。吐槽：我很穷，但是我很温柔。男性采取志趣相投策略，女性采取门当户对策略且配对成功的组合。该类组合中：男性平均分：财富56、内涵60、外貌57女性平均分：财富56、内涵62、外貌57我们将这种组合称为：灵魂伴侣解读：该组合在全样本中占比为 2%，该组合的特点是男女财富值偏低，且颜值也偏低，但是内涵偏高。吐槽：别那么低俗，我们是柏拉图式的恋爱。基于实验结果，我们挑选了几条择偶建议给大家。精英和屌丝，出手要果断。总分在中间水平（180分左右）的样本，找到对象的概率在60%以上。而总分很高的精英和总分很低的屌丝，找到对象的概率则不足30%。所以，如果你属于精英或屌丝群体，一旦遇到心仪的对象，请不要犹豫，果断地去追求TA吧！志趣相投很难找，坚持不懈终有报。对于大多数组合类型来说，在前20轮的配对成功率是比较高的；在20轮以后，就很难再找到对象了。如果你和潜在的配偶都奉行“志趣相投”的策略，虽然在早期很可能不太顺利，但时间却是这种组合的好朋友，只要坚持足够的轮数，仍然很可能遇到彼此。男人患贫不患丑，中庸长相更吃香。如果你是一个囊中羞涩（财富值低于50分）且长相平庸（外貌值在50-70分之间）的男同胞，请不要自暴自弃。甚至你应该感谢自己平庸的长相，这会让你比同样穷的帅哥（外貌值高于70分）找到对象的概率提高10-20个百分点。在竞争真爱这件事情上，你应该比他更加自信。有钱的男人，结婚别太早。如果你是一个有钱的男人（财富值70以上），就算身边美女如云，也不要太早做决定。模拟实验结果表明，有钱男人在30轮配对之后找到的配偶总分要更高。三低女性需努力，提升内涵焕新生。如果你是一个“三低女性”（财富、内涵、外貌均在50分以下），并且想要通过提升自己来增大找到对象的概率。我们假设外貌的改变并不容易，并且只能致力于提高内涵和财富中的一项。显然，提升内涵能将找到对象的概率提升至少10个百分点，而提升财富的效果并不明显，甚至有反作用。美女别太挑，挑到最后不如前。如果你是一个美女（外貌值高于70分），也不要自视清高，过于挑剔。模拟实验结果表明，美女在55次配对以后才找到的配偶，颜值往往不如更早时候找到的。在文章的最后，我们为不同类型的男女准备了一份完整版的择偶攻略。你和什么样的异性最般配？请你给自己的财富、内涵、颜值分别评估一个档次，对照表格寻找答案。如果你有配偶，还可以一起解答心中的疑惑。请注意，这可能是一道送命题。上面这张图，如果你看不清/懒得找，欢迎关注微信公众号 城市数据团，在消息窗口回复你的信息（注：不是给本文留言），将会获得27类异性与你的配对成功率。回复格式如：男财中品高颜中 或 女财中品中颜高。欢迎加入本站公开兴趣群商业智能与数据分析群兴趣范围包括各种让数据产生价值的办法，实际应用案例分享与讨论，分析工具，ETL工具，数据仓库，数据挖掘工具，报表系统等全方位知识QQ群：
上一篇：下一篇：
dataguru.cn All Right Reserved.