帖子主题：揭密：满清末代三帝失去生育能力之迷
共&5113&个阅读者&
军号：7886599 工分:21594
本区职务:会员
左箭头-小图标
揭密：满清末代三帝失去生育能力之迷
满清国皇帝为何绝后三朝皇帝无一子嗣？同治，光绪，宣统三帝皆无后代。清代皇子、皇帝大多正式结婚前已有性生活，娶嫡福晋之前就生有子女的也有不少先例。同治帝于同治十一年大婚，死于同治十三年十二月，单从大婚之日算起，他与众多的后妃宫女生活了两年零三个月时间，居然没有留下一点骨血，已属不可思议。光绪帝本人三十八周岁死亡。身后竟然也没有留下一男半女。这太不正常了！光绪帝娶有一位皇后，有名分的妃子两名，身边还有成群的妙龄宫女。他于光绪十四年十月大婚，至光绪二十四年八月囚禁瀛台，近十年时间，虽然政治上难以伸展手脚，基本上是个傀儡皇帝，但性生活还是有较大自由度的，尤其与他宠爱的珍妃，婚姻生活堪称甜美。光绪帝被幽禁在瀛台期间，皇后叶赫那拉氏还是伴着他。光绪帝住涵元殿，皇后住在对面的 香殿。叶赫那拉氏入主后宫二十年，光绪帝对她几乎没有兴趣，但也决不是没有碰过半个指头，史家说“承幸簿”很少留下光绪帝与皇后的性生活记录，“很少”不等于没有，爱新觉罗氏皇族悲哀连连。据史料记载，光绪帝继位人宣统帝溥仪，活了六十一周岁，也是绝后。接连三朝皇帝都没有留下一男半女！同治帝――――光绪帝――――宣统帝，三朝皇帝个个绝后。人们不禁要问：爱新觉罗氏皇族到底怎么啦？满清国到底怎么啦？从现代医学角度对其透视分析，能依稀看到相当重要的缘由。清末三朝皇帝都未生儿育女，与满洲皇族的婚配习俗有关。按照满洲皇族的婚配习俗，丈夫死后，允许妻子转嫁丈夫的弟弟，甚至可以转嫁儿子或侄辈。这种原始的婚俗，把女人当做一种财富和交配工具。清太祖努尔哈赤嘱咐：俟我百年之后，我的诸幼子和大福晋交给大阿哥收养。大福晋是指努尔哈赤嫡妻，大阿哥是指努尔哈赤的长子代善。有人认为，努尔哈赤所说的“收养”，是指自己死后将嫡妻归儿子代善所有。皇太极时代，莽古尔泰贝勒死后，他的众多妻子分别分给侄子豪格和岳托；努尔哈赤第十子德格类贝勒死后，其众多妻子中的一个被第十二子阿济格纳为妻。肃亲王豪格是皇太极的长子，多尔衮是豪格的亲叔叔。但豪格娶的嫡妻博尔济锦氏，是叔叔多尔衮其中一个妻子（元妃）的妹妹。侄子豪格死后，其嫡妻博尔济锦氏在叔叔多尔衮逼迫之下，被多尔衮纳为妻子。满蒙联姻又一轮的乱伦 。满清国开国皇帝皇太极及其儿子顺治帝的婚配，都是典型的近亲婚配或乱伦婚配。建州女真的领头人努尔哈赤，为统一女真各部落，娶蒙古科尔沁贝勒明安的女儿为侧妃，开与蒙古部落联姻之先河。后来，他的四个儿子都娶蒙古女子为妻。尤其是他的第八子皇太极，为了对付强大的明朝，积极推进满蒙联姻。皇太极改国号为“满清”后，册封的五宫后妃都来自蒙古博尔济锦家族，其中三位漂亮的后妃论辈分乃是姑侄。先是姑姑博尔济锦氏于明万历四十二年（1614）嫁给时为贝勒的皇太极，后尊称为孝端文皇后，生了三个女儿；接着，天命十年（1625年）春，她的年仅十三岁的侄女又嫁给当时仍为贝勒的皇太极，后被封为永福宫庄妃，生了顺治帝福临，还生了三个女儿，后被尊为孝庄文皇后；之后，天聪八年（1634年），她的另一个二十六岁的侄女，也就是庄妃的亲姐姐，也嫁给了继承汗位多年的皇太极，被封为宸妃，生过一个两岁即夭折的儿子。有人统计，皇太极在位期间，满洲贵族仅与蒙古科尔沁部联姻就达十八次之多。皇太极之子顺治帝与其父亲一样，也是近亲婚配或乱伦婚配；孝庄文皇后的两个侄女，都嫁给了顺治帝，一个封为皇后（即孝惠皇后，后被废降为静妃），另一个封为淑惠妃，顺治帝娶的这两个妻子，是他同一个亲舅舅的女儿，都是他的表妹；后来，孝庄文皇后的一个侄孙女，又嫁给顺治帝为妻，后被封为孝惠章皇后。这就是说，顺治帝不仅娶了两个表妹，还娶了表侄女为妻。而从蒙古科尔沁部首领莽古思的角度来讲血缘伦理，他将女儿（孝端文皇后）嫁给了皇太极，又将两个孙女（孝庄文皇后、宸妃）嫁给了皇太极，后又将两个重孙女（静妃、淑惠妃）、一个曾孙女（孝惠章皇后）嫁给皇太极的儿子顺治帝福临。为了增进与强大的蒙古部落的联盟，金国大汗、满清国皇帝、王、贝勒等贵族不仅娶蒙古女子为妻，还把自己的女儿嫁给蒙古王公贵族。这里边，也存在着近亲婚配甚至乱伦婚配。冰冻三尺非一日之寒
清政权入关后，受中原伦理观念影响，对皇室的近亲婚配和乱伦婚配逐渐限制。康熙朝规定：阅选秀女时，秀女中属后族近支或母族属爱新觉罗之女的，应当予以声明。嘉庆朝规定：挑选秀女时，属皇后、皇贵妃、妃嫔亲姐妹的、加恩不予挑选。规定归规定，实际上近亲婚配和乱伦婚配依然存在。顺治帝娶一等侍卫佟国维的姐姐佟佳氏为妻，佟佳氏所生第三子即康熙帝玄烨，她后被尊为孝康皇后。后来，康熙帝娶佟国维的女儿为妻，她就是孝懿仁皇后；孝懿仁皇后的一个妹妹也嫁给了康熙帝，后被尊为淳怡皇贵妃。这就是说，康熙帝娶了两个同父表妹为妻。佟国维对于康熙帝来说，既是亲舅舅，又是岳父大人。到了晚清，光绪帝同时娶原任侍郎长叙的两个女儿他他拉氏为妻，姐妹俩分别被封为瑾嫔和珍嫔。女真（满族前身）初兴时期仅三万人，蒙古则有四十万铁骑。弱小的满族要实现扩张雄心，奉行满蒙联姻，不失为高明之举。金国大汗、满清国皇帝、王、贝勒等贵族娶蒙古女子为妻，又将自己的女儿嫁给蒙古王子王孙，其间夹杂着严重的近亲婚配甚至乱伦婚配，如此相袭，亲上加亲，有的因姑侄同嫁一人，亲到了扯不清伦理的地步。满蒙联姻的结果，带来了灭亡明朝、入主中原的辉煌胜利，同时，近亲和乱伦婚配又埋下满洲皇族毁灭的因子。综观清代皇帝，总体上越到后来生育能力越差，所生子女早夭比例越高。开国皇帝皇太极（崇德帝），享年五十一周岁，可查的有名分的后妃十五位，仅以此十五位后妃为计算依据，她们和皇太极生了十一个儿子、十四个女儿。子女早夭的比例为20％。第二位皇帝福临（顺治帝），患天花而死，终年二十四周岁还差一个月，可谓短命，但娶了有名分或生有子女的后妃共十八位，生育子女数量不少，共八个儿子、六个女儿。子女早夭比例为43％。第三位皇帝玄烨（康熙帝），享年六十八周岁，据不完全统计，生前拥有后、妃、嫔五十五位，共生了三十五个儿子、二十个女儿。子女早夭的比例为51％。接下来几位皇帝生育能力有所下降，但不算太弱。咸丰帝的生育能力还不是最糟糕的，其后同治帝载淳、光绪帝载 、宣统帝溥仪，接连三位皇帝均未生育子女。爱新觉罗皇族代表人物的生育能力，如同他们崇尚的武功那样彻底废了。就光绪帝而言，由于当傀儡皇帝，政治抱负得不到施展，婚姻又非常不幸，一生“未尝一日展容舒气也”，身心受到严重摧残，加之受祖辈近亲婚配和乱伦婚配的影响，身体很差，患有遗精、头痛、痨症、脊骨痛等多种疾病。尤其是长期所患的遗精病，是他丧失生育能力的重要原因。光绪三十三年（1907年），也就是光绪帝死前一年，他曾亲自探究并写下自己的病原：“遗精之病将二十年，前数年每月必发十数次，近数年每月不过二三次，且有无梦不举即自遗泄之时，冬天较甚。近数年遗泄较少者，并非渐愈，乃系肾经亏损太重，无力发泄之故。”光绪帝生于同治十年六月（1871年8月），写病原时三十六周岁，这就是说，他从十五六岁青春发育期起就患了遗精之病，每月多达十几次。三十岁不到，便到了几乎无精可泄的地步，患有如此要命的疾病，无论怎样刻意播撒龙种也都成了徒劳。光绪帝能将如此超级隐私写出来是很有勇气的。同治帝、宣统帝也都未生育龙子凤女，是不是也有此类超级隐私呢？ 三朝皇帝连续绝后，满清国一派末世征兆，就在这股子灰暗晦气之中，满清王朝走向了灭亡。本贴发自手机铁血网：[]
延伸阅读：
河西锦马超。
本帖已经被管理员锁定，不能回复
揭密：满清末代三帝失去生育能力之迷相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8713124 工分:2125
左箭头-小图标
热回复背景
这就是报应，当年入关屠杀了那么多的汉人，绝后是应该的。当年蒙古人屠杀千千万万的各族人民，建立了超级帝国，所谓的黄金家族一样绝后，这就是报应。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
左箭头-小图标
41楼&所谓的献宝就是献几个土特产你见过目前的重量级国宝有哪几个是当初藩国仅供天朝的贡礼？欧洲人给皇帝送钟表 对中国来说是稀罕事 是宝贝 对西洋来说 钟表是稀罕物？里斯本随便一个中产阶级的家庭就有这玩意郑和给皇帝弄来几个“麒麟圣兽”带回国，结果那玩意是非洲土人天天见拿来吃的长颈鹿和斑马那叫神仙宝贝哦？同理 西洋“藩国”拿几个土特产 天朝的确没有的家伙事 当地很常见 说是国宝 你说皇帝上套不？42楼&所以很可惜， 不过比起乾隆的眼光来说高多了。还是天朝的心理作祟，不愿意像西方一样掠夺，甚至不愿意发展成类似丝绸之路一样的经济带，只是政治交流而已。43楼&人看穿隋炀帝“朝贡贸易”的本质一样,大明所谓“万国来朝”也都是中国皇帝“陪赔本赚吆喝”的面，子工程,其实质是“假朝贡、真赔钱”。史书记载,隋炀帝免费招待“万国宾客”,这些费用一旦皇家结不了账,就要落在店家头上,这简直是皇帝拉着店家一起“赔本赚吆喝”。他死要面子让百姓活受罪,只为换得“名义上的尊重”而毫无实际利益,结果得不偿失。对于明朝的朝贡本质,当时有个意，大利“中国通”利玛窦,一针见血地指出:不是世界向中国朝贡,而是中国向世界朝贡。利玛窦是个传教士,在中国前后逗留了28年,对中国国，情可谓驾轻就熟。以外人的眼光看中国的症结,往往切中要害。利玛窦的冷眼旁观,外国朝贡体制纯粹是中国中心论妄自尊大、凸显正直形式需要。44楼&传统文化就那样，中国向来崇尚王化，根本就不屑于掠夺，也看不起做生意，工商皆本明末才有思想家正式提出，等到真正执行，已经到清朝末期，还是被迫的选择。就是威而不霸，强而不夺，可惜死了，出口贸易能积累多少财富。 这和皇帝的个性也有很大关系，能做这样浩大费财，又没什么好处的事情，一是要国库有钱，二是皇帝要好大喜功，讲派场，朱棣是这样一个皇帝，朱詹基恰好相反，是个喜欢过小日子，与民休息的皇帝，宣仁和文景有某些相似之处。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
41楼&所谓的献宝就是献几个土特产你见过目前的重量级国宝有哪几个是当初藩国仅供天朝的贡礼？欧洲人给皇帝送钟表 对中国来说是稀罕事 是宝贝 对西洋来说 钟表是稀罕物？里斯本随便一个中产阶级的家庭就有这玩意郑和给皇帝弄来几个“麒麟圣兽”带回国，结果那玩意是非洲土人天天见拿来吃的长颈鹿和斑马那叫神仙宝贝哦？同理 西洋“藩国”拿几个土特产 天朝的确没有的家伙事 当地很常见 说是国宝 你说皇帝上套不？42楼&所以很可惜， 不过比起乾隆的眼光来说高多了。还是天朝的心理作祟，不愿意像西方一样掠夺，甚至不愿意发展成类似丝绸之路一样的经济带，只是政治交流而已。43楼&人看穿隋炀帝“朝贡贸易”的本质一样,大明所谓“万国来朝”也都是中国皇帝“陪赔本赚吆喝”的面，子工程,其实质是“假朝贡、真赔钱”。史书记载,隋炀帝免费招待“万国宾客”,这些费用一旦皇家结不了账,就要落在店家头上,这简直是皇帝拉着店家一起“赔本赚吆喝”。他死要面子让百姓活受罪,只为换得“名义上的尊重”而毫无实际利益,结果得不偿失。对于明朝的朝贡本质,当时有个意，大利“中国通”利玛窦,一针见血地指出:不是世界向中国朝贡,而是中国向世界朝贡。利玛窦是个传教士,在中国前后逗留了28年,对中国国，情可谓驾轻就熟。以外人的眼光看中国的症结,往往切中要害。利玛窦的冷眼旁观,外国朝贡体制纯粹是中国中心论妄自尊大、凸显正直形式需要。传统文化就那样，中国向来崇尚王化，根本就不屑于掠夺，也看不起做生意，工商皆本明末才有思想家正式提出，等到真正执行，已经到清朝末期，还是被迫的选择。就是威而不霸，强而不夺，可惜死了，出口贸易能积累多少财富。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
本区职务:会员
左箭头-小图标
41楼&所谓的献宝就是献几个土特产你见过目前的重量级国宝有哪几个是当初藩国仅供天朝的贡礼？欧洲人给皇帝送钟表 对中国来说是稀罕事 是宝贝 对西洋来说 钟表是稀罕物？里斯本随便一个中产阶级的家庭就有这玩意郑和给皇帝弄来几个“麒麟圣兽”带回国，结果那玩意是非洲土人天天见拿来吃的长颈鹿和斑马那叫神仙宝贝哦？同理 西洋“藩国”拿几个土特产 天朝的确没有的家伙事 当地很常见 说是国宝 你说皇帝上套不？42楼&所以很可惜， 不过比起乾隆的眼光来说高多了。还是天朝的心理作祟，不愿意像西方一样掠夺，甚至不愿意发展成类似丝绸之路一样的经济带，只是政治交流而已。 人看穿隋炀帝“朝贡贸易”的本质一样,大明所谓“万国来朝”也都是中国皇帝“陪赔本赚吆喝”的面，子工程,其实质是“假朝贡、真赔钱”。史书记载,隋炀帝免费招待“万国宾客”,这些费用一旦皇家结不了账,就要落在店家头上,这简直是皇帝拉着店家一起“赔本赚吆喝”。他死要面子让百姓活受罪,只为换得“名义上的尊重”而毫无实际利益,结果得不偿失。对于明朝的朝贡本质,当时有个意，大利“中国通”利玛窦,一针见血地指出:不是世界向中国朝贡,而是中国向世界朝贡。利玛窦是个传教士,在中国前后逗留了28年,对中国国，情可谓驾轻就熟。以外人的眼光看中国的症结,往往切中要害。利玛窦的冷眼旁观,外国朝贡体制纯粹是中国中心论妄自尊大、凸显正直形式需要。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
41楼&所谓的献宝就是献几个土特产你见过目前的重量级国宝有哪几个是当初藩国仅供天朝的贡礼？欧洲人给皇帝送钟表 对中国来说是稀罕事 是宝贝 对西洋来说 钟表是稀罕物？里斯本随便一个中产阶级的家庭就有这玩意郑和给皇帝弄来几个“麒麟圣兽”带回国，结果那玩意是非洲土人天天见拿来吃的长颈鹿和斑马那叫神仙宝贝哦？同理 西洋“藩国”拿几个土特产 天朝的确没有的家伙事 当地很常见 说是国宝 你说皇帝上套不？所以很可惜， 不过比起乾隆的眼光来说高多了。还是天朝的心理作祟，不愿意像西方一样掠夺，甚至不愿意发展成类似丝绸之路一样的经济带，只是政治交流而已。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
左箭头-小图标
所谓的献宝就是献几个土特产你见过目前的重量级国宝有哪几个是当初藩国仅供天朝的贡礼？欧洲人给皇帝送钟表 对中国来说是稀罕事 是宝贝 对西洋来说 钟表是稀罕物？里斯本随便一个中产阶级的家庭就有这玩意郑和给皇帝弄来几个“麒麟圣兽”带回国，结果那玩意是非洲土人天天见拿来吃的长颈鹿和斑马那叫神仙宝贝哦？同理 西洋“藩国”拿几个土特产 天朝的确没有的家伙事 当地很常见 说是国宝 你说皇帝上套不？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
左箭头-小图标
郑和下西洋确实搞笑。人家欧洲人大航海获得巨大利益和开拓了巨大的生存空间。郑和下西洋到一个地方还给人家赏赐，说白了就是把朝廷的好东西友好赠给对方。太搞笑了。38楼&不搞笑，传统的宣扬国威，四夷来朝一向是中原天子的追求。只是太可惜了，完全可以发展成国家贸易，为国家换来大量银子的，明朝后期经济崩溃跟缺少银子直接挂钩。 唉，我们中国的皇帝真好忽悠。我带一船‘石头’来中国朝贡，谨献给皇帝陛下，然后我带走‘一船黄金’，如果这般赚钱的买卖不做，岂不是太愚蠢了。这些所谓的“藩国” 打着仰慕天朝的旗号 随便编个国名 拿几个烂木头 织几个烂毯子 混充所谓“国宝”朝贡来天朝骗吃骗喝 求赏赐 一次朝贡圣天 傻帽皇帝开心死了 一堆赏赐 回来够一村子吃喝几年 等过几年再来 循环往复....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
本区职务:会员
左箭头-小图标
36楼&不过有一个常识纰漏：没有永乐就没有下西洋。永乐去世的时候只进行了6次。第七次下西洋是在永乐的孙子当皇帝的时期推行的。永乐并没有下旨停止下西洋，而是相反，力排众议强势推动下西洋。永乐皇帝功不可没。37楼&永乐六次，仁宗死的早来不及，宣宗一次，郑和还死在了途中。 明朝在当时是拥有世界最强大舰队的帝国，曾以巨大的热情拥抱海洋，但在郑和第七次下西洋之后被叫停了，明朝的海外航行逐渐终止。哥伦布之后有无数的哥伦布出现，郑和之后却再无郑和，这是为何？明朝何以错失海洋时代？历史学家公认，近代世界始于地理大发现。人类完成从地区战略向全球战略转变的决定性因素，是对海洋的发现和海权的获得。在观察和评价这一历史性转变的时候，一个事实就像卡在笔者喉咙里的鱼刺，不得不先清理出来才能够继续谈下去。这根鱼刺就是：那个拥有当时世界上最强大舰队的明朝帝国，那个远在哥伦布发现美洲60年前就已经到过现在海盗猖獗的索马里的国度，为什么竟然没有赢得发现欧洲或美洲的桂冠，而这个国度为什么只是在全球史时代开始之后三百多年才进入了近代？这根鱼刺不只是卡在笔者的喉咙中，也卡在近代以来无数中国人的喉咙中。梁启超在为郑和写的传记中，在高度评价郑和的同时，也提出了这样的问题：为什么哥伦布之后有无数的哥伦布出现，而郑和之后却再无郑和？但他没有指出原因。从1405年开始，郑和在29年中先后七次下西洋，之后明朝的海外航行逐渐终止，在郑和最后一次航行回到国内（1435年）之后80年，葡萄牙人来到了澳门，原来行驶着三保船的海洋已经被欧洲人控制了。郑和率领的明朝海军在舰队规模、航海技术和组织协调水平诸方面都是当时的最高水平。这是史学界公认的事实。但是为什么郑和之后再无郑和？为什么以巨大的热情拥抱海洋的国家最后却退缩起来而错失了一个新的文明时代？史学界对于郑和下西洋的目的存在着争论，不过我认为，《明史》的说法最为确切，无需别立高论。《明史》上说，派郑和率领庞大的船队出洋的原因是“成祖疑惠帝亡海外，欲踪迹之。且欲耀兵异域，示中国富强”，也就是说，郑和舰队肩负着两项重要使命，一是寻找有可能亡命海外的建文帝的下落，二是向海外展示新朝的富强。通过连续七次下西洋，上述两项目的应当说都实现了，通过“耀兵异域”、“示中国富强”，明朝统治集团了解到，南洋和西洋对中国的安全不构成威胁，散布在沿海地区的政权纷纷归依明朝，一个符合儒家观念的“朝贡体系”重新建立了起来。那么，如此成功的举措为什么却在明朝宣德年间郑和第七次下西洋之后被叫停？我这里举两种有代表性的观点。一是王赓武先生提出来的，他认为，之所以终止航行是因为郑和太成功了，“他的海军满载荣誉胜利归来，并确认帝国没有来自海上的威胁”，因此“郑和与他的随从也可以说失去了继续远航的意义”（“永乐年间中国的海上世界”，《王赓武自选集》）。由于不再担心来自海上的威胁，明朝帝国的安全战略便转向北方。二是中国航海史研究会提出的，他们认为明朝帝国出于财政上的考虑，停止了海上远航。在明朝帝国内部，从一开始就存在着对远航的不同意见。这是一项投入很大的事业，据统计，永乐年间，新建和改建约二千艘海船，每只宝船造价约五六千银两，船上装载的各种赏赐物品花费很大。到了明朝宪宗年间时，又打算下西洋，宪宗皇帝下令索取郑和下西洋的档案资料，但是这些材料却被车驾郎中刘大夏藏匿起来，这位敢于抗上的官员的理由是：“三保下西洋，费钱粮数十万，军民死且万计，纵得奇宝而回，于国家何益！此特一敝政，大臣所当切谏者也。旧案虽存，亦当毁之以拔其根，尚何追究其有无哉！”这位官员竟敢直指下西洋为“敝政”，可见内部反对之激烈。上述两种观点，我认为都是成立的。作为一个新兴的王朝，其战略方向存在着争论，是完全正常的。我们可以看出，明朝的大战略存在着一个轨迹，从南北平衡转向重视北方，明成祖将首都从南京迁往北京就是明证。成祖时代的下西洋是作为国家战略被推进的，无论是寻找建文帝还是耀兵异域，都有明确的战略企图。随着蒙古对北方边境威胁的增大，在有限资源的约束下，放弃花费巨大的海上活动，是战略理性的体现，不这样做，反而是难以理解的。但是，战略转变虽然可以解释为什么放弃郑和下西洋活动，但却不能解释为什么完全失去了海洋。既然不存在来自海上的对明朝安全的威胁，战略重点转向北方、不再组织国家层面的航行，但仍然可以采取开放海上贸易的政策。而事实是，在停止国家组织的郑和下西洋活动的同时，海洋也被封闭起来了。从明朝开国到第七次航行结束，明朝的海洋政策存在着一个十分突出的奇怪现象，一方面是国家花费巨资打造庞大的舰队，三十年间七下西洋，另一方面则是严厉的禁海措施，一再下令“仍禁频海民不得私自出海”、“海道可以通外邦，故尝禁其往来”、“禁频海民私通海外诸国”。对于沿海居民的海外贸易，下令“严禁绝之”。明成祖继位后，一方面大张旗鼓屡下西洋，另一方面却是下令不许沿海军民“私自下番，交通外国”。总之，下西洋只是皇家的特权，它对于海洋拥有绝对的权力，百姓断不可染指。皇家之外的海上贸易，更不用说海洋探险，有严刑峻法等着呢，沿海居民徒唤奈何！所以说，中国失去海洋的原因，主要的并不是战略重点的转移、财政限制和有论者所谓的“黄色文明”，而是明朝统治集团对于海上活动的国家垄断。
当然，我们需要承认，郑和时代明帝国的海洋垄断经营政策取得了很大的成就。著名的明史专家吴晗先生对此有过高度的评价。但是，他认为，郑和之后，明朝由于采取了“放任政策”，放弃了对海洋的国家经营，“结果在商业方面由国营而恢复到以前的私人经营”，这一政策造成了中国在海洋上的失败，他说：“八十年后，欧洲人为了找寻香料群岛陆续东来。他们不但拥有武力，作有组织的经营，并且有国家的力量做后盾，得步进步，不到几十年，便使南洋改了一个样子。……这是中国史上一个大转变，也是世界史上一个大关键。”（“明初的对外政策与郑和下西洋”，见《郑和研究资料选编》）吴晗先生认为，明朝海洋政策失败的原因是国家放弃了国家经营。这个观点是错误的。明朝海洋政策的失败，主要并不是国家放弃了经营，而是对民众海上活动的禁锢。虽然他也指出了数千万无名英雄冒着违反国家法令的危险，凭着勇气和求生的欲望，赤手空拳，乘风破浪，到海外开拓新世界、新事业，但是，他没有注意到，正是皇权的无限和绝对，正是国家对海洋权益的垄断，才是导致中国失去海洋数百年的原因。吴晗先生认为郑和之后，明朝采取了“放任政策”，如果这指的是国家放弃了责任，倒也有些道理，但如果指的是国家放松了禁海措施，民众都可以自由航海，那就大错特错了。事实一直都是，除了皇家许可，否则片板不能入海。这种政策与葡萄牙和西班牙形成了鲜明的对比：在明朝，从事海外探索和海上活动是犯罪行为，民众一出海便成为罪犯，而在葡萄牙和西班牙，出海的罪犯因为有所发现而成了民族英雄。不同的政策锁定了海洋活动的方向，在明朝，一旦皇家的需要得到满足，一旦他们听到了海晏河清的消息，便从国家层面到百姓层面，彻底地封锁了海洋，以至于造成了在世界史的关键时期海洋在中国近代史上的缺位。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
郑和下西洋确实搞笑。人家欧洲人大航海获得巨大利益和开拓了巨大的生存空间。郑和下西洋到一个地方还给人家赏赐，说白了就是把朝廷的好东西友好赠给对方。太搞笑了。不搞笑，传统的宣扬国威，四夷来朝一向是中原天子的追求。只是太可惜了，完全可以发展成国家贸易，为国家换来大量银子的，明朝后期经济崩溃跟缺少银子直接挂钩。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
36楼&不过有一个常识纰漏：没有永乐就没有下西洋。永乐去世的时候只进行了6次。第七次下西洋是在永乐的孙子当皇帝的时期推行的。永乐并没有下旨停止下西洋，而是相反，力排众议强势推动下西洋。永乐皇帝功不可没。永乐六次，仁宗死的早来不及，宣宗一次，郑和还死在了途中。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
左箭头-小图标
不过有一个常识纰漏：没有永乐就没有下西洋。永乐去世的时候只进行了6次。第七次下西洋是在永乐的孙子当皇帝的时期推行的。永乐并没有下旨停止下西洋，而是相反，力排众议强势推动下西洋。永乐皇帝功不可没。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
左箭头-小图标
郑和下西洋确实搞笑。人家欧洲人大航海获得巨大利益和开拓了巨大的生存空间。郑和下西洋到一个地方还给人家赏赐，说白了就是把朝廷的好东西友好赠给对方。太搞笑了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
本区职务:会员
左箭头-小图标
......20楼&郑和之后，再无郑和。意识形态是后人无法想象的力量，古人对待异端往往比杀父之仇更切齿。再也没有永乐皇帝那种胸襟的皇帝，也没有郑和那样文武兼备的使者，皇帝不热心，大臣不热心，只能这么解释了。宣德时舰船就已经腐朽破旧，水手都已垂老，朝廷以省钱为名不愿意制造大舰也有可能，一群儒家老头子，只愿守圣土，对海洋商业没兴趣也没眼光。22楼&郑和航海本来就不具备扩张性质。或者说中国当时的财富在世界上位居第一，对于郑和舰队来说，他们所看到的国家基本相当于今天美国看索马里的感觉差不多，实在打不起掠夺一把的欲望。虽然在军事实力上，郑和比麦哲伦更有资本进行殖民扩张，至少也不会因为打几个挥舞石矛的土著人就丧命。但郑和就是缺乏这种动力去做。当然，以今天的知识来看，殖民主义本身根本没有存在必要，甚至自由贸易对于很多国家来说也没有存在的必要，任何国家只能是拥有具备全球竞争力的产业后才能在参加全球分工的同时不至于破产或丧权。以明代早期中国的产业优势来看，一旦大规模贸易出现，结果将是印度洋地区提早400年遇到今天的全球化问题。23楼&我觉得丰厚的海外利润恰恰是郑和之后再无郑和的原因。我们古代一直认为，商人不生产，如果商人赚的钱多了，那么农民都跑去做了商人，就再也没有人种地了，这在当时的没有机械可以规模化生产的社会背景下确实是正确的。即使是现在，随着商业的发展，种田的人越来越少了，北方或许机械化好点。可是我们这边不能机械化的地方，确实是越来越少人种地了。因为面对蒙古的威胁，一旦战乱，再多的黄金白银也不能当军粮。我们也不能过多只怪重农抑商这一政策。我们只是遗憾明朝做的太彻底了，不是想着有限制性的进行航海交易，而是直接一票否决了26楼&郑和的行动已经沟通了两大洋的商路、剪除了阻碍政府垄断贸易的走私势力，之后百年无需再劳民伤财。百年后贪官污吏横行，政府利润甚低，更无必要再次出海。32楼&郑和所得基本是宝货香料等，忽略了金银输入，并不算真正意义上的海洋贸易，也没有通过贸易差额赚到钱，顶多是以物易物或者收购，运回国内或收库或贩卖，明朝本身所产商品并没有通过海运源源不断的“出口”为国家获取赋银钱，永乐皇帝的这种不屑于国家商业的态度，使得郑和下西洋这一盛举没有带来类似于改革开放后中国的进出口贸易。 郑和下西洋主要目的是宣扬国威,另说还有一个目的是寻找建文帝的行踪.当时明朝相对于周边和西欧国家来说是发达的,为了宣扬明朝的繁荣明成祖才让郑和下西洋,宣扬国力昌盛富强与海外各国交流.郑和下西洋的目的与西方开辟新航线的目的不同,单求政治目的而不是经济目的.但他下西洋的行为具有深远的影响和重要意义:郑和下西洋加强了我国与世界各国的交流,将我国的文化和技术传到了海外,宣扬了国威.同时也取的了一定的经济收益,和经济交流.但经济收益是很少的.不能长久的原因是因为这一行为是不记经济收益的单纯为政治目的,由于封建社会对与海外通商的限制他不能发展成为大的经济交流.单纯依靠明朝国力支持这样肯定是不能长久的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
24楼&这就是报应，当年入关屠杀了那么多的汉人，绝后是应该的。当年蒙古人屠杀千千万万的各族人民，建立了超级帝国，所谓的黄金家族一样绝后，这就是报应。没绝后啊，至少奴才们还活着，上窜下跳，为卖国主子招魂
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
......18楼&首先关于郑和下西洋以及下西洋的终止 。传统对下西洋最终被停止的解释是因为其耗费国力太大，却没有经济上的回报，得不偿失，难以持久支撑下去，停止是必然的，众口一词，几乎已成为定论！但事实是否真的如此呢？万明在《中国融入世界的步履》一书中对此的分析却表明，这种传统的说法多少是不符合事实的。郑和下西洋所进行的官营海外贸易使得明王朝获得高额利润，并非得不偿失。她以胡椒为例，“将原产地价格、明前期钞、银的比价和胡椒在中国的官方价格及其与输入苏木折赏、折俸用途制成表格”，结果显示，“洪武年间，明廷对海外各国朝贡附进货物胡椒一项的给价，是原产地的20倍，……永乐五年郑和第一下西洋后，每斤胡椒在中国的市价是原产地的10倍。……更有甚者，宣德九年，郑和第七次西洋后，……每斤胡椒100贯的折合比价大量折俸。……统治者获得了令人咋舌的高额利润”[187]p152-153许多事实都表明郑和下西洋不但没有造成国家的财政困难，相反获得了巨大的利益，对国家财政有巨大的支持效应。以上对胡椒利润的分析仅仅是其中一斑。许多记载也都表明下西洋带来的丰厚利润，如王世贞说“所奉献及互市采取未名之宝，以巨万计。”尹守衡说“所至国王纳款朝贡，采取未名之宝以巨万计”[187]p153。郑和七下西洋，并没有使国库空虚，造成国家的财政危机，相反，在下西洋最频繁的永乐时期，记载的情况是“百姓充实，府藏衍溢”。而停止了下西洋之后，国家的财政反倒是捉襟见肘，处处为难。明英宗天顺二年（1458年），司礼监太监福安上奏：“永乐，宣德年间屡下西洋，收买黄金、珍珠、宝石诸物，今停止三十余年。府藏虚竭”[222] 天顺三年又奏：“永乐间差内官下西洋，……故国用充足。今久不采府库空虚。。“内外衙门，屡年成造各玉府宝册仪仗关用黄金数多，官库收贮缺乏，乞照永乐、宣德年问差内外官员往西洋等处采买，……进库应用。”宣德时工部尚书黄福曾说：“永乐间，虽营建北京，南讨交趾，北征沙漠，资用未尝乏。比国无大费，而岁用仅给。即不幸有水旱，征调将何以济？”[223] 在嘉靖年问，由于下西洋的活动停止多年，一些稀少番货如龙涎香之类遂断来源，明世宗朱厚熄不得不遣官“于沿海番舶可通之地，多方寻访，勿惜高价。”甚至“记诸臣罪，赳期访买，再迟重治。”“时采芝、采银、采香之命并下，使者四出，官司督趣，急于星火。”这种现象，在郑和下西洋时代，是无论如何也看不到的。可见中国与亚非国家间能否充分开展国际贸易，对国用是否充裕，有着举足轻重的影响。在郑和下西洋之时，不仅明朝政府从发展海外贸易中，获得很大的经济利益，就是普通老百姓，也多因此致富。正如明严从简所说：“自永乐改元，遣使四出招谕，海番贡献毕至，奇货重宝，前代所希，充溢库市，贫民承令博买，或多致富，而国用亦羡裕矣。”这些人说的话是什么意思？严从简的意思是，永乐年间下西洋，导致的结果不仅是“奇货重宝，前代所希，充溢库市”，而且贫穷百姓按照命令转卖这些货物，也有许多人因此而致富，国库也充实。黄福曾则用鲜明的事实做了一个对比，永乐时期，用营建北京的大工程，有北征蒙古，南讨云南的大规模军事行动，并没有因此造成国家财政困难，而到了他那个时候，国家没有太大的费用，每年的财政却只能刚好够使用。从这些也能看出所谓下西洋造成国家财政困难，不过是某些人精心编造的谎言神话而已，经不起推敲，经不住对历史事实的考察。20楼&郑和之后，再无郑和。意识形态是后人无法想象的力量，古人对待异端往往比杀父之仇更切齿。再也没有永乐皇帝那种胸襟的皇帝，也没有郑和那样文武兼备的使者，皇帝不热心，大臣不热心，只能这么解释了。宣德时舰船就已经腐朽破旧，水手都已垂老，朝廷以省钱为名不愿意制造大舰也有可能，一群儒家老头子，只愿守圣土，对海洋商业没兴趣也没眼光。22楼&郑和航海本来就不具备扩张性质。或者说中国当时的财富在世界上位居第一，对于郑和舰队来说，他们所看到的国家基本相当于今天美国看索马里的感觉差不多，实在打不起掠夺一把的欲望。虽然在军事实力上，郑和比麦哲伦更有资本进行殖民扩张，至少也不会因为打几个挥舞石矛的土著人就丧命。但郑和就是缺乏这种动力去做。当然，以今天的知识来看，殖民主义本身根本没有存在必要，甚至自由贸易对于很多国家来说也没有存在的必要，任何国家只能是拥有具备全球竞争力的产业后才能在参加全球分工的同时不至于破产或丧权。以明代早期中国的产业优势来看，一旦大规模贸易出现，结果将是印度洋地区提早400年遇到今天的全球化问题。23楼&我觉得丰厚的海外利润恰恰是郑和之后再无郑和的原因。我们古代一直认为，商人不生产，如果商人赚的钱多了，那么农民都跑去做了商人，就再也没有人种地了，这在当时的没有机械可以规模化生产的社会背景下确实是正确的。即使是现在，随着商业的发展，种田的人越来越少了，北方或许机械化好点。可是我们这边不能机械化的地方，确实是越来越少人种地了。因为面对蒙古的威胁，一旦战乱，再多的黄金白银也不能当军粮。我们也不能过多只怪重农抑商这一政策。我们只是遗憾明朝做的太彻底了，不是想着有限制性的进行航海交易，而是直接一票否决了26楼&郑和的行动已经沟通了两大洋的商路、剪除了阻碍政府垄断贸易的走私势力，之后百年无需再劳民伤财。百年后贪官污吏横行，政府利润甚低，更无必要再次出海。郑和所得基本是宝货香料等，忽略了金银输入，并不算真正意义上的海洋贸易，也没有通过贸易差额赚到钱，顶多是以物易物或者收购，运回国内或收库或贩卖，明朝本身所产商品并没有通过海运源源不断的“出口”为国家获取赋银钱，永乐皇帝的这种不屑于国家商业的态度，使得郑和下西洋这一盛举没有带来类似于改革开放后中国的进出口贸易。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
2楼& 一般而论，强大的王朝，生育能力也超级强大，如果生育能力弱小了，那基本上这个王朝是在走下坡路了！！7楼&东西汉中后期就是孺子皇帝较多，其实皇室一般枝繁叶茂，除非王朝末期战乱被后朝屠杀，否则不会凋零至此，满清却是无战乱而绝后，跟近亲乱伦婚姻 有很大关系。28楼&但载淳、载咭侨司笕赐耆虢茁衣孜薰兀堑那仔值茏铀镁褪翘ぁ因此完全是叶赫那拉女人惹的祸！感谢那女人～
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
满清自努尔哈赤以来，就有个传统：父死子继承，就是母亲可以过继给儿子，这是典型的乱伦了。这个传统一直到多尔衮死后废除，都是近亲结婚，这种病总有会发飙的时候清室乱伦史贯穿整个朝代，与蒙古联姻也是乱伦。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9206862 工分:27
左箭头-小图标
满清自努尔哈赤以来，就有个传统：父死子继承，就是母亲可以过继给儿子，这是典型的乱伦了。这个传统一直到多尔衮死后废除，都是近亲结婚，这种病总有会发飙的时候
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:80087
左箭头-小图标
2楼& 一般而论，强大的王朝，生育能力也超级强大，如果生育能力弱小了，那基本上这个王朝是在走下坡路了！！7楼&东西汉中后期就是孺子皇帝较多，其实皇室一般枝繁叶茂，除非王朝末期战乱被后朝屠杀，否则不会凋零至此，满清却是无战乱而绝后，跟近亲乱伦婚姻 有很大关系。但载淳、载咭侨司笕赐耆虢茁衣孜薰兀堑那仔值茏铀镁褪翘ぁ因此完全是叶赫那拉女人惹的祸！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：170309 工分:13653
左箭头-小图标
......18楼&首先关于郑和下西洋以及下西洋的终止 。传统对下西洋最终被停止的解释是因为其耗费国力太大，却没有经济上的回报，得不偿失，难以持久支撑下去，停止是必然的，众口一词，几乎已成为定论！但事实是否真的如此呢？万明在《中国融入世界的步履》一书中对此的分析却表明，这种传统的说法多少是不符合事实的。郑和下西洋所进行的官营海外贸易使得明王朝获得高额利润，并非得不偿失。她以胡椒为例，“将原产地价格、明前期钞、银的比价和胡椒在中国的官方价格及其与输入苏木折赏、折俸用途制成表格”，结果显示，“洪武年间，明廷对海外各国朝贡附进货物胡椒一项的给价，是原产地的20倍，……永乐五年郑和第一下西洋后，每斤胡椒在中国的市价是原产地的10倍。……更有甚者，宣德九年，郑和第七次西洋后，……每斤胡椒100贯的折合比价大量折俸。……统治者获得了令人咋舌的高额利润”[187]p152-153许多事实都表明郑和下西洋不但没有造成国家的财政困难，相反获得了巨大的利益，对国家财政有巨大的支持效应。以上对胡椒利润的分析仅仅是其中一斑。许多记载也都表明下西洋带来的丰厚利润，如王世贞说“所奉献及互市采取未名之宝，以巨万计。”尹守衡说“所至国王纳款朝贡，采取未名之宝以巨万计”[187]p153。郑和七下西洋，并没有使国库空虚，造成国家的财政危机，相反，在下西洋最频繁的永乐时期，记载的情况是“百姓充实，府藏衍溢”。而停止了下西洋之后，国家的财政反倒是捉襟见肘，处处为难。明英宗天顺二年（1458年），司礼监太监福安上奏：“永乐，宣德年间屡下西洋，收买黄金、珍珠、宝石诸物，今停止三十余年。府藏虚竭”[222] 天顺三年又奏：“永乐间差内官下西洋，……故国用充足。今久不采府库空虚。。“内外衙门，屡年成造各玉府宝册仪仗关用黄金数多，官库收贮缺乏，乞照永乐、宣德年问差内外官员往西洋等处采买，……进库应用。”宣德时工部尚书黄福曾说：“永乐间，虽营建北京，南讨交趾，北征沙漠，资用未尝乏。比国无大费，而岁用仅给。即不幸有水旱，征调将何以济？”[223] 在嘉靖年问，由于下西洋的活动停止多年，一些稀少番货如龙涎香之类遂断来源，明世宗朱厚熄不得不遣官“于沿海番舶可通之地，多方寻访，勿惜高价。”甚至“记诸臣罪，赳期访买，再迟重治。”“时采芝、采银、采香之命并下，使者四出，官司督趣，急于星火。”这种现象，在郑和下西洋时代，是无论如何也看不到的。可见中国与亚非国家间能否充分开展国际贸易，对国用是否充裕，有着举足轻重的影响。在郑和下西洋之时，不仅明朝政府从发展海外贸易中，获得很大的经济利益，就是普通老百姓，也多因此致富。正如明严从简所说：“自永乐改元，遣使四出招谕，海番贡献毕至，奇货重宝，前代所希，充溢库市，贫民承令博买，或多致富，而国用亦羡裕矣。”这些人说的话是什么意思？严从简的意思是，永乐年间下西洋，导致的结果不仅是“奇货重宝，前代所希，充溢库市”，而且贫穷百姓按照命令转卖这些货物，也有许多人因此而致富，国库也充实。黄福曾则用鲜明的事实做了一个对比，永乐时期，用营建北京的大工程，有北征蒙古，南讨云南的大规模军事行动，并没有因此造成国家财政困难，而到了他那个时候，国家没有太大的费用，每年的财政却只能刚好够使用。从这些也能看出所谓下西洋造成国家财政困难，不过是某些人精心编造的谎言神话而已，经不起推敲，经不住对历史事实的考察。20楼&郑和之后，再无郑和。意识形态是后人无法想象的力量，古人对待异端往往比杀父之仇更切齿。再也没有永乐皇帝那种胸襟的皇帝，也没有郑和那样文武兼备的使者，皇帝不热心，大臣不热心，只能这么解释了。宣德时舰船就已经腐朽破旧，水手都已垂老，朝廷以省钱为名不愿意制造大舰也有可能，一群儒家老头子，只愿守圣土，对海洋商业没兴趣也没眼光。22楼&郑和航海本来就不具备扩张性质。或者说中国当时的财富在世界上位居第一，对于郑和舰队来说，他们所看到的国家基本相当于今天美国看索马里的感觉差不多，实在打不起掠夺一把的欲望。虽然在军事实力上，郑和比麦哲伦更有资本进行殖民扩张，至少也不会因为打几个挥舞石矛的土著人就丧命。但郑和就是缺乏这种动力去做。当然，以今天的知识来看，殖民主义本身根本没有存在必要，甚至自由贸易对于很多国家来说也没有存在的必要，任何国家只能是拥有具备全球竞争力的产业后才能在参加全球分工的同时不至于破产或丧权。以明代早期中国的产业优势来看，一旦大规模贸易出现，结果将是印度洋地区提早400年遇到今天的全球化问题。23楼&我觉得丰厚的海外利润恰恰是郑和之后再无郑和的原因。我们古代一直认为，商人不生产，如果商人赚的钱多了，那么农民都跑去做了商人，就再也没有人种地了，这在当时的没有机械可以规模化生产的社会背景下确实是正确的。即使是现在，随着商业的发展，种田的人越来越少了，北方或许机械化好点。可是我们这边不能机械化的地方，确实是越来越少人种地了。因为面对蒙古的威胁，一旦战乱，再多的黄金白银也不能当军粮。我们也不能过多只怪重农抑商这一政策。我们只是遗憾明朝做的太彻底了，不是想着有限制性的进行航海交易，而是直接一票否决了26楼&郑和的行动已经沟通了两大洋的商路、剪除了阻碍政府垄断贸易的走私势力，之后百年无需再劳民伤财。百年后贪官污吏横行，政府利润甚低，更无必要再次出海。 郑和下西洋，赚来的钱是入内库的，是皇帝的小金库。大臣们不干，坚决阻止后来的皇帝继续下海，。当然，大臣们，特别是沿海的，家族里什么都干。放高利贷，兼并土地，当然包括海上贸易。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
左箭头-小图标
......15楼&据出土的龙骨，舵叶等推测，三宝公最大宝船长一百余米，明代是否有这种巨舰技术不确定，但中国一向不注重水师，诚为可惜，到清朝后更是睁眼瞎，中国汉代就有楼船将军，两千年水师发展，怎么反而日渐落后。大陆国家和传统不扩张不搞霸权的思想害了中国水师？18楼&首先关于郑和下西洋以及下西洋的终止 。传统对下西洋最终被停止的解释是因为其耗费国力太大，却没有经济上的回报，得不偿失，难以持久支撑下去，停止是必然的，众口一词，几乎已成为定论！但事实是否真的如此呢？万明在《中国融入世界的步履》一书中对此的分析却表明，这种传统的说法多少是不符合事实的。郑和下西洋所进行的官营海外贸易使得明王朝获得高额利润，并非得不偿失。她以胡椒为例，“将原产地价格、明前期钞、银的比价和胡椒在中国的官方价格及其与输入苏木折赏、折俸用途制成表格”，结果显示，“洪武年间，明廷对海外各国朝贡附进货物胡椒一项的给价，是原产地的20倍，……永乐五年郑和第一下西洋后，每斤胡椒在中国的市价是原产地的10倍。……更有甚者，宣德九年，郑和第七次西洋后，……每斤胡椒100贯的折合比价大量折俸。……统治者获得了令人咋舌的高额利润”[187]p152-153许多事实都表明郑和下西洋不但没有造成国家的财政困难，相反获得了巨大的利益，对国家财政有巨大的支持效应。以上对胡椒利润的分析仅仅是其中一斑。许多记载也都表明下西洋带来的丰厚利润，如王世贞说“所奉献及互市采取未名之宝，以巨万计。”尹守衡说“所至国王纳款朝贡，采取未名之宝以巨万计”[187]p153。郑和七下西洋，并没有使国库空虚，造成国家的财政危机，相反，在下西洋最频繁的永乐时期，记载的情况是“百姓充实，府藏衍溢”。而停止了下西洋之后，国家的财政反倒是捉襟见肘，处处为难。明英宗天顺二年（1458年），司礼监太监福安上奏：“永乐，宣德年间屡下西洋，收买黄金、珍珠、宝石诸物，今停止三十余年。府藏虚竭”[222] 天顺三年又奏：“永乐间差内官下西洋，……故国用充足。今久不采府库空虚。。“内外衙门，屡年成造各玉府宝册仪仗关用黄金数多，官库收贮缺乏，乞照永乐、宣德年问差内外官员往西洋等处采买，……进库应用。”宣德时工部尚书黄福曾说：“永乐间，虽营建北京，南讨交趾，北征沙漠，资用未尝乏。比国无大费，而岁用仅给。即不幸有水旱，征调将何以济？”[223] 在嘉靖年问，由于下西洋的活动停止多年，一些稀少番货如龙涎香之类遂断来源，明世宗朱厚熄不得不遣官“于沿海番舶可通之地，多方寻访，勿惜高价。”甚至“记诸臣罪，赳期访买，再迟重治。”“时采芝、采银、采香之命并下，使者四出，官司督趣，急于星火。”这种现象，在郑和下西洋时代，是无论如何也看不到的。可见中国与亚非国家间能否充分开展国际贸易，对国用是否充裕，有着举足轻重的影响。在郑和下西洋之时，不仅明朝政府从发展海外贸易中，获得很大的经济利益，就是普通老百姓，也多因此致富。正如明严从简所说：“自永乐改元，遣使四出招谕，海番贡献毕至，奇货重宝，前代所希，充溢库市，贫民承令博买，或多致富，而国用亦羡裕矣。”这些人说的话是什么意思？严从简的意思是，永乐年间下西洋，导致的结果不仅是“奇货重宝，前代所希，充溢库市”，而且贫穷百姓按照命令转卖这些货物，也有许多人因此而致富，国库也充实。黄福曾则用鲜明的事实做了一个对比，永乐时期，用营建北京的大工程，有北征蒙古，南讨云南的大规模军事行动，并没有因此造成国家财政困难，而到了他那个时候，国家没有太大的费用，每年的财政却只能刚好够使用。从这些也能看出所谓下西洋造成国家财政困难，不过是某些人精心编造的谎言神话而已，经不起推敲，经不住对历史事实的考察。20楼&郑和之后，再无郑和。意识形态是后人无法想象的力量，古人对待异端往往比杀父之仇更切齿。再也没有永乐皇帝那种胸襟的皇帝，也没有郑和那样文武兼备的使者，皇帝不热心，大臣不热心，只能这么解释了。宣德时舰船就已经腐朽破旧，水手都已垂老，朝廷以省钱为名不愿意制造大舰也有可能，一群儒家老头子，只愿守圣土，对海洋商业没兴趣也没眼光。22楼&郑和航海本来就不具备扩张性质。或者说中国当时的财富在世界上位居第一，对于郑和舰队来说，他们所看到的国家基本相当于今天美国看索马里的感觉差不多，实在打不起掠夺一把的欲望。虽然在军事实力上，郑和比麦哲伦更有资本进行殖民扩张，至少也不会因为打几个挥舞石矛的土著人就丧命。但郑和就是缺乏这种动力去做。当然，以今天的知识来看，殖民主义本身根本没有存在必要，甚至自由贸易对于很多国家来说也没有存在的必要，任何国家只能是拥有具备全球竞争力的产业后才能在参加全球分工的同时不至于破产或丧权。以明代早期中国的产业优势来看，一旦大规模贸易出现，结果将是印度洋地区提早400年遇到今天的全球化问题。23楼&我觉得丰厚的海外利润恰恰是郑和之后再无郑和的原因。我们古代一直认为，商人不生产，如果商人赚的钱多了，那么农民都跑去做了商人，就再也没有人种地了，这在当时的没有机械可以规模化生产的社会背景下确实是正确的。即使是现在，随着商业的发展，种田的人越来越少了，北方或许机械化好点。可是我们这边不能机械化的地方，确实是越来越少人种地了。因为面对蒙古的威胁，一旦战乱，再多的黄金白银也不能当军粮。我们也不能过多只怪重农抑商这一政策。我们只是遗憾明朝做的太彻底了，不是想着有限制性的进行航海交易，而是直接一票否决了 郑和的行动已经沟通了两大洋的商路、剪除了阻碍政府垄断贸易的走私势力，之后百年无需再劳民伤财。百年后贪官污吏横行，政府利润甚低，更无必要再次出海。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7595253 工分:2324
左箭头-小图标
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8713124 工分:2125
左箭头-小图标
这就是报应，当年入关屠杀了那么多的汉人，绝后是应该的。当年蒙古人屠杀千千万万的各族人民，建立了超级帝国，所谓的黄金家族一样绝后，这就是报应。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7106847 工分:319
本区职务:会员
左箭头-小图标
13楼&朱元璋治国20年，就能治隆唐宋，留下大好江山才有了永乐盛世。让屁清皇帝叹服，康熙每次南巡到南京都要去明孝陵祭拜。随便举点永乐朝的事迹好了，一 疏通京杭大运河二 永乐大典（书籍数量高于四库全书一倍，到明代为止所有书籍都在里面了）三 长城四 五征蒙古（每次带五十万大军打到人家望风而逃，不敢接兵）五 七下西洋（郑和舰队还用说么？能在甲板上种菜的巨舰，哥伦布的船放一边小的就四分之一大小吧）15楼&据出土的龙骨，舵叶等推测，三宝公最大宝船长一百余米，明代是否有这种巨舰技术不确定，但中国一向不注重水师，诚为可惜，到清朝后更是睁眼瞎，中国汉代就有楼船将军，两千年水师发展，怎么反而日渐落后。大陆国家和传统不扩张不搞霸权的思想害了中国水师？18楼&首先关于郑和下西洋以及下西洋的终止 。传统对下西洋最终被停止的解释是因为其耗费国力太大，却没有经济上的回报，得不偿失，难以持久支撑下去，停止是必然的，众口一词，几乎已成为定论！但事实是否真的如此呢？万明在《中国融入世界的步履》一书中对此的分析却表明，这种传统的说法多少是不符合事实的。郑和下西洋所进行的官营海外贸易使得明王朝获得高额利润，并非得不偿失。她以胡椒为例，“将原产地价格、明前期钞、银的比价和胡椒在中国的官方价格及其与输入苏木折赏、折俸用途制成表格”，结果显示，“洪武年间，明廷对海外各国朝贡附进货物胡椒一项的给价，是原产地的20倍，……永乐五年郑和第一下西洋后，每斤胡椒在中国的市价是原产地的10倍。……更有甚者，宣德九年，郑和第七次西洋后，……每斤胡椒100贯的折合比价大量折俸。……统治者获得了令人咋舌的高额利润”[187]p152-153许多事实都表明郑和下西洋不但没有造成国家的财政困难，相反获得了巨大的利益，对国家财政有巨大的支持效应。以上对胡椒利润的分析仅仅是其中一斑。许多记载也都表明下西洋带来的丰厚利润，如王世贞说“所奉献及互市采取未名之宝，以巨万计。”尹守衡说“所至国王纳款朝贡，采取未名之宝以巨万计”[187]p153。郑和七下西洋，并没有使国库空虚，造成国家的财政危机，相反，在下西洋最频繁的永乐时期，记载的情况是“百姓充实，府藏衍溢”。而停止了下西洋之后，国家的财政反倒是捉襟见肘，处处为难。明英宗天顺二年（1458年），司礼监太监福安上奏：“永乐，宣德年间屡下西洋，收买黄金、珍珠、宝石诸物，今停止三十余年。府藏虚竭”[222] 天顺三年又奏：“永乐间差内官下西洋，……故国用充足。今久不采府库空虚。。“内外衙门，屡年成造各玉府宝册仪仗关用黄金数多，官库收贮缺乏，乞照永乐、宣德年问差内外官员往西洋等处采买，……进库应用。”宣德时工部尚书黄福曾说：“永乐间，虽营建北京，南讨交趾，北征沙漠，资用未尝乏。比国无大费，而岁用仅给。即不幸有水旱，征调将何以济？”[223] 在嘉靖年问，由于下西洋的活动停止多年，一些稀少番货如龙涎香之类遂断来源，明世宗朱厚熄不得不遣官“于沿海番舶可通之地，多方寻访，勿惜高价。”甚至“记诸臣罪，赳期访买，再迟重治。”“时采芝、采银、采香之命并下，使者四出，官司督趣，急于星火。”这种现象，在郑和下西洋时代，是无论如何也看不到的。可见中国与亚非国家间能否充分开展国际贸易，对国用是否充裕，有着举足轻重的影响。在郑和下西洋之时，不仅明朝政府从发展海外贸易中，获得很大的经济利益，就是普通老百姓，也多因此致富。正如明严从简所说：“自永乐改元，遣使四出招谕，海番贡献毕至，奇货重宝，前代所希，充溢库市，贫民承令博买，或多致富，而国用亦羡裕矣。”这些人说的话是什么意思？严从简的意思是，永乐年间下西洋，导致的结果不仅是“奇货重宝，前代所希，充溢库市”，而且贫穷百姓按照命令转卖这些货物，也有许多人因此而致富，国库也充实。黄福曾则用鲜明的事实做了一个对比，永乐时期，用营建北京的大工程，有北征蒙古，南讨云南的大规模军事行动，并没有因此造成国家财政困难，而到了他那个时候，国家没有太大的费用，每年的财政却只能刚好够使用。从这些也能看出所谓下西洋造成国家财政困难，不过是某些人精心编造的谎言神话而已，经不起推敲，经不住对历史事实的考察。20楼&郑和之后，再无郑和。意识形态是后人无法想象的力量，古人对待异端往往比杀父之仇更切齿。再也没有永乐皇帝那种胸襟的皇帝，也没有郑和那样文武兼备的使者，皇帝不热心，大臣不热心，只能这么解释了。宣德时舰船就已经腐朽破旧，水手都已垂老，朝廷以省钱为名不愿意制造大舰也有可能，一群儒家老头子，只愿守圣土，对海洋商业没兴趣也没眼光。22楼&郑和航海本来就不具备扩张性质。或者说中国当时的财富在世界上位居第一，对于郑和舰队来说，他们所看到的国家基本相当于今天美国看索马里的感觉差不多，实在打不起掠夺一把的欲望。虽然在军事实力上，郑和比麦哲伦更有资本进行殖民扩张，至少也不会因为打几个挥舞石矛的土著人就丧命。但郑和就是缺乏这种动力去做。当然，以今天的知识来看，殖民主义本身根本没有存在必要，甚至自由贸易对于很多国家来说也没有存在的必要，任何国家只能是拥有具备全球竞争力的产业后才能在参加全球分工的同时不至于破产或丧权。以明代早期中国的产业优势来看，一旦大规模贸易出现，结果将是印度洋地区提早400年遇到今天的全球化问题。我觉得丰厚的海外利润恰恰是郑和之后再无郑和的原因。我们古代一直认为，商人不生产，如果商人赚的钱多了，那么农民都跑去做了商人，就再也没有人种地了，这在当时的没有机械可以规模化生产的社会背景下确实是正确的。即使是现在，随着商业的发展，种田的人越来越少了，北方或许机械化好点。可是我们这边不能机械化的地方，确实是越来越少人种地了。因为面对蒙古的威胁，一旦战乱，再多的黄金白银也不能当军粮。我们也不能过多只怪重农抑商这一政策。我们只是遗憾明朝做的太彻底了，不是想着有限制性的进行航海交易，而是直接一票否决了
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
本区职务:会员
左箭头-小图标
13楼&朱元璋治国20年，就能治隆唐宋，留下大好江山才有了永乐盛世。让屁清皇帝叹服，康熙每次南巡到南京都要去明孝陵祭拜。随便举点永乐朝的事迹好了，一 疏通京杭大运河二 永乐大典（书籍数量高于四库全书一倍，到明代为止所有书籍都在里面了）三 长城四 五征蒙古（每次带五十万大军打到人家望风而逃，不敢接兵）五 七下西洋（郑和舰队还用说么？能在甲板上种菜的巨舰，哥伦布的船放一边小的就四分之一大小吧）15楼&据出土的龙骨，舵叶等推测，三宝公最大宝船长一百余米，明代是否有这种巨舰技术不确定，但中国一向不注重水师，诚为可惜，到清朝后更是睁眼瞎，中国汉代就有楼船将军，两千年水师发展，怎么反而日渐落后。大陆国家和传统不扩张不搞霸权的思想害了中国水师？18楼&首先关于郑和下西洋以及下西洋的终止 。传统对下西洋最终被停止的解释是因为其耗费国力太大，却没有经济上的回报，得不偿失，难以持久支撑下去，停止是必然的，众口一词，几乎已成为定论！但事实是否真的如此呢？万明在《中国融入世界的步履》一书中对此的分析却表明，这种传统的说法多少是不符合事实的。郑和下西洋所进行的官营海外贸易使得明王朝获得高额利润，并非得不偿失。她以胡椒为例，“将原产地价格、明前期钞、银的比价和胡椒在中国的官方价格及其与输入苏木折赏、折俸用途制成表格”，结果显示，“洪武年间，明廷对海外各国朝贡附进货物胡椒一项的给价，是原产地的20倍，……永乐五年郑和第一下西洋后，每斤胡椒在中国的市价是原产地的10倍。……更有甚者，宣德九年，郑和第七次西洋后，……每斤胡椒100贯的折合比价大量折俸。……统治者获得了令人咋舌的高额利润”[187]p152-153许多事实都表明郑和下西洋不但没有造成国家的财政困难，相反获得了巨大的利益，对国家财政有巨大的支持效应。以上对胡椒利润的分析仅仅是其中一斑。许多记载也都表明下西洋带来的丰厚利润，如王世贞说“所奉献及互市采取未名之宝，以巨万计。”尹守衡说“所至国王纳款朝贡，采取未名之宝以巨万计”[187]p153。郑和七下西洋，并没有使国库空虚，造成国家的财政危机，相反，在下西洋最频繁的永乐时期，记载的情况是“百姓充实，府藏衍溢”。而停止了下西洋之后，国家的财政反倒是捉襟见肘，处处为难。明英宗天顺二年（1458年），司礼监太监福安上奏：“永乐，宣德年间屡下西洋，收买黄金、珍珠、宝石诸物，今停止三十余年。府藏虚竭”[222] 天顺三年又奏：“永乐间差内官下西洋，……故国用充足。今久不采府库空虚。。“内外衙门，屡年成造各玉府宝册仪仗关用黄金数多，官库收贮缺乏，乞照永乐、宣德年问差内外官员往西洋等处采买，……进库应用。”宣德时工部尚书黄福曾说：“永乐间，虽营建北京，南讨交趾，北征沙漠，资用未尝乏。比国无大费，而岁用仅给。即不幸有水旱，征调将何以济？”[223] 在嘉靖年问，由于下西洋的活动停止多年，一些稀少番货如龙涎香之类遂断来源，明世宗朱厚熄不得不遣官“于沿海番舶可通之地，多方寻访，勿惜高价。”甚至“记诸臣罪，赳期访买，再迟重治。”“时采芝、采银、采香之命并下，使者四出，官司督趣，急于星火。”这种现象，在郑和下西洋时代，是无论如何也看不到的。可见中国与亚非国家间能否充分开展国际贸易，对国用是否充裕，有着举足轻重的影响。在郑和下西洋之时，不仅明朝政府从发展海外贸易中，获得很大的经济利益，就是普通老百姓，也多因此致富。正如明严从简所说：“自永乐改元，遣使四出招谕，海番贡献毕至，奇货重宝，前代所希，充溢库市，贫民承令博买，或多致富，而国用亦羡裕矣。”这些人说的话是什么意思？严从简的意思是，永乐年间下西洋，导致的结果不仅是“奇货重宝，前代所希，充溢库市”，而且贫穷百姓按照命令转卖这些货物，也有许多人因此而致富，国库也充实。黄福曾则用鲜明的事实做了一个对比，永乐时期，用营建北京的大工程，有北征蒙古，南讨云南的大规模军事行动，并没有因此造成国家财政困难，而到了他那个时候，国家没有太大的费用，每年的财政却只能刚好够使用。从这些也能看出所谓下西洋造成国家财政困难，不过是某些人精心编造的谎言神话而已，经不起推敲，经不住对历史事实的考察。20楼&郑和之后，再无郑和。意识形态是后人无法想象的力量，古人对待异端往往比杀父之仇更切齿。再也没有永乐皇帝那种胸襟的皇帝，也没有郑和那样文武兼备的使者，皇帝不热心，大臣不热心，只能这么解释了。宣德时舰船就已经腐朽破旧，水手都已垂老，朝廷以省钱为名不愿意制造大舰也有可能，一群儒家老头子，只愿守圣土，对海洋商业没兴趣也没眼光。 郑和航海本来就不具备扩张性质。或者说中国当时的财富在世界上位居第一，对于郑和舰队来说，他们所看到的国家基本相当于今天美国看索马里的感觉差不多，实在打不起掠夺一把的欲望。虽然在军事实力上，郑和比麦哲伦更有资本进行殖民扩张，至少也不会因为打几个挥舞石矛的土著人就丧命。但郑和就是缺乏这种动力去做。当然，以今天的知识来看，殖民主义本身根本没有存在必要，甚至自由贸易对于很多国家来说也没有存在的必要，任何国家只能是拥有具备全球竞争力的产业后才能在参加全球分工的同时不至于破产或丧权。以明代早期中国的产业优势来看，一旦大规模贸易出现，结果将是印度洋地区提早400年遇到今天的全球化问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
本区职务:会员
左箭头-小图标
17楼&迁都北京，作为永乐大帝的夙愿，是永乐大帝盛世宏图的理想的一个缩影，在这个帝国版图之内，北京居天下形胜之地，为永乐龙兴之地，建都北京，便于就近制虏。居中国，控四夷，帝王居中驾驭万邦，四夷慕圣德而率来，实现永乐大帝心中期望已久的万国衣冠拜冕旒的盛况，进而宣示恩威，皇帝受命于天，达到四海归心，天下一统的格局；19楼&中国向来以北制南，经济重心南移后依旧如此，长安，开封，洛阳，北京，都在北方。对于古代来说还是长安适合作为都城，可惜汉唐两次浩劫彻底毁了长安。新中国也选择北京为首都，唯一不足是北京离入海口近，清代也吃过大亏，还有来自北方的“陈兵百万”，某国曾经号称四天内拿下北京，现在北京一线也是三个军区拱卫。 唐末五代，关中屡经兵火，军阀混战殃及长安三十多年，最终被夷为平地，丧失了继续做都城的条件。再者，中唐以后，关中渭河壅塞，隋唐开凿的广通渠逐渐失去作用，无法继续进行漕运。而在古代，陆路运输耗时日久，又开支巨大，一旦失去漕运，南方的粮食、布帛运不过来，长安就成了一片死城。再者，唐末五代战乱，关中荒废，生态环境受到巨大破坏，人口锐减，五代的军阀国家，又需要完整的物产区和充足的人口，来维持战争，长安自然被放弃。第四，唐末五代以后，中原分裂严重，疆土日益萎缩，河西、灵州、陇右，尽皆失去，长安失去屏障，直面西部游牧民族的威胁，成为边境城市。而作为都城，一般需要很大的纵深，以便在外敌来犯时，能够有足够的空间进行缓冲。而长安，明显不具备这一点。到了宋代，西夏崛起，屡次进犯关中，长安成为名副其实的西部边城，更丧失了做都城的机会。此后，金、元、清，都崛起于漠北或东北，入主中原后，都选择靠近长城的北京，作为京城，以便控制全国，既统治中原，又辐射关外。而明朝，虽然是汉人王朝，但蒙古化色彩严重，同时北方漠北残元的巨大军事压力，也迫使明朝将都城由南京迁到了北京，天子守国门。一来二去，七八百年，无人再定都关中，长安自然也就不再是都城了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
13楼&朱元璋治国20年，就能治隆唐宋，留下大好江山才有了永乐盛世。让屁清皇帝叹服，康熙每次南巡到南京都要去明孝陵祭拜。随便举点永乐朝的事迹好了，一 疏通京杭大运河二 永乐大典（书籍数量高于四库全书一倍，到明代为止所有书籍都在里面了）三 长城四 五征蒙古（每次带五十万大军打到人家望风而逃，不敢接兵）五 七下西洋（郑和舰队还用说么？能在甲板上种菜的巨舰，哥伦布的船放一边小的就四分之一大小吧）15楼&据出土的龙骨，舵叶等推测，三宝公最大宝船长一百余米，明代是否有这种巨舰技术不确定，但中国一向不注重水师，诚为可惜，到清朝后更是睁眼瞎，中国汉代就有楼船将军，两千年水师发展，怎么反而日渐落后。大陆国家和传统不扩张不搞霸权的思想害了中国水师？18楼&首先关于郑和下西洋以及下西洋的终止 。传统对下西洋最终被停止的解释是因为其耗费国力太大，却没有经济上的回报，得不偿失，难以持久支撑下去，停止是必然的，众口一词，几乎已成为定论！但事实是否真的如此呢？万明在《中国融入世界的步履》一书中对此的分析却表明，这种传统的说法多少是不符合事实的。郑和下西洋所进行的官营海外贸易使得明王朝获得高额利润，并非得不偿失。她以胡椒为例，“将原产地价格、明前期钞、银的比价和胡椒在中国的官方价格及其与输入苏木折赏、折俸用途制成表格”，结果显示，“洪武年间，明廷对海外各国朝贡附进货物胡椒一项的给价，是原产地的20倍，……永乐五年郑和第一下西洋后，每斤胡椒在中国的市价是原产地的10倍。……更有甚者，宣德九年，郑和第七次西洋后，……每斤胡椒100贯的折合比价大量折俸。……统治者获得了令人咋舌的高额利润”[187]p152-153许多事实都表明郑和下西洋不但没有造成国家的财政困难，相反获得了巨大的利益，对国家财政有巨大的支持效应。以上对胡椒利润的分析仅仅是其中一斑。许多记载也都表明下西洋带来的丰厚利润，如王世贞说“所奉献及互市采取未名之宝，以巨万计。”尹守衡说“所至国王纳款朝贡，采取未名之宝以巨万计”[187]p153。郑和七下西洋，并没有使国库空虚，造成国家的财政危机，相反，在下西洋最频繁的永乐时期，记载的情况是“百姓充实，府藏衍溢”。而停止了下西洋之后，国家的财政反倒是捉襟见肘，处处为难。明英宗天顺二年（1458年），司礼监太监福安上奏：“永乐，宣德年间屡下西洋，收买黄金、珍珠、宝石诸物，今停止三十余年。府藏虚竭”[222] 天顺三年又奏：“永乐间差内官下西洋，……故国用充足。今久不采府库空虚。。“内外衙门，屡年成造各玉府宝册仪仗关用黄金数多，官库收贮缺乏，乞照永乐、宣德年问差内外官员往西洋等处采买，……进库应用。”宣德时工部尚书黄福曾说：“永乐间，虽营建北京，南讨交趾，北征沙漠，资用未尝乏。比国无大费，而岁用仅给。即不幸有水旱，征调将何以济？”[223] 在嘉靖年问，由于下西洋的活动停止多年，一些稀少番货如龙涎香之类遂断来源，明世宗朱厚熄不得不遣官“于沿海番舶可通之地，多方寻访，勿惜高价。”甚至“记诸臣罪，赳期访买，再迟重治。”“时采芝、采银、采香之命并下，使者四出，官司督趣，急于星火。”这种现象，在郑和下西洋时代，是无论如何也看不到的。可见中国与亚非国家间能否充分开展国际贸易，对国用是否充裕，有着举足轻重的影响。在郑和下西洋之时，不仅明朝政府从发展海外贸易中，获得很大的经济利益，就是普通老百姓，也多因此致富。正如明严从简所说：“自永乐改元，遣使四出招谕，海番贡献毕至，奇货重宝，前代所希，充溢库市，贫民承令博买，或多致富，而国用亦羡裕矣。”这些人说的话是什么意思？严从简的意思是，永乐年间下西洋，导致的结果不仅是“奇货重宝，前代所希，充溢库市”，而且贫穷百姓按照命令转卖这些货物，也有许多人因此而致富，国库也充实。黄福曾则用鲜明的事实做了一个对比，永乐时期，用营建北京的大工程，有北征蒙古，南讨云南的大规模军事行动，并没有因此造成国家财政困难，而到了他那个时候，国家没有太大的费用，每年的财政却只能刚好够使用。从这些也能看出所谓下西洋造成国家财政困难，不过是某些人精心编造的谎言神话而已，经不起推敲，经不住对历史事实的考察。郑和之后，再无郑和。意识形态是后人无法想象的力量，古人对待异端往往比杀父之仇更切齿。再也没有永乐皇帝那种胸襟的皇帝，也没有郑和那样文武兼备的使者，皇帝不热心，大臣不热心，只能这么解释了。宣德时舰船就已经腐朽破旧，水手都已垂老，朝廷以省钱为名不愿意制造大舰也有可能，一群儒家老头子，只愿守圣土，对海洋商业没兴趣也没眼光。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
17楼&迁都北京，作为永乐大帝的夙愿，是永乐大帝盛世宏图的理想的一个缩影，在这个帝国版图之内，北京居天下形胜之地，为永乐龙兴之地，建都北京，便于就近制虏。居中国，控四夷，帝王居中驾驭万邦，四夷慕圣德而率来，实现永乐大帝心中期望已久的万国衣冠拜冕旒的盛况，进而宣示恩威，皇帝受命于天，达到四海归心，天下一统的格局；中国向来以北制南，经济重心南移后依旧如此，长安，开封，洛阳，北京，都在北方。对于古代来说还是长安适合作为都城，可惜汉唐两次浩劫彻底毁了长安。新中国也选择北京为首都，唯一不足是北京离入海口近，清代也吃过大亏，还有来自北方的“陈兵百万”，某国曾经号称四天内拿下北京，现在北京一线也是三个军区拱卫。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
本区职务:会员
左箭头-小图标
13楼&朱元璋治国20年，就能治隆唐宋，留下大好江山才有了永乐盛世。让屁清皇帝叹服，康熙每次南巡到南京都要去明孝陵祭拜。随便举点永乐朝的事迹好了，一 疏通京杭大运河二 永乐大典（书籍数量高于四库全书一倍，到明代为止所有书籍都在里面了）三 长城四 五征蒙古（每次带五十万大军打到人家望风而逃，不敢接兵）五 七下西洋（郑和舰队还用说么？能在甲板上种菜的巨舰，哥伦布的船放一边小的就四分之一大小吧）15楼&据出土的龙骨，舵叶等推测，三宝公最大宝船长一百余米，明代是否有这种巨舰技术不确定，但中国一向不注重水师，诚为可惜，到清朝后更是睁眼瞎，中国汉代就有楼船将军，两千年水师发展，怎么反而日渐落后。大陆国家和传统不扩张不搞霸权的思想害了中国水师？
首先关于郑和下西洋以及下西洋的终止 。传统对下西洋最终被停止的解释是因为其耗费国力太大，却没有经济上的回报，得不偿失，难以持久支撑下去，停止是必然的，众口一词，几乎已成为定论！但事实是否真的如此呢？万明在《中国融入世界的步履》一书中对此的分析却表明，这种传统的说法多少是不符合事实的。郑和下西洋所进行的官营海外贸易使得明王朝获得高额利润，并非得不偿失。她以胡椒为例，“将原产地价格、明前期钞、银的比价和胡椒在中国的官方价格及其与输入苏木折赏、折俸用途制成表格”，结果显示，“洪武年间，明廷对海外各国朝贡附进货物胡椒一项的给价，是原产地的20倍，……永乐五年郑和第一下西洋后，每斤胡椒在中国的市价是原产地的10倍。……更有甚者，宣德九年，郑和第七次西洋后，……每斤胡椒100贯的折合比价大量折俸。……统治者获得了令人咋舌的高额利润”[187]p152-153许多事实都表明郑和下西洋不但没有造成国家的财政困难，相反获得了巨大的利益，对国家财政有巨大的支持效应。以上对胡椒利润的分析仅仅是其中一斑。许多记载也都表明下西洋带来的丰厚利润，如王世贞说“所奉献及互市采取未名之宝，以巨万计。”尹守衡说“所至国王纳款朝贡，采取未名之宝以巨万计”[187]p153。郑和七下西洋，并没有使国库空虚，造成国家的财政危机，相反，在下西洋最频繁的永乐时期，记载的情况是“百姓充实，府藏衍溢”。而停止了下西洋之后，国家的财政反倒是捉襟见肘，处处为难。明英宗天顺二年（1458年），司礼监太监福安上奏：“永乐，宣德年间屡下西洋，收买黄金、珍珠、宝石诸物，今停止三十余年。府藏虚竭”[222] 天顺三年又奏：“永乐间差内官下西洋，……故国用充足。今久不采府库空虚。。“内外衙门，屡年成造各玉府宝册仪仗关用黄金数多，官库收贮缺乏，乞照永乐、宣德年问差内外官员往西洋等处采买，……进库应用。”宣德时工部尚书黄福曾说：“永乐间，虽营建北京，南讨交趾，北征沙漠，资用未尝乏。比国无大费，而岁用仅给。即不幸有水旱，征调将何以济？”[223] 在嘉靖年问，由于下西洋的活动停止多年，一些稀少番货如龙涎香之类遂断来源，明世宗朱厚熄不得不遣官“于沿海番舶可通之地，多方寻访，勿惜高价。”甚至“记诸臣罪，赳期访买，再迟重治。”“时采芝、采银、采香之命并下，使者四出，官司督趣，急于星火。”这种现象，在郑和下西洋时代，是无论如何也看不到的。可见中国与亚非国家间能否充分开展国际贸易，对国用是否充裕，有着举足轻重的影响。在郑和下西洋之时，不仅明朝政府从发展海外贸易中，获得很大的经济利益，就是普通老百姓，也多因此致富。正如明严从简所说：“自永乐改元，遣使四出招谕，海番贡献毕至，奇货重宝，前代所希，充溢库市，贫民承令博买，或多致富，而国用亦羡裕矣。”这些人说的话是什么意思？严从简的意思是，永乐年间下西洋，导致的结果不仅是“奇货重宝，前代所希，充溢库市”，而且贫穷百姓按照命令转卖这些货物，也有许多人因此而致富，国库也充实。黄福曾则用鲜明的事实做了一个对比，永乐时期，用营建北京的大工程，有北征蒙古，南讨云南的大规模军事行动，并没有因此造成国家财政困难，而到了他那个时候，国家没有太大的费用，每年的财政却只能刚好够使用。从这些也能看出所谓下西洋造成国家财政困难，不过是某些人精心编造的谎言神话而已，经不起推敲，经不住对历史事实的考察。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
左箭头-小图标
迁都北京，作为永乐大帝的夙愿，是永乐大帝盛世宏图的理想的一个缩影，在这个帝国版图之内，北京居天下形胜之地，为永乐龙兴之地，建都北京，便于就近制虏。居中国，控四夷，帝王居中驾驭万邦，四夷慕圣德而率来，实现永乐大帝心中期望已久的万国衣冠拜冕旒的盛况，进而宣示恩威，皇帝受命于天，达到四海归心，天下一统的格局；
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
本区职务:会员
左箭头-小图标
13楼&朱元璋治国20年，就能治隆唐宋，留下大好江山才有了永乐盛世。让屁清皇帝叹服，康熙每次南巡到南京都要去明孝陵祭拜。随便举点永乐朝的事迹好了，一 疏通京杭大运河二 永乐大典（书籍数量高于四库全书一倍，到明代为止所有书籍都在里面了）三 长城四 五征蒙古（每次带五十万大军打到人家望风而逃，不敢接兵）五 七下西洋（郑和舰队还用说么？能在甲板上种菜的巨舰，哥伦布的船放一边小的就四分之一大小吧）14楼&你忘了很重要的一项，营造北京城，迁都北京。影响中国到现在。征安南，设置越南为交趾郡。宣扬国威，东南亚，南亚等国来朝，扩大中华影响力。永乐对待政敌极其残暴，但观其作为，空前绝后，无愧大帝称号。 明朝的永乐十九年正月，明朝北京紫禁城落成，明成祖永乐皇帝御奉天殿朝百官，正式定北京为大明新都，一项举世浩大的工程终于大举告成，永乐皇帝实现了心中筹划已久的迁都计划。皇帝的这个决策在当时看来是建立在繁重的漕运运转至上的，为了迁都这个宏伟目标，是在了耗费了太多太多的国力，遭到群臣的激烈反对，尤其是三大殿被毁，朝臣更是以此为由，阻挠永乐的迁都决策，他们希望皇帝还都南京才能避免灾祸，面对上天示警，群臣一片反对之声不绝于耳，朱棣毅然决计迁都北京，这是需要果敢的勇气和坚持目标的定力。日理万机的永乐皇帝二十二年间，也是焦劳圣虑。迁都北京作为永乐大帝文治武功的显赫目标之一而载入史册，永乐皇帝入正大统，改变了明朝的历史走向，迁都北京也改变了中国历史的走向，影响了中国的历史进程。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
13楼&朱元璋治国20年，就能治隆唐宋，留下大好江山才有了永乐盛世。让屁清皇帝叹服，康熙每次南巡到南京都要去明孝陵祭拜。随便举点永乐朝的事迹好了，一 疏通京杭大运河二 永乐大典（书籍数量高于四库全书一倍，到明代为止所有书籍都在里面了）三 长城四 五征蒙古（每次带五十万大军打到人家望风而逃，不敢接兵）五 七下西洋（郑和舰队还用说么？能在甲板上种菜的巨舰，哥伦布的船放一边小的就四分之一大小吧）据出土的龙骨，舵叶等推测，三宝公最大宝船长一百余米，明代是否有这种巨舰技术不确定，但中国一向不注重水师，诚为可惜，到清朝后更是睁眼瞎，中国汉代就有楼船将军，两千年水师发展，怎么反而日渐落后。大陆国家和传统不扩张不搞霸权的思想害了中国水师？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
13楼&朱元璋治国20年，就能治隆唐宋，留下大好江山才有了永乐盛世。让屁清皇帝叹服，康熙每次南巡到南京都要去明孝陵祭拜。随便举点永乐朝的事迹好了，一 疏通京杭大运河二 永乐大典（书籍数量高于四库全书一倍，到明代为止所有书籍都在里面了）三 长城四 五征蒙古（每次带五十万大军打到人家望风而逃，不敢接兵）五 七下西洋（郑和舰队还用说么？能在甲板上种菜的巨舰，哥伦布的船放一边小的就四分之一大小吧）你忘了很重要的一项，营造北京城，迁都北京。影响中国到现在。征安南，设置越南为交趾郡。宣扬国威，东南亚，南亚等国来朝，扩大中华影响力。永乐对待政敌极其残暴，但观其作为，空前绝后，无愧大帝称号。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
左箭头-小图标
朱元璋治国20年，就能治隆唐宋，留下大好江山才有了永乐盛世。让屁清皇帝叹服，康熙每次南巡到南京都要去明孝陵祭拜。随便举点永乐朝的事迹好了，一 疏通京杭大运河二 永乐大典（书籍数量高于四库全书一倍，到明代为止所有书籍都在里面了）三 长城四 五征蒙古（每次带五十万大军打到人家望风而逃，不敢接兵）五 七下西洋（郑和舰队还用说么？能在甲板上种菜的巨舰，哥伦布的船放一边小的就四分之一大小吧）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
左箭头-小图标
与其说清朝皇帝太能干了，不如说清朝皇帝太专权了。什么权力都不下放，所有人都是跪着的奴才。治国又不是战略游戏，是让你自己什么都自己玩的么？比如啊，打仗，岳飞一年打胜，清朝皇帝3年打胜。多掏两倍军费呢，动不动几百万两啊。死伤抚恤就更严重了。什么事都自己干，那得多花多少钱啊。所以清朝一代不如一代呢，国力一直往下掉。清朝皇帝养那么多大臣干什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
左箭头-小图标
清朝和其他朝代比，似乎有点极端独裁。明朝二十八年不上朝，朝政还可以处理运转。天下还是需要天下人治理啊，皇帝再勤奋那也有缺憾
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:821030
/ 排名:479
左箭头-小图标
同治是朴昌感染性病丧失生育能力。光绪不好确定，至于溥仪倒是真的没生育能力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
8楼&满清200多年，大多数都是近亲结婚，没鸡巴出一帮傻子白痴都算康熙雍正积德了还不如白痴呢，摊上宣统那种上赶着给日本人舔腚的汉奸，还不如生个白痴，省的害人。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2558261 工分:42381
左箭头-小图标
满清200多年，大多数都是近亲结婚，没鸡巴出一帮傻子白痴都算康熙雍正积德了
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
2楼& 一般而论，强大的王朝，生育能力也超级强大，如果生育能力弱小了，那基本上这个王朝是在走下坡路了！！东西汉中后期就是孺子皇帝较多，其实皇室一般枝繁叶茂，除非王朝末期战乱被后朝屠杀，否则不会凋零至此，满清却是无战乱而绝后，跟近亲乱伦婚姻 有很大关系。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7886599 工分:21594
左箭头-小图标
4楼&叶赫那拉酋长的诅咒不是开玩笑的！是啊，很反常的现象，咸丰同治慈禧丧权辱国，宣统投靠日本人当汉奸，结果断子绝孙，甚至死后不得安宁 ，被毁墓辱尸，也算报应不爽，天道有存。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:80087
左箭头-小图标
奕}，生育能力比较低，二子一女。但是他的兄弟，个个生育力旺盛。奕p五个儿子，奕D四子一女，奕X七子三女，奕M二子。载淳，没有生育能力，无子嗣。但堂兄弟中枝叶繁茂。溥仪，没有生育能力，甚至都无法勃起，属于天阉。但是两个亲兄弟溥杰、溥任都有后代，尤其溥任，有三子二女。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:80087
左箭头-小图标
叶赫那拉酋长的诅咒不是开玩笑的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:80087
本区职务:会员
左箭头-小图标
正所谓叶赫那拉的诅咒。清末其他宗室，生育能力都不错，就偏偏入主紫禁城的变成“阉货皇帝”，尤其是前后两代醇亲王的子孙，都枝叶繁茂，就是抱进宫就成太监，为什么？因为抱进宫的小皇帝都是叶赫那拉女人养育的！叶赫那拉?惠征家有个极其坏的习惯，从不把小孩喂饱、穿暖。这个习惯本来还没有特别大的问题，民间家庭父母不给孩子喂饱、穿暖，因此自己亲自照顾，还有个把握，但如何被带进宫里，就成大问题了。因为清宫规定，孩子母亲不是直接带孩子的，而是由宫女太监照顾。老妖婆命令不给孩子，宫女太监就真的不把孩子喂饱、穿暖了！就这样，载淳从小被老妖婆折磨，饥一顿、饱一顿，瑟瑟发抖中长大。载脖淮有”Ыィ灰逗漳抢苏勰ィ傅男值苋控舱郏抢洗记淄跤肫渌松暮⒆痈龈龌畋穆姨溥仪本来逃脱叶赫那拉女人的折磨，可是他被抱进宫去，养母隆裕太后也是叶赫那拉女人，也成了太监，而溥杰、溥任也都有后代，尤其溥任。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7573259 工分:48223
左箭头-小图标
一般而论，强大的王朝，生育能力也超级强大，如果生育能力弱小了，那基本上这个王朝是在走下坡路了！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有45条记录]&分页：
&对揭密：满清末代三帝失去生育能力之迷回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复