NBA最想叛变的巨星排行，马刺算是废了，约翰后悔不已！NBA最想叛变的巨星排行，马刺算是废了，约翰后悔不已！茜茜游戏百家号近日，美国媒体就列出了这样一份名单，名单上的球员都被认为在现在的球队可能整个职业生涯都无法夺冠，可能需要换个新东家才能圆梦总决赛。1、拉塞尔·威斯布鲁克（雷霆-马刺）2、扬尼斯·阿德托昆博（雄鹿-勇士）他可能是联盟新生代的最强球员了，要知道希腊人虽然有211cm的身高，但他的技能全都是后卫的技能。除了他糟糕的投篮能力，他几乎什么都会。3、德马库斯·考辛斯（鹈鹕-湖人）考辛斯是联盟现今最有才能的大个子之一，他几乎可以在球场的任何一个地点用很多方式来得分，他的能力让他成为了联盟最好的大个子之一。不过，他可从来没有证明过自己能够带领球队赢球，虽然他比联盟中的大多数人都想赢球，但他就是无法证明自己能做到。4、约翰·沃尔（奇才-骑士）虽然绿衫军夏天几乎要得到欧文了，但是欧文可不是最适合史蒂文斯的控卫。看起来沃尔才是最适合史蒂文斯体系的后卫。5、安东尼·戴维斯（鹈鹕-骑士）让我们来想象一下，勒布朗和戴维斯的锋线组合。如果骑士真的有了这样的组合，那么他们将对勇士的统治产生无比巨大的压力。小伙伴们怎么看？喜欢关注哦，谢谢~！本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。茜茜游戏百家号最近更新：简介:茜茜会每天给你不一样的游戏资讯！作者最新文章相关文章小德已叛变 大家别惦记了 希望加盟尤文的球员 还有什么价值？【国际米兰吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,553,150贴子：
小德已叛变 大家别惦记了 希望加盟尤文的球员 还有什么价值？
世界观价值观人生观 和国米球员有很大冲突就算是青训出来的 也是叛徒一个惦记他干嘛？以前的
如今的 这种想来国米来不了的才是悲剧
当年把喷成袜子了，结果还不是回来得了
皮尔洛笑而不语
小德自己貌似说过，自己是尤文的球迷。。。话说，你是其他俱乐部的球迷干嘛要来国米青训营啊？巴洛特利和小德。。。
皮尔洛笑而不语.+1
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴论刘少奇是叛徒 (1)
&&&&&&&&&&&&&&&&&论刘少奇是叛徒&(1)&&&&&1968年10月,&周恩来签发的八届十二中全会发155号文件,公布刘少奇为叛徒的材料,经大会表决通过开除刘少奇党籍.&&&&陈云78年12月在家中接见王光美及其子女时说,&上述决议&是冤案,是要平反的&.&陈云在79年3月6日会见外宾时说:&&专案材料说刘少奇1929年在沈阳担任满洲省委书记被捕后,组织被破坏,供出一些人,&没有那么回事,&不是事实.&&&&&&&按陈云说法,&因刘少奇&没有供出人&,不应算叛徒.我在上篇博文已论述,&是否算叛徒,&不应简单以是否出卖同志为界限.有的叛徒不出卖任何人,但是自首表示忏悔出狱,也应算叛徒.有人说155号文件是康生谢富治一伙搞的,是逼供信的结果.康生一伙确有逼供信,但155号文件关于刘少奇叛变的证据并非100%都是假的,我下面论述.&&&&在论述前,我先假设刘少奇确无叛变,即155号文件公布的证据100%是假的,但是,有一点很可疑:刘少奇自1925年至1929年曾经多次被捕,但都被安全释放,且没经过严刑拷打,这在白色恐怖的年代,实属罕见.1927年前后,几十万共产党员被捕被杀,其中哪个共产党员能三次被捕,全被释放?各位能举出第二人吗?恐怕不能.我想95%以上的烈士是第一次被捕就被杀,绝没有第二次机会.&这种&天上掉馅饼&的机会掉在刘少奇头上,难道不令人奇怪吗?难道刘少奇是神仙?&&&&&&请看刘少奇三次被捕的时间地点:1-&&日刘少奇在湖南长沙被赵恒惕逮捕,&1926年1月后被释放.逮捕一个多月&.&2-&&日晚，汪精卫、陈公博将刘少奇逮捕，次日上午，将刘少奇&释放&。&&3-&&日,&刘少奇&在沈阳任满洲（即东北三省）省委书记时，与省委组织部长孟用潜在奉天纱厂因叛徒出卖被张学良逮捕。后被释放.&被捕半个月.&&&&&&先探讨他第一次被捕的来龙去脉.&&&&日，刘少奇在湖南长沙文化书社被长沙戒严司令部逮捕.领导湖南安源煤矿罢工,刘少奇此时已经当选为中国总工会副会长,知名度甚高.自20年代开始,&中国各地反动统治者对罢工采取严厉镇压方式,特别是对领导工人罢工的共产党员格杀勿论.如1923年二七罢工的江岸分会负责人林祥慊等人,只因拒绝让工人复工而被杀,头被割下吊在电线杆上示众.著名律师施洋因替工人辩护,也被杀(未被割头).在刘少奇1925年被捕前不久的10月16日,&比刘少奇职务低很多的安源工人俱乐部副主任黄敬源同志被杀.&黄被刑讯多次。临刑时黄面不改色。黄问&我何罪&?监刑军官答谓&你还要打倒帝国主义吗？&黄乃大呼&打倒帝国主义!&&恢复俱乐部!&&&黄敬源死不要紧!&不久被杀。&&&&但是刘少奇这样一个身居高位的共产党负责人当初是如何被赵恒惕释放的呢?&&&&&&一九八○年二月二十九日通过的中共十一届五中全会为刘少奇平反的报告(以下简称&平反报告&)中这样解释为何刘少奇被释放:&&&&&&刘少奇同志在长沙被捕后，确是经过多方营救获释，由湖南转去广州工作的。据查，刘少奇同志被捕的消息一传开，中华全国总工会、全总上海办事处和全国各地工会，以及国民党第二次全国代表大会等，纷纷通电谴责赵恒惕，要求释放；湖南学生联合会联合各团体发出呼吁书，要求保释。同时，刘的亲友、同乡托请湖南上层人物洪赓飏（长沙禁烟局局长，刘少奇同志旧友，叶开鑫的干女婿）、叶开鑫、贺耀祖（均为赵恒惕手下的师长）、欧阳振声（湖南省议会议长）等人，以同乡身份进行营救。在外有各界压力，内有上层疏通和联名具保的情况下，赵恒惕不得不在一九二六年一月十六日将刘少奇同志开释，驱逐出境了事。&&&&&&按照&平反报告&的解释,刘少奇被赵恒惕释放,主要是因为中国总工会与国民党1926年1月召开的第2次全国代表大会给赵恒惕施加压力的结果.这是不可能的!&第一,&赵恒惕与国民党没有任何关系,甚至他与孙中山后来有仇,孙中山曾经想刺杀他,1926年北伐,他与手下师长叶开鑫都是北伐的对立面.为何赵恒惕要听国民党的?&不可能的.第二,仅凭中华全国总工会的呼吁更是没用!当年中国哪个省的统治者怕工会?&没有一个!大部分工厂都没工会,甚至有的工会成立都不敢叫&工会&而叫&俱乐部&.即使是在广东国民党内部,&对工会也有两种相反的态度.&一种是廖仲恺(支持工会,后被刺),另一种是蒋介石胡汉民(表面拥护孙中山,骨子里是压迫工会).因此,赵恒惕不可能因为惧怕工会释放刘少奇!林祥慊被捕时,不是也有全国不少工会与上层人士给吴佩孚施加压力吗?有用吗?林不是照样被杀?&&&&&平反报告&还说,刘少奇被赵恒惕释放,与刘故友洪赓扬帮助有关,&但否认155号文件提到的杨剑雄与刘少奇被释放有关.事实究竟是怎样的?&&&&&杨剑雄与刘少奇是小学同学.刘少奇被捕时,&杨任湖南省长署会计,赵恒惕是杨的姨夫.杨当时发现刘少奇要被枪毙,就去帮助说服赵恒惕释放刘.此事杨剑雄1952年被宁乡县政府逮捕后,有过交代,证明自己帮助过刘少奇出狱,杨写的交代材料有如下内容:&&&&&&我于民十三年在军阀赵恒惕所组织的伪省长署会计股当会计员。某月的一天。我出席赵恒惕和他的各伪处长合室办公的时候。听到伪军法处赵处长报告。&昨晚省长令我拿的共产党刘少奇我比派卫队营的兵于文化书店捕获来了请示如何处理&赵恒惕答&你提问一下速送陆军监狱署收押&并对陆军监狱署李伪署长写了一个手令任何人不得接见。我听了之后。就想到这个人不是我从前同学后在育才中学毕业去过俄国的刘卫煌吗？一俟下办公。赵恒惕先走出时。我即在伪赵处长手中借案卷一看。注明系宁乡人。我更想到像他了。下了办公之后。我就去军法处去偷看提问。我在隔天井阶边看见一个着灰布长袍。手向后靠。拿了一顶博士帽。背对着我正在答问。果然是我想象的他。一刻军法处将他送至陆军监狱署。我回到我的办公室料理一切后。即喂车赶至陆军监狱署。去看慰他。但伪李署长以奉有任何人不能接见之令。不让我会他。这位李署长原与我有旧官场中的酒席应酬。并李也晓得我系赵恒惕的相信人员。我和李说了许多请求通融的话。并最后提出如赵恒惕责备你（李）归我负责。李终于允许了我去会他。在进入几层关锁的深狱中。隔栅与他相见。我的样当然比在读书时不同。并挂有伪省长署的特别证章。他似不认识我的样子。我报了名字给他。他脑子里静了一下。就连声答记得了。我问他&你为甚么来到这里。&他答&我也不晓得为甚么。&他讲时注意我的证章似有顾虑的样子。我就很忠实很庄严的对他说。&我现在某处做事。晓得你的事极严重。你有甚么事。甚么话。还不对我讲还不相信我。那就恐怕没再有人能进这里来会你了。&他听了我这番话。澄思了一下。就对我说。&我的内人何（忘甚名）住青山祠南门外某号。请你去问她就知道。在这里我不便讲&（旁有看守的）我又问他&你要钱用不。还要其他东西不&他答&我不要钱我只要一床被请你要我的内人送一床被来&我就安慰了他一番连忙跑到青山祠去会何夫人。何当时不在家。我留了一个名片写明住址要何速来我家。我回到家（住鸡公坡）没久。何即来我家。悲泣撞伤不已。我安慰了她许久。她才咽哑平静下来。我问她卫煌为甚么被捕。我今天已在陆军监狱署会见了他。要我来会你。就知道的。&何答&这次他是回到湖南接他的儿子。那末他所做的事杨先生你也是晓得的。他在上海住不住。所以回到湖南。不料在这里被捕去了。&我将我和他的关系、及知道案情的严重。并愿竭力营救他的心情。告诉了她。她表示感意和付□。说。我已着人回乡去叫他的老兄来省。他的老兄来了看如何进行。我又告诉她。他在狱里要一床被。她即将被送去。而伪陆军监狱署人员不予收转。我又写信给李署长连被着人送去才允收转。过两天他的老兄刘六公到省。商量营救方式。那时有芳储乡住的洪庚扬在某处做事。与他同里同学。闻讯参加营救。于是我和洪分途进行。请宁乡当日所谓首要人物叶开鑫贺耀祖谭润生次要人成苍林杨晋圭等共同具禀担保。保禀由刘六公写作好。再由刘六公和我及洪三人出名席请叶贺等到天乐居。将保禀一一加盖私章。他们并将保禀交付给我。要我当面送交赵恒惕。我踊跃承担这任务。并与叶贺相约如赵问你们时请你们切实担保。我比回到省长署。就持保禀迳至赵恒惕办公室外。连声报告要见省长。也不顾自己的人微职小。准我进入时。赵正在批阅公文。赵问了我一声。有甚么事。我即将保禀递交说，叶师长贺师长等要保刘少奇。赵将保禀看了一下。即置案旁。一面批阅文件。一面说道。这是要宰的人。你也来保。我呆立了好久。一身发抖。汗湿襟背。不敢动。候赵的公文批阅完毕。再来设法要达成我的人物。赵问我你与他有甚么关系。我答&系同乡同学。&叶竞秋会负责保他吗。我答&他们都能负责、如果省长不相信、可打电话问他们。&赵即叫马弁摇电话与叶。我不俟马弁入。我即走去将电话摇好。要叶师长说话。叶晓得是我喊他。当然明白这回事。赵接了电话。只听得问了一句刘某你能负责吗。后应了几声。就挂了筒。赵回到座位上。想了一阵。对我说。你能负责？我答&能负责。看省长如何吩咐我就如何做。&赵说&你要他迅急离开湖南。不要在这里乱搞。要庶务股去买一册四书五经送给他。好好去读。&我答&这些事我都能负责办到。&赵即将保禀上批&交保开释&四字。我即将这案件送至伪军法处办理手续。空了两天。他就出险了。出险后。他和何夫人到了我家。道谢了我。何夫人并说我们这一生不会忘记你。他最后提出问我。说。你愿意入党不。我那时浑然一物。闷憧过日。没曾认识到这步。回答他我不入。过后我想这恐怕是他无以答谢我。以此来当作礼物罢。只怪我接受不了。别时，他告我他在长沙还有几天。耽过，就会去上海。&&&&&&&该材料很关键,请仔细阅读.对上述口供,有两种相反的看法.一种说是真的.&(周恩来签发155号文件,应表明他承认属实)&.另外一种,&说是假的(&&平反报告&与陈云等不承认属实).&&&&&平反报告&称:&所谓赵恒惕曾亲批将刘少奇同志&斩决&，仅来自黎泽泰（当时任湖南省长署文牍）一人一九六七年八月二十三日在逼供之下写的材料，而按他所写，他也是听杨剑雄说的，并非亲自看到，更何况杨剑雄的口供中，根本未提到赵恒惕亲批&斩决&的事，不足为凭。&&按&平反报告&的说法,所谓刘少奇要被处决的消息是假的,是杨剑雄瞎说的,也就是说,赵恒惕本来没有准备枪毙刘.既然如此,为何刘少奇的家属与朋友要花巨资去收买赵恒惕手下的师长叶开鑫?为何国民党大会与总工会还要去营救刘?等候赵恒惕释放刘不就可以了吗?这岂不自相矛盾?另外,上面杨剑雄的交代信里,明明提了赵恒惕说刘少奇是&要宰的人&,&但平反报告硬说,在&&杨剑雄的口供中，根本未提到赵恒惕亲批&斩决&的事，不足为凭&,这不是胡说吗?&&&&如果我们客观分析,应这样评价杨上面的交代信:&1-&该信不可能是假的,&它不是康生谢富治逼供信的产物.2-&杨的确写错了一个时间,即把1925年说成是民国13年(应该是民国14年)&,&但这种计算错误一般人是容易犯的.因此,仅凭此错误就断定整个信是假的,是歪曲历史.3-&杨与赵恒惕有亲戚关系属实,&赵恒惕释放刘少奇,与自己亲戚杨剑雄出面说情肯定有关,这不能否定(后面有证明).4-&杨写信的态度很老实,而且是老实过头了,把不该说的实话也说了,比如,他供认刘少奇被释放后,问杨剑雄是否想入党之事.显然,此信让刘少奇非常难堪.&发展党员怎么能这么随便?&&&&&刘少奇在出狱时领了赵恒惕的四书五经离开湖南,赵恒惕要求他以后不要再回湖南,这也是事实,&杨没有瞎编.&历史证明了,刘少奇被释放以后,去过广东,湖北,上海,江西等地,但的确在若干年内没有回湖南,&这难道不是履行了对赵恒惕的承诺吗?显然,刘在出狱时是有过承诺的,否则,他不可能被释放.这是一种没有出卖同志的自首.说刘少奇出狱表现与林祥慊,黄敬原,杨开慧等一大批英勇牺牲的烈士的行为有天壤之别,是叛变的表现,难道冤枉了刘少奇?显然没有.&&&&&155号文件注:&刘六公系刘少奇胞兄刘云亭。叶开鑫、贺耀祖，均系赵恒惕手下的师长。洪赓扬一九二五年任长沙禁烟局局长，是刘少奇的把兄弟。何夫人即刘少奇前妻何保珍。&&&&&湖南宁乡县公安局长、审理杨剑雄案的副审判长霍建国收到杨剑雄写的上述材料后,发急信给刘少奇,询问杨剑雄写的是否属实.(按说,霍建国的做法是违反共产党组织办事程序的,他应该先把材料交给公安部门领导或组织部门领导再转刘少奇(罗瑞卿当时是最高领导),而不应该把信直接送到当事人手中.刘少奇也不能给霍直接回信,应通过组织部门转达,不能直接回复霍建国,除非他要救杨剑雄,事后刘少奇也应该向中央主席毛泽东报告,但是刘事后显然没有向毛泽东汇报,而且做的正好相反).请看霍建国给刘的信&:刘副主席；&&&&据我县恶霸犯杨剑雄供称：有一九二四年当主席在长沙文化书社蒙难匪陆军监狱时，杨犯以主席同学关系，曾出力邀请贺耀祖及叶开鑫出面，向赵恒惕具保，始得荣(营)救出狱一事。&&&&&杨犯一贯横行乡里，残害人命，群众痛恨入骨。业经湖南省人民政府批准死刑在卷。我们为慎重起见，特备函请示上述荣(营)救主席是否确实，以便处理。乞赐批复是幸。此致崇高敬礼！&刘少奇给霍建国回信如下:&&&湖南宁乡中共县委转公安局霍建国同志：&&&&一月廿六日来函悉。杨剑雄和我在小学同过学，以后卅多年来未发生过任何关系，他所称一九二四年在长沙营救我出狱等语，并无其事。我一九二五年在长沙被捕，因有很多人营救，在狱两个月后得以出狱，但这与杨剑雄毫无关系。杨犯罪恶仍应按你们判决处理。&&&&&&&&刘少奇一月廿九日&(1953年)&&&&&&&&刘少奇在回信中说,杨营救他出狱&并无其事&,是利用了杨的计算错误,&刘少奇明白,他写的&毫无关系&这四个字,必然让杨很快枪毙(&杨剑雄于日被迅速处决,因此康生他们才说刘少奇是&杀人灭口&).&&平反报告&为刘少奇辩护说:&&刘少奇同志于一月二十九日复电说明，杨剑雄&所称一九二四年在长沙营救我出狱等语，并无其事。我一九二五年在长沙被捕，因有很多人营救&&得以出狱，但这与杨剑雄毫无关系。杨犯罪恶仍应按你们判决处理&。这个答复意见是正常的，(刘少奇)并未对杨犯的判决有所干预。&&&&&按照&平反报告&的意见,刘少奇的上述回信是&正常&的,就是说,没有任何错误.难道这是正确的结论吗?!虽然.刘少奇没有直接干预判决过程,但他的&毫无关系&等于做了&伪证&,这对判决结果有重大影响,这难道能否定吗?无论杨剑雄是不是横行乡里,残害人命的地主分子,刘少奇说的上述话却是违背了中国人的良心.这个错误远大于宁乡县委犯的错误:因为他们只是轻信了刘少奇这位最高首长的&证言&,的确没有太多可指责的.&但是&平反报告&却为刘少奇辩护,否认杨剑雄写此信是说实话,这难道不是歪曲历史吗?&&&&&平反报告&还为刘少奇辩解说,刘少奇的亲属当年找了其他人帮忙,但与杨剑雄无关,比如刘少奇的故友洪赓扬(一九二五年任长沙禁烟局局长)花了很多钱给赵恒惕下边的师长们送名画等.&因此,否认刘少奇被释放与杨剑雄有关.真是这样吗?不可能.因为按照他们的说法推理,洪庚扬等只是贿赂了赵恒惕手下的师长,并未贿赂赵恒惕本人,为何没有贿赂赵恒惕就可以让赵恒惕同意刘少奇出狱?没有杨剑雄的那层关系,这可能吗?显然不可能!谁都明白,如果没有杨剑雄与赵恒惕的亲戚关系,想使刘少奇被释放,最需要贿赂的是赵恒惕,其次才是他手下的师长叶开鑫.既然洪赓扬没有贿赂赵恒惕,那就证明,杨剑雄对姨夫赵恒惕的说情是有作用的,怎么能说&毫无关系&?&&&&&杨剑雄在信中还表示,当时从刘少奇夫人何保珍处取来被子一条送给狱中的刘少奇,杨剑雄不可能在临死前编出当年&送被子给刘少奇&的谎言,这一定是真实的.注意刘少奇说的这句原话:&&所称一九二四年在长沙营救我出狱等语，并无其事&.&这句话很巧妙,既抓住了杨把时间搞错了,同时又回避了杨剑雄是否给他在狱中送被子等经过,&但却明确说被释放与杨&毫无关系&.&&&&对于刘少奇被释放是否与杨剑雄&毫无关系&的问题.&杨剑雄的姐姐杨莲娟(本事件的经历者和知情者)，文革时曾这样说：&杨剑雄叫赵恒惕姨父，杨剑雄得到赵恒惕的赏认和信用，所以刚二十岁出头就当上了省政府的会计。因刘少奇和杨剑雄他们是县城玉潭小学时的同学，两家离的很近，也就七八（华）里。当年能直接见到赵恒踢的，只杨剑雄有这个方便条件和背景，杨剑雄营救刘少奇是完全出于帮助同学而为。&至于155号文件中刘少奇说的&因有很多人营救&（洪赓扬贺耀祖、叶开鑫等）。杨剑雄的姐姐说：&洪赓扬是赵恒惕手下的禁烟局长，贺耀祖、叶开鑫是赵恒惕的部下师长。他们与刘少奇无亲无故，互不相识。要是没有赵恒惕的侄子（杨剑雄）出头，以及赵恒惕（受杨剑雄的影响）改变了杀刘少奇的主意，他们不会主动出面的。在那个年代，他们都是有头有面的人，未得到赵恒惕的许可和授意，他们不可能为共产党要人（犯）的出狱，去做担保人。&&&&&&&杨莲娟还回忆说：&杨剑雄性格刚直、仗义，他看不惯国民党腐败，始终未参加，具有明显的个性特征。但也锋芒外露，得罪了一些人，才划上恶霸地主。&&杨莲娟上述的看法靠谱.因为杨剑雄自认为自己救过刘少奇,肯定看不上当地的领导与普通民众,这必然会得罪一批干部和群众.另外,他又没参加过国民党,因此,说杨剑雄属于&该枪毙的一贯横行乡里，残害人命，群众痛恨入骨&的恶霸地主,缺乏证据.当时,全国刚解放,各地镇压反革命,绝大多数是正确的,但的确有错杀的,改革开放后胡耀邦还平反过.&&&&杨剑雄的姐姐还说,刘少奇与杨剑雄是同县、同乡的近邻，在乡下同属富户人家，才有钱上县城玉潭小学读书，虽然毕业后各奔前程。刘少奇被捕入狱时，杨剑雄具有以下条件才能帮助刘少奇出狱：一）年青热情、仗义，看重同学旧情，才能为同学在危难时奔走帮忙。二）依仗自己的姨父赵恒惕作后台，利用赵恒惕对他的赏认和信用，去影响和说服赵恒惕。三）在这次营救事件中，杨本人在省政府工作，能第一时间知道刘少奇的被捕情况，并可利用职权去监狱看望刘少奇，帮刘少奇与他的夫人何宝珍取得了联系。四）杨剑雄利用了赵恒惕的威望，因而联络到贺耀祖、叶开鑫和洪赓扬等宁乡的社会名流促成了此事，因此杨剑雄是这次刘少奇出狱的主要策划人和上下沟通的主要联络人，绝不应该说与刘少奇被&毫无关系&。&&&&&解放前夕，杨剑雄的胞弟杨章绶是湖南芷江飞机场的站长，在国民党撤退时，他考虑到杨剑雄的地位，在国民党政府中属中下层，解放后难免受冲击。曾劝他哥哥与他一起乘飞机飞台湾,但是,杨剑雄过于相信自己营救刘少奇有功，拒绝了弟弟的请求,未去台湾。解放后杨剑雄被镇压，但当时大多数宁乡人不会想到此案与刘少奇有直接关系。杨章绶于1990年从台湾回湖南老家探亲，谈到1949年接杨剑雄去台湾的旧事时，杨章绶对自己哥哥杨剑雄没有和自己一起去台湾,感到非常惋惜,他说：&那时我说服不了他（杨剑雄），最后没有去成。他太相信同学刘少奇了，到头来成为政治人物手下的牺牲品&&&。杨章绶告诉人们,他哥哥自认救过刘少奇,共产党不会把他怎么样.&但是,结果却相反.&为何杨剑雄要去救刘少奇?这样解释是对的:杨1925年见刘少奇被捕入狱，从刀下救出刘少奇,虽然仅仅因为是同学关系才出面的,但客观上是在帮助共产党.这种行为符合逻辑,也符合中国人的道德,杨不可能预测将来刘少奇会成为国家主席.据杨剑雄之妻周尚钧在文革时回忆：&刘少奇出狱后，与夫人何宝珍亲自到我们家登门致谢，当时的情景仍记忆忧新。&周尚钧在家里亲自接待。在二十年代他们还保持了一段同学之情。&周尚钧的上述话是可信的.这从侧面有力证明周恩来签发的155号文件公布的杨剑雄交代材料是可信的,不是假的!刘少奇解放后拒绝再与杨见面,显然是为了保护自己,同时抛弃杨剑雄.&&&&自1925年刘少奇被释放之后,&刘少奇是否与杨剑雄有过来往?有人否认.但是,我相信155号文件但以下部分是真实的&:&&（14）反革命分子杨剑雄关于刘少奇一九二七年包庇他逃避农民斗争的亲笔供词:&&&&又民十六年正月。我在乡间住不住。去上海过汉口。在全国总工会旁边一个巷内（他的家里）会见了他和何夫人。我告诉了我在乡的情形。他替我拍了一个电报。并写了一封信给宁乡县党部。我家得以无恙。&&&&&（15）右派分子杨少岩关于刘少奇一九二七年对杨剑雄&帮过忙&的交代&&&&&1927年刘少奇说杨剑雄曾帮过他的忙&&&&1927年刘少奇在汉口总工会工作，我当时在汉口二中教课。27年三月间我的堂弟杨剑雄系官僚恶霸地主，其时乡中农民运动正进入高潮，成立了乡农会，乡农会要捉捕杨剑雄，杨剑雄便逃至汉口。想去会刘少奇，又怕去会，要我先去见刘一下。我便到友益街总工会去会刘少奇，会着了他。我把来意说明后，刘少奇对我说：&杨剑雄以前帮过我的忙，现在他有事，我也要帮他的忙。&我说：&那他就会感谢不尽，他本想亲来会你，恐有不便之处，所以没有来。是不是要他来亲自和你谈谈。&刘说好。次日杨剑雄亲自到总工会会晤了刘少奇。&&..&&&&&&以上,杨剑雄说的&住不住&是&住不下去&的意思.当时湖南农村多地闹农会斗地主,杨剑雄家是地主,因为刘少奇帮助,他们家&得以无恙&.这种事虽是个别,但的确发生过.比如李立三的父亲在湖南老家被斗,&李立三也曾托人写信给农会求情过.据说李写此信当时还不大管用.文革时期,康生谢富治一伙的确冤枉了很多共产党的好干部,&但是我们不能因此就把刘少奇案件也说成冤案.真正的冤案应该是杨剑雄被杀.按照当时党的政策,&杨剑雄1925年救刘少奇应该属于&帮助过共产党的&人,可以从轻处理,起码不应该判死刑!对此,周恩来是明白的.&&&&就拿蒋介石那个杀了无数共产党的刽子手来说,他当年抓住陈赓,而没杀陈,还不是顾虑到陈救过他吗?刘少奇应如何对待杨剑雄,与蒋介石应如何对待陈赓,有惊人的相似点.如果蒋介石当年说自己脱险与陈赓&毫无关系&,蒋介石的部下将如何看待蒋介石?因此当蒋介石劝陈赓投降无效后,没有杀陈.可刘少奇却是怎样对待杨剑雄的?文革中为何周恩来死保陈毅,没有死保刘少奇?按说刘少奇的资格与党内职务都远远高于陈毅.我以为这与刘少奇的变节行为有很大关系,周恩来做了那么多年的地下工作,周完全能辨别谁有问题,谁没有问题.&&&&平反报告&称,&刘少奇没有投敌叛变&,&这是多方营救的结果&.这很难自圆其说.刘少奇家属的确营救了,杨开慧家属也的确营救过.我们对比杨开慧与刘少奇的家属营救,可以看出以下事实:&杨开慧的父亲杨昌济是北大教授,他的影响远比刘少奇家属的影响更大.&&&&请看有关报道:&杨开慧入狱后，其七舅杨振汀护送杨开慧母亲向振熙去南京，与正在南京的杨开慧的胞兄杨开智一道找到杨开慧父亲杨昌济老友章士钊、蔡元培、谭延闿等人营救杨开慧。他们曾联名致函国民党当局。南京政府屈于外界压力，立即致电何键，嘱其缓刑。时任湖南大学校长的曹典球(杨开慧父亲杨昌济的好友)给何键写信，说：&杨开慧是一个无辜的弱女子，且有3个婴幼儿，丈夫不在身边，你们应立即释放她。&何键没有回信。救人如救火，54岁的曹典球亲自跑到省政府找了何键，当面向他慷慨陈词：&你不要伤害无辜，你们不要对杨开慧下毒手。&&&&在强大压力下,何健迫不得已允许报社记者与杨开慧在狱中谈话,何健降低了条件:杨开慧既可以不出卖任何共产党员,也不必写悔过书,只要杨开慧声明与毛泽东脱离关系,就可以释放!这无疑是非常&优惠&的条件了,尽管如此,&还是被杨开慧严词拒绝了.比较刘少奇与杨开慧,我们可看出,同样在营救,一个被枪毙,一个被释放,结果天壤之别!什么原因?营救当然必要,但是能否释放,关键不在营救,而在被捕人的态度.请看有关杨开慧拒绝被释放的有关报道:&&&&&&记者忙摆手说：&杨先生，不要误会。鄙人供职的报馆你是知道的，是长沙最开明、最进步的报纸。长沙各界人士看在你父亲杨昌济老先生的面上，愿保你出狱，敝报乃是推动保释活动的喉舌。现在代表们已经和何键谈妥了，一不要你写悔过书，那是对你人格的侮辱；二不要你交出地下共产党员的名单。只要你答应一个条件马上就能出狱。&杨开慧警惕地问：&什么条件?&记者缓缓地说：&发表一个声明，和毛泽东脱离夫妻关系。&杨开慧听后，一口拒绝：&这是绝对办不到的!我对毛泽东的爱超过爱我自己的生命。&记者见杨开慧的态度如此坚决，便问了问杨开慧的一些基本情况，然后对她说：&你为何要做共产党?他们说你犯了法晓得么?&杨开慧干脆地回答道&我没有犯法，是他何键犯了法。关于政治，各有己见。为了党，我个人的生命早已不计较了。&记者再问，&你还有什么话要说没有?&杨开慧盯着记者的眼睛，再一次以肯定的口吻说：&要我声明同毛泽东脱离夫妻关系，是根本不可能的事。我们是夫妻，更是战友，宣布脱离关系就意味着政治上、信仰上的背叛，是我的人格所绝对不能容忍的。我的话说完了。你可以回去禀报何键了。&记者听了连连点头&敬佩，敬佩。杨先生，你的人格真伟大。有其父必有其女。你真不愧是杨昌济老师的女儿。&记者说完就走了。&&&按照&平反报告&的逻辑,如果杨开慧声明与毛泽东脱离关系出狱,也应该算是&多方营救&出狱,不能算叛变.&但是在杨开慧看来,宣布脱离关系就意味着政治上,信仰上的背叛!承认与毛泽东脱离关系就等于叛变,因此她拒绝了,杨开慧用自己的牺牲否决了&平反报告&写作者们的逻辑!(这也是陈邓等人的逻辑)究竟谁的逻辑是对的?&&&&如果用一个共产党员的标准来衡量,即使杨开慧声明与毛泽东脱离关系被释放,也比刘少奇领了四书五经,承诺不回湖南强的多!因为,&何健并没有说要杨开慧离开湖南或者领四书五经!何健对杨开慧开出的释放条件远低于赵恒惕给刘少奇开出的释放条件.一个有三个孩子的女子受尽酷刑被迫与自己丈夫离婚而出狱去照顾自己的孩子,又没出卖任何人,这难道不是人之常情?但是竟然被杨开慧拒绝了!如我们把杨开慧与刘少奇在狱中的表现对比,谁是真共产党员,谁不是?难道还不清楚吗?杨开慧被打得遍体鳞伤,大义凛然走上刑场,后者,&毫发无损,&领着四书五经走出监狱并承诺不再回湖南,却以后成为中国共产党的付主席和国家主席,难道这不需要纠正吗?&毛泽东领导的八届二中全会纠正了它,就被称为&历史冤案&,这难道公正吗?这对得起那些为新中国牺牲的全体烈士们吗?&如果刘少奇这样出狱不是投敌叛变,那等于说所有走上刑场的烈士们都成了白痴!&那时被捕的共产党员,&有的被释放,&有的被枪毙,决定因素是被捕者本人的态度,而不是有没有人营救.不低头认罪,没有自首,或多或少的变节行为,想从监狱里平安走出来,完全是做梦!同样,只要在悔过书,自首书上签一个名字,就能被释放,何需朋友和亲戚的营救?正如叶挺将军那句名诗所说:&为人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞开着，一个声音高叫着：&&&爬出来吧，给你自由！&&&&&&究竟刘少奇是从狗洞里爬出来,还是从人进出的门走出来?请各位深思.&&&&&也许有人说,刘少奇就是从人进出的门走出来的,不是叛变,&平反报告&就是此结论.如果这是正确的,那叶挺写个自首,不也可以像刘少奇一样早点释放吗,叶挺何必要在监狱里吃5年苦?何况叶挺被俘时,已脱离共产党&(他是在重庆谈判后,才给党中央写信要求恢复党籍并批准的).因此叶挺这个北伐功臣,当年写个自首出狱,按说比刘少奇要容易的多.和刘少奇相比,叶挺是不是也太傻了?&&&我们再想一个问题:为何刘少奇在后来的公开谈话或文章里,很少谈及自己狱中经历?对于进过监狱的人来说,是非常反常的.&看许多老革命家的回忆录,只要他进过监狱,对监狱的经历一般都会谈的.因为,&此经历对何人都是难忘的(包括审问,拷打等过程).&这样的回忆录甚多,甚至连叛徒张国涛都在回忆录中描写过在国民党监狱里狱吏强迫自己按手印的过程).但是,谁看过刘少奇对在监狱中的具体回忆?刘少奇1925年被捕长达1个多月,不算短了,怎么就没有一点描述呢?&他为何只字不提?是没的可谈,还是不敢谈?杨剑雄说送给他一个被子,他既没有承认,也没有否认,为何这样?完全不符合逻辑!&一定有难言之隐!刘少奇到达延安后,也像毛泽东朱德一样,曾接受过外国记者的采访,但是对他狱中的经历,只言片语都无,只是轻描淡写地说1925年被赵恒惕逮捕以后,&因为营救被赵恒惕&驱逐出湖南!&此话后来被&平反报告&引用.什么叫&驱逐出湖南&?&赵恒惕虽管辖湖南,但它毕竟只是一个省,&不是一个国家,进出湖南是不需要签发签证的.难道这句话不正好暴露了他答应赵恒惕不再回湖南的释放条件吗?这与叶挺将军说的&爬出来吧,给你自由&的条件有什么区别?显然,赵恒惕释放刘少奇,不是无条件的,而是有条件的,而且,刘少奇同意了(签字领四书五经就是一种手续).刘自1925年释放后很长一段时间去过广东,湖北,上海,江西,东北天津等多地,唯独没有再回湖南,这难道不是履行出狱前对赵恒惕的承诺吗?&难道不算一种交易吗?&刘作为共产党员的高级领导,难道不算变节吗?&　&&&平反报告&称:&　(一)所谓1925年在长沙&被捕叛变&问题。刘少奇1925年11月因病重从上海回湖南养病，在长沙曾被戒严司令部逮捕，后经多方营救获释，由湖南转去广州工作。在此过程中不存在&私自从上海潜逃长沙&和投敌叛变的问题。&&注意,&平反报告&用词是&多方营救&,而不是&党组织营救&;是&不存在投敌叛变&,而不是&不存在叛变&!所谓&多方营救&是回避党组织营救他出狱.所谓&投敌叛变&一般指主动脱离队伍,转投敌人,比如张国涛就是&&投敌叛变&,但平反报告不敢说刘少奇&不存在叛变&,只说&不存在投敌叛变&,其中的奥妙明眼人是看的出来的.&平反报告&有意混淆了&投敌叛变&与&叛变&之间的区别.&&&&&还有一件事非常奇怪.即黄敬源牺牲的安源煤矿离长沙不过100公里,刘少奇被捕的时间地点与黄敬源被捕的时间地点相邻非常近,这是很奇怪的事情.但&平反报告&肯定说黄敬源被捕与刘少奇无关.只有一点是肯定的,不可能是黄敬源出卖了刘少奇,因为黄敬源在刘少奇被捕之前2个月就被捕并牺牲.&还有一点是可疑的:敌人杀了小小的安源煤矿工人俱乐部副主任黄敬源,却释放了中华全国总工会副会长刘少奇,这是抓小放大!前后仅相差2个月.难道不奇怪吗?&&&&&&平反报告&说:&杨剑雄是恶霸地主，历史上有血债，民愤极大，解放后畏罪潜逃外地，一九五二年逮捕归案。&&所谓&畏罪潜逃&,是因为杨剑雄解放后想见刘少奇被其拒绝,解放前,他们见过面.杨剑雄因此意识到,刘少奇已准备抛弃他,所以就&畏罪潜逃&.他知道,除了刘少奇,别人是无法为他证明的.关于杨剑雄的血债,民愤,&平反报告&并无详细说明,因此是存疑问的,即使是恶霸地主,按照中央当时的精神,只要解放前营救过共产党员的地主们,可以考虑减刑.但是&平反报告&否决杨剑雄救过刘少奇的事实,也等于否定了杨剑雄可以宽大处理的可能.&&&&&为读者全面了解历史,我把&平反报告&的有关部分列举如下,请各位进行比较,究竟谁说的有道理?&附件:一九八○年二月二十九日通过的中共十一界五中全会为刘少奇平反报告:&&&（一）所谓一九二五年在长沙&&被捕叛变&问题&&&&&原审查报告说，刘少奇同志于一九二五年十二月被长沙戒严司令部逮捕。湖南军阀赵恒惕亲批&斩决&，迫使他完全接受&活命条件&，&投降了敌人，背叛了革命&。随后，&奉赵恒惕的旨意，捧着赵恒惕赏赐的《四书》离开湖南前往广州，怀着不可告人的目的，重新钻进党内来&。&&&&据复查，刘少奇同志一九二五年冬在长沙曾经被捕，但根本不存在&私自从上海潜逃长沙&和投敌叛变的问题。&&&&第一，刘少奇同志确是因病重从上海回湖南养病的。当时，《上海总工会三日刊》、广东《工人之路》等革命报刊及长沙《大公报》，对此均有报道。上海英租界工部局《警务日报》的情报上，也提到&刘华（上海总工会副委员长）说：刘少奇&&在罢工斗争中很积极，现在病的很重，已经和他的家眷回湖南去了。&所谓&借口养病&、&私自潜逃&之说，起初是原专案组歪曲报刊材料，推断强加的；后来又仅凭康生一九六八年九月十七日写给江青的亲笔信上一段话（诬陷说此事他&完全可以证明&），便予以肯定。这不但无任何旁证，而且中华全国总工会获悉刘少奇同志在长沙被捕，就电请赵恒惕&查明释放&的事实，也足以证明&潜逃&之说完全是虚构的。&&&&&第二，刘少奇同志在长沙被捕后，确是经过多方营救获释，由湖南转去广州工作的。据查，刘少奇同志被捕的消息一传开，中华全国总工会、全总上海办事处和全国各地工会，以及国民党第二次全国代表大会等，纷纷通电谴责赵恒惕，要求释放；湖南学生联合会联合各团体发出呼吁书，要求保释。同时，刘的亲友、同乡托请湖南上层人物洪赓飏（长沙禁烟局局长，刘少奇同志旧友，叶开鑫的干女婿）、叶开鑫、贺耀祖（均为赵恒惕手下的师长）、欧阳振声（湖南省议会议长）等人，以同乡身份进行营救。在外有各界压力，内有上层疏通和联名具保的情况下，赵恒惕不得不在一九二六年一月十六日将刘少奇同志开释，驱逐出境了事。此后，刘少奇同志在二月十九日抵达广州，还受到中华全国总工会的隆重欢迎。这段经历，当时《工人之路》、《中国学生》等革命报刊均有报道，并有袁素（洪赓飏之妻）、李治安（刘少奇同志前妻何宝珍烈士的同学）等人证明。第三，刘少奇同志在被捕期间，并无任何投敌叛变的言行。原审查报告认定为&投降&、&背叛&的唯一根据，是恶霸罪犯杨剑雄（当时任湖南省长署会计）一九五二年的一段笔供：&当洪赓飏，叶开鑫等具禀，保释刘少奇同志时，赵恒惕说：&要他迅急离开湖南，不要在这里乱搞。要庶务股去买一册四书五经送给他，好好去读&&&，&交保开释&。&这段话，只能证明刘少奇同志确是经保释后被驱逐出境，原专案组引来作为他接受&活命条件&和&投降&、&背叛&的根据，是荒唐的。至于赵恒惕这样的旧军阀送《四书》的事，在当时封建军阀统治的历史条件下，不足为奇。这件事，连当时报纸的报道也认为是&最滑稽&的。原审查报告脱离历史背景，不顾历史事实，从赵恒惕送《四书》竟推断出刘少奇同志&奉赵恒惕旨意&&重新钻入党内&，纯属捏造和诬陷。&&&&第四，原审查报告还提到，赵恒惕于一九二五年六月发布&四斩&反革命布告和十月杀害安源工人俱乐部副主任黄静源同志两件事，以推断刘少奇同志被捕后，如不投降必然被杀。据查，&四斩&布告，是赵恒惕的戒严司令部针对六月初长沙市传说外国人杀了中国工人，群情激愤，惹起&一夜纷乱&，怕引起更大暴乱而发布的。黄静源同志是一九二五年十月十六日在江西省安源煤矿被赣西镇守使李鸿程杀害的；事后，工人群众将其遗体抢到长沙，举行送葬示威和追悼大会。这些事同后来刘少奇同志被捕和释放并不相干。如不投降必然被杀这一论断是没有根据的。所谓赵恒惕曾亲批将刘少奇同志&斩决&，仅来自黎泽泰（当时任湖南省长署文牍）一人一九六七年八月二十三日在逼供之下写的材料，而按他所写，他也是听杨剑雄说的，并非亲自看到，更何况杨剑雄的口供中，根本未提到赵恒惕亲批&斩决&的事，不足为凭。&&&&第五，原审查报告还借杨剑雄一九五三年被处决之前，湖南省宁乡县公安局曾请示过刘少奇同志一事，认定刘少奇同志&对即将暴露他的叛变罪行的杨剑雄&&杀人灭口&。这完全是歪曲事实。&杨剑雄是恶霸地主，历史上有血债，民愤极大，解放后畏罪潜逃外地，一九五二年逮捕归案。宁乡县人民政府根据其罪恶事实，在刘少奇同志毫无所知的情况下，于一九五三年一月十八日判处杨犯死刑，并报经湖南省人民政府于一月二十四日核准。由于审讯过程中，杨犯说过他曾经参加一九二四年刘少奇同志被捕后的营救活动，宁乡县公安局为慎重起见，才在执行前（一月二十六日）致函刘少奇同志进行核对，并要求在十日内电复。刘少奇同志于一月二十九日复电说明，杨剑雄&所称一九二四年在长沙营救我出狱等语，并无其事。我一九二五年在长沙被捕，因有很多人营救&&得以出狱，但这与杨剑雄毫无关系。杨犯罪恶仍应按你们判决处理&。这个答复意见是正常的，并未对杨犯的判决有所干预。整个过程表明，宁乡县判处恶霸杨剑雄死刑，事前刘少奇同志完全不知道。如果这是出于刘的授意，宁乡县又何必在判决后再致函询问呢？！原专案组把这件事说成刘少奇同志蓄意&杀人灭口&，完全是强加罪名。何况已有充分材料证明，刘少奇同志根本没有投敌叛变，当然更不存在他害怕暴露&罪行&而&杀人灭口&的问题。&155号文件的确有不实之辞,康生等人也的确在文革中迫害了很多老干部,这些老干部的确是被冤枉的.但是,我们不能稀里糊涂地因此就否认刘少奇叛变的历史事实.因为,&&平反报告&中的错误也严重违背了党的&实事求是&的优良传统!&(&未完待续&)&
&&最后修改于
请各位遵纪守法并注意语言文明