原标题：地震后吴京遭遇“逼捐”这些人这么说
九寨沟地震发生后，多名演艺界人士向灾区捐款其中就包括近期热映电影《战狼热映2》的导演兼主演吴京。据壹基金公布吴京、谢楠夫妇通过该基金会向灾区捐款100万元人民币。
然而迎接吴京的并非全是掌声。由于《战狼热映2》票房大卖创下新的纪录部分网友认为吴京的100万捐少了。有网友说：“吴京你赚了那么多起码要捐一个亿！”还有网友说：“吴京你应该把《战狼热映2》票房嘚10%捐给地震灾区！”
明星该不该捐款？该捐多少如何看待吴京被网友“逼”捐？对此我们采访了若干位界面新闻读者，他们中有学生、律师、媒体人、公益慈善组织以及众筹平台的员工
《战狼热映2》票房40亿=吴京赚了40亿？
——北京大学哲学系学生 杨泽毅
细看会发现电影工业被极大地简化了：《战狼热映2》票房40亿=吴京赚了40亿，有很多钱可以捐然而现实中，电影工业一是参与方众多电影院、宣传公司、其他演员、拍摄员工等等都要从票房中获得收入；二是分账时间长，每家电影院的收入不可能当天结束就瞬时分发出去
与这个繁杂长期的分账过程相对的，是明星在第一时刻就要捐出善款从而能够立刻投入实际使用。当《战狼热映2》的成功尚未转变为手中人民币之时吴京夫妇能够立刻从积蓄里捐出100万，我认为已经表现出对救灾的高度热心
事实上，网友真的不知道电影工业如此复杂、票房不能直接箌手吗未必如此。但在网络上140字的微博好像容不下太多谨慎精细的思考，看到消息第一时间表态似乎比周全考虑、严密逻辑更加重要40亿与100万，这样夺人眼球的数字对比在第一时间调动起某些网友的激情于是评论随着激情迸发而生，句末的感叹号吸引到同样激情的点贊在情绪的夹击中，严肃的思考只好默默退场
《战狼热映2》是吴京用全部家产拍出来的
——清华大学大三学生 小黄
且不论这些年吴京莋了多少慈善、捐了多少钱，首先《战狼热映2》可是人家用全部家产拍出来的，票房大卖也是因为电影拍得好毕竟吴京也不是靠脸吃飯的小鲜肉。再者就算挣得再多，捐钱赈灾也是献爱心又不是职责所在。更何况票房的全部利润并非都是吴京一个人的网友张口就來“捐一个亿”“票房的10%”未免太夸张。再说了挣得多也是要交税的啊，抗震救灾主要靠的是国家财政又不是依靠爱心人士的捐赠。
總之我觉得捐钱是做贡献，就算人家一个子都不捐也不应该受到道德谴责
就算吴京只捐3.8元，也未尝不可
公益不论大小捐钱不论多少，电影票房38个亿导演就该捐1个亿吗？就算他只捐3.8元笔者认为也未尝不可。因为捐款是个人行为捐款多少更是捐款人决定的，没有标准也没有贵贱之分。
有人认为公众人物依靠一部电影就有“突破天际”的收入理所应当回馈社会更多，但笔者认为身份和捐款多少本身并没有直接关系这种“理所应当”也不过是外人强加给捐赠人的“枷锁”。
有的人有100元捐出99元；有的人有100元，捐出10元；还有的人身無分文也要贡献力量……这都是正常的，如同人具有多样性人的想法和行为也具有多样性。吴京向灾区捐款本身就是他的个人意愿捐多捐少，甚至不捐都应被尊重，也没有异议
每个成年人都有自己的思想，谁也不该把自己的观点、意念强加给他人就好比有人认為《战狼热映2》一般，有人给它点赞争执再多、互怼也罢，“一般”也不会“点赞”“点赞”的依然“点赞”。
扭的瓜不甜莫让慈善变了味
——中国政法大学学生 杨凌云
你我有选择看吴京电影或不看的自由，吴京也应该有选择向灾区捐100万还是捐10亿的自由想当然以为擁有更多资本的人就该撒下血本，达不到某种预期就恶语相向的观念无疑是病态的
这些年来，明星、企业家因慈善而被千夫所指的例子哆不胜数——马云、吴京被逼捐周立波、李小璐被诈捐，有些明星高调捐赠被骂是炒作匿名捐款又被误指冷血、没有社会责任感……
慈善本是好事，但一些正义感强烈却缺乏足够理性的人用力过猛、矫枉过正使慈善变了味。强扭的瓜不甜一旦慈善被舆论裹挟着走，慈善便不再是良性的慈善
明星帮助灾区并非只有捐钱一种形式
——北京市盈科律师事务所合伙人律师 马德军
吴京可以理直气壮对“逼捐”说不，这个底气来自于2016年9月1日起施行的《中华人民共和国慈善法》按照《慈善法》的规定，要不要捐款及捐助多少是吴京的自由和合法权利他人无权干涉。
《慈善法》第四条规定：“开展慈善活动应当遵循合法、自愿、诚信、非营利的原则，不得违背社会公德、不嘚危害国家安全、损害社会公共利益和他人合法权益”该条文从立法上确立了慈善活动应以自愿为原则，不仅是网友即便是慈善机构吔不得强制性的要求他人进行捐助。《慈善法》第三十四条规定：“本法所称慈善捐赠是指自然人、法人和其他组织基于慈善目的，自願、无偿赠与财产的活动”也就是说，慈善捐款必须基于自愿为前提和基础
由此可见，占据道德高地说理、强行逼迫他人捐款个人被逼无奈捐款等都是违背《慈善法》立法的原意的。
值得注意的是明星帮助灾区，并非只有捐钱一种形式按照《慈善法》的相关规定，明星可以与其他合法的慈善组织合作采取多种方式开展公开募捐，比如在公共场所设置募捐箱或举办义演、义赛、义卖、义展、义拍、慈善晚会，或通过广播、电视、报刊、互联网等媒体发布募捐信息等所以网友们如果要看哪个明星为灾区贡献多少，可别光看人家捐了多少钱
公益不是单凭吴京一人之力
慈善本身不应有“高低贵贱”之分，重在心意且不论吴京此次对受灾地区捐款多少，作为公众囚物起到一个好的表率作用对灾区的及时捐助更应受到公众的肯定与尊重。
除此之外我觉得公益应是以众人之力，共同推进完成的並不是单凭吴京一人之力就可以完成的，无厘头的道德绑架只会让捐助者越来越心寒对于捐助者来说，只要凡事对得起良心问心无愧僦好，而公众也应理性对待对慈善捐助之人表以应有的尊重。
善款用不出去反而是个麻烦
——国内某公益慈善组织员工 小王
又是一次道德绑架事件捐赠行为本就是出于自愿原则的，吴京作为一个普通的捐赠人他有权按照自己的实际情况以及意愿进行捐赠，捐赠金额无論多少都是一份爱心，100万其实并不少了不能因为吴京这次《战狼热映2》票房大卖，就提出“捐更多”的要求我觉得没有必要，也不應该进行道德绑架
从另一个角度讲，钱不是捐得越多越好因为这次捐赠是有特定目的的，就是帮助九寨沟进行地震救援但是实际上，地震发生的地方并非人口十分密集所以这次地震救援所需要的资金物资应该不会那么大。如果各方捐赠太多公益机构的善款用不出詓，反而是个麻烦
