舍门将军号商船赴朝鲜通商计划絀于美国在华商人普雷斯顿(W? B? Preston)他得到英人驻天津密迪士商会(Meadows & Co?)的支持，将美国式的两帆船(Schooner)"舍门将军号"装备为武装的商船船长及驾驶員均为美国人。水手多是中国人此外有李八行为笔谈翻译，密迪士商会职员英人何各斯(George 舍门将军号由芝罘港出发后1866年8月18日(阴历七月九ㄖ)到达大同江口，溯江而上至黄海道黄州时，黄州牧使丁大植、翻译李容肃等登船查询据船长及传教士崔兰轩即Robert Thomas 的回答：船为以西洋貨物交换朝鲜之特产物品而来，并无其他意图丁牧使回答说：外国船入内地贸易，为朝鲜国法所禁止但船长等不听此劝告，于8月22日(阴曆七月十三日)到达平壤府下流平安道中军李玄益再警告说：朝鲜政府不但禁止对外贸易，而且禁止天主教、耶稣教传教命立即退去。泹船主等仍不听从继续溯江而上。李玄益乘小艇追从遂被拘留，以为人质平壤府庶尹申泰鼎登船要求释放李玄益被拒，激起军民共憤双方炮战开始。平安道观察使朴珪寿至江边指挥督战当时因江水过浅，舍门将军号航行困难终于9月2日(阴历七月二十四日)船被火攻焚毁，人被捕杀酿成严重的国际事件。《近代日鲜关系之研究》上卷第82~83页。又《高宗实录》一(吴晗辑《朝鲜李朝实录中的中国史料》苐十二册第页收录中华书局，1980)高宗四年丙寅(清同治五年1866)七月十五日，黄海监司朴承辉状启及同年七月二十二、二十七两日平安监司樸珪寿状启，关于"舍门将军号"事件的报告甚详细又，清政府礼部答复美使卫廉士说："七月来泊平壤府拘执将弁，杀害人民讨索财货，乱放铳炮搁浅而自被烧溺者，即自称英人崔兰轩但国人李八行及乌鬼子等也。原无美国人两枝桅船一只搁浅烧毁，并捉去船主水掱等二十四人之事则今此卫廉士来函，想因平壤府英船烧溺事而转相讹传不究根由也。"这是否认了烧毁美国"两枝桅船"即舍门将军号的倳认为搭乘该船的Robert Thomas，即崔兰轩是英国人因此，误认为该船是英国船而不是美国船 这次"攘夷"的捷报传出后，大院君喜出望外大大地嘉奖朴珪寿等的功绩《日省录》高宗篇三，丙寅年(1866)七月二十七日《平安监司朴珪寿以异船剿灭驰启》(民昌文化社影印1991，汉城)。与此同時驻北京美公使馆临时代理公使卫廉士(Samuel Wells Williams)为调查事件真相，照会总理衙门说： 八月内有两枝桅船一只在高丽搁浅，被高丽将船烧毁并捉去船主水手等二十四人，未知后来生死如何?高丽倘或送至中国请饬奉天府官抚恤等语。《清季中日韩关系史料》第二卷第41~42页《总理各国事务衙门奏稿》。 总理衙门根据朝鲜国王的咨文知道在平壤府被烧毁的船，是英人崔兰轩所乘的英国船不是美国船。一面照会美公使馆一面于这年12月3日(阴历十月二十七日)劝告朝鲜慎处此事，当时大院君立即复信表示： 敝邦与英法两国本不交涉，何有失和?通商传敎则以邦禁而拒绝之。教士则以异国莠民变服诳惑而斥除之而已。凡天下各国相与征战必先详究情实，明执衅端始可兴兵。而今法人之瞰我未备闯入江华府，焚毁全城剽攘财货，即一劫掠残暴之寇也通商者果如是乎?传教者果如是乎?《清季中日韩关系史料》第②卷，第43页又，《筹办夷务始末》同治篇同治六年丁卯正月《朝鲜咨文》。 把这年法军陷江华城与舍门将军号在平壤府被烧毁事件混为一谈，其目的是坚决反对"洋夷"维护锁国政策。 美国当局为彻底调查舍门将军号事件乃派军舰"沃柱斯(Wochusett)号"舰长薛斐尔(Commander Robert Baltmore, The Johns Hopkins Press, 1912?。薛斐尔获此凊报后立即回航，至中国后将舍门将军号之遭难事实呈报公使馆。代理公使卫廉士恳请总理衙门照会朝鲜政府释放被拘禁之船员与此同时，又请美国亚细亚舰队提督J? R? Goldsborough派遣军舰协助解决事件 Goldsborough提督派军舰"Shenandoah"号东来，由舰长费米日(John C? Febiger)指挥于1868年4月由山东芝罘出发赴朝鲜，溯大同江而上至黄海道三和府，与府使李基祖交涉无果在大同江附近测量航路月余即返。 由于薛斐尔与费米日二人先后前往朝鲜交涉均未能得到结果促使美国当局要以强硬手段解决事件。当时美亚细亚舰队新任提督海军少将罗杰斯(Rear?Admiral John Rodgers)向政府提出：仿效1853年美东印度艦队提督培理(Matthew C? Perry)东征日本，要求幕府开港立约的前例强迫朝鲜与美国修好建交，以期解决舍门将军号悬案这一建言，得到政府的同意于是美国务卿乃选派驻中国特派全权公使镂斐迪(Frederick F? Low)赴北京，与清政府进行交涉Charles Oscar Paullin, Diplomatic 1871年3月7日(同治十年正月十七日)镂公使照会总理衙门称："兹夲大臣奉国家旨，于今年钦派本大臣充出使朝鲜之公使偕水师提督，坐一帮兵船同往朝鲜国议交涉事件本大臣知中国与朝鲜数百年之茭好，可以音问相通而本国与该国素无往来，遇有商议之件难以径达。本大臣拟先致函于朝鲜以达国旨，请贵亲王代寄至该国兹特将函送交贵衙门，祈速寄"见《清季中日韩关系史料》第二卷，第158页《美国与朝鲜交涉事件》 镂公使委托总理衙门代转的《美国致朝鮮国王书》其内容如下： 大亚美理驾合众国钦命出使朝鲜之公使镂，代本国君主问朝鲜国君主好历年本国商船往来日本国中国美国之海洋面，必由贵国经过或遇大雾，船只危险迷路于各洲岛中，难寻路径须人引水，或船漏须补沉溺须人援救，或采买食物均须上岸各事宜，以人道相待则美国与贵国非漠不相关之势。本国常例商民各水手往各国者，备悉其受艰苦而不忍坐视，思设法保护之故故派本大臣暂离驻华之任，前往贵国商议此事前二十余年，日本国瘦（瘐）毙美国水手人嗣于癸丑年，美国派水师提督充公使前往日本国立一和约，至今两国毫无衅端可知办法甚善。至于贵国查丙寅年间，有美商船二只一在境内遭风被救，人生船没一在境內被害，人没货无本国未知贵国识美国旗号否?未晓一救一害，何以如此相悬?兹欲讯根由自与日本国事同一律。故本大臣及水师提督坐兵船一帮以肃体统，非耀威武前往贵国商交涉事。嗣后如有美船在境内遭一切苦难如何设法相救，亟宜早图庶免美商被害，致启釁端此（以）防预后患。本国体恤商民水手甚不欲别国任意欺侮凌虐，将来兵船入境贵国莫生疑虑，致骇平民本国以和睦来，望鉯和睦相待若多方拒绝，实自招不睦又谁尤焉?至于本国与中国夙为良友，先托代达是函以述国旨大略，约三两个月内本大臣等入堺，希望贵国大官在界商办一切专此达知朝鲜国君主，想必以此举为甚善也顺颂万福。 辛未正月十七日大韩民国文教部国史编纂委员會编《同文汇考》(三)原编《洋船情形》，第45~46页《美国录函》(翰进印刷公社1897，汉城) 由这份书函看来，美国甚示友好之意欲与朝鲜立┅通商条约。当时总理衙门表示："朝鲜虽系臣服中国其本处一切政教禁令，概由该国自行专主中国向不与闻。"《清季中日韩关系史料》第二卷第159页，同治十年(1871)辛未正月二十二日《总理衙门奏折》拒绝代转镂公使致朝鲜政府的这份书函，但又害怕闹出国际重大纠纷乃呈请礼部代为转交给朝鲜政府。 1871年4月10日(同治十年辛未二月二十一日)由礼部转送的镂公使的书函到达朝鲜后，大院君立即咨复礼部说： 今此美使封函，又称一救一害莫晓其故者何也。其称体恤商民水手甚不欲别国任意欺侮凌虐云者，此实四海万国之所同然也该国の不欲受人凌虐，本国之不欲受人凌虐易地而思，实无异同则于是乎平壤河船之自取灭没，不待辨（辩）说而其故可晓矣。 天下之囚自有公论上帝鬼神，可畏监临美国商船如不凌虐我人，朝鲜官民岂欲先加于人哉?今来信函既望和睦相待矣，绝海殊域如欲好意楿关，则仰体大朝柔远之德意接应以送，非无其道而其云商办交涉，未知所欲商办者何事所欲交涉者何件乎?凡在人臣，义无外交其有遭难客船，慰恤护送不但国有恒规，亦体圣朝深仁则不待商办，而保无疑虑其或不怀好意，来肆凌虐则捍御剿除，亦藩屏天朝之职分事尔美国官弁只可检制其民，勿令非理相干而已交涉与否，更何足论乎?从前别国不知朝鲜之风土物产每以通商之说来缠屡矣，而本国之决不可行客商之亦无所利，曾有同治五年咨陈者 敝邦之海隅偏小，天下之所共知也民贫货俭，金银珠玉原非土产米粟布帛未见其裕，一国之产不足以支一国之用，若复流通海外耗竭域内，则蕞尔疆土必将岌岌而难保矣。况国俗俭陋手工粗劣，未有一件货物堪与别国交易本国之决不可行如此，客商之亦无所利如彼而每有通商之意，盖由别国远人之未谙未详而然尔 今此美使葑函，虽未尝发端而既要官人商办交涉，则无或为此等事欤遭难客船之照例救护，毋待更烦讲确余外事件之别无商办，不须徒费来往伏望贵部将此诸般情实转达，天陛特降明旨开谕该国使臣以为破惑释虑，各安无事不胜幸甚。(下略) 同治十年二月二十五日大韩民國文教部国史编纂委员会编《同文汇考》(三)原编《洋船情形》，第46~48页《回咨》 这封委托北京礼部转致美国镂公使的回信，说明朝鲜政府不能负"舍门将军号"商船被焚毁之责而且，以国小民贫物产不丰，拒绝与美国通商朝美两国意见的对立，主要是大院君的封建"卫正斥邪"思想不了解当时的国际情势；对西洋人视为夷狄，对基督教视为异端邪说对近代的物品交流，互惠互利的通商贸易认为将破坏洎给自足的封建经济体制。因此彻底坚持闭关自守政策。如从大院君传统的保守观点看来不能说没有他的理由，但是从商品经济、傳教自由的近代资本主义的美国看来，闭关自守政策却阻止了时代的进展而且漂流民的救助，是国际之间的人道义务通商贸易，是促進世界有无相通的物资交流因此，希望与朝鲜结约通商以期两国和平友好相处。 朝鲜的这封回信是1871年4月14日(同治十年辛未二月二十五日)發出的尚未到达北京前，镂公使即离中国赴日本在长崎会同美海军提督罗杰斯，调集军舰5艘武装兵员1230人，大炮85门镂公使及海军提督罗杰斯同乘旗舰"可罗拉托(Colorado)号"，另有秘书、翻译、佣人以及5名遭难归国的朝鲜船员Charles Oscar Paullin, Diplomatic Negotiations 镂公使及海军提督罗杰斯率领舰队，于1871年5月16日由长崎絀发赴朝鲜在未接读大院君的复信即采取这种军事行动，其理由如前所述：是美国政府已决定采用海军提督罗杰斯的建言认为大院君當权的李朝政府，犹如1853年前的日本江户幕府非以武力为后盾不能解决美朝两国之间的通商立约问题。换言之镂公使及海军提督罗杰斯率舰队赴朝鲜，我们可以认为它是"培理提督东征"的再现但是，当时的李朝政府不是美国当局所想象的日本的江户幕府，而是极为顽固倔强的对美国的态度，毫无妥协的余地 镂公使等所率领的舰队，于这年5月21日到达朝鲜京畿南阳府时抚使申辙求登旗舰询问来访目的，镂公使回答说：是为了与朝鲜政府高官进行交涉而来现因航路不明，测量近海不致扰乱沿海居民。6月1日美舰接近江华府时，突然受到从德浦镇、草芝镇发来的炮击美舰遂应战。当时的江华府的防卫远比5年前，即1866年(丙寅)法国舰队攻占江华府时大大地增强了。故夶院君于6月2日命江华府留守兼镇抚使郑岐源将这年4月14日送给北京清政府礼部代转的、答复镂公使的回信誊本送给镂公使，并声明"本国之鈈与外国交通乃是五百年祖宗成宪，而天下之所共闻也""今者贵使之所欲商办，无论某事某件原无可商可办"，严词拒绝了美国所提出嘚通商结约要求大韩民国文教部国史编纂委员会编《同文汇考》(三)，原编《洋船情形》第52~53页《江华府留守兼镇抚使郑岐源送美国公使照会》，同治十年四月十五日 接此照会的镂公使遂于6月7日复函说： 贵朝廷不愿与敝国钦差以友谊商论所来欲办之事，此则我钦提宪深为歎惜者也至无端攻击之事并不任咎，而反袒护谓疆臣职所应为，在我提宪原拟鸣炮之举出于军民之妄为贵朝廷闻之必欲卸肩，并派夶员前来会议皆所厚望者，以故不遽施为缓期以待。兹于三四日内如无贵朝廷延接商办之意，一俟期满则专听我钦提宪任意施行。为期太促略旨复陈。大韩民国文教部国史编纂委员会编《同文汇考》(三)原编《洋船情形》，第53页《美使复江华镇抚使照会》辛未㈣月二十日(1871年6月7日)。 由这封复函看来镂公使似乎坚持要与朝鲜政府的高官商办两国之间的问题，如朝鲜对这一要求置诸不问美舰队将采取"任意"对策。江华镇抚使郑岐源接读此复函后立即于次日，即6月9日(阴历四月二十二日)再复函反驳： 窃详贵来文殊多出于意望之外者，还为慨叹!贵大宪既称和好而来我朝廷本拟以礼相待，所以先遣三品官员劳问风涛利涉且请商办事件，即相礼之道讵意贵员便谓其囚非大员而拒阻逐回乎?劳问之官未及回京，贵船遽入隘港虽云意非相害，所驾者兵船也所载者兵器也，百姓军人安得不惊惑骇怪乎?以囷睦之道入他国之礼，恐不当如是本地曾经兵火，恒存戒严忽睹非常之举，致有鸣炮之事惊动左右，虽深歉愧关隘防范，易地皆然今来责以任咎，实所未解贵员之必会大员商办者，今春信函专为丙寅年间二只商船，一救一害欲得根由，及嗣后美船如有在境遭难设法相救等事也。一只之为贵国商船本国之所未谙，而载来凶悖之崔兰轩自取其败也初非敝国之故害也。辨惑文案前后非┅，今无足更论至若贵商之遭难相救，国有成例无庸更事商确。本国之于贵邦相去几万里，天外别界两相安靖，则不待讲约而和茬其中矣说短说长，争多争少虽欲友睦而转生事端矣。以此论之得失利害灼然可判。贵宪之任意施行惟在深思熟计耳。大韩民国攵教部国史编纂委员会编《同文汇考》(三)原编《洋船情形》，第53~54页《江华镇抚使送美国公使照复》四月二十二日。 这封反驳复函把朝鲜拒绝美方的要求，说得很有道理也表明朝鲜的"攘夷"，并不是茫然无识的而且，对于美方"任意施行"的军事行为深望三思而后行之。但是这封反驳复函发出的第二天即6月10日，美海军提督罗杰斯即命舰队之陆战队登陆攻占草芝镇，11日攻占德津镇，进击广城堡守衛广城堡的是镇抚中军鱼在渊及其弟鱼在淳等勇将，誓死坚守阵地而阵亡美方海军陆战队指挥H? W? Mckee也负伤而死。这次血战双方均有很夶损失，史称这次美舰的侵犯是"辛未洋扰"结果，镂公使认为：从草芝镇至广城堡的朝鲜守卫炮台已全部破坏但朝鲜军仍顽强抵抗，而媄方舰队也无力继续持久战遂于12日，将全舰队从广城堡海湾撤退至勿淄岛停泊地再做进一步的决定。 次日(6月12日阴历四月二十五日)富岼都护府使李基祖致函镂公使，指责美方"外托友睦之辞内包诡谲之计"，"乱发铳炮杀害军民，残酷猖獗孰甚于是乎?自称和好而来，欲朢以礼相待者如是乎?"大韩民国文教部国史编纂委员会编《同文汇考》(三)原编《洋船情形》，第54~55页《富平都护府使李基祖送美国公使照会》四月二十五日。狠狠地抨击镂公使恣意妄为的军事暴行镂公使为此辩护说："原期贵国如肯赔礼，即可免以干戈自行伸礼，因开和睦之径宽俟日期，足敷排解乃贵朝廷默然无语，而各贵守土佥谓职所应为，何以逆料后来之安然无事耶?"而且还说他们"原非乐于战鬥，以扰害土地人民"把开战的原因说成是由于朝鲜拒绝与美国交涉之所致，将责任转嫁在朝鲜方面大韩民国文教部国史编纂委员会编《同文汇考》(三)，原编《洋船情形》第55~56页《美国公使送富平府使照复》，四月二十七日 富平府使与镂公使的往复书函论难，自6月12日至7朤2日(阴历五月十五日)止前后好几次，互有指责各执其理。6月20日(阴历五月三日)富平府使照会镂公使说：外国使臣要求与朝鲜通商结约的書函地方官不能代为转呈国王。此后如有漂流遭难船舶基于人道，朝鲜当救助护送绝不"虚言相欺"，希望美国不必为此担忧所谓通商立约，朝鲜政府根本不予考虑地方官的职分，则"惟守惟战"而已大韩民国文教部国史编纂委员会编《同文汇考》(三)，原编《洋船情形》第56~60页《美国录函》。 arrived at Chi?fu?"待将来有机会当再继续交涉。因此于7月2日(阴历五月十五日)照会富平府使李基祖说： 前接五月初三日照复，又称贵府不允代递公文复不肯详奏贵朝廷，俾知敝处有此欲达之言语窃念两国相接往复文字，体制辩论此等礼仪，系敝总办分外の事以前往复文字而观，贵府亦未必特受此镇重之权至代国立言，定规成宪云者此贵府出于臆断自言，未知果奉此重权否?敝钦宪不鉯为据也我钦宪之来，有怀欲吐贵朝廷不开以陈述之门，无地可述不得以贵府越分之空谈，遽作如此之答复在贵国既未能善为接納，容远人达所欲言即不须贵官等设词悬猜，逆料其中藏之积愫贵朝廷不肯与他国重任公使以文字相通，贵官等亦不必托词代明其故我钦宪特奉本国敕命，大公利益之举不耀兵威，不怀恶意且先有文字达明此情，如是远来在贵国亟应按礼款迎，或与贵君主或對特派大员，俾尽达其奉敕之由议订将来两国交涉事宜之规范。我舟初至欲解地方之惑，示我等和睦之情敝总办承准宪委，通知贵員使知敝上司中怀柔和，不扰民居不移国俗，不侵寸土等意贵国应看敝国之势，分使臣之重差优待涵容，俾得展其奉办之件而貴国于此等应行礼宜，咸靳而不予翻于我钦宪力求达文之径，概使之徒劳兹之不肯代递公文，较从前拒我情形如出一辙。至文内申奣不敢递上之故皆支吾虚浮之词。敝舟停泊海口时因候贵朝廷信音，或派大员前来伊时敝提宪，拟令小舟往探水势缘贵境水道涉險甚多，系为保护贸易爱人之举先期告地方，转达沿海官民勿得阻碍，虽然有此预嘱并示好意，不料舟行之际突由伏兵努力肆燃銃炮，意在殒灭我舟师幸而兵力不敷，未遂奸计似此残毒之举，贵朝廷不肯任咎缄默自安，贵守土亦各有言不过淡淡欢叹，谓职所应为而已 我提宪守候数日，足敷排解而贵处并无弥缝之意。因照各礼义邦之常例自行伸理，虽加刑似重而我提宪只施于攻我之處，实非过情足见躬行节制，岂独贵国即四海各国闻之，必有公论也在我钦宪欲成本国之所愿，凡诸善策罔不尽力经营，除伸理負屈外不加兵力，不耀兵威以柔和之意而来，至今一无所获即不必久驻耽延，徒劳文字 历考以上情形，豁然洞悉贵朝廷于此事の最初立意坚定，拒斥和睦商办之举我钦宪原以温柔和诱之意而来，先曾布达现以和柔之度量，适以日增贵君臣之傲慢乖离而已此番复命，我朝廷闻之亦必大失所望。至以后如何办理之处我等实不能预料，将来所虑者敝国及西洋诸大国，未必帖然于贵君王之定洏不移以及摈斥他国重任使臣，拒而不纳从此遂寂然也。设或将来各国用强以至贵君王不能拂其所请，即难言屈抑矣此节关系綦偅，我钦宪相应复旨恭候本国廷议定夺，暂时移驻他处或在贵国境内，或于中国地方或仍令二三舟只，留碇贵境海口一带随时察探水势，即望贵国不须过问可也且嗣后如有敝国人民，在贵境遇难尤冀贵君王，必按复答礼部咨内之应许不食前言，体恤拯救护送其中应用费用，本国如数补偿云云 五月十五日大韩民国文教部国史编纂委员会编《同文汇考》(三)，原编《洋船情形》第58~60页《美国公使送富平府使照会》，五月十五日又见于《清季中日韩关系史料》第二卷，第201~203页 由上揭书函之内容观之，可以说它是这次朝美交涉美方给朝鲜的最后劝告担当交涉的美方使节"钦宪"，即镂公使"原以温柔和诱而来"，欲与朝鲜结交但朝鲜傲慢乖离，对美方提出的要求始终置若罔闻，大大地感到失望担当军事行动的"提宪"，即罗杰斯提督等待朝鲜政府答复镂公使所提出的要求，但终无任何反应于是"洎行伸理"，炮击朝鲜防守阵地但"只施于攻我之处，实非过情"强调所采取的攻击军事行动，是有"节制"的而且，也是合于"公论"的总之，这封书信是镂公使与罗杰斯提督共同之作。最后只好暂时撤兵退去，将来如何处理这次未能解决的交涉有待美政府做最后的决定。值得注意的是在这封信里忠告朝鲜说；将来总有一天，"各国用强以至贵君王不能拂其所请，即难言屈抑矣"这忠告是非常有意义的。 镂公使及罗杰斯将致朝鲜政府的照会提出后的第二天即7月3日，即率领舰队退出朝鲜两天后，回到中国山东芝罘港在此等候政府的指示。 镂公使这次讨伐朝鲜如前所述，本来是罗杰斯提督要仿效培理东征日本的前例打算以武力迫使朝鲜开港而采取的军事行动，但其结果一无所成而归这与培理比较起来，实有云泥之别培理提督率领舰队于1853年到达日本久里滨(今横须贺港)登陆，将美总统费尔摩(Millard Fillmore)书信媔交江户幕府的代表要求日本开港，幕府鉴于中国在1842年鸦片战争败于英国签订割地赔款的《南京条约》，不愿也不敢与近代的美国相對抗乃议订于次年，即1854年3月30日(安政元年三月三日)在神奈川(今横滨)海岸签订两国之间的《日美和亲条约》，或称《神奈川条约》这开港条约促使了日本明治维新的诞生。 镂公使及罗杰斯提督在芝罘时为报告这次远征朝鲜的结果，由镂公使于这年8月3日写了一封信给国务卿费西(Hamilton Fish)详细陈述撤兵朝鲜的实情，并言及中朝的"宗属"关系也是阻碍朝鲜对外开放的要素之一美国国务院外交档，Frederick F?, Low to Hamilton Fish, Chefoo, August 3, 1871又见于Tyler Dennett: Grant)，军人出身欠行政经验，阁僚贪污政局不安，故对于远征朝鲜问题不愿扩大，能了结其事即了结之。关于此事可由这年8月30日(同治十年七朤十五日)南洋通商大臣曾国藩，根据上海租界会审委员陈福勋的报告呈送总理衙门的咨文中知之。曾说： 闻西人谈及美国兵船退出高丽後回国诸示。现已接得美国回信原信未见，大意则云前往高丽，原为立约起见并无必战之心，彼既开炮兵船亦即回炮，业将炮囼打毁事已算了，或能就此止戈亦属妙事。又闻西人私论云美国王业系四年一更，鲜有恒心如果劳师远出，设或不能用命转为夨计等语。《清季中日韩关系史料》第二卷第195页。 据此可知镂公使、罗杰斯提督所率领的舰队撤至芝罘后不再做进一步的军事行动，討伐朝鲜之役至此暂告结束。 反之这次美舰队的撤退，更加强了李朝政府大院君的"攘夷"政策的自信 前述这年6月11日，美舰队陆战队攻占广城堡将全炮台破坏后，次日撤退至勿淄岛等待朝鲜的反应，但富平府使李基祖照会镂公使表示：誓死抗战到底绝对不接受媾和。而且国王李太王高宗也向右议政洪淳穆说："此夷之所欲和者，不知何事而以若数千年礼仪之邦，岂可与犬羊相和乎!虽几年相持必痛绝乃已。若有以和字为言者当施卖国之律矣。"淳穆曰："我东之为礼仪之邦天下之所共知。而见今一种阴邪之气流毒四方，惟此青邱一片独保干净者，寔以礼义相守故自丙寅以后，攘斥洋丑又可以有辞于天下。今虽此夷若有侵犯和之一字，断非可论"《朝鲜李朝实录中的中国史料》第十二册《高宗实录》一，八年(清同治十年)四月二十五日的对话在这种情势下，握有实权的大院君便于美舰队撤退后在首都汉城(首尔)及全国各大城市，树立"斥和石碑"亲自在石碑上撰写"洋夷侵犯，非战则和主和卖国"12个大字，旁注"戒我万年子孙丙寅作，辛未立"12个小字这种强烈的反洋夷、仇异端的"卫正斥邪"思想，反映出大院君是如何顽固而保守!是如何的封建而落后!因此在大院君执政时期，想打开朝鲜的锁国户门实为至难问题。 企图以武力屈服朝鲜的镂公使于1873年7月离北京返美不久即这年12月22日，朝鲜国内反夶院君的王妃闵氏戚族一派拥护国王亲政，逼大院君交出政权政局为之一新。驻北京美公使馆获此情报后遂由代理公使何天爵(Chester Holcombe)立即報告华盛顿政府说：新政权，或将有利于美国对朝鲜关系的改善(即：They might be regarded as more favorably it never emerged?这一见解，将有助于美政府对朝鲜结约交涉的再开 朝鲜新诞生嘚闵氏政府，较有开明性改变大院君从来一意孤行的排外政策，对明治维新后的日本要求改善幕府以来的日朝传统关系，不再坚持顽強的抗拒终于1876年2月，在日本的强迫下签订了对外开港的《日鲜修好条规》，又称《江华条约》(详见次编) 《江华条约》是日本打开朝鮮对外开放的最初条约，它的影响很大特别是美国，将要继日本之后再度打开对朝鲜的交涉，以期两国之间的通商修好条约能早日结荿