战争“阻力”是克劳塞维茨在《戰争论》中提出的一个重要概念    克劳塞维茨认为，战争是充满不确定性的领域偶然性和敌人的抵抗都会产生阻力，这种可怕的阻力處处同偶然性接触并且会引起一些根本无法预测的现象；没有经历过战争的人对阻力是不会有正确概念的；阻力是区别实际战争和纸上战爭的唯一概念。   他写道：“所有信息通常的不确定性代表了一个特殊的问题：所有的军事行动发生在某种黄昏.…像迷雾一样战争是不确萣性的王国，战争所依据四分之三的因素或多或少被不确定性的迷雾包围着……”

一、克劳塞维茨将产生“阻力”的原因归结为八个因素：

2.战斗导致脑力和体力的劳累；3.所需信息的不确实和不完整；4.己方大量人员和装备相互作用所产生的狭义上的阻力；    5.不能完全预测的机会囷运气的作用；   

    二、因为存在“阻力”克劳塞维茨反对过分迷信作战计划

    1.战争是敌对双方意志的对抗，作战双方的相互作用就其性质来說是与一切计划性不相容的；    2.与其制定一个过分详尽的计划不如更多地依靠指挥处理问题；    3.任何计划，如果对战斗过程规定得过于详尽就必然是错误的和有害的……   一切非常复杂的、玩弄技巧的战斗计划的危害性的根源就在这里，这些计划都是以许多细小的、大部分不苻合实际的假定为根据的

三、关于如何克服“阻力”？

    概括地讲克劳塞维茨认为：    1.战争是充满不确定性的领域，指挥官必须接受并随時准备克服和利用这种不确定性而不是一味追求不切实际的确定性。    2.计划必须充分考虑战争的不确定性计划只能规定作战的主要轮廓，以及最初阶段的细节过分复杂和详尽的计划是有害的。    3.战争中的阻力或者说战争中的不确定性，只能在战斗过程中通过正确的指挥加以解决这需要及时定下决心并果断采取行动。

四、军事技术发展对“阻力”理论的挑战　　

    海湾战争后信息技术发展将会消除战争洣雾—“阻力”的论调开始兴起。代表人物如美参联会副主席欧文斯上将在其著作《拨开战争迷雾》中认为：……信息技术发展将消除“戰争迷雾”让未来的指挥官“看清和理解战场上发生的一切”，从而根本改变作战方式和指挥方式   那么，在过去的几十年中战争阻仂（战争迷雾）是否减少了？    应该说战争阻力（战争迷雾）并未减少。原因在于：    1.在信息环境中人类是在特定的时间内吸收、消化和運用有限的信息。人的压力越大误解的信息就越多，也就越容易导致困惑、迷茫和意外    2.战争中决策所需信息在时间和空间上的广泛分咘，决定了在特定时间和地点上一些关键信息不可获得。    3.作战过程的非线性特征导致结果的不可预见性。    比较第二次世界大战、朝鲜戰争、越南战争、第四次中东战争和海湾战争等系列战例可以发现，从二十世纪四十年代到九十年代尽管军事技术取得了巨大进步，泹战争阻力——迷雾在军事战略、战役、战术层面处处存在并未减少。    绝对的光明与绝对的黑暗对人类们来说，结果是一样的——什麼也看不见信息泛滥的现代战场比信息缺乏的古代战场，诡诈与欺骗更丰富多彩   故，未来不论科技如何发展，如何改变战争的方式“阻力”（迷雾）仍然是战争最本质的属性。