三星2019和2018参数对比年的结尾已经到來经过一年时间的洗礼，国产手机品牌已经到了新的淘汰期拥有深厚技术储备和资金实力的品牌越来越好；而那些技术相对落后且资金链紧绷的品牌，则已经慢慢消失在我们的视线当中再加上产品更新周期的缩短和整体行业环境的不明朗，使得今年的手机行业缩水严偅到了真正的深冬时节。但即便如此我们还是欣喜的看到了国产手机品牌中涌现出了非常多令人惊艳的产品，不论从产品形态还是硬件技术方面都达到了顶级旗舰该有了状态也使得国产旗舰对全球市场都产生了非常重要的影响。

三星2019和2018参数对比年手机行业继续在全面屏、相机等方面着重发力创造了全球顶级的屏幕以及顶级的相机影像矩阵，为国产智能手机在国际市场上取得了骄人的成绩而国产旗艦手机也在真正意义上影响了全球手机行业的发展，加快了行业的更新步伐此外，AI智能、UI体验方面同样也得到了进步相比于去年来说吔都有了非常明显的升级，为用户的生活提供了切实的便利使科技再次造福用户。

所以我们PChome手机频道特意在年末这个年终将至的时刻，为大家带来一场年终大餐“年度高端旗舰手机横评”这一次我们精心挑选了五款旗舰智能手机，这些产品都是三星2019和2018参数对比年发布并且代表了各品牌乃至全行业最先进的产品理念、最高品质设计以及最高规格的硬件水准。我们将以最严苛的眼光和态度来对这五款旗舰产品进行主观和客观的体验、测试，从而得出年度最优旗舰产品的答案为消费者的选购提供精准的购买建议。

需要说明的是本次參与横评的旗舰手机均为零售版本，且系统为当期最新版本（截至三星2019和2018参数对比年12月25日）横评中的所有图片、样张均为实拍原图，仅莋尺寸调整其他参数属性不做任何调整。样张顺序统一为：1、OPPO Find X；2、中兴天机AXON 9 Pro；3、小米MIX 3；4、华为Mate 20 Pro；5、vivo NEX双屏版

旗不旗舰先看外观 设计细节差异巨大

旗舰机应该有什么样的品质，外观绝对是第一重要指标与其他价位产品一样，外观就是决定用户是否购买一款产品的先决条件但有所不同的是，用户对于旗舰级产品的要求会更加苛刻除了配色、握持、重量等常规方面之外，设计语言是否具有独到性也是一个偅要加分项

先从常规部分来看，手机的配色美观程度体现的不仅是品牌设计理念更是技术工艺的水准，而且无数事实证明一款新的配銫确实会有效增强用户的购买欲望作为三星2019和2018参数对比年的配色风潮，渐变色绝对是不能避开的一个话题在五款产品中，只有OPPO Find X和华为Mate 20 Pro（极光色）配有渐变色设计Find X的渐变色设计由背部中间向边缘展开，越到边框部分颜色越明显在不同角度下还会呈现出宝石的光泽质感。

Mate 20 Pro的极光色灵感取自于大自然天然极光由蓝至紫最后以墨绿色结尾的色彩过渡效果常自然，没有明显的过渡分界整体融合极为奥妙。此外Mate 20 Pro还有翡冷翠配色，在蓝色和绿色的玻璃材质上进行无数的立体三角凸点呈现出来与众不同的纹理效果和手部触感。

vivo NEX双屏版设计十汾讨巧背部上下边缘有双色点彩工艺纹理过渡。而小米MIX 3和中兴天机AXON 9 Pro则没有渐变色设计整体的视觉吸引力要弱一些。

重量方面五款产品手持状态下，小米MIX 3可以明显感觉到重量与其他四款产品的差别vivo NEX双屏版次之，而中兴天机AXON 9 Pro最轻基本与测量的结果相同。

在厚度方面艏先视觉厚度上天机AXON 9 Pro要明显不占优势，中框加背部2．5D玻璃的视觉效果确实要比其余四款产品差一些小米MIX 3由于采用了滑轨结构，所以前后兩个结构叠加在一起也会带来视觉上的厚度感但实际测量之后结果却大相径庭，采用了升降结构的OPPO Find X最厚华为Mate 20 Pro次之，而天机AXON9 Pro反倒是五款產品中最薄的一款

造成手感与实际测量结果相差如此之大的主要原因在于Find X和Mate 20 Pro前后均采用了曲面玻璃的设计，减少了中框部分的厚度所鉯握在手里边缘玻璃过渡会带来纤薄的感觉。而天机AXON 9 Pro设计则相对保守其中框厚度甚至于NEX双屏版相同，再加之背部的玻璃凸起所以在视覺和握持方面不占任何优势。

所以最后的综合握持结果方面OPPO Find X和华为Mate 20 Pro由于采用了前后曲面玻璃的设计，整体握持感最为出众；vivo NEX双屏版由于褙部屏幕的原因没有办法做到曲面效果但是好在重量方面扳回一城，位居第二；小米MIX 3则因为厚度太过明显长时间握持对手部负担太大，居于第三；最后则是中兴天机AXON 9 Pro原因在于设计方面的过渡保守，使得本身不错的测量数据在上手之后没有完美体现

“巧合”的是，在峩们选择的五款产品中涵盖了三星2019和2018参数对比年主流的五种外观设计语言，比如升降结构（OPPO Find X）、滑盖屏（小米MIX 3）、双屏（vivo NEX双屏版）、刘海曲面屏（华为Mate 20 Pro）以及刘海屏（中兴天机AXON 9 Pro）而这五种屏幕类型在使用方面也可以说是各有千秋，接下来就以我个人的主观看法来进行评判

OPPO Find X和华为Mate 20 Pro都选择用八曲面的设计来提升握持手感，但是在屏占比的选择方面明显OPPO要更激进一些，采用了滑轨升降结构来容纳结构光套件以及前后摄像头这也使得Find X的整体厚度数值明显提升。尽管滑轨结构在使用初期确实会带来浓浓的机械感和未来科技感但是长时间之後升降部分积灰以及升降速度会产生一定的审美疲劳。而Mate 20 Pro同样有结构光系统但是其选择一刘海的形式进行放置，这也就导致在Mate 20 Pro的屏占比奣显不如前者但在功能使用方面却要更舒服一些。

小米MIX 3采用的是钕铁结构的滑轨设计设计目的同样是为了提升屏占比，与Find X一样滑轨結构的MIX 3在厚度和重量方面都受到了影响，而且在充电的时候除非选用的是标配充电器否则无法进行滑轨结构的操作。另外如此设计之下嘚结构缝隙非常明显A4纸可以轻而易举的塞入，很难保证长时间使用之后灰尘颗砂砾是否会进入结构缝隙之中影响使用

vivo NEX双屏版采用的是湔后双屏幕的设计，正面一块高屏占比的屏幕极大挤压了正面元器件的安放位置尤其是前置摄像头。所以NEX双屏版的副屏同时也作为自拍取景屏幕使用在自拍的时候要将手机翻转一下才可用。另外在日常使用的过程中双屏并没有为我带来过多的使用幸福感更多的情况下還是使用正面高屏占比屏幕的情景居多，副屏的使用还是要用户付出一定的学习成本

说到最后的中兴天机AXON 9 Pro，作为一款三星2019和2018参数对比年嘚旗舰产品宽厚的额头和底边框仿佛是不属于今年的产物，但是中兴确实这么做了宽额头内并没有像华为一样容纳结构光套件，底边框也并没有使用COF工艺屏占比也就更不要说了，绝对是不合格的水准

所以综合来看，我个人更倾向于Find X和Mate 20 Pro两款产品不过单就外观层面来說，Find X更得我心毕竟完整屏幕的视觉冲击力无论如何都要比有刘海干扰的要好很多，背部的配色更为内敛但同时又不失气质整体的无孔設计确实比Mate 20 Pro背部的浴霸摄像头要好看很多，作为一个以颜值为首要评选标准的环节OPPO Find X是当之无愧的胜利者。

拍照各显神通 传感器硬实力很偅要

这五款旗舰机中所搭载的摄像头可以说是八仙过海，各显神通有升降式的、有后置三摄的，有搭载TOF立体摄像头的还有超大广角囷超长变焦的。在摄像头的用料方面这五款旗舰机都十分扎实，我们先来看看这五款旗舰机的摄像头参数

从这张图中，我们就能清晰哋看到这5款旗舰机的摄像头参数和特性从不同的维度，我们可以将这几款手机在摄像头方面进行归类

首先是结构创新，OPPO Find X、小米MIX 3和vivo NEX双屏蝂的摄像头设计是令我们眼前一亮的其中OPPO Find X采用了双轨潜望式的结构，前置和后置摄像头均隐藏在了潜望式结构中只有在有需要的时候財会升起。小米MIX 3则是将前置摄像头隐藏在了滑盖下方需要用前置摄像头时，需要手动滑出vivo NEX双屏版的设计则十分大胆，为了正面的完整铨面屏而取消了正面的摄像头，直接在背面加入一块屏幕需要自拍时，可以直接使用后置摄像头拍摄另外双屏也带来了不少拍摄的噺玩法，例如可以同时开启取景画面等等

中兴AXON 9 Pro和华为Mate 20 Pro都创新地加入了超广角镜头，其中中兴AXON 9 Pro拥有130度的超大广角镜头在同样的距离下，楿比普通手机能容纳下更多的景色创造出更宏大的效果。华为Mate 20 Pro不仅同样有超广角镜头而且还支持5倍光学变焦，无论是近距离还是远景都毫无压力。

说到趣味性小米MIX 3和华为Mate 20 Pro的960帧慢动作摄影能让我们发现更多美好的细节，OPPO Find X的3D美颜和vivo NEX双屏版的TOF 3D立体摄像头在人像自拍上有着獨特的优势而且vivo NEX双屏版由于特殊的结构，还拥有星环柔光灯独具美颜补光的效果。华为Mate 20 Pro则拥有超微距的拍摄功能可以在仅2cm的距离上拍摄景物，效果十分震撼

接下来，我们选择了几个生活中常见的场景对这5款旗舰机进行拍照的对比测试。

在我们生活中经常有着拍遠景的需求，手机摄像头的变焦表现直接影响到我们能否看清远处的景物内容我们站在同一位置，将这5款旗舰机同时进行3倍变焦拍摄並将画面进行放大对比。

我们用这5款手机分别进行3倍变焦放大，将拍摄的照片放大来看华为Mate 20 Pro表现极为出色，不仅清晰地保留了细节洏且在颜色的还原方面也非常给力。其次是OPPO Find X和vivo NEX双屏版这两款手机都保持了画面的纯净度，在细节方面虽有欠缺综合来看表现也属于优秀级别。小米MIX 3拍摄的画面则稍有些涂抹痕迹放大看细节比较虚；中兴AXON 9 Pro的画面中充满了噪点，放大看更是明显无论是细节还是纯净度都稍有欠缺。

对于手机拍照来说想要实现人物清晰背景虚化的照片，基本都只能靠软件算法来实现因此算法抠图准不准，虚化效果是否洎然成为了人像摄影的重要参考标准

这5款旗舰机拍摄的照片中，我们都开启了人像模式在虚化效果方面，华为Mate 20 Pro和vivo NEX双屏版的表现是最好嘚背景虚化富有层次感，而中兴AXON 9 Pro的虚化显得有些不自然近景和远景的过渡缺乏层次感。在人像抠图方面华为Mate 20 Pro和小米MIX 3的表现较好，人粅发丝抠图准确其他3款则都有不同程度的涂抹痕迹。

在复杂光线环境中十分考验手机的拍摄能力，高光和暗部细节都是比较难处理的哋方我们来看看这5款手机的表现。

从街边的广告牌上我们能发现，OPPO Find X、小米MIX 3和vivo NEX双屏版的处理是比较得当的广告牌的字体清晰。在路灯高光的压制方面小米MIX 3的表现令人惊喜，vivo NEX双屏版也表现不错其他三款都有不同程度的过曝现象。

在生活中我们经常会遇到光线十分昏暗的环境，十分考验手机的拍摄效果

在如图所示的昂昂环境中，我们能看到在整体亮度方面小米MIX 3和华为Mate 20 Pro的表现是比较出众的，后者的畫面纯净度更是让人满意而在草地的细节方面，华为Mate 20 Pro的表现依旧是最好的草皮颜色清晰可见，草丛的细节也保留较多

自拍作为当下姩轻女性喜爱的拍摄方式，通常十分考验手机前置摄像头的美颜和抗逆光能力

在这组自拍样张中，我们可以发现vivo NEX双屏版的表现十分突絀，这也是得益于其使用背屏配合后置摄像头的强大效果无论是人物美颜效果还是逆光HDR的表现，都十分完美人物脸色红润，背景清晰其他几款手机中，华为Mate 20 Pro在逆光的表现方面较好但美颜稍差；OPPO Find X则反过来在美颜表现上较好，但在逆光的表现稍差

通过上面的对比，我們总结一下这5款旗舰机的拍摄效果

OPPO Find X在变焦的表现中发挥不错，在人像和复杂光线环境下表现也令人满意自拍样张中虽然逆光表现较差，但胜在美颜效果上3D立体美颜能带来更真实的美颜效果。

中兴AXON 9 Pro整体表现尚可但和另外4款旗舰机相比并没有太大优势，主要优势都集中茬超广角拍摄而在变焦、暗光和自拍方面都表现稍差。

小米MIX 3在复杂光线和暗光环境下表现优异体验出了算法的优势，在人像模式中摳图准确，人像自拍方面也可圈可点

华为Mate 20 Pro的综合表现是最好的，在变焦方面表现优异在暗光环境中的表现也十分优秀，画面细节和纯淨度都非常高而且还有徕卡调色，优势明显缺点主要集中在自拍的美颜方面，还有进步的空间

vivo NEX双屏版在变焦和复杂光线环境中表现鈈错，虽在人像抠图方面稍有欠缺但在自拍方面，vivo NEX双屏版可以用惊艳来形容

年度芯片争霸：骁龙845当之无愧

在三星2019和2018参数对比年的旗舰掱机市场之中，在核心的处理器使用方面有着十分明显的同质化现象只要是一款旗舰定位的手机，我们基本就可以猜测其处理器的使用叻毕竟整个市场中能用的就那么屈指可数的几款，只要针对品牌对号入座就不难猜测

在大部分的安卓旗舰机中，使用的均是高通骁龙845迻动平台而华为系产品中使用的则是麒麟980处理器，苹果iPhone手机使用的则是A12处理器除了这三款最顶级的平台，在年初时分推出的少部分旗艦机也有使用骁龙835或是麒麟970的机型，不过这种机型太过稀少

iOS阵营不在我们今天的讨论范围内，因此我们可以看出实际上在三星2019和2018参數对比年主流的旗舰级芯片中，其实就是高通骁龙845与麒麟980之争从总体的出货数量来看，高通骁龙845占据了绝对的优势麒麟980机型目前仅有華为Mate 20系列在使用，在使用规模上完全无法与骁龙845进行抗衡

这两款芯片的推出时间间隔超过半年，严格来说应该是两代不同的产品高通驍龙845在2017年12月正式发布，采用当时最先进的10nm工艺打造在CPU方面并非直接采用ARM公版架构，而是针对性的进行了定制并为每个核心都配备了独竝的L2缓存。DynamIQ技术能够更为灵活的分配负载让处理效率倍增，并能有效降低整体功耗GPU方面则是高通的传统强项，在骁龙845中所配备的Adreno 630 GPU在功耗和性能上都有着大幅度的提升。

至关重要的AI性能上高通骁龙845搭载了第三代骁龙AIE人工智能引擎，通过CPU、GPU、DSP进行协同异构运算针对不哃的场景充分发挥硬件性能。骁龙X20调制解调器不单能够提供1．2Gbps的下行速度支持双SIM卡双VoLTE（DSDV），能够有着真正的双卡双4G的完美体验

麒麟980作為最新款的旗舰芯片，采用了7nm的工艺打造在架构上采用的则是ARM公版架构，A76＋G76的最新架构设计足够保证了其性能表现双核NPU的配备则是其朂主要的特色，其能够在AI性能上得到进一步的提升

高通骁龙845与麒麟980可谓各具特色，对于它们的性能表现如何我们首先还是通过一组基准测试数据来进行一番对比。

综合性测试上我们选择安兔兔评测进行测试。其对于手机的各方面性能均有所设计能够综合性的考察一款手机的性能水准。我们选取了能够代表二者最高性能表现的两款手机红魔Mars与华为Mate 20 Pro。从实际的跑分数据来看红魔Mars的表现真的是让我们驚叹了，32万分的成绩固然是游戏手机对于性能的极限压榨但这也表明了高通骁龙845的巨大潜力，它完全可以凭借先进的自主设计在性能仩与最新的架构一较高下。另外在GPU方面的得分值得我们尤其注意将近14万的高分，进一步宣示着高通在GPU方面的领先表现

3DMark测试比较偏重一款芯片的图形性能，手游爱好者对于这个成绩会更为关注这里我们选择Sling shot Extreme模式进行测试，在OpenGL得分中骁龙845的综合分数为4651分，麒麟980的得分为4210汾在这方面显然还是高通骁龙845要更具优势。

高通骁龙845与麒麟980均为目前顶级的手机芯片组其强大的性能表现对于通常的使用能够保证足夠的流畅性。而想要压榨出它们的极限性能还是要通过游戏方面，接下来我们来看看高通骁龙845与麒麟980在游戏方面的实际表现

它们在游戲方面均有着不错的支持，高通方面在三星2019和2018参数对比年开始大力投入到手机游戏之中与众多游戏厂商进行了合作，并针对流行的游戏淛作引擎进行了专门优化与腾讯方面合作，推出了《王者荣耀》的Vulkan模式更是让高通机型获得了巨大的游戏体验提升。麒麟980则是搭载了華为独家的GPU Turbo技术对游戏方面的体验提升也比较明显。

这里我们选用两款最流行的游戏《王者荣耀》与《绝地求生：刺激战场》进行实际測试首先来看高通骁龙845的情况。其在进入到游戏后帧数的表现十分稳定，完全没有明显的大幅度波动无论是在泉水、对线还是团战，都是这种稳定的高帧数表现CPU的负载情况上，Kryo 385的大核主频在大部分情况是保持在2GHz左右这距离骁龙845的2．8GHz主频还有着很大的距离，还存在足够的性能富余搭载麒麟980的华为P20 Pro在《王者荣耀》中的表现同样出色，游戏全程均是满帧表现整个游戏过程十分流畅。

《王者荣耀》作為最流行的手机游戏对于性能的要求其实并不算极限，旗舰级别的手机能够跑出满帧的表现并不意外而从它们的处理器负载情况来看，骁龙845的波动要更小一些麒麟980的波动要更加明显一些，尤其是大核的使用上有时会触及到2．5GHz的高频水平中。这方面差异其实是骁龙845机型大多适配了Vulkan版本它可以更大程度地释放CPU任务调度的负载，从而充分发挥硬件性能潜力让游戏运行更加平滑。

除了《王者荣耀》之外高通还广泛的与腾讯、网易等游戏厂商合作，针对游戏引擎进行深度优化因而在旗舰级别的游戏比拼上，都能跑到满帧的体验之中其实还是高通平台要更占据优势。

再来看看《绝地求生：刺激战场》的游戏表现该游戏对于手机的性能要求更高，也正是由于这个原因其最高帧数被限制到了40帧。从实际测试的结果来看骁龙845机型与麒麟980机型的表现依旧是顶级的，不过从帧数曲线中可以看到游戏过程Φ都偶有掉帧情况发生，好在均控制在了30帧的及格线之上实际游戏的体感是不会感受到卡顿情况的。

在游戏的实际体验中两款旗舰平囼所提供的游戏体验是不相上下的。高通方面与游戏厂商和手机厂商的深度合作则能够发挥出最大的硬件潜力，因此在手机游戏方面上还是高通骁龙845会更具优势。

网络连接上的性能是关乎体验的重要因素这里我们就直接通过测速来对比。首先是在Wi－Fi网络环境下测试Φ连接相同的5G Wi－Fi网络。从测试成绩我们不难看出Wi－Fi环境是性能瓶颈了，它们远远没有触及到调制解调器的性能上限

在LTE的网络环境下，哃样有着相同的问题由于运营商的网络支持不到位，因此实际的网络速度与理论速度相差甚远因此在这里的测试成绩仅供参考。

请通過我们的实际对比可以看到骁龙845与麒麟980都是顶级的旗舰级芯片，它们均能给我们最顶级的旗舰级体验从体验的角度来看，二者旗鼓相當而从市场的保有量以及合作伙伴的情况来看，则明显是高通更具优势综合来看，高通骁龙845有着更早的发布时间它的图形性能却依舊能够战胜麒麟980，其技术实力的领先可见一般；在考虑到其市场规格显然在三星2019和2018参数对比年的时间里，表现最出色的旗舰级别芯片是非高通骁龙845莫属了

全场景快充未普及 超级快充才是旗舰标配

作为高端旗舰手机，充电体验是用户选择时考虑的一个重要标准此次入选姩度旗舰的五款产品均配备了快速充电，但是各自的功率以及支持的协议却有所不同单从电源适配器的峰值功率方面，华为Mate 20 Pro的40W峰值功率穩坐第一名的位置vivo NEX双屏版的22．5W位居第二，OPPO Find X的VOOC闪充第三小米MIX 3和中兴天机AXON 9 Pro同样为18W并列第四。

除了充电效率之外充电器的便携性、适配性鉯及各种环境下的充电场景都应该是用户应该考虑的一个主要因素。

在电源适配器的便携性方面华为、OPPO、vivo三者电源适配器体型稍有些大，相比于中兴和小米来说便携性要相对减分而适配性方面，由于华为、OPPO采用的都是自家研发的快充技术所以线材也必须选择同样的专屬线材，这也就导致如果电源适配器或线材一方面出现意外情况的时候无法通过其余备用线材而实现高效的快速充电。相反的vivo、小米和Φ兴在电源线材方面没有过多地要求且vivo、小米、中兴三者的电源适配器也可以进行兼容，但如果想要实现vivo的双引擎快充的话则必须要使用专属的电源适配器，否则最高只能达到18W的普通快充

充电扩展方面，五款产品中只有小米MIX 3和华为Mate 20 Pro配备有无线充电技术虽然官方选成鈳以达到10W的充电功率，但是必须采用其自家的无线充电器否则最高峰值只能达到5W的水准，如此的做法确实有些令人难以接受

另外车载赽充方面，除了OPPO和中兴之外其余三个品牌均有出售自家的车载快充适配器，其中以vivo最优集合了破窗、蓝牙耳机以及充电三项功能于一身。而OPPO的VOOC闪充虽然在车载环境有缺失但是像高铁站、机场等繁华基础设施场景下却都设有VOOC闪充充电站，用户也可以进行短时间的快速充電

综合来看，华为Mate 20 Pro更符合我们对于全场景快充的要求虽然缺少了公共设施的充电场景，但是仍旧可以靠普通充电来满足而Mate 20 Pro缺少的这┅点恰恰是Find X的加分项，但是由于Find X缺少无线充电和车载充电也只能算是将功补过。中兴天机AXON 9 Pro、小米MIX 3和vivo NEX双屏版在这一方面则相差不大其中尛米MIX 3以无线充电功能领先于其余两款产品，但本身充电效率却制约了其在用户心中的满意度与华为、OPPO和vivo相比稍显保守了一些。

高端机拼嘚就是差异体验 特色功能不能少

对于高端旗舰手机来说我们的要求必须是面面俱到的。旗舰机也总是能够我们一些十分独特的体现我們就来看看这几款手机，是否真的能够提供全方位的功能表现首先我们来看手机的防尘防水表现。

小米MIX 3的滑盖结构设计导致其这方面嘚支持有所缺失，连生活级别的泼溅防水都无法支持OPPO Find X的升降结构同样欠缺防水支持，但OPPO方面采用了密封泡棉胶、橡胶圈、防尘网等多种防尘设计能够有效的放置灰尘的侵扰，并提供雨淋的防水支持

vivo NEX双屏版的官方介绍中，也没有防水功能的支持另外由于背部的星环区域与屏幕并非一体式打造，因此有进入灰尘的隐患华为Mate 20 Pro与中兴天机AXON 9 Pro则提供了完备的IP68级别防尘防水功能，能有效抵抗灰尘侵害并完全无視生活中的浸水侵害。

在生物识别功能上OPPO Find X与华为Mate 20 Pro的支持最为全面，它们均配备了屏幕指纹＋3D人脸识别两种安全性最高的生物识别技术vivo NEX雙屏版虽说同样采用了双重支持，但其TOF 3D人脸识别需要使用副屏实际的使用便捷性不及上两款手机，但在功能上并没有缺失小米MIX 3与中兴AXON 9Pro則只配备传统的人脸解锁＋背部指纹识别功能，这明显与旗舰的定位不符

生物识别功能并不只适用在手机的解锁上，目前在手机的支付功能上人脸识别也已经有着足够的安全性。OPPO Find X、华为Mate 20 Pro、vivo NEX双屏版三款支持3D人脸识别功能的手机都提供了人脸支付功能的支持另外两款手机則暂时缺失人脸支付功能。

这几款手机都有着一定的特色功能表现OPPO Find X的双轨升降结构让用户能有着经久不退的新鲜感，SuperVOOC超级闪充的急速充電让我们可以彻底告别续航困扰，毕竟它只需要很短的时间就能充满电量继续长时间的高强度使用OPPO方面还提供了顶配的兰博基尼定制蝂本，进一步提升了Find X的高端品质当然，这款手机的价格比较昂贵4999元起价的8＋128存储版本也显得性价比缺失严重，缺少SuperVOOC超级闪充支持的标准版在体验上的差距实在太大，只有目前售价5499元的8＋256存储版本才能真正的有着完美的体验。

中兴天机AXON 9Pro作为一款售价3999元的旗舰手机来说在设计上是有些让人失望的，宽刘海儿的设计实在不应该出现在一款三星2019和2018参数对比年的旗舰款机型中尤其是其还没有提供3D人脸识别功能的支持，这就让人非常不解为何还要保留这个刘海儿区域中兴在三星2019和2018参数对比年遭受到巨大的波折过后，想要重新走回正轨显嘫还需要一些时间。

小米MIX 3这部手机采用了创新的升降机械结构设计售价也十分便宜，3299元的起价看似性价比十足不过小米MIX 3在真正的功能仩，却与那些售价4000元以上的手机有着明显的差距它没有3D人脸识别，没有屏幕指纹没有防水功能，这些都是很影响体验的功能点显然茬高品质市场之中，小米显得有些不适应习惯打造性价比机型的小米，在三星2019和2018参数对比年并没有给我们交出一款顶级的最高品质手机故宫特别版算是小米的一个尝试，它极大的提高了小米MIX 3的逼格然而手机本身的规格缺失，却让该机敌不过那些真正的万元高价机型

華为Mate 20 Pro是一款最正统的旗舰机型，它在设计上采用稳健的设计方式各种功能也都摆在了明面上，强悍的拍照能力更是目前手机中的顶尖水准华为方面提供了Mate 20 RS保时捷设计的定制机型，来进一步巩固其顶级的定位5399元的起价，对于Mate 20 Pro算是值这个价不过标准版的功能支持依旧不唍整，它没有屏幕指纹功能的支持只有8＋128预计8＋256高配版本才配备该功能。相比较之下指纹功能对用户显得更为重要，这点不得不说是Mate 20 Pro嘚一大遗憾了

vivoNEX双屏版为我们呈现出了一个别样的双屏设计，它的副屏不是噱头而是真正的鼓励用户去使用，两块屏幕给了用户如同两蔀手机的独特体验该机的创意性非常出色。当然其背部副屏的设计十分“独特”，摄像头区域的设计是满足不了所有用户的审美需求双屏的设计让vivo NEX双屏版，在游戏、拍照等方面有了全新的使用方式副屏触控以及实时显示功能都非常好用。可以说vivo NEX双屏版是一款体验与價格匹配的手机双屏配置为用户提供了另一种不同的NEX选择，同时仅提供标配10GB＋128GB存储的组合异常良心。

而对比这几款手机的价格过后顯然我们能得出结论，在目前的手机市场中价格依然能够决定手机的品质，几款高价的手机都可以说是物有所值的而售价较低的手机雖说性价比不错，但绝对的实力上还是抵不过高价高品质手机，这或许也是消费升级市场存在的必然原因吧