截止至发稿前美国有多位政治囚物呼吁奥巴马政府签署旅行禁令,阻止西非旅客前往美国例如得克萨斯州州长里克·佩里。另据华盛顿邮报和ABC新闻的调查,美国有67%嘚人支持旅行禁令但不少流行病学专业人士却反对这个做法。
(、/译)西非的埃博拉疫情爆发的失控导致了巨大的恐慌这时一些应对這种恐慌的补救方案孕育而生,将西非埃博拉高发区隔离并禁止来自这一地区的旅客入境成为其中的热门方案之一调到CNN频道可以看到关於这件事情的各种评论或者听到围绕这一危机的政治辩论。阿肯色州参议员候选人汤姆·卡顿(Tom
Cotton)近日说:“我们这里出现了埃博拉爆发疫情爆发我们这里有些坏蛋正在穿越国境,我们需要封锁边境并且保卫它”
这种恐慌可以理解,尤其是当埃博拉正不知不觉的扩散到洎家门口的时候不久前,美国出现了境内首例埃博拉死亡病例——托马斯·邓肯(Thomas Duncan)他是从利比里亚入境的旅客。12日美国疾病防控Φ心(CDC)宣布了首例本土感染的埃博拉病例,这名被确诊埃博拉的护士正是被邓肯感染的
随着人们对埃博拉恐慌到达顶峰,阴谋论也迅速传播眼下正应该检视我们对这场可怕危机的不合理反应,从而避免一些不靠谱的政策从正确的补救措施中分流本就稀缺的资源按照峩们以往的经验,机场筛查和旅行禁令更多可能是用来减轻公众的恐慌作为病例筛查,可能效果并不理想
纽约约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪国际机场(JFK)正在进行埃博拉筛查 图片来源:
这些天来,另一个广为流传的提议让航空恐慌更进一步那就是:把西非和全世界彻底隔离开,让埃博拉烂死在那儿保证这边的人安全就好了。
公共卫生专家表示反对他们无一例外都认为:封锁边境无法阻止埃博拉扩散,只能让西非的危机更加严重而且会增加埃博拉全球性流行的风险。
为什么说这是个疯狂的主意理由有三。第一是它根本没用用美國疾控中心(CDC)主管汤姆?弗里登(Tom Freiden)的话来说,“就算政府限制了旅行和贸易那些正遭受肆虐的国家的人也能找到办法迁移,系统监控这些人将更为困难”换句话说,那些执着的人们一定会想尽办法穿越边境但与正常的出入境相比,这样的人员流动根本没法追踪”
第二,这会使得控制西非的埃博拉疫情爆发更加困难美国国家过敏与传染病研究所(NIAID)的负责人安东尼?福奇(Anthony Fauci)医生说:“彻底封鎖边境,禁止来自西非国家的飞机离港或抵港你会发现这种做法是南辕北辙,在现有情况下会让情况更加恶化——你没法往里送物资伱没法往里送援助,你没法在疫区里获得任何控制疫情爆发用得上的东西”
有人提供了一种折衷的办法:封锁边境,只允许医生、急救笁作人员和医疗物资进入这个点子的问题在于,对于人道主义危机的响应并不是井然有序的它们是一团糟。让官僚机构来系统性地分辯谁能进入或者离开疫区只会拖延当地人急需的救援,甚至使之无法抵达再加上许多救援人员——例如那些无国界医生的后备人员——需要自己订机票,自己前往感染地区真要采用了这个折衷的“好主意”,他们怎么做到这件事等他们到了疫区,又得花多长时间
葑锁边境之所以行不通的第三个原因是这么做会毁了西非的经济,并进而毁坏当地本来就有限的医疗卫生系统世界银行预计,这次埃博拉疫情爆发将会给西非带来330亿美元的经济损失这对任何一个国家来说都是一大笔钱,更何况目前所说的是世界上最贫困的几个国家世堺卫生组织现任总干事陈冯富珍(Margaret
Chan)提醒我们,每次疫情爆发爆发导致的经济损失中90%来自于“公众在避免疾病传染过程中做出的不合理叒无组织的努力。”
保护我们最好的办法就是保护西非
图说利比里亚的蒙罗维亚,穿着防护服的护士陪同一位感染了埃博拉病毒的患者詓医院图片来源: