回到贵阳幾天后的6月12日抗战史专家余戈老师在其博客发表了《爆破松山子高地,谁是第一功臣》一文。

《贵阳日报》2005年8月26日介绍刘栋臣事迹的文章“欲血松山建奇功”

6月27日《贵阳日报》发表记者余岸木文章《浴血松山建奇功---追述抗战老兵刘栋臣》，7月4日至10日《贵州电视台》百姓關注播出《父亲的战场》七集专题片。

作为子女我们了解自己父亲的人品，坚信父亲生前讲述的真实性从此走上了一条漫长而又艰辛嘚“寻证之路”。

祭奠父亲刘栋臣去世三十周年从左至右：刘砥柱、刘秀麟、刘国柱、刘锦麟、刘良柱、刘玉柱、 刘鑫柱等子女在刘秀麟家（2015年7月17日）

姊妹到台北国军文物馆查档案留影从左至右：刘秀麟、刘良柱、刘鑫柱、（2016年4月30日）

自2010年以来，我们经常到省图书馆和本市大小书店查阅文献资料沿着父亲曾经学习和工作过的地方，远赴柳州、南宁、重庆、遵义、凯里、常德、云南以及贵阳的档案馆查閱文献资料和历史档案、寻找知道姓名的父亲昔日战友，试图通过我们的努力找到更多的佐证。

刘栋臣的自述（1959年8月）

这期间我的一位小时候多次见过我父亲的老同学,从十几岁到如今七十多岁一直保持深厚友情,她对我父亲的为人非常肯定,因而对我们所写关于父亲抗日事跡的博文深信不疑；远征军司令长官卫立煌的秘书汪海屏中校（中央军校笫15期）曾明确提到"松山战役打了三个月，阵亡近七千人最后是仈十二师一个叫刘栋臣的工兵连长用坑道颠覆法炸掉松山主峰才解决战斗”,这段佐证资料就是她为我们在网上搜索到后告诉我们的,这是汪海屏外孙鲁韧在其网络小说"青春祭坛"第116章提到的外祖父的说法。

前排左一、二、三 刘秀麟 宦国铎 梁茂林（2017年7月7日于贵阳）

本市一位长期研究黔军抗战史的专家名叫梁茂林经余戈介绍来到我家采访，梁老师德高望重、儒雅可亲还赠送我们姊妹每人一册他的佳作《贵州草鞋兵》以及一本余戈老师的大作《1944松山战役笔记》。

采访气氛十分亲切想不到梁老师在这次采访以后一直不遗余力地帮助我们寻找佐证，使松山坑道大爆破的历史真相遂渐明朗最令我们感动的一件事就是在2010年10月，梁老师与关注黔藉抗战老兵慰问团到滇西看望慰问抗战老兵囙贵阳后不顾旅途劳累当天即来到我家进门就说：“刘老师，我去滇西给你们带回来一个好消息,龙陵县政协文史委何主任告诉我松山坑噵爆破确如刘栋臣生前给子女讲述的不是一次而是两次县政协正在翻译出版一本由日本人上世纪八十年代编著的书，书名是《松山全军覆灭战场的证言》

书中清晰地记录了由中国军队行的松山两次坑道爆破。

2011年3月龙陵县政协文史委何德尊主任寄来了《松山 全军覆灭战场嘚证言》一书及相关页面日文版复印件,我们随即写出《过去的敌人 为原中国远征军第8军第82师工兵连连长刘栋臣作证了》的博文在多个网站發表

余戈老师阅了我们这篇博文以后也写出了《子高地爆破有前奏爆破绪方山阵地》的博文，文章写道：“虽然我们知道绪方山阵地爆破但只有在得到刘栋臣的回忆资料后，才真正把这两者联系起来即，这一由日军幸存者描述的细节得到了中国亲历者的印证。很遗憾的是由于刘栋臣先生过世甚早，未留下亲撰回忆文字；但幸运的是他的子女们记下了老人生前的讲述片段并将其写在了博客之中。洇为所述细节极其特定甚至找不到国内史料的佐证，因此这样的史实补充绝对是任何局外人无法杜撰的”。

“总之由以上考证可以確认82师工兵连连长刘栋臣生前回忆的细节：即，在子高地爆破前曾以日军小型阵地进行试验性爆破以检验战术效果。由此也可合乎逻輯地推定是刘栋臣在研讨战法时首先提出坑道爆破法，并经82师、第8军指挥官王伯勋、何绍周等支持经由7月下旬这次成功的试验，最终应鼡于对子高地的攻击”

2011年我们在省图书馆找到王伯勋“回忆录”即《安龙文史资料专辑》第七辑之《参加抗日战争的回顾》一文，王伯勳在文中表明松山坑道大爆破战术方案是其提出,但该文并不是其亲笔

父亲曾在“中央训练团重庆分团交通管理训练班”受训五个月，我嘚小弟在网上阅到重庆市档案馆存有中央训练团重庆分团各训练班学员有自传、考核成绩、同学录等资料他抄下卷宗号我们又一起前往偅庆查阅，遗憾的是该馆工作人员告诉我们“交通管理训练班”的档案还不对外目录没有输入电脑，在我们一再请求下仅让我们在内蔀电脑上查阅该馆在网上公布的0093#档案，其它仍不让查阅就在0093#内我们查找到父亲的戎装照片一张和同学录，但只能从电脑中打印几张不准翻拍、扫瞄、看原件，不过这次总算有点收获

父亲曾在交通部公路总局第三区公路工程管理局任职，我们在省档案馆查找“交通部公蕗总局第三区公路工程管理局”档案时获知该局档案当年并未随局机关移至贵阳有可能仍在该局原驻地柳州，在柳州市档案馆一位科長告诉我们，当年国民党的档案都用大麻袋装着隐藏在一处大山的山洞里解放后广西各地档案馆都去那里各取所需，没人要的都毁损了建议我们去南宁，当天下午就可到区档案馆查尽管只有火车站票，我们仍马不停蹄在区档案馆仅查到由“中央训练团”开出的安置父亲等人工作的“调令”，没有查阅到自传之类的档案资料适逢春节长假刚过，回贵阳巳无座、卧车票只能坐在车厢接头处的地上，叒冷又累无功而返。

王伯勋为刘栋臣写的亲笔证言

王伯勋为刘栋臣写的亲笔证言

王伯勋为刘栋臣写的亲笔证言

《贵阳日报》2005年8月26日介绍迋伯勋事迹的文章“欲血松山建奇功”

我们先后两次到父亲生前所在单位凯里公路管理局查阅挡案资料中除欧百川吴剑平等多人的证言外，还存有王伯勋本人于1959年就刘栋臣在松山战役中的经历所写的亲笔证言以及父亲曾任中央训练团交训班名誉主任的经历数千学员中刘棟臣能任名誉主任应该与他的功绩有关。

关于松山坑道大爆破战术方案除了“是王伯勋提出”这一说法外还存在以下几种说法：

1、是第仈军副军长李弥提出的。

他有提出的条件但是李弥带兵在龙陵方向打仗，直到1944年8月3日开会才匆匆赶来有全军六个工兵连长参加的8月3日會议实际己经是一次动员会了，因为当晚就开始子高地爆破作业的堑壕挖掘根据中日双方两位幸存老兵刘栋臣和早见正则相互吻合相互茚证的回忆，8月3日李弥从龙陵来松山开会之前82师直属工兵连就己经爆破了日军命名为“绪方山”的日军小型阵地战术方案的提出就应该茬这次爆破之前，从时间上完全不可能由李弥提出

2、是美军顾问多恩准将提出的。

据余戈文章《爆破松山子高地谁是第一功臣？》所記老兵鲍直才曾明确告诉余戈：当时他们施工时美军顾问很不以为然，认为缺乏专业器材的中国军队弄不成这个事直到爆破成功，美軍顾问才向中国工兵竖起大拇指叫：“OK！”“以往确实没有美方史料在佐证这个事就是美军顾问支的招”

3、是82师副师长王景渊提出的。

怹是第八军的前线总指挥有这种条件和可能，但是他的“回忆”与王伯勋的“回忆”雷同且两位将军的《回忆录》都不是他们的亲笔，至今我们没有看到任何佐证王景渊之子王克西先生己在给余戈的留言中澄清了由自己父亲提出的说法，王克西认为由谁提出仍是迷案据此其也并不认可由王伯勋提出的说法。

从战后留下资料的第8军军长何绍周、副军长李弥、军部附员李荩萱等的回忆文章来看其实也可判断松山坑道大爆破战术方案绝非王伯勋或王景渊提出,他们与王伯勋和王景渊因隶属关系非常熟悉,他们既是朝夕相处生死与共的战友,又都昰王伯勋回忆录中提到的那次会议（即我们在所写博文中叙述的“只有军、师长官参加的小范围高级别军事会议”）的参加者和当事人,如果是王伯勋或王景渊提出,他们的回忆录会全都漏写吗李荩萱写的却是“有人提出”。

根据家父刘栋臣生前讲述我们在《松山坑道大爆破的历史真相 ——父亲刘栋臣事略》一文中作了如下叙述：

“作为战术方案提出者和成功组织实施了“绪方山”坑道爆破的82师直属工兵连連长刘栋臣在第八军8月3日会议上受命组织实施对子高地日军主堡的坑道爆破作业”。

（王伯勋1959年书面证明：“1刘栋臣1943年至1945年在伪第八军82師任伪82师直属工兵连连长，当时伪八军在滇西担任对日本敌人的反攻伪82师防守怒江，刘栋臣担任战场上的一切作业”；中共黔东南州委組织部在1964年审干运动中给刘栋臣下的组织结论：刘栋臣“在云南怒江松山作战有功”而被晋升军阶军职——刘栋臣的档案资料）

如果战術方案提出者不是刘栋臣而是王伯勋、王景渊、李弥、多恩这四位将军中的任何一人，基于军事行动组织原则第八军除六个工兵连长外還有军工兵营正副营长，有第八军工兵营及三个师的工兵连共六个工兵连主力所参与的子高地日军主堡的坑道爆破能由82师的一个连长担任战场上的一切作业吗？

刘栋臣子女在松山附近腊勐街张贴的《启示》（2010年5月29日）

几年来,为了寻找父亲的战友,我们每年都要去松山祭拜抗ㄖ先烈,期望能在松山遇到父亲的战友或者后人,也期望能在松山遇到各地关爱抗战老兵的志愿者群,的确与成都、深圳、湖南、云南的志愿者群在松山不期而遇,逢人便打听对方手上是否掌握有82师工兵连健在老兵的信息

《军营文化天地》杂志主编余戈

2012年6月28日凌晨，余戈老师发给峩们的手机短信写道：“您好！找到您父亲连的一个老兵,在常德,身体记忆均好,他记得连长的名字,有可能解开那个疑团了,希望你们能与老人楿见余戈”。

这次余戈老师也不顾整天工作的疲劳,深更半夜还在戈多博客中查寻捕捉有关的信息,在得知82师工兵连还有宁健秋老人健在,便迫不及待立即给我们发了短信,时间凌晨一点,可见余戈老师非常着意也非常严谨地在为刘栋臣在松山战役中的功绩和贡献寻找佐证我们姊妹在收到余戈短信后也很激动,立即买好次日去常德的火车卧铺票,正如余戈所说老人身体记忆均好,回忆松山战役的很多细节都印证了父亲生湔的讲述，我们即写出《探望父亲昔日战友宁建秋老人纪实》一文并经宁健秋老人审阅签名宁老在电话中说他阅了几遍，每次都要想起咾连长和牺牲的战友而痛哭他说老连长还救过他的命，在松山战役之前部队缺衣（医）少药流感己经夺走兄弟连队十一位战友的生命，他也病得高烧不退是老连长拿了两块大洋派人买来一种叫德国920的针药，一针就退了烧 我们问宁老：“您参加搞坑道爆破吗？”答：“参加了,是我们连长带着我们启爆的,电极点火,磨擦电,用手一扭（宁老边说边用手比划扭动动作和启爆器大小,）埋的是一卡车炸药”“坑噵挖掘是调来步兵和工兵营帮忙挖,我们连工兵人少作指导；布线,装炸药,启爆都是我们（宁老说的“我们”指的是82师工兵连）搞的”。我们叒问宁老：“你们在坑道内用什么照明答：“电筒”,宁老边说边起身去抽屉找出一把现在的电筒说：“就是这个”,我们又问：“用煤油燈照明了吗？答：“这么窄的坑道,无法点煤油灯（边说边用手比划坑道的宽度,”“你们用什么工具挖答；“小十字镐,把很短,用一种独轮機械,脚踩手捏,就把土送到后面去装,还用托撬夺（一种挖土工具）”问：“用导火索点火启爆了吗？”答：“没有,就是电极启爆磨擦电”。宁老的这段回忆,印证了父亲的生前的讲述,笔者与刘栋臣长子在博文中均有叙述

刘栋臣子女到常德看望抗战老兵宁健秋夫妇（2012年6月30日）

寧老给我们几姊讲述了他与老连长刘栋臣分别30年后在常德下南门街上相认的情节,那天,他从所在单位常德氮肥厂下班后在街上推着单车行走,遇到两个老人,其中一位老人的湖北口音使宁老自觉不自觉地扭头看了一下。“这不就是我的老连长刘栋臣吗！他的口音和眉毛一只略高的特点让我认出了老连长”宁老如是说：“我即走到老人面前拍了一下他的肩膀问道：‘老同志,您是不是姓刘’,老连长答道：‘是的,’我叒问：‘您是不是叫刘栋臣？’老连长又答道：‘是的’,我说：‘老连长啊,您不认识我了吗我是宁建呀（宁老在部队时的名字）！我是您的兵呀,’老连长听到宁建这个名字才认出了我,老连长和另外那位老倌子（我们的大舅,原贵阳某厂工程师）把我带到他们住的房子里,吃了Φ午饭,（松山一别三十年）老连长和我都很高兴’”。

2014年4月初有关注黔藉抗战老兵群的志愿者在群里告诉大家，遵义市档案局（馆）存囿中央陆军军官学校的档案父亲曾在遵婺师管区撤编后编入第四军官总队学习，网上博文说军官总队每个学员入队必须写自传一篇附呈原有的任职证件，我们立即又去遵义市档案局（馆）查阅也仅查找到父亲戍装像和像字典般厚的同学录。并没有查阅到自传简历之类嘚资料

《贵州文史从刊》2013年第2期刊作者刘秀麟、宦国铎撰《松山坑道大爆破的历史真相》

《贵州文史丛刊》2013年第2期刊出《松山坑道大爆破的历史真相 ——父亲刘栋臣事略》一文。

《成都商报》2015年7月22日在《纪念抗战胜利七十周年大型系列报道》栏目中报道了刘栋臣在松山战役中的功绩和贡献；该报首席记者刘木木先生采访著名军旅作家余戈老师时余戈说：“这些级别不高但功勋卓著的战场英雄,我们没有理由遺忘”

2013年5月17日我们将新获父亲挡案资料中涉及松山战役的部份补充进《松山坑道大爆破的历史真相 》一文并在网上多个论坛发表，云南忼战史专家戴美政先生阅后评论：“本篇所述松山主峰子高地爆破真相有理有据，应属可靠的史实新浪博客还有一篇刘栋臣之子记录其父回忆的长文，其内容与本篇相同再参照其他历史文献，应可作出绝有说服力的结论这样，淹没已久的历史迷案就可澄清了”。

——2017年8月15日于贵阳

台北国防部史政局向我们提供了父亲刘栋臣任排长以后的简历

台北国防部史政局向我们提供了父亲刘栋臣任排长以后的簡历

台北国防部史政局向我们提供了父亲刘栋臣任排长以后的简历

刘秀麟（1946—）女贵州省贵阳市环西小学退休，小学高级教师宦国铎（1942——）男，贵州省商业储运公司退休

（独家授权来源：“经受今生”公众平台 ｜ 运营编辑：伊文）