看完了 &a data-hash=&8c38b17d06eaa9283cae52e& href=&///people/8c38b17d06eaa9283cae52e& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@黑色光驱& data-tip=&p$b$8c38b17d06eaa9283cae52e&&@黑色光驱&/a&的回答，觉得颇有感触，所以也来分享一下我的一些想法。&br&（考虑到我是男人，可能角度会更加男性化一些）&br&&br&------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&在我还在读书的时候，有人告诉我：&br&“作为一个正常的男人，如果一个女人脱光了衣服站在你面前，你还不动手，你肯定是个基佬。”&br&（注：我本人对同性恋没有任何想法，于我而言他们就是一般人。）&br&&br&当时其实我是不知道怎么反驳的，或者说我也没有什么底气反驳，因为我觉得这话说的确实特别的有道理。&br&&br&为了避免标签化女性，或者物化那些出色的女士们，我可能会用&b&另一种欲望——食欲的满足&/b&，去打个简单的比喻。&br&&br&其实这就好比我小时候，看到一个48元/位的自助餐就会迫不及待的扑上去，因为“有那么多吃的你都不满意，你是有多矫情”。&br&&br&在我开始实习之后，我有了自己可以支配的收入，也开始有意识地去改善自己的生活。&br&&br&&b&所以渐渐的，我&/b&&br&知道了牛扒是有分部位的，Sirloin需要的是三分熟，菲力则是一分，肉眼最好也不要超过三分。&br&知道在菜单上写着日本和牛的店多半是假的，因为日本牛肉只能通过走私来到中国。&br&知道了顶级的海胆在鲜度和甜度上都是无懈可击的。&br&知道Wasabi其实是山葵而不是辣根，更加不是那种牙膏状的芥末。&br&知道了咱们国内还有潮汕牛肉这种好牛肉。&br&知道出色的肉类在合理的熟度下会显得更加的美味。&br&&br&等等等等。。&br&&br&&b&知道这意味着什么吗？&/b&&br&当我看到淘宝上面一些100多块钱就能买到10块牛排的时候，我不会考虑下单，因为那些肉的味道实在算不上是牛肉。&br&当我看到别人卖日本和牛，还卖88块的时候，我不会觉得这个很实惠，而是压根不会下单。&br&当我看到回转寿司店有便宜海胆的时候，我会觉得难以下咽，因为海胆的苦味和腥味几乎让人无法忍受，更不用说上面的米饭和紫菜都没有经过妥善处理。&br&当我准备吃寿司的时候，我不再会挤一大牙膏的芥末，用刺鼻的辣味来代替鱼肉的味道。因为我知道，只有廉价的鱼肉才会有难以忍受的腥臭。&br&当我看到那些火锅店里面卖着一份一份合成肉一般的肉卷的时候，我会默默地收起筷子，因为与其浪费胃容量，不如不吃东西。&br&当我看到一家餐厅告诉我，我们的牛排要“八成熟”的时候，我可能就会扭头离开，因为基本的常识都不具备。&br&&br&---------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&&b&其实性欲本身和饱腹感也是一样的。&/b&&br&&br&&br&当你长期处于饥饿的环境下，你急需一个饱腹感，那么相信我，不管是什么吃的拿到了你的面前，你都会琢磨这个东西能不能吃，如果你判断的可以，那么就会果断吃下去。&br&&br&如果你长期处于人性基本欲望得不到满足，那么不管用什么法子，你都会想办法满足自己。&br&&br&与一个优秀的女性相爱，就和美食品鉴一样，本身是有很大的门槛的。你需要支付的起基本的开销，你需要有足够的学识去解读对方（人或者食物），你需要有很多很多的沉淀。。。&br&&br&而当你有了这些沉淀以后，你就会发现，每个女生都有她们不一样的美，也会有不一样的缺点，有一些缺点你可能完全无法忍受（比如没有同理心，没有理解能力），有一些点可以让你毫无所谓（比如不爱吃香菜），有一些美你可能毫不在意（比如她长的很瘦），有一些美可以让你爱不释手（比如她有一个十分聪明的大脑）。&br&&br&好比一份海胆，苦味和腥味将会无法忍受，稍微有点融化导致品相不好并无所谓，长相特别完整其实不是重点，他的鲜度和甜度可以让你流连忘返。&br&&br&---------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&所以其实你看，女生主动送上门，你可以理解为摆了一份海胆在我面前。&br&吃这份海胆的代价，包括他的美味程度，决定了最终要不要吃下去。&br&当然，一个人对美味的要求越低，对代价的认知越低，那么他就越容易决定吃下这口海胆。&br&&br&女人也是一样。&br&道德压力是一种代价，家庭和睦是一种代价，自我约束也是一种代价。&br&只是不同的男人，对于不同的代价，背负的压力不一样，对“美”的判断也不一样而已。&br&&br&-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&&b&让我想起前段时间和朋友聊天的时候，不知道谁说过的一句话：“这种女人你都感兴趣，你也太让人看不起了。”&/b&&br&&br&&br&&b&你们可能以为吃下一份海胆很简单，但如果这份海胆你需要把你一辈子的积蓄和未来十年的收入都支付出去，你还愿意去吃吗？&/b&&br&&br&&br&&b&PS：评论区噪音太多，曲解的人也太多、只好关闭啦～大家新年快乐～^_^&/b&
看完了 的回答，觉得颇有感触，所以也来分享一下我的一些想法。（考虑到我是男人，可能角度会更加男性化一些）------------------------------------------------------------------------------------------------------------在我还在读书的时候…
原因是这样的：一个人也可以过得很好。&br&&br&在过去没有洗衣机的年代，基本上周日这一天就是收拾房子加洗衣服了。下馆子是一周一次、一月一次甚至一年一次才有的奢侈活动。&br&&br&我们知道一个人给两个人做饭的时间大大小于两个人分别给自己做饭的时间之和。一个人给两个人洗衣服的时间也小于两个人分别给自己洗衣服的时间之和。很多事情都类似。&br&&br&因此，结婚可以提高劳动的效率、节省时间，大大提高两个人的生活质量。&br&&br&现在则不同了。吃饭可以下馆子，洗衣服有洗衣机，打扫房间也可以请阿姨。再加上性开放的潮流，结婚对生活质量的提高是越来越有限了。越是高收入人群越是如此。&br&&br&而且，人和人的口味毕竟不同，原来想去哪里玩说走就走，想吃什么就可以立刻去吃，吃喝玩乐也不必避讳异性。一旦结为情侣，这种自由立刻就失去了大半。需要照顾的因素立刻就多了起来。在结为情侣乃至结婚的过程中，你需要放弃很多的自由，在一些问题上作出妥协，而获得的东西并不见得很多。所以不管从长远来看是不是收益更多，对于越来越多的人来说，在结成情侣或夫妇的短期之内，生活质量可能反而是下降的。要让人能接受这种下降，就需要理由。&br&&br&因此，在过去，只要对方没有什么不好，大概就足够了。交际圈子不大，选择也不多，物质生活精神生活也不丰富，既然对方没什么不好，两相结合损失不大，而婚后又能提升生活质量，何乐而不为呢。反观如今，结婚要放弃一部分眼前的自由和其他的利益，而收益却是不那么显著，或者是在时间上相对遥远（比如子嗣），那么当寻找情侣的时候，“对方没什么不好”就不够了，甚至“对方其实各方面都挺好”也不够了。&br&&br&这时候，人们就不自觉地要求对方有某种让自己甘愿放弃眼前自由和其他利益的特质，一种让自己欣喜和重视的闪光点。而这，即便不说是困难的，概率也是很低的。越是优秀、越是财务自由的人可能越是如此。他们甚至不知道这种闪光点究竟是什么，有哪些可能。这就是大家常听到的分手理由——“没有感觉”。也说不上对方哪里不好，说不出对方哪里不合心意，总之就是没有感觉。其实说白了就是，对方缺乏一个让自己甘愿放弃单身生活的闪光点。&br&&br&如此一来，自然结婚脚步就推迟了。&br&&br&这也许说明如今的社会比以往更要求以爱情作为婚姻的先决条件。
原因是这样的：一个人也可以过得很好。在过去没有洗衣机的年代，基本上周日这一天就是收拾房子加洗衣服了。下馆子是一周一次、一月一次甚至一年一次才有的奢侈活动。我们知道一个人给两个人做饭的时间大大小于两个人分别给自己做饭的时间之和。一个人给两个…
先回答问题：&br&属于一种生活必需品。&br&&br&============&br&&br&然而我想多说一些别的内容。&br&&br&这几年我越来越发现，原来现在大多数的青年，甚至包括那些在社会中很精英的人士，是不懂得婚姻（包括以婚姻为目的的恋爱关系，以下不再强调）究竟为何物的。&br&&br&&b&首先，他们不懂得如何选择伴侣。&/b&&br&虽然都知道价值观要吻合，但究竟吻合到什么程度，才算足够？&br&虽然都知道要相互扶持，可是怎样的伴侣才能真正对他们起到扶持作用？&br&有时候觉得性格互补是好事，有时候又觉得性格差不多才能合得来，那么到底该怎样抉择？&br&诸如此类的问题，他们想都没想过，遑论作答。&br&&br&&b&其次，他们不懂得如何相互磨合。&/b&&br&两个人在恋爱的时候感觉很好，就玩玩闹闹地过上几年，等到谈婚论嫁了，发现既没有认真讨论过未来的人生规划，也没有想过以后要在对方生命中扮演什么角色，更加没有探寻过婚姻中可能出现的各种雷区，预先做好防范。尤其是，两人甚至都没有摸索出一套行之有效的解决分歧的方法——&br&但是还是强行结婚了，把这些可怕的风险，都留给未来的自己。&br&&br&&b&最后，他们不懂得如何应对变化。&/b&&br&女人最喜欢说“人都会变的”。男人只好空洞地说“我不会的”。&br&人当然会变，因为生活一直在变。两个人如何对人生中可能出现的变化作出预估，并且如何针对这些预估中的情况准备共同的应对措施，最重要的是，这些应对措施中，始终要让两个人共同去承担这些变化。一切变化都等着临到头来才去应对，两个人的应对也就不同，最终自然会走向不同的方向。&br&&br&婚姻，是一个需要从创意阶段就要认真调研、规划，然后经历无数版本迭代、大小调整，才能成功存活的人生产品。&br&&br&婚姻也是一个故事，要经历起、承、转、合。&br&&b&起先选错伴侣，接着缺乏磨合，然后难以应变，最后的结果往往就是悲剧收场。&/b&&br&&br&===========&br&&br&回到这个问题。&br&&br&&b&这个问题，反映了大多数人根本不懂婚姻的事实。&/b&&br&&b&因为他们把婚姻（还是要再强调一次，包括以结婚为目的恋爱关系）之中，一个非常基本的生活必需品，拔高到了根本不符合其地位的高度。&/b&&br&&br&在婚姻之中，两个人共同为家庭奋斗的过程、后代（如果有的话）的成长和幸福、互相扶持互相依赖的归属感，这些都是真正属于人类社会，甚至可说是将人和动物区分开的东西。&br&对于婚姻来说，这些东西，才是高层次的追求，是一个人回顾自己一生的时候，能够从中找寻到人生意义的东西。&b&这些东西，也是需要通过上面说的那种不懈的努力，才能换回的宝贵成果。&/b&&br&&br&而性爱，其实就跟吃饭一样（有时候还不如吃饭，因为有人是真的不需要性爱），只是一个维持生活、满足基本生理需求的必需品而已。（必要和重要是两个概念，但很多人就是想不明白。）&br&固然有些饭好吃到了欲罢不能的地步，但总归还是个口腹之欲的层次罢了。&br&&br&&b&把一个必需品当做高层次的东西去追求，说明的就是：&/b&&br&&b&这些人在婚姻或者恋爱中，找不到更高层次的东西去追求了。&/b&&br&&br&他们不懂婚姻，不知道婚姻需要付出那么多努力，又或者是努力的方向完全不对；他们也不知道，从成功的婚姻之中，竟然可以获得那么多的高层次的东西。&br&于是他们只能去追求更多更多的性爱，因为他们真的找不到更高层次的追求了。&br&&br&就好比非洲的难民，有口饱饭吃就是他们的追求；&br&&b&这些把性爱看得极重的人，也不过是婚姻生活中的难民罢了。&/b&&br&&br&&br&&br&&br&----------------&br&&br&已收录在：&br&&a href=&/collection/& class=&internal&&小明的价值观 - 收藏夹&/a&
先回答问题：属于一种生活必需品。============然而我想多说一些别的内容。这几年我越来越发现，原来现在大多数的青年，甚至包括那些在社会中很精英的人士，是不懂得婚姻（包括以婚姻为目的的恋爱关系，以下不再强调）究竟为何物的。首先，他们不懂得如何选…
8.30更新～&br&谢谢大家的喜欢，没想到这个答案获得大家这么多赞，虽然没有排名第一时时更新的答案多哈哈，但是获得这么多石榴粉的回复和肯定，我已经很满意啦～&br&&br&此外，我想大家对于这个答案的认同，不仅是单单喜欢十块钱和蚊子，喜欢他们同框的双颜值和谐感，更是喜欢他们之间轻松友好的交流方式，喜欢那样甜甜爱着的感觉，他俩有么有真的在一起其实真没有那么重要，你看了以后想谈恋爱就好，敢谈恋爱就好，至于另一半有么有电影电视剧那么完美没有那么重要，你说是不是？&br&&br&祝看到这个答案的你好～早日早到自己喜欢的另一半～&br&&br&～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～分割线～～～～～～～～～～～～～～～&br&以下是正式的答案，希望你喜欢，么么哒～&br&&br&&br&难道只有我一个人觉得，崔始源是控制欲比较强的人？&br& 倒不是说大男子主义，而是对事情有一个把握的度，当这件事超出他控制范围的时候，他就会特别焦虑和暴躁，这时候表情管理就做得不好了。&br& 比如节目一开始的时候，刘雯不配合始源演韩剧里的甜蜜桥段，他就显得特别不开心，甚至觉得这节目进行不下去了。在大结局的时候，始源同样也表现出他特别坚毅的一面，相比其他两对就看出来了，无论男女都哭成泪人，只有始源像差点要和刘雯分手那集一样，紧皱着眉头，从头到尾都没有哭，因为他知道这不是终点，只是节目的终点，这么哭太傻了。他说的话甚至表现得有点不近人情，一直对刘雯说哭什么别哭，自己最后却先跑了，说我要不先走我怕自己控制不住。&br& 明明知道是节目，却难免会动真情。有人说崔始源一直都一脸不耐烦的表情，其实为了节目效果的话，他明明可以做得更浮夸。然而他很多时候的细心都是不动声色的，比如到了最后他没有说有多么舍不得，而是说自己更了解刘雯了，能够分析她表情代表着什么，能够以她为主，这别说对一个富家少爷和一直受经纪公司保护的艺人来说很可贵，就是对一个正常的谈恋爱的男孩来说也很可贵，体贴周到不张扬，相对于刘雯后来爆发的女友力，崔始源后来做的很多事情和很多改变都是悄无声息的，愿意为一个女孩低调和相较之前韩剧式的浪漫张扬，其实这样更暖心吧。&br& 我倾向于认为，刘雯是崔始源在合适的时间遇到的合适的人，他想结婚了，想有个家了，上天怜悯，让他遇到了一个好姑娘，他认真地付出，不急不缓地在节目里谈恋爱，节目结束了也不遗憾，反正还有以后，反正认定你，急什么，哭什么，最后我们都会在一起的。&br& 张驰有度，永远都给自己铺好下一步路，始源做得和他爸一样好，这特么才是霸道总裁的爱情啊。&br&&br&大家可以加我微信公众号铿锵小萝莉kxll88688,看看我写的其他有趣的内容，喜欢写字喜欢电影喜欢美好的爱情，谢谢你们么么哒～
8.30更新～谢谢大家的喜欢，没想到这个答案获得大家这么多赞，虽然没有排名第一时时更新的答案多哈哈，但是获得这么多石榴粉的回复和肯定，我已经很满意啦～此外，我想大家对于这个答案的认同，不仅是单单喜欢十块钱和蚊子，喜欢他们同框的双颜值和谐感，更…
老婆当然是越漂亮越好，老公当然是越壮实越好，这点毋庸置疑。但婚姻更是相处的学问，作为一名已婚人士，我深感婚姻所涉及的东西太多太多。&br&&br&所以我不知道如何定义「很重要」，如果把所有因素的重要程度的TOP5定义为「很重要」，那么漂亮一定没戏，如果定义为TOP10，那么漂亮或可一搏。因为我认为，以下因素都一定比漂亮重要：&br&&br&1. 至少一方不太高的控制欲；&br&2. 双方对文化娱乐产品的趣味至少不互斥或不构成鄙视链；&br&3. 双方对室内装饰的审美趣味至少没有很大的差异；&br&4. 双方的生育观念以及育儿观念没有很大的差异；&br&5. 双方的科学素养的差异没有超越不可沟通的程度；&br&6. 双方家庭的传统风俗没有很大的互斥性；&br&7. 健康的性能力以及口味轻重程度无巨大差异；&br&8. 双方的消费和理财观无巨大差异；&br&9. 与亲属间的利益关系没有与小家庭利益产生明显冲突；&br&10. . 与上一代人的观念和生活习惯的冲突被有效斡旋或回避。&br&11. 一方没有单独承受过重的家务和育儿责任；&br&12. 有足够深厚的感情基础以化解1～11中可能的冲突；&br&13. 可维持家庭基本开销的稳定收入；&br&14. 在事实上履行相互忠诚的义务；&br&15. 所有家庭成员的健康。
老婆当然是越漂亮越好，老公当然是越壮实越好，这点毋庸置疑。但婚姻更是相处的学问，作为一名已婚人士，我深感婚姻所涉及的东西太多太多。所以我不知道如何定义「很重要」，如果把所有因素的重要程度的TOP5定义为「很重要」，那么漂亮一定没戏，如果定义为…
&b&追女生的人有几个是可以用公式估算出来的&/b&：0.4m1 - 0.5m2 - 0.1m4 + 0.9m5 + k（k 为常数）。这几个 m 变量什么意思请往下看：&br&&br&美国交友网站 OKCupid 对 64,000 名女性用户的数据&a href=&///?target=http%3A///index.php/the-mathematics-of-beauty/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&进行了分析&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（网站创始人毕业于哈佛数学系），他们发现&b&如果男生们对某个女生长相&/b&&b&的&/b&&b&态度分歧越大，那这个女生就会有更多人追&/b&。换句话说，100 个男生中有 100 个都认为你“长得挺漂亮”，倒不如 100 个男生中有 60 个认为你“美若天仙”，剩下 40 认为你“奇丑无比”。&br&&br&举个例子，男性对下图中两人的评价分布应该是左边比较集中（“挺好看”），右边比较分散（一部分人认为“美极了”，一部分人认为“很丑”）。（只是举个例子，大家明白意思就好，不必纠结两人究竟谁更美。）&br&&img src=&/0d2ee9e1a0c2a81ffbd4ca_b.png& data-rawwidth=&463& data-rawheight=&452& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&463& data-original=&/0d2ee9e1a0c2a81ffbd4ca_r.png&&（左图 Cynthia Nixon，右图 Sarah Jessica Parker。图片来自维基百科。）&br&&br&根据 OKCupid 交友网站得出的结论，虽然平均来看可能左图中人更美，右图类型的女生反而追的人更多。&br&&br&交友网站对他们用户的分析过程如下：&br&&br&网站有一个让男生给女生各类指标评分的功能。“长相”是打分项之一（1-5 分，5为最美）。下图横轴为“长相得分”。纵轴是女生在一个月内收到的私信数量，做为量化“有多少人追”的指标。&br&&br&每个点代表一个女性用户。该图已经控制过年龄、种族、个人资料完整度、用户活跃度等变量，所以图上标记的每个人只有长相区别。&br&&br&&img src=&/184bcdd55caa85_b.png& data-rawwidth=&494& data-rawheight=&512& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&494& data-original=&/184bcdd55caa85_r.png&&&br&如图所示，长相和收到的私信数量呈正相关，一个“漂亮”的人收到的私信数量是一个“长相普通”人的 4 倍，是一个“长得丑”的人的 25 倍。&br&&br&但值得注意的是，横轴越往右，点的纵轴值分布就越分散。（如上图红圈所示）&br&&br&为什么长相平均分相同的两个人，下图左这位收到的私信数量是下面右这位的三倍？&br&&br&&img src=&/80ed930d141d9fc43f6a7e6b345f7782_b.jpg& data-rawwidth=&988& data-rawheight=&512& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&988& data-original=&/80ed930d141d9fc43f6a7e6b345f7782_r.jpg&&&br&网站查阅了两个女生的详细数据，发现了一个很有意思的现象。&br&&br&&img src=&/c75d8ef8a076_b.jpg& data-rawwidth=&470& data-rawheight=&335& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&470& data-original=&/c75d8ef8a076_r.jpg&&&br&&ul&&li&右图女生平均得分比左图高（3.4 分 & 3.3 分），即总体来说右比左“好看”&/li&&li&左图女生得到的 1 分评价（即“丑”）比右图多142%&/li&&li&但是左图女生收到的私信数量是右图女生的 3 倍&/li&&/ul&&br&分析了几个 5,000 人的样本以后，网站发现，&b&男生对女生长相的意见分歧越大，女生收到的私信越多&/b&。下图中，蓝线上的方框都代表女性用户，她们的“长相”得分均排在网站第 80 百分位。但是越往右（即男生的分歧越大），女生收到的私信就越多。&br&&br&黄色箭头指的两张图片“长相”得分均值相同，但右边（男生分歧大）的那位收到的私信比左边（男生意见统一）的那位要多不少。&br&&br&&img src=&/32e69af08d5070c52ada31db6abb895f_b.jpg& data-rawwidth=&470& data-rawheight=&617& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&470& data-original=&/32e69af08d5070c52ada31db6abb895f_r.jpg&&&br&&img src=&/f8d663d200fdbe5acf1a1_b.jpg& data-rawwidth=&470& data-rawheight=&617& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&470& data-original=&/f8d663d200fdbe5acf1a1_r.jpg&&&br&&br&回到答案最前面提到的公式：&br&&br&&b&你收到私信的数量 = 0.4 一分个数 - 0.5 两分个数 - 0.1 四分个数 + 0.9 五分个数 + k&/b&&br&&img src=&/49efffb3dabe_b.png& data-rawwidth=&280& data-rawheight=&217& class=&content_image& width=&280&&（m1, m2, m4, m5 为你收到相应分数的数量，5 是最高分）&br&&br&上面这个公式里，m1 和 m5 的系数为正，m2 和 m4 为负。于是得出：&br&&br&&b&“长相”悖论：从统计角度来说，如果一个人不认为你“美若天仙”（给你 5 分），那对你来说下一个最好的情况是他认为你“奇丑无比”（给你 1 分）。&/b&&br&&img src=&/bbfd8c705ec4de32e8a8cc0_b.png& data-rawwidth=&495& data-rawheight=&200& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&495& data-original=&/bbfd8c705ec4de32e8a8cc0_r.png&&OKCupid 认为这个悖论可以用简单博弈论来解释：&br&&img src=&/978f3cc57b727d8cf39dcc_b.png& data-rawwidth=&538& data-rawheight=&153& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&538& data-original=&/978f3cc57b727d8cf39dcc_r.png&&用大白话来说很简单，那些我们以为有很多人追的女生，所有男生都认为追她们的竞争会很激烈，所以放弃。反而那些引起男生巨大意见分歧的女生有最多人追，因为认为那些女生“美若天仙”的人知道自己的审美很特别，更有可能成功。（注：这个简单博弈论解释只是我们目前认为最有可能的理论，并不一定正确。）&br&&br&最后，网站对所有正在寻找男友的女生有这样的建议：&br&&br&&b&突出一部分男生不喜欢你的那些特点吧。&/b&&br&&br&如果你有纹身，长得有点胖，鼻子太大/太小/太高/太塌，不用隐藏它们。&b&从统计角度来说，那些觉得你丑的人反而在帮你（m1 的系数是正的），而那些看到你的“缺陷”但仍然喜欢你的人反而会因为觉得其他人不太会追你而对你更积极。&/b&&br&&br&这个答案可能只是通过真实数据证实了大家的很多直觉，不过我觉得还是很有价值的。当然了，交友网站不能完美反应线下男女的互动，“追求”也不等同于一次主动的私信，所以对这组数据的分析还是有其局限性的。&br&&br&网站也分析过很多男性的数据，研究过种族、性取向等敏感的问题，所以大家不用担心这篇文章是在“物化、轻视女性”。关于网站搜集用户信息甚至有时在用户身上做实验的问题，并不在此答案讨论范畴。&br&&br&--&br&&br&其他数据话题下的回答：&br&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&恋人的性格互补好，还是相同好？&/a&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&「数据会说谎」的真实例子有哪些？&/a&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如果「男女同工不同酬」是事实，为什么公司不全部招聘女性，以获得同等的生产力并节约成本？ &/a&&br&&br&--&br&&br&回应大家的部分评论：&br&&ul&&li&&b&问：均分同样的两人，肯定是得分分散的那个得到的 5 分多，那她收到的私信多也可以理解成“得到的 5 分越多，收到的私信越多”，和分数分布无关。而且这个“5 分个数”理论直觉上也说得通，即只有那些认为你美若天仙的人才会来追你。认为你美若天仙的人越多，追你的人越多。&/b&（ &a data-hash=&acc390b256bd561a7dd738d& href=&///people/acc390b256bd561a7dd738d& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Molly羊& data-tip=&p$b$acc390b256bd561a7dd738d&&@Molly羊&/a&、 &a data-hash=&f506baca4ee19a00c2ef& href=&///people/f506baca4ee19a00c2ef& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@长弓戊& data-tip=&p$b$f506baca4ee19a00c2ef&&@长弓戊&/a&、 &a data-hash=&b5f83eaf2f993bf9a57ca5f9d7169aa4& href=&///people/b5f83eaf2f993bf9a57ca5f9d7169aa4& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@陈逸伦& data-tip=&p$b$b5f83eaf2f993bf9a57ca5f9d7169aa4&&@陈逸伦&/a&、 &a data-hash=&4db630368f& href=&///people/4db630368f& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@yingqi zhang& data-tip=&p$b$4db630368f&&@yingqi zhang&/a&、 &a data-hash=&9effd216& href=&///people/9effd216& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@法老& data-tip=&p$b$9effd216&&@法老&/a&、 &a data-hash=&cb57c03af6dfa2795cf02ac& href=&///people/cb57c03af6dfa2795cf02ac& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@di liang& data-tip=&p$b$cb57c03af6dfa2795cf02ac&&@di liang&/a&、 &a data-hash=&9ba4cc214& href=&///people/9ba4cc214& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@希格斯玻色妹汁& data-tip=&p$b$9ba4cc214&&@希格斯玻色妹汁&/a&、@BillWoo）&/li&&ul&&li&答：是的，OkCupid 网站的原文下面也有很多人提出这样的质疑。&/li&&li&原作者给的例子非常不好，那个收到私信多的、头上戴花的女生分数更分散，但收到的 5 分数量也比右边那位多。所以两种理论好像都解释的通。&/li&&li&可是，原文提供的那个公式意味着假如有两个女生 A 和 B，A 有 5 个 5 分，5 个 4 分，B 有 5 个 5 分，5 个 1 分，A 和 B 的 5 分数量相同，但 B 收到的私信（按照那个公式推算）比 A 多。原文作者应该是想用这个例子说明他的“分数分布”理论才是对私信数量的解释，而非“5分个数”理论。最后给的那张“她美若天仙”+“她奇丑无比” & “她美若天仙”“她挺漂亮”也是想说这个道理。&br&&/li&&li&当然了，原作者因为面向大众写的这篇文章，所以并没有提供任何 p 值或者任何原始数据，语言也不准确严谨。我们只能期待他以后会出一个“专业版”或“学术版”，否则他的理论现在看来确实有很多问题。&/li&&/ul&&li&&b&问：&/b&&b&有可能是有第三个因素（Z）同时影响长相打分的分布（X）和收到私信的数量（Y）吧。比如眼神有性暗示、化浓妆等等。&/b&（ &a data-hash=&d5bdecea7a3& href=&///people/d5bdecea7a3& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@黄麟& data-tip=&p$b$d5bdecea7a3&&@黄麟&/a& 、 &a data-hash=&25c7351fad5f40f346014& href=&///people/25c7351fad5f40f346014& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@mover& data-tip=&p$b$25c7351fad5f40f346014&&@mover&/a&、 &a data-hash=&1fa86f2eca57ca9f8bf8f60& href=&///people/1fa86f2eca57ca9f8bf8f60& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Xiangyu Guo& data-tip=&p$b$1fa86f2eca57ca9f8bf8f60&&@Xiangyu Guo&/a&、 &a data-hash=&f467fa70d8bca0b706a6c1b0d8cb2180& href=&///people/f467fa70d8bca0b706a6c1b0d8cb2180& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@腰果呀& data-tip=&p$b$f467fa70d8bca0b706a6c1b0d8cb2180&&@腰果呀&/a&）&/li&&ul&&li&如 &a data-hash=&1fa86f2eca57ca9f8bf8f60& href=&///people/1fa86f2eca57ca9f8bf8f60& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Xiangyu Guo& data-tip=&p$b$1fa86f2eca57ca9f8bf8f60&&@Xiangyu Guo&/a& 所说，相关不一定意味着因果。两人之间的互相吸引有很多因素无法量化，因而无法控制，所以我们不能肯定地说是男生对女生长相的意见分歧导致了女生收到的私信多。&br&&/li&&/ul&&li&&b&问：博弈论这个解释一定正确吗？&/b&&/li&&ul&&li&，这个简单博弈论解释也只是目前看来最有可能的理论，并不一定正确。&/li&&/ul&&li&&b&问：请问原始数据在哪里，p 值是什么，r^2 值多少？&/b&（ &a data-hash=&9c0bc9ed5026ccfdbfec3b9f& href=&///people/9c0bc9ed5026ccfdbfec3b9f& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@afraidfuture& data-tip=&p$b$9c0bc9ed5026ccfdbfec3b9f&&@afraidfuture&/a&、 &a data-hash=&caf7e0a5dd4406ca0cfba& href=&///people/caf7e0a5dd4406ca0cfba& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@土豆很生气& data-tip=&p$b$caf7e0a5dd4406ca0cfba&&@土豆很生气&/a& ）&/li&&ul&&li&很遗憾，原作者的文章面向大众，因此没有提供任何详细数据。加上他举的例子不好，整体来说他的“分数分布”理论看起来不那么有说服力。我们只能期待他以后出一个“学术版”。&/li&&/ul&&li&这是 TED 演讲里提到的内容吧？（ &a data-hash=&fffe07e53bbb131bbb21da31a717aa54& href=&///people/fffe07e53bbb131bbb21da31a717aa54& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Mox Wang& data-tip=&p$b$fffe07e53bbb131bbb21da31a717aa54&&@Mox Wang&/a&、 @Carina）&/li&&ul&&li&这个 2014 年的 TED 演讲（&a href=&///?target=https%3A///talks/hannah_fry_the_mathematics_of_love%3Flanguage%3Den& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Hannah Fry: The mathematics of love&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）只是引用了交友网站 OkCupid 2011年在自己博客上发布的一篇文章。我在这里直接引用了原始文章。如果对更多“恋爱中的数学”有兴趣的话，可以去看这个 TED 演讲。&/li&&/ul&&/ul&
追女生的人有几个是可以用公式估算出来的：0.4m1 - 0.5m2 - 0.1m4 + 0.9m5 + k（k 为常数）。这几个 m 变量什么意思请往下看：美国交友网站 OKCupid 对 64,000 名女性用户的数据（网站创始人毕业于哈佛数学系），他们发现如果男生们对某个女生长相…
排卵期当天和大姨妈过程中，一见钟情的可能性极高，排卵当天的卵子心理活动是，赶紧找个男人把我基因遗传下去啊，卧槽快点给眼睛加上滤镜啊，快点自动美颜男人，是骡子是马拉出来溜溜啊！&br&&br&所以这时候会一见钟情，&br&&br&而绝大多数分手都发生在大姨妈来前几天，因为可恶的男友们又浪费了一颗卵子，卵子的心理活动是：你想要我灭绝么，你想要我绝种么，我的优质基因遗传不下去了啊！既然你不行，那么我们就分手吧，再找一个人试试看，能不能把我的基因遗传下去！&br&&br&然后就分手了。。。。&br&&br&之后在姨妈期，性欲亢进，自动带滤镜，物色男人，追求求偶，然后啪啪啪啪，顺其自然的等待排卵期，这时候就容易怀孕了，&br&&br&所以题主说的姨妈前后容易性欲亢进&br&&br&我给朋友支招就是在卫生巾销售区，偶遇单身女性，比较容易一见钟情，各位可以试试&br&&br&楼下评论区测试过了，亲测有效&br&&a href=&/people/yang-bo-73-59& class=&internal&&杨博&/a&&br&我能说！！！踏马的亲测有效！！！要到两个妹纸的微信号了！！都是上去直接说！你好，觉得对你挺有好感的。我想认识你。蓝后就要到了！&br&&br&大家快去行动吧&br&&br&顺便补充下经验，对我一见钟情的人多是在排卵日当天认识的，三个，三个在姨妈期，我成功预言了朋友的分手，就在她大姨妈来临之前，她分手了，预言了两对，两次，都成功了，但是还有一个是最近预言的，我只能预言她什么时候想分手，但是分不分，我还不能确认。&br&靠激素分辨女人这种敏感的动物，实在是方便得很，靠激素分辨男人这种动物也方便得要命啦，^_^
排卵期当天和大姨妈过程中，一见钟情的可能性极高，排卵当天的卵子心理活动是，赶紧找个男人把我基因遗传下去啊，卧槽快点给眼睛加上滤镜啊，快点自动美颜男人，是骡子是马拉出来溜溜啊！所以这时候会一见钟情，而绝大多数分手都发生在大姨妈来前几天，因为…
平时陷入她的温柔，危机时被她的坚强拉一把。
平时陷入她的温柔，危机时被她的坚强拉一把。
讲一讲我的前女友，当讲个故事吧。&br&家里亲戚跟她在同一个单位，提起她来总是夸得赞不绝口，大约就是又乖又甜之类，长辈比较喜欢的女孩子的类型，那时候我还没有见过她。&br&头一次见到她是我去她的单位接亲戚吃饭，那天轮到她在一楼值班，我站在门口等电梯，不晓得别人跟她说了什么，忽然看见她从电脑后面抬起头嫣然一笑，我呆了一下，心想大概春风再美也比不过你的笑就是这样的感觉吧。我跟亲戚要了她的号码，约她吃饭，跟她聊天，她不矜娇，约会从不迟到，跟她聊天很愉快，她不卖弄学识，也不装蠢。她不证明自己懂得多少或者拥有什么，也不刻意像你展示她的圈子和资源。她的亲叔叔是她们单位的一把手，她爸爸妈妈都在彼此的行业很有名气，而她的同事朋友很少有人知道这些，同事提起来她都是“那个特别有礼貌的小美女”，朋友提起来她也是“有点小傲娇但是很讲义气”这样的“零差评”选手。&br&她长得好看。办国际会议的时候，外宾会主动要求与她合影；我陪她逛街，影楼问她能不能拍照放在橱窗。亲戚给我讲过一个关于她的小段子。有一次她在的部门办砸了事儿，从领导到办事员挨个被分管领导喷成狗，最后喊她进去的时候，就让她给倒了杯茶，说：“骂了一整天人，看你笑一笑心情会好点。”她并不是所谓的“熟女”、“御姐”，恰恰相反，大部分异性跟她相处，会不自觉的拿她当小孩子，不知不觉地哄起她来，但是她从不跟别的异性暧昧，我们可以互换所有社交账号的密码，有时候有人约她，她会得体的拒绝而不让人感到尴尬。&br&她从不跟我发脾气。工作的时候我们各自工作，她不黏我，不会夺命连环call或者发信息给我。我跟朋友看球赛玩游戏，她帮我们买好吃的喝的，自己回房间看书看电影，有时候我回房间看见她已经睡着了，自己反而心里内疚的不行。有什么问题她也不跟我吵，就自己闷着，直到我主动去问，她又傲娇又撒娇的说几句，我反而觉得都是我错。&br&我带她跟朋友一起出去，她不会抢着出风头，但是我见过她跟凹逼格的朋友讲《彗星来的那一夜》、《四百击》什么的，也跟大家一起刷漫威大法好。带她去参加长辈或者领导的酒席，她很得体，跟猪朋狗友一起去吃路边摊烧烤，她也吃得香喷喷。有一次我问她：“老婆你比XXX的女朋友漂亮多了聪明多了，看她那么嚣张你不生气吗？”她就笑笑说：“反正还不是你们男人的主场，你自己争气啊。”&br&她把生活安排得特别清晰有条理。家里收拾得舒适干净，布置得简单清爽，她每天6点起床跑步，plank有时候我都战不过她，晚睡早起，生活上对自己甚至是严苛。&br&她善良。她会给马路边乞讨的人零钱，我开玩笑说：“难说这人比你有钱”，她说：“我可以通过别的办法去赚钱，但是他们，如果不是走投无路谁也不会乞讨吧。”……我竟无言以对。&br&她字写得特别漂亮，有时候有点小文艺，书桌上的相框放着她不知什么时候写的一副小楷，是苏轼的一句词：“竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。”她从不炫耀，但是会认认真真给几位老朋友手写新年贺卡。本地新鲜点心上市，她会给大家一一寄过去，跟我在一起后也给我的朋友寄。&br&我觉得她成熟，并不是因为她的年龄（她刚过26）或者带有社会对成熟女性定义的一种自上而下的俯视感和阅历感，反而是因为她那种润物细无声的舒适。她从不逼你上进、努力，但是你跟她在一起，就是会不自觉地上进、努力，她不会带你见识或者走入更好的世界，但你会愿意为了她让自己更好，你从不觉得她是过来人、有经验，反而觉得她是个有点傲娇、有点孤单的小孩子。&br&她这么好，为什么会成了前女友？&br&去年过年前，我请几位长辈去一家新开的餐厅吃饭。中途的时候有服务员过来找她，跟她说今天的这一餐免单了，以后到这边吃饭，只要报手机号都可以免单。她把服务员叫到背后小声问为什么，服务员说是他们老板交代的，再问，服务员小声说了一个姓。&br&这是我头一次见到她的脸上出现这样的表情，我说不出是什么，反正是我从没见过的样子。她把钱交给服务员，说了句：“不用了，谢谢，请转告他我以后不会再来”，然后拿起包走了。&br&她一向不出错，这次连跟长辈们解释一下都忘了。&br&后来吃完饭我送大家出去的时候，去柜台看了一下，营业执照的注册法人写的是“X平生”。&br&因为她不爱你，所以她从不出错。&br&你觉得你的伴侣不成熟，爱闹小性子，黏人，那是因为她爱你啊。我觉得，不管多成熟的女人，在爱人面前都是有点蠢，有点笨，有点痴的少女。&br&我跟她和平分手。还是希望找到那个在我面前“有点蠢，有点笨，有点痴”的少女，而她跟我演了这么久的恩爱，大概也很累了。&br&祝她幸福。&br&…………………………………………………………………………………………………………………&br&对不起大家，可能我现在还难以走出来，特别痛心的部分就简略了……&br&其实我们真是和平分手的，我问她还爱前任么，她说：“爱啊。”我问她爱我么，她笑，没出声。再后来我问她为什么选择我，她说：“因为我爸妈喜欢你。”&br&坦白成这样，我真是连发火都发不出来，就觉得整个人空荡荡的。&br&打个可能不恰当的比方，她聪明成熟，所以看得穿我喜欢什么，需要什么，就按着拟好的剧本演，因为不走心，不动情，所以不会出错……大概是这样的感觉吧。&br&我觉得一个女人真正的爱你，不论再怎么成熟，她的情绪会波动、会起伏，会争夺你的精力、时间、注意力，会跟你交流并分享她的喜怒哀乐，会因为细枝末节的事骂你，会跟你无理取闹，而这些像“少女”一样的行为，才是两个人相爱的珍贵之处。&br&这是我自己的感觉，谢谢大家。&br&并不是所有的成熟女人都不是真心爱你，其实我想表达的是，爱是双方的，是流动的，有时候换个角度就能够理解她。&br&希望大家都找到自己的幸福。
讲一讲我的前女友，当讲个故事吧。家里亲戚跟她在同一个单位，提起她来总是夸得赞不绝口，大约就是又乖又甜之类，长辈比较喜欢的女孩子的类型，那时候我还没有见过她。头一次见到她是我去她的单位接亲戚吃饭，那天轮到她在一楼值班，我站在门口等电梯，不晓…
别说你看不起，我作为女人也一度看不起。&br&因为在女人堆里，看到她们恋爱大过天，分手之后天塌了天天杜鹃啼血猿哀鸣的样子，配上哀怨的眼神，在微博朋友圈人人qq空间悲春伤秋，发一些“没有男朋友我要也要坚强”之类的，烦都烦死了。&br&我还嫌弃她们聚在宿舍一起看快乐大本营，嫌弃她们看韩剧，嫌弃她们不读严肃文学，嫌弃她们.....反正就是一旦看不上，一举一动都介意。&br&总之就是一句话：女人怎么可以那么蠢。&br&渐渐我发现，我何止是嫌弃女人，我还看不起全世界，看不起打dota吃泡面的蓬头垢面男生，嫌弃穿德尔惠的fashion boy，嫌弃在课堂发言过于积极的根正苗红，嫌弃走路顾盼生姿的粉红小脚裤男。&br&总之，这个世界上只要和我意见不一致的，全是傻逼。我才是那个最牛逼的人！&br&谁没中二过啊，这明明是我自己偏激变态和自以为是呀！我才是那个傻逼呀！&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&之所以生物多样性，是大自然胸怀博大。&br&之所以我狭隘，是因为我仅仅看见我自己。&br&至于男人看不起女人，你去问问那个男人，他看不看得起周围的男人，或者你直接问，是不是天地之间，唯你独尊。&br&我们之所以会理所当然的以为一些观念是正确的，是因为我们根本没想过为什么，合理否，反思与深思是非常消耗脑力的，我们平时生活已经那么累了，谁愿意深究那些本源的问题呢，不都想交给哲学家解决吗？&br&可是，思考不为别的，就算出于功利的角度，也算是为了把自己的日子过的更好吧。&br&世界那么大，光有男人一样多无聊呀，来一些姑娘多好呀。至于男女在社会上的地位，是取决于历史发展的需要，如果一个种族需要繁衍，那么女人必定是地位高于男人。&br&性别存在的，只是差异性，就像同性恋的存在，不是正常不正常的问题，仅仅是普通不普通。&br&我想那些看不起女人的男人，大概拥有以下的特征吧：&br&1、缺乏包容性，党同伐异。&br&2、把存在的差异性，自觉的排在劣于自己特质的地位，如，把女性承担的社会分工，当作价值低于男性的社会分工。&br&3、自卑&br&---------------------------------------------------------&br&有些优秀品质的存在，往往也被赋予男性特质，比如，坚强、勇敢、有责任心、独立、幽默。&br&其实这是人类向往的共同的美好品质。&br&女孩子一旦具备这种品质，往往随之而来的是“女汉子”、“女屌丝”、“逗比”的称谓。&br&明明是那些男人摧毁了女人，最后还乘着自己的风，俯视女人。
别说你看不起，我作为女人也一度看不起。因为在女人堆里，看到她们恋爱大过天，分手之后天塌了天天杜鹃啼血猿哀鸣的样子，配上哀怨的眼神，在微博朋友圈人人qq空间悲春伤秋，发一些“没有男朋友我要也要坚强”之类的，烦都烦死了。我还嫌弃她们聚在宿舍一起…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
237 人关注
194 个回答
411 人关注
433 人关注
592 个回答
9515 人关注
669 个回答