[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？说明一点，题主问这个问题的立场完全是中立的，是“爆强”，抑或是“弱渣”，题主完全没有结论，来向大家请教。下面就看看www.niubb.net的小编为您搜集整理的参考答案吧。网友Karl song对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：穷则搁置再议，达则自古以来。楼主还是太年轻，这种意境还参不透啊。==============================================================熊猫图其实也没什么了，就是习大邀请某国总统及其夫人去观看国宝的时候，遇到了一只很傲娇的熊猫。没错，老子就是这么的吊！侵权立删...侵权立删...网友肥肥猫对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：战斗力最终要体现在民族融合上。民族融合这四个字，看着温情脉脉，其实极为残暴。“融合”的基本形式就两个，1.杀光对方民族的男人，2.占有对方民族的女人。大规模强暴在新石器时代时期就已经出现，从线纹陶器文化所出土的众多杀死的牺牲品中就可以看出，年轻女性遗体明显占少数。民族融合最终以落败民族的男性Y染色体在地球上消失为结束。我们的教科书笑嘻嘻的把这个过程叫做“通婚”，说的好像互相串串门喝杯咖啡约个地方，这事儿就成了。naive。不过也可以理解，怕吓着小朋友。那汉族的“战斗力”究竟如何呢？根据 Y染色体的检测结果，今天的汉族O系占80%左右，其中O3又占绝对多数。即便经历了五胡乱华和元清两朝，其纯度远远超过大部分人口较多的少数民族。而有些民族的Y染色体，从A到Q什么花样都有，父系来源极为多样。遗传学权威杂志《human genetic》上有篇文章《Y chromosomes of prehistoric people along Yangtze River》， 对古人类有兴趣的可以去搜一下：通过对距今4500年山西陶寺文化古人骨DNA的研究，龙山文化的居民的Y染色体只含有O3，没有其他类型，和现代汉族的主体部分完全一致。也就是说，现在汉族的主体部分其父系远祖完全是来自古代中原人，也就是龙山人。2004年复旦大学现代人类学研究中心发现，M9基因 在4 个汉族群体中基因频率分布较一致且与其他少数民族中的频率分布差异明显。2004年复旦大学现代人类学研究中心发现，M9基因 在4 个汉族群体中基因频率分布较一致且与其他少数民族中的频率分布差异明显。从北方的情况看，M95 位点的等位基因T 在北方少数民族中无表达。从南方的情况看，第二组（福建为代表）Y染色体的相同率较高（平均0.80），说明基本是北方汉族男性的后代。线粒体DNA的相同率很低（平均0.224），说明基本是南方少数民族女性的后代。综合两点，福建、云南等省区的居民基本是北方汉族男性与南方少数民族女性婚配的后代。当地少数民族男性很少传下后代。我们可以合理推断，汉族的祖先霸占其他民族的女人远多过被霸占。网友郭兆鑫对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：看了这么多答案，个人觉得中国人打仗能力还是中等偏上的，不过有一种本事确实很强的，那就是耗。打赢了就不说了，打输了 就跟你耗，直到把你给耗的精疲力尽，然后再反一手干翻你你带来的就都是 我的了，而且 你兴许连祖宗都被干没了。网友蒙面大侠对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：渣不渣我不知道，我只知道，这么多文明古国，我们中华民族承了下来，近代我们经历了那么多苦难，但还是生活在这片土地上，我们现在也许不是最强大的，但我认为我们一定是最坚韧的民族。网友关占对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：我们占据着东亚最富饶的土地，我们的祖先也必定是最伟大的英雄网友粗鄙之语对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：既然讨论的是战斗力，那我们还是抛开战略层面的博弈吧。毕竟由于一些昏君和内乱（宋徽宗，李自成起义，八王之乱）消耗了国力，造成了汉族政权在面对异族入侵时的溃败，这种失败，个人以为不应该视为战斗力弱的佐证。从武器装备来看，汉族的武器始终领先于她的各路敌人。秦国的青铜剑可以做到三尺的长度，而罗马青铜剑则必须做成短剑。秦国的弩机采用了标准化制造，甚至可以实现零件互换（二战德军的mp40冲锋枪也是同样的思路），唐军的陌刀有着令人可怕的杀伤力，北宋时期已经制造出了简易毒气弹和火枪，明军的三眼铳和“火龙出水”“一窝蜂”都是当时的先进武器。从战术素养来看，汉族历史上的军事家不胜枚举，军事著作层出不穷，《孙子兵法》《孙膑兵法》《尉缭子兵法》《武经总要》《练兵实录》等都是非常优秀的军事理论著作。大到军制和动员，小到单兵配合都有论述。从士兵来看，汉族既有强大的步兵（魏武卒、陌刀队、神机营）也有强大的骑兵（卫青霍去病时代的汉军，关宁铁骑），甚至还有专门的特种部队和情报机构（擅长与倭寇作战的戚家军、擅长克制骑兵的岳家军、负责搜集对内对外情报的锦衣卫）。从战例来看，卫青北击匈奴至蒙古高原，冉魏扑杀羯族，淝水之战将前秦百万大军打到溃败，南宋抵抗蒙古入侵达百年之久，关锦防线把女真牢牢锁在关外，唐军进驻西域，都是汉族政权的胜利。因此，汉民族的战斗力并不弱，否则如何从一个黄河流域的小部落，发展成为占有全世界近五分之一人口的大民族？当然内斗、小农思想这些问题也客观存在，但单就战斗力而言，汉民族不会惧怕任何外敌。网友苏耷水对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：如果宽泛的问现在中国的大多数人擅不擅长打仗，那肯定是不擅长。因为我们国家的人最擅长的是老婆孩子热炕头，舒舒服服过日子。你可别觉得我是在黑咱们国家的人，这种过日子的能力才是最有战斗力的。不管多么凶险的环境下，华人们都能努力做到按自己的传统习惯生活，并过的很舒服，这种能力就叫勤劳勇敢，这就是我们的核心能力。当西方的神话和宗教里都是诸神或上帝把人玩的团团转的时候，我们的神话都是盘古开天、女娲补天、后羿射日、大禹治水、愚公移山、哪吒闹海、钱王射潮这种公然与天地对抗的英雄传说，后来还有姜太公封神、孙悟空大闹天宫这种逆天的文学作品。当宗教做大威胁税收的时候，中国的皇帝会毫不留情的就让僧侣全部还俗。我们中国人现在最被诟病的无信仰，其实可以称为是中国人不信邪而崇信人的理性，这种理性的世俗的信仰，用孔子的一句“未知生焉知死”可以概括。中国的夏商周三代里，最终被认可保留的是周朝的理性传统，儒家就是周朝官方意识形态的传承者。从文化的根子上来讲，我们中国人是非常有勇气的，是能够做到“知其不能而为之”的。人类的战争有很多形式，打仗只是其中一种。而不管哪种战争目的都一样，就是以最小的代价保全自己，并将自己的利益最大化，占有更多的资源和生存空间。争斗无非是抢配偶、抢地盘、抢食物。《孙子兵法》讲上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已。还有不战而屈人之兵，善之善者也。这就是我们中国人对战争认识的最伟大的地方，我们很早就认识到了战争的本质是什么。只靠武力解决问题，那便是穷兵黩武，罗马帝国的覆灭就是如此，罗马以后西方所有的妄图凭武力强权建立的帝国都不会长久，因为只要停止了或放缓了侵略扩张，这些帝国就会失去活力，走向衰亡。战争是政治的延续，战略永远高于战术，如果达不到长治久安的目的，战场上赢多少次都没用。对于那些近代以前入侵中国的外族而言，只要他们学习我们中国人，就能跟我们一样过上富强文明的生活，不学习我们，就只能哪来回哪去，他们对中国作战的最高目标就是成为中国人，这样的战争，不管输赢中国人总是最后的赢家。我们如今的地盘这么大，那就是因为几千年来，东亚大部分人是认同中国人创建的文明的。中国的历史就是边疆族群不断入主中原的历史，每次中原霸主的争霸战结束后，领土就扩大一次。商灭了夏，来自西方的周又灭了商，来自更西方的秦又灭了周分封的其他诸国统一了天下，隋唐是从甘肃陕西边疆来的关陇集团坐了龙床，往下就是蒙古、满清南下，中原的政权不断易手，但中国的疆域却不断扩大。因为只有华夏文明才是东亚最成熟、最有包容力的文明，只有华夏文明所建立的统治秩序才能长治久安。一条大河波浪宽，风吹稻花香两岸，朋友来了有好酒，那么若是那豺狼来了呢？下面单纯的讲战争本身，中国人的战略和战术两个层面的成就都很杰出。这种杰出不是靠好狠斗勇的蛮力，而是靠整体文明的滋养。这种战争观是无论东西方都通用的。中国人的武器开发一直是东亚领先的，汉朝时五个匈奴士兵才能对付一个汉朝士兵（汤曰：“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。”《汉书·陈汤传》）。那汉朝士兵未必比匈奴士兵高大强壮，而靠的是这个设计精巧的弩机，是百炼精钢的环首刀。当然，武器的先进只是一方面，更重要的是战争理论的早熟。因为中原在战国时代已经基本把冷兵器时代能用的战争手段都尝试过了，除了《孙子兵法》，还有大量的战史、战例作为今后的参考。在西方，无论在《高卢战记》还是《罗马帝国衰亡史》中，都能看到，罗马人的身材也没有日耳曼人甚至高卢人高大，勇气也未必比敌人高，但是罗马军团靠的是战争理论的完备、武器装备的进步、军队管理规范的完善、军官的培养体系，士兵的战术训练等等，罗马军团是把战争变成了艺术，从而战胜了无论是人数还是个人体力都远超过自己的敌人。这与汉朝与匈奴之间的文明代差是相似的。有人说中国人只会修长城防御，要知道修长城那也是战争能力的一部分，真正的战争不可能忽略工事与地理因素。在西方，无论在《高卢战记》还是《罗马帝国衰亡史》中，都能看到，罗马人的身材也没有日耳曼人甚至高卢人高大，勇气也未必比敌人高，但是罗马军团靠的是战争理论的完备、武器装备的进步、军队管理规范的完善、军官的培养体系，士兵的战术训练等等，罗马军团是把战争变成了艺术，从而战胜了无论是人数还是个人体力都远超过自己的敌人。这与汉朝与匈奴之间的文明代差是相似的。有人说中国人只会修长城防御，要知道修长城那也是战争能力的一部分，真正的战争不可能忽略工事与地理因素。而所有这些都是文明的产物，是文明创造出来用来捍卫文明的东西。文明才是最有战斗力的。准确的说，中国一直是一个文明体的概念，直到近代以后，才在西方文明的入侵下走向民族国家的认同。中国与西方国家的对抗和交流，与其说是国家间的关系，不如说是文明间的关系。清人所说的“千年未有之大变局”指的是，我们华夏文明第一次遇到了比自己更加先进的文明形态，这种冲击我们这代人是没法直接体会到的，这种碰撞对于清朝人不异于地球文明遇见了一个高于地球文明的外星文明的那种恐慌感。与古代中国比较接近的欧洲文明只有罗马帝国，当罗马帝国毁灭后，欧洲虽然形式上有罗马帝国的遗迹，但文明形态已经倒退到氏族部落林立发展出来的小国林立的状态了。现代比较接近古代中国文明形态的就是美国了。美国也是一个文明国家，而非民族国家，在美国无论什么种族的人，只要认同美国的价值观，就是美国人。“中华民族的伟大复兴”这句话虽然听着很牛逼，但其实是比较狭隘的，中国的真正复兴，只可能是中华文明的复兴，而不是某个民族的复兴。因此，现在任何讨论某个民族渣不渣的问题，都是渣问题。什么是文明？通俗的讲，就是一群人处理个人肉体与精神的关系、个人与个人间关系、个人与群体间关系、人与自然关系的一整套行为规范。我们的华夏文明在几千年的历史中，历经各种其他文明形态的冲击，不断抗争、学习、融合，然后才有了今天我们生活的这个社会的模样。这几千年里多少个部落、多少个族群、多少种语言文字都在不断的筛选中被淘汰了。就连现在我们使用的汉字，也是抛弃了先秦各诸侯国的文字最后留下的一种文字；而所谓汉族人的汉语言语音也在使用中不断融合统一，经历了历史上各种官话，又到近现代的国语和普通话，以现在的趋势来讲，几百年后许多汉语方言语调就会消失了。我们现在所说的汉族的祖先，已经不止是炎黄二帝的那个部落联盟里的人们了，在全球都在一体化的时候，还在因为所谓民族分别之争搅合的鸡飞狗跳，那真是不识时务了。中华文明不同于闪米特一神教也就是亚伯拉罕一神教的诸分支文明的主要特点，就是中华文明的世俗化和包容力，也正是因为世俗化和文化宽容的关系，中华文明成为一个相当独特而富有吸引力的文明。如果一定要问汉族怎么样，那首先要先搞清楚什么是汉族。现在的汉族是我朝建国后人为划分出来的一个民族，汉族与其他所谓少数民族的边界其实没有那么明确。在当年搞民族划分的时候就面临过很大的阻力。例如广西的壮族，在当年搞民族划分的时候就曾极力反对被划离汉族，极力的要求保留广西作为省的行政区划，而不是搞民族自治，很多广西人以为自己被抛弃了，最后还是革命思想工作做的好，硬生生的把这么多人忽悠的改变了民族认同，还拿拉丁字母给壮族创制了单独的文字，此事有据可考，欢迎大家补充。。。。。。这种让人很无奈的事情发生了应该不止一次。历史上比较接近汉族的概念，也就是所谓汉人。汉人是汉朝以后匈奴等民族对中原人的统称，要是你看到电视剧上秦朝时的匈奴人称呼中原人为汉人，那可别信，那时候大概称呼中原人为秦人。但由于秦朝实在太短了，秦统治下的人们，除了原来的秦国人，其实大多不承认自己是秦人，而是认为自己是齐、楚、燕、赵、韩、魏等国人，先秦战国时代的中原大概跟二战前后的欧洲一样，都是小诸侯国，奉罗马的正朔，各种王国、公国、候国。但中原人称自己是什么人呢？根据周朝的尚书记载，中原人自称华夏人，也称华人。“中华”这个词可以理解为天下中央土地上的穿着美丽衣服有礼仪的大国。究竟什么算是华人呢？华人不以血统和地域为依据，而是以文化认同为依据。夷狄入中国,则中国之,中国入夷狄,则夷狄之。只要认同了中华的道统就是华人。什么是中华道统所在呢？普遍的认为应该是儒家是最主要的代表学说。而现在被称为“最后的儒家”的梁漱溟先生，血统上是完完全全的蒙古族人，如假包换的成吉思汗黄金家族的后代，你说他算不算华人呢？当然是，而且是非常杰出的华人的代表。最后要说，咱们几千年来把东亚大陆能耕种的地方都种上庄稼了，还让邻居都跟着沾了光，这是多么牛逼的事情啊。不要用一两百年的衰弱来否定几千年的奋斗。网友游霄对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：成功的国家把外战变成内战，比如中国。失败的国家把内战变成外战，比如罗马。网友王奕辰对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：看到大家都在摆历史谈战例，我表示实在看不下去了。为什么总有人觉得战功赫赫的民族就一定是强大的民族。一段时期的战争成果究竟有何代表性？ 三两场战役的胜败，几十年历史的跌宕，就足够后人给一个民族的“战斗力”盖棺定论么？我就谈谈我对这个问题的看法。依旧强调一遍，我不是历史专业的。说的不对的地方恭请斧正。先举个罗马帝国的例子。谈到欧洲的战争，就不能不提罗马帝国的赫赫武功。这个起源于亚平宁半岛的小邦，一步步建立了一个环地中海的超级帝国。不仅继承了希腊文化的精髓，还创造了更加辉煌的本土文明。文治武功举世无双，也只有东方强盛的汉朝能与之相提并论。然而，欧洲在罗马帝国毁灭后，再也没有出现过一个能与之比肩的强权。拜占庭帝国千年历史就是一部在外族夹击下勉力支撑的抗争史。这就是漫长而黑暗的中世纪的社会大背景。中世纪无论是在文化上还是在经济成就上都难以望其项背，事实上欧洲的生产力超越盛极的罗马帝国时已经是十六世纪了。中世纪的欧洲的特点在于封建制度，巴掌大的欧陆大大小小的封建主林立。封建武装力量无论是组织度和训练水平，还是作战意志都不可能和古罗马强大的军团相提并论。拜占庭的统治者也逐渐意识到了这个问题，因此拜占庭的军制从军区制度转化为更小规模的战区制度，到后来干脆完全取消，改为国家供养的职业常备军队。在这段时间内，拜占庭的武装力量大大缩小，战斗力却节节提升。回到古罗马的例子，罗马帝国实际上是毁于国家体系本身的问题，拥兵自重的将领们的内乱导致了国家的动荡，土地兼并和地主阶层的形成客观上改变兵员的来源，也腐蚀了古典军国主义的根基。从而直接降低了军队战力。而不是因为一众蛮族的战力太强大。事实上后世灭亡了罗马帝国日尔曼军队并不是罗马军团的对手，他们在罗马帝国如日中天时被各种吊打。只有条顿堡森林战役勉强能拿来说事。与各种人普遍认为的不同，这场战争并不是旗鼓相当的对抗。而是日尔曼人随着罗马帝国的不断衰弱而大量涌入帝国境内，而帝国后期也不得不倚靠日尔曼雇佣兵作战。最后曾经辉煌的罗马帝国就像被蒸发的水潭一样消亡了。难道因为日耳曼人灭亡了罗马帝国，就能说日尔曼民族比罗马人战斗力强？这说不过去吧，凯撒同志第一个不服。（凯撒:安利一下我的新书《高卢战记》，欢迎大家踊跃购买，前五十名读者可获得朕，哦不，本将军的亲笔签名哟）。日耳曼人打垮罗马人占领西欧，和两个民族的战斗力强弱真的没有一点关系。再说说蒙古和南宋蒙古人能吊打全欧洲，却在看似柔弱不堪一击的南宋面前折戟沉沙，五六十年才啃下来。原因也不外乎两点。1.南宋同时占据四川盆地和长江中下游平原。这两地在宋时的经济实力已经超过北方，想必“扬一益二”的说法大家都听过。加上南宋海外贸易极其发达，其经济实力比只北宋只恐怕有过之而无不及（手头没数据，也许夸张了）。相比之下，欧洲当时没有任何一个封建主（甚至没有任何一个国家）有这样的经济实力，有一个说法是马可波罗说欧洲一个国王不及临安一个城门监。2.也是最重要的一点。南宋军队看似虚弱，实际上经过了百年战争锤炼，加上没有北宋时那么严重的右文抑武的政策制肘，战力并不差。尤其是步兵依靠方阵对抗骑兵的水准值得称道。可谓“战则未足，守则有余”。结合宋夏战争以来发展出的机动防御战术理念，强大的内河海军和南方密集的水网。抵抗蒙古人五十年并不稀奇。有宋一朝，军队战绩和战力都说不上特别出彩，唯武备之盛前朝莫敢仰视（可见梦溪笔谈所记载）。强弓劲弩从来不缺，只缺战马而已。同期的欧洲基本上还是 骑士（重骑兵）+雇佣军+农民征召兵的模式。像英格兰这样中央集权程度相对高的国家的长弓+长戟模式还真不是别国轻易学的来的。国君依靠封臣，封臣依靠扈从骑士和封地农奴。这样的军队遇到来去如风，补给压力极小的蒙古军毫无疑问被吊打的节奏。蒙古人矮，马也矮，尽管民众尚武，格斗能力却不算特别出众。（与大家印象中的膀大腰圆的形象不同，多数蒙古人的身材其实是个子不高而且精瘦的样子。虽然他们也很强壮，但是比起东欧的那些人高马大的壮汉还是差了一大截。原因在于中世纪中后期的人平均肉食水平是远高于人口大幅膨胀的十九世纪的，因此那时的欧洲人，尤其是东欧人的平均身高和体重水平也更高）蒙古的骑兵短弓射程威力自然不及步射弓弩，这也无需争辩。蒙古兵强就强在几乎没有补给压力。一人三马，饥食肉干，渴饮马奶。就像玩战旗别人走一步你走四步一样。结合草原民族所擅长的大军团长途奔袭战术，在一马平川的东欧平原上对抗行动不便的骑士和没有战争经验的农民，那真的是横扫千军如席卷。这也不难解释为什么那时的欧洲在蒙古人的攻势面前一溃千里了。因此，蒙古军这种大军团骑射战术，对抗欧洲的封建骑士军队完全吊打，对付以职业步兵为主，存在一定补给压力的南宋军队勉强够用（好在宋朝积弱，军制也有问题，军队的训练水平不算高），对付马穆鲁克这样善于集群冲锋的中亚游牧民族骑兵就显得很捉襟见肘了。（当然马穆鲁克骑兵的长途奔袭能力比起蒙古人还是差了不少，只是胜在高大的阿拉伯马的冲击力和出色的肉搏技巧）盛唐之时，唐军安西都护府两万四千人，人人乘马，长矛弓箭陌刀齐备，在骁将高仙芝带领下杀遍中亚无敌手，很强大。 （高仙芝：可惜后来玄宗喊我回家守潼关了，不然我还能再战一波的）。当然这是可以理解的，唐初沿袭了北周时期的军事传统，士兵来源主要是关中的有产农民子弟和胡人下级贵族。唐初杨炯有“宁为百夫长，不作一书生”之句，可见当时社会风气之尚武。北宋初年，宋军缺马，朝中右文抑武，且兵源质量远不及盛唐。常言道“北宋无将”，却和强大的辽国杀个几十年不分胜负，这就不强大？ 要知道宋朝对武人的鄙视已经到了何等地步。将领出兵作战竟然要皇帝御赐阵图，按图打仗。宋真宗时，善弓矢美仪彩的词臣陈尧咨，曾打算应真宗之命，改授武职和契丹的使者比射。尧咨的母亲知道了，大为生气，用棍子打尧咨说：“汝策名第一，父子以文章立朝为名臣，汝欲叨窃厚禄，贻羞阀阅，忍乎！？”尧咨也就不敢应命了。（渑水燕谈录）改授武职，就算有辱门第，这种家庭教育，在宋代大概是很普遍的。即便在这样的情况下，北宋还是靠澶渊之盟打出了120年的和平。（每年三十万岁币不及战时一年军费的四分之一，真宗曾对曹利用说，岁币百万也可，地决不能割。可见真宗并非不敢与辽一战，古人不傻，这笔经济账还是会算的。）甚至认贼作父．后被契丹屠灭的后晋也很强大。晋出帝时后晋已是大厦将倾，然而契丹两次举国南征都不胜而返。白团卫村一战被药元福打的丢盔弃甲。要不是后来杜重威仿石敬瑭例阵前倒戈，胜负之数恐怕还难说。后周世宗柴荣北伐时，三周十七县一鼓而下，要不是中途病逝，直取幽燕未尝不可。汉族真的像某些人说的那样没有战斗力么？ 农耕民族真的就只能任游牧民族宰割么？明初，太祖成祖两代打的蒙古人远遁漠北，武功之盛不必多言。明末强大的辽东镇却竟不是建州女真的对手，辽西的十六万关宁军战绩简直不能看。这之间巨大的反差又说明了什么？一个王朝，一个国家。盛时如初升之阳，武功赫赫，威名远播。不可谓不强盛。衰时如炳烛之明，内忧外患接踵而至。谁又有能力挽狂澜之既倒。这TM和一个民族战斗力有半毛钱关系么？重复三遍！有半毛钱关系么？有半毛钱关系么？有半毛钱关系么！国家盛时，上下一心，军队打遍天下无敌手不是很正常么。国家衰时，吏治腐败，武备废弛，内患外辱，军队窝囊废一般的，不是也很正常么。蒙古人横扫欧洲，一百年后汉人吊打蒙古，所以汉人能横扫欧洲？卧槽这神逻辑简直了。对外扩张的胜利和酣畅淋漓的大战，本质就是国家间的对决，比拼的就是军队战斗力和国家战略实力。动不动扯民族干什么。何况那时候还根本没有民族国家的概念！农耕民族和游牧民族在打仗这方面，无非就是军队建制和组织结构不同，募集兵员来源不同，训练水平和组织度有差异，战术和兵种不同。这许许多多的不同乃是由于国家的政治体制，经济资源和民族的传统所决定。和这个民族自身的文化只能说有一定关系。然而战场上的兵种相克和战术优缺点却是客观且固定不变的特性。不管你辽国草原民族多么尚武，士兵多么狼性。正常情况下你轻骑兵就是冲不破宋军的步兵大阵！除非你上高达。军队的战斗力往往体现在其战术本身的优越性和组织纪律上，由此看来所有的战功赫赫的精锐部队其实都是殊途同归。哪里分什么游牧农耕，这族那族的。最典型的例子莫过于拿破仑对埃及的远征了，金字塔战役已经足够证明骁勇的马穆鲁克根本就不是靠近代的训练方式武装起来的法军猎骑兵的对手。何况彼时马穆鲁克已经普遍装备了手枪。（猎骑兵在法军序列属于较低级的非正规骑兵，在欧洲战争中一般只负责侦查追击和攻击方阵被打散的步兵团）。法国人可是真正的农耕民族吧，高卢人在法兰西种地种了快两千年了。这完全不影响他们有着当时全欧洲最优秀的骑兵军团。南方汉人政权缺乏骑兵部队也确实和农耕与否关系不大，最主要的原因其实是没有能提供足够数量优秀战马的马场。因此，我的观点是：只讨论某一个时间点或者某一个时间段的某民族战争果实和战斗力，以及从具体战役入手分析，来论证民族强弱的都是耍流氓！说汉人山河沦陷，不如蛮族有战斗力的是流氓！说农耕民族是羊，游牧民族是狼。农耕民族战斗力不如游牧民族的是大流氓！举了几场战斗的战例，拿着一个朝代的某一个时期的十几年几十年历史说事的是臭流氓！————————————————————————————————————————————————我是华丽的分割线不过客观而论，尽管11世纪以来的十次东征让欧洲的武力稍稍振作，但是和同期的奥斯曼帝国和明帝国比起来，欧洲的军事力量确实可以用虚弱不堪来形容。但是在文艺复兴的时代到来后，欧洲逐渐进入了近代化的中央集权民族国家的时代。自古斯塔夫二世开始，职业化的常备军队成为了欧洲的主流。他们靠科学且成体系的训练和全新的组织模式，在战斗力上实现了飞跃。维也纳之战的胜利，便是欧式近代军事体系对奥斯曼帝国的传统军事体系的胜利。随着殖民主义在全球的扩张，欧陆以外其他民族的耻辱的军事失败和被征服的苦难也由此开始。什么，你问我哪个民族战斗力强大？这是个伪命题。没有战斗力强大的民族，只有战斗力强大的军队和战略实力强大的国家。大家都是人，身体素质的差距不足以影响战局。矮小的罗马人靠方阵和短剑征服了一票高大强壮的蛮族，同样建立了一个环绕地中海的超级帝国。农耕为主的大明也可以把狼性十足的蒙古牧人打的远窜漠北。就连常年任英国老爷们宰割的印度人，在以欧式的训练标准武装起来后，依旧可以把僧格林沁手下的满蒙精锐打的丢盔弃甲。战役的胜负，国家的强弱，赫赫的武功。都不能作为评价一个民族是否强大的标准。因为这些都不是民族自身文化的功绩，而是社会形态和社会制度的成果！真正能体现出一个民族实力的，是其文明水平！君不见古埃及，古巴比伦，如今安在哉？五胡乱华的五胡：匈奴，鲜卑，羯，羌，氐。现在又都在哪里？只有我们汉族至今仍然巍然屹立。血统比起欧洲各族简直堪称纯净无瑕，汉唐诗赋现在用北京普通话读起来还是依然押韵！所有妄想征服我们的蛮夷都被我们同化了！因为汉文化是整个东亚地区的唯一的强势文化，且不提三朝之辉煌，仅仅先秦百家争鸣的时代就已经奠定了其后世繁盛的基础。与此同时，我们的文化也没有闭关自守，一成不变的衰落下去，而是不断的从外来文化的冲击中汲取养分，最终血脉交融，形成了灿烂的中华文明！五胡乱华虽然给华夏带来了无尽的苦难，但若是没有激烈的文化碰撞和文化融合，哪里会有朝气蓬勃的盛唐气象？即使满人入关后在叛臣孙之獬的游说下剃发易服，也不过仅仅是借此来摧毁汉人的抵抗意志，清洗意志坚决的反抗分子。却仍然没有从根本上改变我华夏文化的精髓。相反，自入关以来，满洲贵族日渐汉化却是不争事实。以至于慈禧太后和光绪皇帝竟不会讲满语。有清一代，文人墨客辈出，诗歌词赋尽有。难不成纳兰词是用满语写成的？就像孙之獬本人对顺治帝所说“若不剃发易服，此陛下之从中国。非中国之从陛下也！” 这难道还不足以证明我们的强大么？网友胡杰对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：写在前面：感谢大家厚爱，这么多赞，受之有愧。我下面写的东西，上半部分基本上都是偏欢乐为主，娱乐众位知友而已，没有很严肃很专业地讨论这个问题并给出答案。更新：干货在答案中间！！！专业的回答在这里，为什么中国作为农耕文明战斗力颇强，甚至多次击败北方外族？有兴趣的童鞋请移步，为认真回答的答主点赞。第一次尝试这种风格，希望能让大家乐呵乐呵就好了。唉，这么欢乐的话题，干嘛总要上纲上线呢？有知友说大汉族主义神马的......我是中华民族的一份子，汉族和其他少数民族都是中华民族的重要组成部分，没有高低优劣....我下文都说汉族，是因为题目就是问的汉族啊亲，别纠结这个好么，干嘛强调民族啊。。。。这群战斗力很渣的人，居然把整个东亚能种庄稼的地几乎都给占光了！我只能理解为他们都是吃货么，明明战斗力渣还不要命去抢地盘？想起一个老段子：“祖宗疆土，当以死守”的新人类解读：“一寸土地也不能放弃，谁知道将来会长出什么好吃的”更新：从前从前汉族的起源地是这里：（音控师，这里该有音乐！大家一起唱！? ? ? 我家住在黄土高坡哦，大风从坡上刮过~~~? ? ? ）如今，照他们的历史书上说，叫做“被帝国主义列强侵略宰割了一百多年”，这不知道还以为早就被灭族了呢。历史书上说汉族是热爱和平的农耕民族，不具有侵略性，相反，还总是遭受外族侵略，多次灭国。哈哈，信了历史书你就真的输了！咦？控制的领土怎么大了这么多倍！！！这些土地难道都是搁置争议、共同开发出来的？还是充话费送的？运营商是联合国啊？咳咳，安静啦安静啦，后面的安静啦！法警们注意维持一下秩序！下面本庭公审汉族侵略罪，公诉人请发言:（借用 @贺仙 的有趣描述）公诉人：历史证明，那些和汉族交过手的尚武的民族现在要么翘辫子了，要么还在哪个鸡不生蛋的地方吃沙子。会场一阵骚动。越南人民血泪控诉：我们的的祖先是生活在长江流域的！自从汉族来了之后，我们就被活生生赶到了热带丛林去当猴子啊！！！有图有真相！！！（编者注：这是越南人自己YY的图，笑一笑即可。韩国人画的图更是冲击三观，历史震惊你！）（编者注：这是越南人自己YY的图，笑一笑即可。韩国人画的图更是冲击三观，历史震惊你！）匈奴人民往事不堪回首：想当年我们是何等威武能打，几十万铁骑横扫天下！自从跟汉族杠上以后，刚开始还老实，后来翅膀硬了，咱们就没过上几年安稳日子，老是来讨伐谁受得了啊！.....霍去病、窦宪这样的人，太过于凶猛，唉。。。实在没办法，生我养我的大草原都不要啦！我们都跑到中亚了，还不给活路，活活被逼到了东欧啊！！！.坐在旁听席的西罗马帝国后裔不顾法警制止拍案而起：尼玛，就是因为汉族把这些蛮子赶过来，搞得我最后都被虐得衰亡了你造吗？！后来还要向这群蛮子年年进贡啊卧槽！坑爹啊！隔这么远都躺枪啊！！！坚决要求汉人道歉！你别拉我，我还没说完......法官咨询了史学家的意见：在古罗马史籍记载中，公元374年左右，一支来自亚洲、从来没有见过的游牧部落，自东向西渡过伏尔加河和顿河，进入欧洲东部，并且带动、裹挟、逼迫许多其他野蛮民族一起向罗马帝国边界涌去，“一路扫荡破坏所遇到的一切”。公元5世纪，这些蛮族渡过多瑙河，进入罗马帝国东部地区。公元476年，经历了蛮族长期沉重打击的西罗马帝国灭亡。（经知友指正，此处存在争议，关于匈奴与匈人可能并非同支。待考。大家别当真。）画外音：可悲的欧洲，自从西罗马帝国灭亡后，经历了几百年的“黑暗时代”从没安静过的高丽棒子代表声震全场：要不是汉族挡道，整个世界都是我的思密达！！！一个据称祖先是突厥的人站起来声援：匈奴兄弟，我们也是一样啊！硬是被唐军赶鸭子一样赶出家乡，滚蛋到欧洲去啦！骑兵被步兵追着跑啊，情何以堪？！哼哼，虽然被汉人打败，但是咱们祖先作为天生的战士，到了欧洲可是威风八面，锐不可当！先是联合东罗马帝国打败波斯，后来又入侵东罗马帝国，连东罗马帝国的首都也占领了，知道君士坦丁堡为什么被改成了伊斯坦布尔不？！知不知道世界近代史上大名鼎鼎的奥斯曼帝国？！一战我们都是重要角色，啊哈哈！(上图是突厥的势力在中国最强大的时期，建立了两大汗国；唐朝派兵彻消灭了东西突厥，设立两大都护府进行管辖，自此突厥势力被迫西迁。)(上图是突厥的势力在中国最强大的时期，建立了两大汗国；唐朝派兵彻消灭了东西突厥，设立两大都护府进行管辖，自此突厥势力被迫西迁。)旁听席的李姓群众冷不丁来了一句：呵呵，要不是把你们这群马背上的蛮子虐了个遍，你以为我们先祖“天可汗”的名号由来是因为他长得帅啊？！蒙古军人代表正在秀肌肉：呵呵，匈奴也敢吹威武能打，不知道我把整个亚洲都打趴下了嘛？！要不是天气太热，南亚那些没战斗力的岂是我的对手？说到这里就上火了，想当年不可一世的战斗民族都被我打跪下了，就那个南宋最难打好么！60年啊！一个襄阳打了那么多年，还有那个什么钓鱼城，蒙哥汗死的真惨啊！要不是那次事故，上帝之鞭早就抽到尼罗河去了！欧洲？我让他们彻底从地球上消失！印度代表笑了：呵呵，蒙古鞑子到底还是没能征服我南亚次大陆嘛！嚣张什么？？！你别不屑啊，还找什么天气太热的借口，我看是不敢来而已。哦，对了，谁再说汉族战斗力渣我跟谁急啊！知道那个逆天的王玄策不？我看一定是穿越的啊！62年的事情我现在都想不通啊！兔子们都大饥荒了还那么能打啊！交换比7:1啊！确定共军没开挂么！！！（感谢 @蒋蛤 的评论）不远万里赶来的斯里兰卡籍亚烈苦奈儿后裔打断道：三哥就省省吧啊，就你那战斗力我都鄙视。你们说的那些都不如我这个遭遇悲惨啊，知道什么叫挂羊头卖狗肉不？15世纪的汉人海军打着和平贸易的旗号，悍然对我国发动了来自海上的武装干涉，这算不算世界历史上第一次大规模的海上霸权啊？！我们的英雄居然被带到异邦去接受审判，红果果的干涉内政啊！对了，印尼苏干剌亲王后裔叫我一并控诉汉人船队的暴行，什么天朝的和平远航，扯淡！不但干涉内政还把苏干剌亲王未经审判就处决了，诸位，天理何在？！大家看这张图，像不像船坚炮利的殖民者？！（图为官方宣称“（图为官方宣称“和平远航”的郑和船队，其中包含万吨级巨轮.......）法官猛敲法槌：砰砰砰！真理部发来命令，要求自觉与党中央保持一致！来来来，全体起立，大家跟我一起念：郑和下西洋是世界上公认的和平之旅；28年间，郑和船队始终奉行“共享太平之福”的对外政策，发展与各国的友好关系，在中国与亚非国家之间架起了友谊的桥梁，进一步树立了中国的和平友好形象！中亚某斯坦代表突然挤了进来：你们不是公审吗，为什么拦着我不让进？！老子不是来搞暴恐的！我要郑重宣布，新疆是俺们祖先开发的，那时候新疆好多国呢！汉族就是侵略者！你们还我大盘鸡，还我烤全羊，还我哈密瓜，还我吐鲁番的葡萄干！........旁听席一片骚动，紧接着一群自称“吃货”的人开始嘘他，法庭秩序混乱，那个人被叉了出去。美国二战老兵挥舞着荣誉勋章：安静！安静！知道这些是什么吗？去朝鲜之前,我以为中国军队也就是国军那样儿，结果去了一看，What the fuck！！！中国人打的旗号，信了你就输了！“志愿军”？！shit！！！越南代表再次发声：都别吵了，楼歪了！汉人从古到今虐我几千年啊！太欺负人了！那个谁，站出来，就是你，老毛熊！是不是你跟我说的共军文革十年全都废了？！他奶奶的才不是那样呢！你见过土共的海军开着小破艇有多不要命吗？！大海战竟然扔手榴弹啊啊啊啊！！！还愣是把我的威武军舰击沉了呀！你见过兔子的炮兵是怎么打仗的吗？太恐怖了哇！被称为“老毛熊”的俄罗斯代表顿时就把脸拉的老长：越南猴子，你自己不争气，还来怪我？借用邻居的口头禅，来信砍！哼，老子可是号称战斗民族，连高冷的普鲁士民族在我面前照样得跪！我本来不想说什么的，既然这样就说两句吧。我战斗民族可不仅仅是虎背熊腰敢单挑啊，装甲战车哪家强？当然是我双头鹰！被称为“老毛熊”的俄罗斯代表顿时就把脸拉的老长：越南猴子，你自己不争气，还来怪我？借用邻居的口头禅，来信砍！哼，老子可是号称战斗民族，连高冷的普鲁士民族在我面前照样得跪！我本来不想说什么的，既然这样就说两句吧。我战斗民族可不仅仅是虎背熊腰敢单挑啊，装甲战车哪家强？当然是我双头鹰！想当年，装备了卡尔采夫设计局最新力作T-62坦克的我军傲视全球，68年当着面扑灭“布拉格之春”的时候北约硬是不敢动手！可惜啊，珍宝岛还是吃了土共的亏。土共的人阴啊，拉来拉去上下其手，硬是抢了咱一台坦克过去！呵呵，从那以后，土共造的坦克都是一个模子刻出来的！未完待续！下面严肃一点。推荐知友欣赏一下 @刘骏的答案，写的挺好：为什么中国作为农耕文明战斗力颇强，甚至多次击败北方外族？ 个中原委在于：只要我们内部不出问题，天朝的军队就是凯歌高奏；如果王朝内部出了问题，那么军队战斗力再强也难逃厄运。典型的例子，明朝精锐尽丧于土木堡之变，对比于谦老弱残兵成功守卫北京。针对汉族战斗力的起起落落， @刘鹏程Sai.L 大大的观点个人认为最是一语中的：成也集权，败也集权。我来补充一下，古代中国王朝（换成汉族也一样）的军事水平取决于三个因素：专制主义中央集权制度、强有力的领导核心、地大人多。专制主义中央集权制度是汉族战斗力的最大来源。只要集权制度不出问题，中央王朝就基本上立于不败之地。因为这种制度将全国的战争潜力都最大限度地整合，并为战争服务。这就是制度优势，好的制度不仅仅“可以让坏人不得不做好事”，还可以最高限度地挖掘一个国家的潜力。即使游牧民族在某一局部地区或某个时段占据优势，中央王朝也会很快就举全国之力，开始在整体战斗力上占尽上风。游牧民族唯一的制胜法宝就是——快！快到中央王朝反应不过来，快到朝廷还没能举全国之力就被灭了。那满清灭明是怎么回事呢？明朝也是集权啊，辽东的几个将领也不弱啊？个人认为，明朝不是被关外的满清击败的，而是败于农民起义。辽东局面虽坏，但是后金当时也没有占到多大的便宜，明军还能勉强支撑。最终攻占首都的是李自成的农民军，而那时多尔衮的八旗士兵还被吴三桂挡在关外前进不得。农民起义不仅仅使明军疲于应付，最要命的是掐断了明朝中央的财政来源和人力资源。这才是最致命的。没有钱，无论古今中外的任何政府都会支撑不下去，垮台是时间问题。具体例子可以参见巴黎公社，以及孙中山的南京临时政府。农民起义彻底破坏了明朝中央集权制度的政治基础，釜底抽薪地为明朝敲响了丧钟。唐朝在安史之乱那么恐怖的动乱后还能维持一百多年，最大的原因就是来自富庶的东南的源源不断的财赋支持，这才保证了唐朝中央政府的统治力。经济基础决定上层建筑，这个定律无论何时都在起作用。另一方面，强有力的领导核心是决定汉族战斗力的重要原因。假如中枢决策层不傻不笨，能够正常决策，一般来说就不至于在整体上吃亏。历史上集中制度正常的中央王朝对外战争，基本上每一次大败都是因为瞎指挥。回到上文说的土木堡之变，明军那时的阵容是非常豪华的，战斗力最强的三大营都在，按理说不至于败得那么惨。为什么？这个问题还是请那时的实际指挥——太监王振来回答比较好。如果中枢决策层是这样的货色，那就没有不败的道理。就算指挥着世界最强的军队，一样会败家。也先的骑兵大胜之后，杀到北京城外，面对的是一群各地征召过来的勤王军队，战斗力很低下。这样的情况下，为什么于谦还能守住呢？集权制度使于谦可以下令全城集中全力，日夜打造兵器，训练军队，提供足够的粮饷支持。这就是胜利的基础。于谦本人也拥有足够的判断力和政治手段，既没有开城投降，也没有在被俘的皇帝面前放弃抵抗。这就是强力的领导核心。满足这两个条件，基本上就不会吃亏了。在这方面，蒋介石国民政府的抗日战争是一个相反的典型例子。国民政府集权制度存在重大的问题，对全国的控制力和控制深度、强度都是很大的问题。另一方面，中枢决策层那个渣呀！抗战若以综合国力对比论，实在不应该输得这么惨的。搞得最后退守大后方苟延残喘，生死都靠着美国人，实在是国民政府的领导核心的能力问题。不多说了，免得果粉喷我。很多人可能没有注意到人口优势的重要性。中国人口多，是一个核心竞争力。毛泽东《论持久战》的中心论据，就在于中国地大人多。地盘大，战略空间就大，不至于无路可退；人多，就是消耗得起。在你死我活的军事斗争中，从来只看结果，不看过程。什么意思？在古代，战争的胜负很大程度上取决于军队数量。在21世纪，我们可以说军队战斗力几乎全部取决于军事科技和武器先进程度。但是在古代，人就是战争最重要的因素。兵员源源不断送上前线，就不至于无兵可派。换成大白话：单兵素质没那么重要啊！人多的话战斗力就上去了呀！扛得住凶猛连续的打击啊！人多综合国力就强啊！人多粮食就多啊！人多聪明人也多啊！人多科技就发达啊！就有好多好多大杀器啊！人多的话别人敢跟你玩消耗战啊！匈奴在汉初欺负汉朝可是不留情面，可惜那么强大的军队还是架不住一茬又一茬的汉军远征军。黄河流域和长江流域，关中加上四川，这么大的腹地，为战争提供了得天独厚的战略空间和战争资源。这方面更明显的例子是前苏联。即使苏德战争初期德军战绩逆天，苏联庞大的体量仍然能坚持到底。时间最终站在了苏联那一边。再比如，天朝建国后打得那几场对外战争，哪个不是硬碰硬？美军，苏军，世界第三军事强国的越南和印度。。。。。想当年的汉家儿郎，是如何地英武逼人！这段文言文不难，推荐大家读一读，感受一下那种普天之下莫非王土的王霸之气：其实，题主之所以有这样的印象，根本原因在于没有把握住主流，只看到了痛苦的时段。中国从秦朝以来，2000多年的历史，有多少年是被外族虐的呢？算一算比例？大部分时间，其实都是汉族军队所向披靡的时候。有兴趣的话去看看汉唐两朝经营西域的历史，时间不算太长，但是非常典型。很快就会发现汉族战斗力到底渣的多，还是到处砍人以及拉着一群人到处砍另一群人的多了。真的要是战斗力这么渣，那就像一个小孩子持重金行于市，还能活到现在？即使是在国力最为衰弱的解放战争之后，一样敢把世界最强的美军拉下马！更新：如果你只是看电视上的新闻，那么你会觉得中国在领土领海上怎么总是被人欺负：外交部居然只会抗议，怎么这么软弱无能？！外交部居然只会抗议，怎么这么软弱无能？！9000万越南人民、12亿印度人民、1亿菲律宾人民彻底愤怒了：做人不能太CCTV!做人不能太中国外交部！真相在这里！打倒中华帝国主义！大家再来看看一向自称领海主权总是被侵犯的天朝，在对外海权争夺中都提了些什么主张：海上的红色线大致就是天朝提出的领海、专属经济区、大陆架要求：（感谢 @杰少 的评论）在黄海和东海，与韩国和日本口水仗打了这么多年，没有什么进展，不过中方的油田已经开采了好多年了，看样子还想继续建。。。、在黄海和东海，与韩国和日本口水仗打了这么多年，没有什么进展，不过中方的油田已经开采了好多年了，看样子还想继续建。。。、南海。。咳咳，东南亚的代表们你们静一静，静一静！还吵是吧？！保安，放狗！把他们赶出去！关门！好了，现在都是自己人了，说话可以随便一点了。那个....大家有没有觉得，南海那个九段线，实在是太那个了。。。。感谢蒋公地图开疆，蒋公千古啊！这个九段线真是划得足够厚脸皮啊！简直已经到了越南、菲律宾、马来西亚、文莱的门口了。换谁不发飙啊......哎，你哪个媒体的记者啊？怎么还录音呢？！收了收了！统一口径啊，南海自古以来就是中国的固有领土......最后引用一下 @姬轩亦的有趣视角：有兴趣的童鞋，可以去搜索一下以“打”字和“干”字开头的词组数量。。。记得大学时期教一个德国人汉语，他死活不能理解为什么打水打饭打电话要用这个动词。。。你们跟水有仇？网友蓝喵对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：你玩文明么。。。。。。文明5里天朝的特点就是兵法韬略网友赵希茂对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：反对目前第一的回答。看似很有道理，但是根本没有回答这个问题，甚至连任何问题都回答不了。之后的很多答案感觉都被排名第一的答案牵着走。解释一下为啥这么说。就拿他举的例子来说吧。南汉打败越南，确实可能会被称为割据政权。但是民族始终是不一样的，就比如最混乱的十六国时期，诸多少数民族政权被认为是割据，之后刘裕剿灭后秦，南燕，相信没有人会认为这是汉民族的内战吧。感觉还是没有认真审题，排名第一的答案更多从中国这个现代大概念出发，而不是从题主所说的“汉民族”，这是症结的所在。--------------------------------------------------------------分割线--------------------------------------------------------------------先把结论放上来吧，不是的。1、首先从结果来说，原来只有黄河流域附近，一直到现在的天朝疆域。我数学不好，增长了多少倍诸位自己去算。第一次的疆域急速扩张来自于周朝分封制，秦国向西，晋国向北，楚国向南，齐国向东，至少把汉民族的疆域扩大了一倍以上。第二次的扩张来自于秦帝国的对外战争，北驱匈奴，南服百越。第三次来自于汉武帝的扩张，大败匈奴，西域臣服，南越束手。而此后汉民族实际长期控制的区域到元朝都没有较大的变化。现代疆域的形成还是得感谢满族人的战功，不过之后成功接手满清政权能够控制住疆域也是一种能力。2、从具体战绩出发周朝的时候国都多次被北狄攻陷，但是各诸侯国的一直是保持扩张的态势的。比如秦人称霸西戎。到了汉朝时，刘小二被冒顿打的鼻青脸肿，发挥装孙子的特长。之后憋屈了几十年，好几个皇帝，到了汉武帝一把翻盘，多次让单于搬家。后又有陈汤等猛人出现，在西汉王朝，主要对手匈奴一直被吊打。可是悲惨的日子还没过去，到了东汉朝，匈奴被吊打的历史还在继续，窦宪大败匈奴。可是在西晋，匈奴死灰复燃，汉家王朝多次被凌辱（果然是还出来混，就得还）。之后就进入了混乱不堪，皇帝杀满一百赠送五百的时代。在这个时代中，汉族政权（东晋）的表现也是可圈可点的，先后剿灭成汉，多次北伐干掉了后秦，南燕。进入南北朝，大部分时间是属于相持阶段，南朝稍显颓势。隋唐的皇帝也都曾经被突厥吊打，比如隋炀帝在晋阳被围；唐高祖曾经向突厥称臣。直到天才一般的唐太宗上位，极盛武功，到唐高宗时期疆域达到鼎盛，期间是一系列的对外战争的胜利。安史之乱以后，回鹘相当长一段时间成为唐朝的保护国，首都长安也多次被吐蕃攻破，对外战争的战绩比较捉急。有宋一朝，先后挡住已经封建化的游牧国家，辽和金，从大的战役来看，败多胜少，但总体能够保持对峙的局面。可是逆天的蒙古人出现了。明朝政府驱逐蒙元，几乎终其一生都在和这个老对手较量。比较怂的时候皇帝被人抓了，辉煌的时候蒙古头头愿意当顺义王。可惜祸起萧墙，最终被满族人拿了天下。以上就是大概汉族王朝的对外战争概述，全凭记忆而写，欢迎打脸。总体来看，辉煌的时候有过，怂的时候也有。被殖民了也不完全是因为战斗力差。3、从制度，局势来分析从单个人的战斗力来对比，身为农耕民族的我们肯定是不如游牧民族的。但是我们也有他们所没有的东西，先进的政治制度和更高的科技。先进的政治制度具体演化到军事方向，那就是能够集中力量办大事，可以迅速调集一直强有力的部队。科技是第一生产力，也是第一毁灭力。而在宋朝，北方也形成了封建制的集权国家，制度的优势就弱化许多。这也至宋朝之后是汉族政权和北方政权较量并没有绝对优势的原因。另外，任何国家都有一个兴亡周期，一般都是趁你病，要你命。汉族政权战斗力式微的时候往往是内乱，而反过来看，游牧民族被打败很多时候也是因为处在分裂之中，比如南匈奴和北匈奴。你硬要拿自己的衰退期去和别人的成长期对打，那丫纯粹找抽。简而言之，因为制度性的优势和因农耕文明累积的科技优势多少缓解了在体质上和基因中在战斗方面的劣势。以上-----------------------------------------------------------------分割线-----------------------------------------------------------------澄清一下，我说的反对目前第一的答案是long long ago的事情了，现在排名第二了。希望各位大人明鉴。为什么会产生汉民族战斗力比较渣的印象呢？这当然逃脱不了我们本民族自我的宣传了。众所周知，我们是注重礼义廉耻信的民族，做什么都得讲究一个名声。得了便宜还卖乖这种事我们是不会干的，所谓闷声发大财是也。网友Bin F对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：汉民族，起源于黄河流域……网友裴沐潇对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：上图网友周昊英对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：能打？恩···就是比打完最后谁还活着是吧········那就看看历史吧。首先上图图片来自百度百科，制作 杨学森，见水印。【知乎怎么发动图······中国历史朝代图片】先整个梳理一遍好不好好不好嘛。现在9月6号上午十点半整写完次饭！【哦草12点42了·········】中国历史上朝代或者称时期，只算封建时期【不少老先生认为封建时期是从战国开始的但是咱们简单粗暴按历史课本开始算好不好省的掐架掐架请找人教出版社】从秦【前221】开始算【夏商周这又是1800年历史太凶残而且毕竟是奴隶社会而且汉族这个概念明确出现应该是从汉朝开始所以咱们暂且不算】，到民国建立【1912】为止，一共2133年有以下这么多：秦【-221——-207】汉【-206——220，霸王不要怪我··穿越莽照旧合并进汉朝】三国【220——280】晋【266-420，西晋到316，然后是漫长的五胡十六国···】南北朝【420-589】隋【581-619】唐【618-907，武周合并进去】五代十国【908-979】宋【960-1279.算上南宋北宋，其实觉得一直算是半壁江山····所以就不放在大一统里了】元【北元就不要算了好不嘛】明【南明也不要算了好不嘛】清【】这其中能称之为大一统的有：秦，汉，三国【反正都是汉人政权咱们一起算好不好嘛】，西晋，隋，唐，元，明，清。也就是说：从秦朝建立封建时代开始，中国总共12个时期当中大一统王朝一共9个。按时间算，只算大一统的时间：秦15年，两汉423年【算上王莽】，三国61年，西晋37年，隋31年，唐289年【藩镇再割据也是汉人吧】，元89年，明276年，清268年。一共1489年。去掉不属于汉族政权的元89年和清268年总共357年剩下1132年。那么，咱们再来看2133年封建历史当中除了1489年统一之外644年的分裂历史。如下三个时期为非大一统：南北朝，五代十国，宋辽夏金。分开来看嘛。以下为汉族建立政权，【这个我毕竟不是专业的而且维基也没有我就只有按百度来算了···】五胡十六国，前凉，冉魏，西凉，北燕，桓楚，西蜀。整个南朝，正面肛了北朝170年。直到陈被隋灭。北朝，北齐。五占其一。五代，后梁，后周。五占其二。十国，吴越，闽国，南平，马楚，南吴，南唐，南汉，前蜀，后蜀，十占其九。两宋，320年。··················································································································数据整理下：2133年封建历史，1489年统一历史，汉族统一了1132年，非汉族统一了357年，争夺统一争夺了644 年。也就是说，从整个封建历史看，大一统时间占整个封建历史的70%。汉族统一时间占整个封建历史的53%非汉族统一时间占整个封建历史的16%从统一时间看，汉族统一时间占76%非汉族统一时间24%另外，分裂时间占了整个中国封建历史的几乎30%说句题外话，黄帝陵还是哪个陵前边有3块碑，一块香港，一块澳门，还有一块没字儿，真奇怪~真奇怪~【斜体划线部分更正：抗日战争胜利暨台湾光复纪念碑】【请大家默念：兴，百姓苦；亡，百姓苦】恩···看起来比想象当中少一些的样子？但是稍等下······有一点咱们不要忘了：整个2133年的封建历史，除了元清357年，剩下1776年。整个中国历史上有83%的时间，总有汉族政权在中华大地屹立不倒。【而清朝其实基本上算是完全汉化的····自始至终没有一丁点汉化的朝代貌似···额····好好好咱们不算可以嘛省的掐架】好了啦咱们数据摆完了再来看题主的问题嘛好不好。汉族能打吗？嗯。个人认为，作为一个在漫长的2133年的封建历史上在军事上完全被揍趴下的时间只有17%的民族，汉族还是相当能打的。嗯，个人认为，作为一个在漫长的5000年历史上【从奴隶社会夏朝前2070年建立开始算也有4085年了好不好！奴隶社会之前的原始社会不得好多年！】文化传承至今从未断绝的民族，还是相当牛逼的。【不要掐元朝跟文革好不好】对了，有个奇怪的现象，嗯···当年打赢汉族人的他们的后代现在基本上是什么国籍来着？所以，比起来能打，更牛逼的是什么来着？·········································································我这个回答主要是对内的，对外的请参见楼上的审判法庭····················································································文科生数学一般没作文分儿高不要纠结具体数字了么么扎~网友匿名用户对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：你居然说一个cao翻了全世界的民族战斗力渣。要说战斗力，国家其实和拳击场没什么区别，一代新人换旧人，各领风骚数百年。每个主要民族都曾经强大鼎盛过，之后被新国家一顿乱捶，然后新国家新民族鼎盛，直到衰老被更新国家新民族捶倒。然而中华民族是唯一一个曾经多次辉煌多次被击倒，却在战斗中不断融合进化，至今还活跃在历史舞台上的民族。在拳击台上干了2000多年，送走了无数敌人的拳手，这你能说它渣吗。想想现在一呆梨那个娘样子，你能想象他当年是横纵世界的罗马吗。现在支离破碎落后野蛮的中东，你能想像它当年是领先全世界的大帝国吗。印度。。。印加。。。埃及。。。都曾经辉煌过，也都没了踪影。唯独中华民族，老而弥坚，不仅敢于战斗更加在战斗中不断学习。网友毛宇凌对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：要是西伯利亚，中亚，东南亚都是可耕地平原，信不信天朝能扩张到北冰洋，爪哇岛，埃及？网友很高兴先生对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：首先能存活至今的民族都是特别能打的或者特别能打过的民族。尤其像中国（汉族主体）这种还被外族征服过的民族。如果不是祖先的底子好，留的基业大，估计早给人彻底换民族了。比如阿拉伯化的埃及人和古埃及人，突厥化的希腊人和古希腊人（这个突厥化不确定），还有蛮族血统的意大利人（这个我感觉跟我们有点像）。而如今中国仍然保有这个疆域并且留着文化传承你说不靠打是不可能的。大一统打，割据时打，外族来了打，打不赢过几百年又打，1840年以后被打成狗了也还在打，抗日战争又被打。至于到我朝，自古以来和中华民族自古就是热爱和平的民族这两句是最装的了。49年收新疆，50年收西藏（什么？你还真以为这两地一直在中国手上？你还真信西藏是和平解放的？）50年跟美国打让美国吐了半个朝鲜半岛，62年跟印度打又占着阿克塞钦（别老想那过不去的藏南了，真心站不住）68年丧心病狂（没错！就是这四个字）的跟有核武器的老毛子打。74年西沙海战打南越（你也不会以为九段线里的岛礁一直在中国手上吧），79年打越南，79到89老山、者阴山继续打越南（两山轮战刷人头），88年南沙海战又打越南（唉，越南史果然是抗华史）。就这么着近十年收香港、澳门（恩，没打），吉尔吉斯斯坦割了两个山头1000平方公里（恩，也没打），俄罗斯退了半个熊瞎子岛（真是不容易，这世界还有毛熊能退地的）我说了这些，你觉得我国到底能不能打？网友匿名用户对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：题主稍微激一下，楼上各位兔子就把自己的狼尾巴得意洋洋的漏了出来，一点都不得闷声发大财的要领。你们毕竟还too young 啊。。。网友任小岑对[桓楚]纵观世界史，汉族和其他民族相比战斗力如何？给出的答复：2014年世界各国国土面积前四名。1 俄罗斯 1,707.5 2 加拿大 997.1 3 中国 960.1 4 美国 936.4 罗马帝国全盛时期大吧，奥斯曼帝国全盛时期大吧，蒙古帝国全盛时期大吧，英国臭牛逼日不落大吧。现在呢？老毛子，战斗民族，能打不？我的意思是，从侧面角度讲，你说汉民族能不能打？一直都很行，一直都能打，累了，躺地上喘两口，就说渣？站起来，吓死你。一位朋友说，这个不能按面积算。房地产啊？摊煎饼啊？不按照面积算，按什么算？那我们这么算。能打不仅仅指军事、战斗、战备力量。军事是政治的延长，我说的能打是综合指标。讲故事的架构通常是这样的，时间、地点、人物。我们之前说到了地点。再换个角度说。我们谈谈时间。今年2014年，俄罗斯的所谓国家概念多少年？美国建国238年，加拿大建国147年。以汉人为主体所建立起的国家概念有多少年。翻书去算。谦虚的说，叫其他三国一声孙子都是抬举他们。纯粹的民族尚武、能“打”。日本是一个典型的历史悠久的尚武民族，绝对能“打”。美国陆军第422步兵团，是个例子。一战、二战是个例子。远点谈，和明朝闹那几次也也是个例子。综合来说，以时间为轴回头看看日本，看到什么——坏学生，不学好。学到皮毛，就臭牛逼。小B崽子罢了。但是日本的确很大限度的继承或者说传承了汉人的部分文化，这个以后可以说。至于武力战争，是低等野蛮国家的最低级行为。最后说人物。汉人其实是最平和、最安静的。跟谁都是一家人。到哪都把那当成是自己家，地也是我的，水也是我的，女人也是我的，啥都是我的。打啥仗，种地生娃过日子是真的。历史上汉人被吊打，基本上都是日子过的太消停，自个折腾自己，回家跟媳妇打架。这个时候，传说里的“隔壁老王”，就出手了。被“老王”痛揍一顿，痛定思痛，觉着对不住老婆，养几天伤，回头就把老王胳膊大腿掰折，扔到村里后山喂狼，再把“隔壁老王”家装修装修。最后，水也是我的，女人也是我的，地也是我的，“隔壁老王”他家也是我的。过日子。你说汉人到底能不能打？这样一个传说里的安静的乡村美男子。故事纵观中国史和世界史，汉民族是不是一个战斗力比较「渣」的民族？这是套人的题目，怎么说，都不会对。之前所言，都是在办公闲暇匆忙写下的，不够缜密。补充下，说完它。我看到前面一位同学的说法是有部分中肯的，“我们生活在着东亚最富饶的土地，我们的祖先也必定是最伟大的英雄。"(拜读了，引用了。不好意思，篡改了。）究其根本，真正的汉人的文化，是包容，融合，繁衍，创造，有时甚至是克制与牺牲。一个国家的伟大和荣耀不等同一个民族的不朽。而是与在这片土地上生活的所有人息息相关。同样，汉人，根本上是个太广义的符号，它与汉族人没有直接联系。它是几千年来，在这片土地上共同生活着的各种族的人的一种，共同的文化选择和身份认同。骄傲的同化感。
欢迎转载：
推荐：