佛山交通事故赔偿律师
FOSHAN LAWYER
律师文集 &
去年，南京高淳县民政局代一名被撞死的无名流浪汉向肇事司机索赔的案件，作为全国首例，引起巨大轰动。此案一审以民政局起诉被驳回告终，民政局不服判决，继续上诉到了南京市中级人民法院。昨天，南京市中院做出终审裁定，维持原判，驳回上诉。具有戏剧性的是，国内不少地方受此案的示范作用，纷纷效仿向肇事者赔偿，却得到了法院支持。究其原因，是因为这些地方有地方法规可以依凭。有关法官认为，此案的结果此时已不重要，而其从起诉到庭审前前后后的一些故事，却更加引人深思：如何尽快立法，从更普遍的意义上保护这些“无名氏”的合法权益，显得尤为迫切。记者了解到，南京市中院已就此向立法部门发出了建议。　　流浪汉被撞死困扰交警队长　　知道高淳民政局帮流浪汉索赔这个案子的人，多少要叫声“绝”。无名流浪汉被车撞死的事情，一年到头全国不知道要发生多少起，为什么单单高淳民政局能想到代流浪汉索赔？记者了解到，这一惊人的想法，其实来自于高淳县交警大队、高淳检察院和高淳民政局三名普通工作人员的一次灵感碰撞，来自于他们长期的司法和工作实践。刘有才是高淳县交警大队的大队长。2005年1月，他刚从高淳公安局刑警大队调到交警大队后，就接连碰上了两个头疼事。第一个就是这起最后由民政局起诉肇事司机为无名流浪汉索赔的交通事故，第二个还是无名氏被撞死的交通事故。这两起事故的共同点，不仅在于受害者都是无名流浪汉，都找不到近亲属，更重要的是，肇事者都不愿赔钱了事，而坚持要让法院来判决。　　检察官从法规中找到灵感　　去年2月初，苦苦思索却一直无法破局的刘有才，想到了自己的好朋友——高淳县检察院民事行政检察科科长徐新顺。徐新顺在基层检察院工作19年，这种事还是头一回遇到。徐新顺多方查询，发现国内至今仍无解决此类问题的先例。看来打官司是免不了的，但根本找不到死者家属，让谁来当原告索赔合适呢？　　在浩如烟海的法规汇编中一通搜索后，徐新顺在《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》中找到了灵感：“县级以上人民政府民政部门负责流浪乞讨人员的救助工作”。他认为，这里所说的“救助”，还应当包括流浪乞讨人员遭受人身损害时提供的法律上的救助。经过一番努力，公安、检察、法院、民政4家的同志连夜聚在了一起。死亡流浪汉的合法权利该不该得到维护？该由谁来维护？民政局有无资格提起诉讼，赔偿标准又该怎么确定？大家很快取得了共识，由民政局来出面作原告。　　诉讼成与不成全在法律依据　　高淳民政局办公室主任陈晓忠工作已近20年，对此深有体会。2004年至2005年间，高淳县民政局共为11起流浪、无名人员交通死亡事件进行了善后事宜，共支付丧葬费4万多元。每个流浪汉都这样处理也不现实。如果这次几个相关部门能商量出一个好方法，以后类似事情就有了规范。陈晓忠认为，对于流浪汉，既然没有更好更合适的维权主体，民政局愿意来做。打这个官司的初衷就是做一次尝试，希望能够引起社会对如何为流浪人群维权的思考，对弥补法律缺陷起到积极作用。　　一起轰动全国的公益诉讼案，就这样产生了。由于是全国首例，经媒体披露后，该案引起轰动。经审理，高淳县法院认为民政局不具备作为诉讼主体的资格，作出了驳回诉讼请求的判决。高淳民政局不服上诉，南京市中级人民法院经过审查也认为，高淳民政局不是本案适格的诉讼主体，理由是缺乏法律依据，并作出了驳回原告上诉的裁定。但与此形成对比的是，此案之后，国内不少地方，如浙江、广东，纷纷效仿，为流浪汉索赔，并得到了支持，原因就在于，这些地方有可依据的地方法规，并有专门机构代为管理赔偿金。　　南京中院已提立法建议　　日，针对江苏省高淳县无名流浪汉死亡赔偿案，南京大学法学院、南京大学中国法律案例研究中心进行了专题研讨。今年2月28日，全国人大代表江苏代表武继军也将无名死亡流浪汉要求人身损害维权的问题，向全国人大提请立法提案。这名代表认为，无名流浪汉的生命健康权理应受到尊重，肇事方应当承担法律责任，但目前国内尚无法律明文规定，并且不同地方的法院在同一事件的判决裁定上出现不同的结果。希望立法部门从法律上作出规定，尽快明确相关部门为此类弱势群体的人身财产权损害进行维权，保证法律的统一正确实施，体现社会公平正义。　　目前，南京市中院已向市人大常委会提议，尽快参照其他省市的经验，设立交通事故社会救助基金，同时通过相应层次的立法明确，若对交通事故死亡人员身份无法确认的，参照城镇人口赔偿标准，计算相应的损害赔偿金，该赔偿金由救助基金提存保管，保管期限不低于20年。如果20年中，相关权利人出现，可以向救助基金主张给付相应款项
如案情回放　　日，李某酒后驾车，在南京高淳县境内将一名躺在马路上的流浪汉碾压身亡。由于死亡男子身份无法确定，交警部门在处理这起交通事故中陷入了困境。　　日，高淳境内再次发生类似事故。司机王某驾驶车辆，将一流浪汉撞跌在机动车道内，迎面驶来的机动车从流浪汉身上碾压而过，致使其当场死亡。这个流浪汉的身份同样无法确定。由于肇事司机多次催促警方来处理事故，高淳交警大队找到高淳县检察院咨询解决办法。　　日，高淳县检察院向高淳县民政局下达了两份《检察建议书》，提出建议：由民政局代两名无名流浪人员提起人身损害赔偿诉讼。几天后，民政局将两起事故中的肇事方和保险公司诉上法院，要求赔偿两流浪汉的死亡赔偿金、丧葬费等30多万元。　　日，高淳县人民法院一审裁定，民政局不享有民事赔偿请求权，因而不是适格的民事诉讼原告，所以驳回高淳县民政局的起诉。高淳县民政局有关人士表示，不能接受判决结果，将在法定期限内上诉。南京高淳“带头大哥”腰别左轮枪出入酒楼歌厅 - 南京资讯 - 南京热线，南京在线，南京生活门户网!
当前位置：
【南京热线】
作者:匿名网友
浏览:535次
&&& 南京热线讯：高淳县法院近日召开公开宣判大会，被告人张雄犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、赌博罪被判处有期徒刑十一年六个月，其他参与聚众斗殴犯罪的23名被告人均被判处有期徒刑。
　& 经法院审理查明，2008年，张雄因受合伙人排挤不得不离开在上海经营的夜总会，一帮安徽淮南籍的铁杆手下跟着他回到高淳。
&&& 为了迅速打出自己的势力，张雄在当年7月至10月期间鼓动他人出资，利用自己的名气聚集多人赌博数十次，他从中抽头渔利，为自己东山再起迅速积累了资本。
&&& 2009年上半年，张雄通过原来的手下从外地购置了左轮手枪、经过改装的射钉枪以及子弹56发。
&&& 此外，他还请人打制了偃刀、砍刀、钢管、棒球棍等一批械具。张雄腰别左轮手枪、身带保镖出入酒楼歌厅的时候，感觉十分威风，他觉得大干一场的时机到了。月期间，张雄一伙在高淳县固城镇、淳溪镇、安徽省当涂县湖阳镇等地，为帮他人解决赌场纠纷为由，结伙聚众斗殴7起。（文中人名系化名）徐新顺　丁晓头　魏晓昕（南京热线-扬子晚报）
声明：本站为南京热线论坛版本，接通知改模板后由于技术原因，暂时关闭网友注册功能，敬请谅解。以上网友贴子不代表南京热线观点。本网不承担发布者任何责任。
浏览器限制，请复制输入框中链接和标题给好友、论坛或博客。
Copyright & <FONT style="FONT-SIZE: 12 TEXT-DECORATION: none"
color=#2–2016 njrx.cc Inc.All Rights Reserved 苏ICP备：号
不良信息举报：025- 邮箱： 客服QQ：、、网上咨询：
呼吸系统疾病的诊断、鉴别诊断；结核病的治疗。
(患者提问:4问 徐新顺本人已回复:4问)
徐新顺，男，日生，1989年毕业于白求恩医科大学（现吉林大学医学院）日晋升为主任医师，
...完整介绍&&
门诊+手术门诊
找徐新顺大夫的看病经验
以下言论未经核实，仅为网友个人观点，不代表本站同意其说法，本站不承担由此引起的法律责任。请阅读者谨慎参考。
患者： 101.254.152.*(来自北京市海淀区)
时间：日20时30分
态度：很满意
疗效：很满意
治疗方式：手术
2009年入院治疗，住了一个月的院，一直没反复，徐医生人非常好，医术也高超，当时大学没毕业呢，病的挺重的，多亏了徐医生，谢谢啦。北华大学小刘
患者： 222.168.141.*(来自吉林省吉林市)
时间：日21时05分
态度：满意
疗效：满意
患者： 175.30.167.*(来自吉林省吉林市)
时间：日08时31分
态度：很满意
疗效：很满意
患者： 123.76.149.*(来自吉林省吉林市)
时间：日11时52分
态度：很满意
疗效：很满意
患者： 徐***
时间：日21时02分
态度：很满意
疗效：很满意
发表就医经验，帮助更多患友了解徐新顺大夫！&
真实姓名:&
手机号码:&
1.您必须自己在大夫处就医过，才能发表。
2.就医过程需要公正，客观，详实。无事实依据有可能被删除。
注意：请填写您的真实姓名和手机号码，联系方式不会在网页上公开。
如遇到投诉的时候我们会及时联系您。如果无法联系到您本人核实，您的评论可能会被删除。
访问徐新顺个人网站
徐新顺 同专业推荐大夫
唐神结(102票)
北京胸科医院
林明贵(73票)
陈巍(54票)
沈阳市胸科医院
邓红霞(31票)
长沙市中心医院
更多大夫...
广州市妇女儿童医疗中心
郭晓彤(3票)
哈医大二院
重庆市人民医院
茹小虎(2票)
宜宾市第一人民医院
更多大夫...
林明贵(5票)
上海市肺科医院
广州市妇女儿童医疗中心
龙伟光(9票)
广东省第二人民医院
更多大夫...
林明贵(11票)
河南省胸科医院
太原市第四人民医院
王秋梅(5票)
河北省胸科医院
更多大夫...
徐新顺大夫最新文章和回复的咨询
多发性骨软骨瘤一家系调查（附10例报告）
PPD试验呈相同反应强度者在14岁以前人群中的分布规律
对1979年、1990年和2000年肺结核的性别年龄别患病率变化规律的比较分析
徐新顺，男，日生，1989年毕业于白求恩医科大学（现吉林大学医学院）日晋升为主任医师，现从事呼吸内科临床工作。2004年8月被命名为“吉林市有突出贡献的中青年拔尖人才”。现任吉林市结核病防治研究所门诊主任。
好大夫网站收集整理，未经允许，请勿转载&&请您注意：
&?请遵守中华人民共和国有关法律法规、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及《互联网新闻信息服务管理规定》。
&?请注意语言文明，尊重网络道德，并承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
&?中国经济网新闻跟帖管理员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
&?您在中国经济网发表的言论，中国经济网有权在网站内转载或引用。
&?发表本评论即表明您已经阅读并接受上述条款，如您对管理有意见请向新闻跟帖管理员反映。
数据载入中...
数据载入中...
中国经济网信息免责声明：
&&&&本网站所载之全部信息（包括但不限于：新闻、公告、评论、预测、图表、论文等），仅供网友
中国经济网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国经济网” 的所有作品，版权均属于中国经济网，未经本网授权，任何单
位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围
内使用，并注明“来源：中国经济网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源：XXX（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更
多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
※ 有关作品版权事宜请联系：010-9、8085
理财进行时
消费无极限
法眼观天下
财经风景线
24小时排行江苏两流浪汉死于车祸 民政局替死者索赔遇难题-搜狐新闻
--------------- &
江苏两流浪汉死于车祸 民政局替死者索赔遇难题
时间：日09:50
【来源：南方日报报业集团-南方都市报】
　　为流浪汉争权益　民政局遇难题
　　江苏两流浪汉意外死于车祸，近亲属难寻
　　此类事故全国屡有发生，无人为死者维权
　　当地政府部门替死者索赔却碰到法律空白
　　“民政局的起诉行为不在输赢，目的是引起社会对这部分特殊人群人权的关注。
　　——江苏高淳县民政局局长张朝霞
　　“这里所说的‘救助’，不应狭义地理解为仅对流浪乞讨人员提供基本生活权益的保障，还应当包括流浪乞讨人员遭受人身损害时提供的法律上的救助。”
　　——高淳县人民检察院民事行政检察科科长徐新顺
　　江苏高淳县交警大队的交通事故认定书显示，远去的日是一个晴天。冬天的傍晚寒气逼人，所以当他被发现时，破烂的衣衫内甚至还套着女人衣服。
　　时间约为下午5点多，正是高淳县芸秀制衣有限公司的员工开始晚餐的时候，他恰好漂泊到这家工厂的门口，食堂里饭菜的香味随风飘出围墙，对饥寒交迫的他来说，这是一个巨大的诱惑。他走向这家工厂的大门。
　　至于他是否要到了饭，现在有两种完全不同的表述。但半小时后，他被汽车碾死于街头。
　　没有人知道他姓什名谁，也没有人知道他因何离开故乡流浪在城市的街头。他被认定为“流浪乞讨人员”。由于无法确认身份并找到他的亲属，对他的赔偿，险些不了了之。
　　在中国各个城市的商业区或人口密集的地方，处处可见这些流浪乞讨人员的身影。2003年，“孙志刚事件”废止了施行20多年的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，他们的生活因此获得了一定的救助，不过，一旦遭受人身侵害，其合法权益依然很难得到有效保护。
　　对高淳县这个流浪汉的赔偿，一拖就是一年多。直到2006年4月，高淳县民政局站了出来，以一个行政职能部门的身份，替他维权。这个富有人性的行为，却在全国引起了震荡。
　　乞讨者意外死亡
　　酒后驾驶的司机将卧在路上的流浪汉看成一堆衣物
　　日下午5点多，这个流浪汉走向高淳县芸秀制衣有限公司的大门。
　　李春华是高淳县交警大队事故中队指导员，在这个流浪汉被碾死之后，他奉命赶到现场。李回忆说，当时，芸秀制衣公司看门的老人谢中平(化名)也站在围观者之列，谢指认说，半小时前，这个流浪汉到他们制衣厂的食堂吃饭，被赶出来，但他翻墙又去了食堂，还是被赶了出来。
　　谢还根据其口音判断，这个流浪汉不是本地人，而且精神上有些障碍。
　　然而，日，谢中平却指着传达室一角的电饭锅说，当时，他并没有赶走这个流浪汉。“他向我要饭吃，我就在这个传达室里，用电饭锅烧好了饭，自己吃了一碗，锅里还剩了一些。”
　　谢中平发现这个“呆不呆、傻不傻”的人手中没碗，于是将米饭盛在一张干净的报纸上。“他还说不要把米饭全部给他，让我留点自己吃。”
　　据谢中平回忆，后来，该厂一个上班的女工看到了这个流浪汉，很害怕，于是拨打了110，派出所来人将其赶走。
　　当谢中平再次见到这个流浪汉时，他已经死于车祸。蹊跷的是，事故发生之前，这个流浪汉就已经卧在高淳县双固公路固城加油站路段的车道上，距离芸秀制衣有限公司100多米。
　　一位姓孔的路人发现卧在车道上的流浪汉时，再次报警。李春华和高淳县公安局交警大队副教导员周新福，立即赶往现场。就在周、李即将赶到现场的时候，酒后的李代胜驾驶一辆苏AQ9085牌号长途客车，行经此处，他将卧在车道上的流浪汉看成一堆衣物，直接碾了过去，并将流浪汉拖了30米远。
　　那时是当天晚上6时10分许。李代胜停车后，孔某上前说:“一个人睡在路上，我已经在报警了，你还往上撞，你真倒霉。”
　　谁来接受赔偿？
　　死者近亲属没有出现，没人可为其追究肇事者的责任
　　衣服很脏且有女性衣服，头发蓬乱，这是死者的体貌特征。而且，死者身上没有任何可以证明其身份的证件。
　　在其死亡后的第3天，12月7日，高淳县交警大队在《南京日报》上刊登了寻尸启事。与此同时，高淳警方也与周边各地、包括安徽宣城等地的警方联系，希望能确认死者身份，或找到其家属。
　　但警方的几番联系均无结果。而在登报14天后，这个不幸死亡的流浪汉的尸体，依然无人认领。在提取了能够证明死者身份的检材，并做DNA鉴定予以保存后，高淳警方火化了这具无名尸体。
　　这一年的12月22日，高淳交警大队出具了交通事故责任认定书:李代胜酒后驾驶，而死者卧于车道，因此，双方负该事故的同等责任。
　　“公安部《交通事故处理程序规定》中明确，在分清责任以后，有责任的一方还‘应当’进行赔偿。所以无论死者身份能否确定，肇事司机和肇事车辆，都应该要赔偿，这没有争议。”高淳县公安局交警大队副教导员周新福说。
　　就像处理之前曾经发生的类似事故一样，警方开始着手替这个无名流浪汉索赔，依据是公安部《交通事故处理程序规定》第71条:“交通事故死亡人员身份无法确认的，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿款交付有关部门保存。其损害赔偿权利人确认后，由有关部门将赔偿款交付给损害赔偿权利人。”
　　此后，高淳县交警大队与肇事司机李代胜多次沟通，并算出赔偿金额约为17万元，但一开始，李代胜并不能接受这个赔偿金额。赔偿一事僵住了。警方之前也有过类似的体验，而这一回，他们仍深受其扰。
　　“我们(交警部门)只负有调解的职责，如果他(李代胜)不接受调解，我们是不能强制执行的。”周新福解释。周新福介绍说，在调解无效的情况下，受害者一方可以通过司法途径来解决。而我国现有法律规定，可以为死者进行索赔的“赔偿权利人”，只有其近亲属。这就意味着，如果死者的近亲属没有出现，没人可以替这个流浪汉的死，追究肇事者的责任。
　　“如果办案民警不负责任的话，这个案子只能就此结案了。”周新福说，“但是，假如几年之后家属找到了，那么你就失职了，他可以告你‘不作为’。所以不能存在侥幸心理。”
　　又一个流浪汉葬身车轮
　　保险公司同样以死者家属没有出现为由拒绝赔偿
　　“人不能死了白死，撞了白撞。”周新福说，”流浪者的权利也应该得到保护，不能因为其亲属暂时没有找到，法律上有空白就放任肇事者，否则就意味着放任这种违法行为。”
　　李春华继续与李代胜沟通，最后，李代胜终于同意赔偿。但在赔付的具体细节问题上，再次出现了波折。
　　出事前的日，李代胜与高淳县利群出租有限公司签订出租客运车辆挂靠协议。根据《道路交通安全法》的规定，这起交通事故，将由该出租公司的投保单位——中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车第三者责任险的限额范围内赔偿，剩下的赔偿金，方由当事人按各自责任分担。
　　但保险公司方面不愿履行赔偿义务。他们说，这起交通事故没有出现赔偿权利人——即无名流浪汉的近亲属，所以，赔偿无从谈起。
　　李代胜也不愿先赔付。对此，江苏南京市镜湖律师事务所律师陈秋林解释说，如果李代胜接受警方调解先赔偿，再到保险公司理赔，那保险公司就会以合同关系处理，进行有责赔付。而如果选择法庭判决，保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内必须无责赔付。因此，司机都希望通过法院解决。
　　警方的调解再次陷入僵局。
　　如果不是吕芳的出现，此案可能就此搁置下去，一段时间后，如果死者近亲属仍然没有出现，交警部门就将退还肇事者李代胜预交的5万元事故押金，此事或许最终就不了了之。
　　日19时30分许，南京司机吕芳驾驶一辆小型客车，由南向北行使在高淳县双望线上。那时，王昌胜驾驶一辆三轮运输车由北向南驶来，并将一行人撞跌于东侧机动车道内。快速驾驶的吕芳面对突然的变故，来不及躲闪或刹车，车辆从被撞跌的行人身上碾压而过，致使行人当场死亡。
　　死者身上也无任何证件。4月4日，高淳县公安局交巡警大队在《南京日报》上刊登认尸启事，因无人认领，4月21日将无名尸体火化，骨灰暂由高淳县殡仪馆保管。高淳县交警大队将其基本认定为外来流浪汉。
　　高淳县交警大队作出的事故认定书认为，王昌胜夜间驾车无灯光，吕芳驾车速度过快，且应对突发事件处理措施不当，所以双方负同等责任，行人不负责任。
　　王、吕二人将共同承担十几万元的赔偿款。而此前的日和日，王昌胜和吕芳分别在天安保险股份有限公司购买了第三者责任险。
　　但是，天安保险公司也以死者家属没有出现，无人可以代替死者主张权利为由，拒绝赔偿。
　　“吕芳的一个顾虑是，如果几年后死者家属突然出现，来索赔，而保险公司又以过了理赔时效，不理赔怎么办？所以，她不断催促交警部门办理案子。”李春华说。
　　在依然找不到法律依据的前提下，2005年11月左右，县交警大队找到高淳县检察院。“人民检察院设有民事行政检察科，专门负责对同级法院民事、经济、行政审判活动的监督。所以当我们很困惑的时候，咨询他们有什么解决办法。”周新福说。
　　民政局代起诉
　　当地四个部门反复商讨后认为，这样做符合立法精神
　　2006年2月，高淳县公检法和民政四个部门进行反复商讨，最后认为，从人性的角度出发，由民政部门代为诉讼，符合立法精神。具体的商讨过程记者无从得知，没有人愿意谈论此事。
　　高淳县检察院认为，国务院《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》规定，县级以上人民政府民政部门负责流浪乞讨人员的救助工作。“这里所说的‘救助’，不应狭义地理解为仅对流浪乞讨人员提供基本生活权益的保障，还应当包括流浪乞讨人员遭受人身损害时提供的法律上的救助。”高淳县人民检察院民事行政检察科科长徐新顺说。
　　因此，高淳县检察院认为，民政部门应该“履行其救助职责，提起未知名死者的赔偿诉讼”。
　　日，县检察院向县民政局下达了两份《检察建议书》，提出如下建议:由民政局提起2名无名流浪人员人身损害赔偿诉讼，并建议民政局妥善保管无名氏骨灰，适时择地安葬，并立墓碑。
　　“民政部门是专门做社会救助工作的，流浪乞讨者、不明身份者，既然没有更好更合适的维权主体，民政局愿意来做。”高淳县民政局局长张朝霞说。
　　日，高淳县民政局将李代胜、高淳县利群出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，分别作为第一、第二和第三被告，告上法庭，并请求法院判令第三被告在第三者责任强制保险限额内赔偿原告10万元人民币；判令第一被告赔偿元人民币。
　　高淳县检察院办公室一位姓高的主任透露，对于日19时发生的交通事故赔偿案，本拟在同日审理，但由于被告提起管辖异议，所以没有开庭。
　　这是全国首例政府部门出面替无名流浪汉索赔案，由于没有先例可循，于法又无据，因此引来全国关注。
　　法庭迟迟未下判决
　　该案的判决可能为以后此类事故的处理提供范例
　　在这起案件中，陈秋林成为了原告高淳县民政局的代理律师。他告诉记者，就在2004年至2005年间，高淳县民政局共为11起流浪、无名人员交通死亡事件进行了善后事宜，共支付丧葬费4.8万元。
　　类似事件在全国各地也不时发生。今年4月12日，湖南省临湘市救助站也曾向当地法院起诉一肇事司机和相关保险公司，为一名遇难的无名流浪汉维权，索赔25万元。该案尚未开庭审理。
　　所有的目光都投向这个案件。毕竟，这一案件的判决，可能就为以后此类事故的处理提供一个范例。事实上，其它遗留问题，如赔偿款该如何处置，或也可借此找到解决的途径。
　　日，全国20多家媒体聚集在高淳县法院内。这一天，法院要对日的交通事故赔偿案进行公开审理。而在庭审时，民政局作为该案的诉讼主体是否合法，再次成为争论的焦点。
　　三个被告均以民政局不是合法的诉讼主体为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
　　曹新贵是高淳县淳东法律事务所主任。作为李代胜的代理人，曹新贵认为，高淳县民政局是国家行政职能部门，只能行使法律规定的有限的“公权”，而本案属于民事案件，只涉及“私权”，“公权不能用于私权”。
　　曹新贵继续提出，我国《民事诉讼法》规定，“提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而民政局又不属于此列。
　　“民政局不属于受害人的近亲属的范畴，与受害人也没有‘直接利害关系’，所以其诉讼主体资格不合适。在死者生前，民政部门没有对其实施任何救助，而死后所产生的尸检费、丧葬费等费用，都由李代胜支付，所以民政部门也没有尽到救助的职责。”他在法庭上陈述道。
　　“最好的方法是，由社会团体、救助资金或者相应社会救助组织，在法律具体的规定之下，代为主张权利。”曹新贵建议说。
　　被告方提出的一系列理由底气十足，对此，陈秋林一脸无奈。日，他在接受记者采访时坦承，高淳县民政局作为本案诉讼主体的法律依据确实不充分。“所以才会有检察院的建议书。”陈秋林话锋一转:“但是，在受害者近亲属没有出现的情况下，如果民政局也不出面维权的话，这个人死了就白死了。”
　　对此，曹新贵指出，按照法律的规定，民政局只能主张死亡赔偿金和丧葬费等权利，不能主张被抚养人的生活费和精神损害抚慰金等权利，如果民政局的诉讼请求得到支持，那就意味着，一旦将来其近亲属出现，就不能对后两者费用的赔偿再行诉讼，而这“恰恰是对受害者近亲属权利的一种侵犯”。
　　“民政局的起诉行为不在输赢，目的是引起社会对这部分特殊人群人权的关注。”高淳县民政局局长张朝霞说。
　　国家行政学院法学部教授、中国法学会行政法学研究会副会长杨小军在接受媒体采访时称，在中国现有的法律框架内，找不到可以为无名流浪者代为维权的主体，“要解决诉讼主体问题，只有寄希望于修改法规，或是出台新的法律解释”。此案从开庭审理至今已近一个月，但由于该案的特殊性，法庭迟迟未下判决。
　　就在此案开庭审理后的一天，李春华接到来自江西省赣州市交警支队的一个电话，询问该案的判决情况。当地刚刚发生一起相同的交通事故，肇事司机不愿赔偿，赣州市警方强制扣留了车辆。
　　采写:本报记者　鲍小东
　　流浪乞讨人员是弱势群体，其权益常常受到侵害。本报记者　谭伟山　摄
　　民政局为死去的流浪汉出头引来全国20多家媒体。
共找到 1332
个相关新闻.
匿名发表：　
隐藏地址：
设为辩论话题　
【精彩图片新闻】
【热门新闻推荐】
精品专题推荐
&精彩生活&
今日运程如何？财运、事业运、桃花运，给你详细道来！！！
秋天不回来
频道精彩推荐
唱给你的歌
··········
··········
···············
Copyright &
Inc. All Rights Reserved. 搜狐公司
搜狐不良信息举报邮箱：