豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
[精品]货币职能与货币制度ppt货币,职能,货币制度,PPT,ppt,与货币制度,货币职能,职能货币,货 币职能
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
[精品]货币职能与货币制度ppt
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口&p&实名反对几乎所有答案。&br&------------------------------------------&br&建国后东北目前的衰落是必然的，只要北京还在北京。&br&也就是说，新中国成立时当定都北京成为确认项的时候，东北现在的没落也就是被注定了的。&br&上面的答案大多浮于表面，只说发生了什么，而没有解释为什么会发生这些事情。比如腐败或黑暗的事情为什么会那么严重？产业结构为什么会单一甚至积重难返？为什么答猪要反对，因为片面的回答很容易给人造成一种根源在此的错觉，进而引发地域偏见等问题，而实际远不止于此。&br&下面答猪从本身从事的行业来慢慢列举分析，大家且可管中窥豹。&br&———————————————————————————————&br&历史告诉我们，国家或地区的区域性封闭很容易造成经济贸易的不流通与文化交流的减少。而文化交流的减少也会对区域创新活力造成打压，进一步地抑制经济。因此在某种程度上，特别是19世纪初到20世纪末，地域的交通属性是经济发展的几乎最重要因素。（为什么答猪要把这段时间拿出来？因为这段时间是前面2次工业革命后带来的经济飞跃期，它给我们带来了轮船火车汽车与飞机，使得经济贸易与文化沟通的加速度成数倍增长。但因为第三次科技革命给我们带来了电子科技、互联网与航天技术，使得文化的沟通开始不再像之前那么迫切地需要交通，使得文化融合与创新在交通不便的情况下成为可能）&/p&&p&我们就东北而言来看几张图，中国公路、铁路、航线示意图。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/6fec81e6f6b2d_b.jpg& data-rawwidth=&851& data-rawheight=&673& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&851& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/6fec81e6f6b2d_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/3e45b988bb2aa6cdf07db_b.jpg& data-rawwidth=&1121& data-rawheight=&711& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1121& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/3e45b988bb2aa6cdf07db_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/15dc7df78cc62f9f66c92ebd20ac4dd5_b.jpg& data-rawwidth=&599& data-rawheight=&483& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&599& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/15dc7df78cc62f9f66c92ebd20ac4dd5_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&u&&b&显而易见的，自黑河到腾冲，在这条斜直线以西，无论公路、铁路、还是航线，都明显地变的少。我们来将两者相连，看看会有什么事情发生。&/b&&/u&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/f293fd47cd64ce55dbe7173b_b.jpg& data-rawwidth=&1121& data-rawheight=&711& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1121& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/f293fd47cd64ce55dbe7173b_r.jpg&&&/figure&&p&&u&&b&我们惊人地发现，整个大东北，这个在我们公鸡头位置的东北，若是想与南方各个省市县区镇乡村进行交流交易，几乎不可避免地要经过北京以及她辐射的这片区域。&/b&&/u&&br&大家可能会认为，北京是全国经济文化政治中心，是一个绝对的交通枢纽，有这样一个交通发达的地点做桥梁，东北与南方的交流理应比较顺畅才对。&/p&&p&&b&&u&恰恰相反。&br&&br&&/u&大家在航班延误的时候，应该听过这么个词语，叫做“流量控制”。&/b& &b&什么叫做流量控制？顾名思义控制流量么，因为你一个机场一个空域同一时间只能让有限的飞机起飞降落或通行，这些都是要计划安排的，否则就乱套了。而航班总归会时不时出点小状况的，在比较大的机场比较繁忙的空域，但凡几个航班出点问题，很容易就要连带其他航班跟着调整。&/b& &b&然后我要给大家的是：&/b&&br&日，中国民用航空局正式更名为中国民用航空总局，属国务院直属机构。12月20日，民航总局规格由副部级调整为正部级。这一年，标志着民用航空正式被提为国家战略层。&/p&&p&1993年，&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.baidu.com/s%3Fwd%3D%25E5%258C%%25BA%25AC%25E9%25A6%%2583%25BD%25E5%259B%25BD%25E9%E6%259C%25BA%25E5%259C%25BA%26tn%3D_cpr%26fenlei%3Dmv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLnhRdn1NbmHuWnycznHbk0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EPjndPjTLrHRLnjcLnWnznj0Y& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京首都国际机场&/a&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.baidu.com/s%3Fwd%3D%25E6%E5%25AE%25A2%25E5%E5%E9%tn%3D_cpr%26fenlei%3Dmv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLnhRdn1NbmHuWnycznHbk0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EPjndPjTLrHRLnjcLnWnznj0Y& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&旅客吞吐量&/a&突破1000万人次；2000年，&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.baidu.com/s%3Fwd%3D%25E6%E5%25AE%25A2%25E5%E5%E9%tn%3D_cpr%26fenlei%3Dmv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLnhRdn1NbmHuWnycznHbk0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EPjndPjTLrHRLnjcLnWnznj0Y& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&旅客吞吐量&/a&突破2000万人次，达到2169万人次；2002年，&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.baidu.com/s%3Fwd%3D%25E5%258C%%25BA%25AC%25E9%25A6%%2583%25BD%25E5%259B%25BD%25E9%E6%259C%25BA%25E5%259C%25BA%26tn%3D_cpr%26fenlei%3Dmv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1YLnhRdn1NbmHuWnycznHbk0ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EPjndPjTLrHRLnjcLnWnznj0Y& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京首都国际机场&/a&旅客吞吐量2715.97万人次，以第26位的排名首次跻身国际机场协会（AirportsCouncilInternational)世界前30大最繁忙机场行列。2004年，旅客吞吐量3488.32万人次，排名世界第 20位。2005年，旅客吞吐量4100.40万人次，排名世界第15位。2006年，旅客吞吐量4865.48万人次，排名世界第9位，首次跻身世界前十大最繁忙机场行列。到2015年，以近9000万吞吐量，仅次于哈茨菲尔德-杰克逊亚特兰大国际机场，连续5年排名世界第二。&/p&&p&&br&&/p&&p&在首都机场不断突破自身局限的同时，从排不上号到世界顶尖的过程，也是北京-天津上方的空域被填满的历程。&br&&b&&br&北京-天津上空的空域反正就这么大，首都机场一年顶着9000万的吞吐量，这是个什么概念呢，就是说假设北京机场24小时全部航班不停，而且全部平均分布的情况下，每分钟都有一架空客321起飞或降落。&br&&/b& &b&那么你想，东北的航线，想从北京天津的空域里面飞过去，可能性有多少？&/b&&br&A--》B，然后经某个中间点的航线是很常见的，经停哈尔滨、经停上海、经停广州什么的都很普遍。但请你列举一下，有几条航线是能经停北京的！&br&那等于就是说东北的航线要飞出来，只有2个选择，一个是飞不知道什么时候天气会给你黑脸的内蒙过。一个就是渤海海峡。&br&因为避险性原则，这狭小的渤海海峡，就成了东北1.1亿人口大部分航线的通道。同时经过渤海海峡这样的航线，在业内称为“过水”航线，这样的航线有什么特点呢？无论是机上设施设备，还是机组要求，都比普通航线高得多。门槛的提高意味着什么，你也应该很清楚。&/p&&p&&b&那么你再想，铁路，公路，会不会是相同的道理？在中国民航发展之前，公路、铁路会不会也是北京一个惊人的发展历程？&/b& &b&因为这个中心城市的存在，去那里务工、商务交流、政治活动等等人流是非常可怕的。同时这么大的人口流动造成了基础性用品的极大需求，得有多少条铁路和公路多少辆火车与货车客车不间断的为他服务。但地方就这么大，公路铁路就那么些，北京与天津一拦，东北的东西哪那么容易出的去，外面的东西哪那么容易进得来。“咽喉”的“掐断”导致东北与南方的交流交易弱化了非常大的一部分。&/b&&/p&&p&用知友梧桐细雨的一个比喻就是：北京相当于一个桥，连接东北与中原，双方想要贸易交流就只能从这个桥上来往，但是，桥的承受能力却只有那么大。你来的人多了，就超载，后面的人就只能排队，这就加大了成本。&/p&&p&&b&东北北接西伯利亚，东边一个金三胖，唯剩一个大连，作为军机重地，最终依然要为军事让步（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/link%3Furl%3Dz7tqxdKISzRSElJToO5HYOrsv79dg_M_ex95mH1ZNYMficKQul24MYFz5nwoTZ93EmzaOILLCYzV42fcapvv5q& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&旅顺港_百度百科&/a&）。&/b& &b&这个地方，终于是被几乎彻底的八方包围，四面楚歌。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&然后回到我们前面的观点，&/b&国家或地区的区域性封闭很容易造成经济贸易的不流通与文化交流的减少。而文化交流的减少也会对区域创新活力造成打压，进一步地抑制经济。&/p&&p&当然，大家也提到了，甩锅是无意义的，&b&何况作为比邻，北京的大发展，他的资源性需求以及人口流动的活力一定程度上是可以辐射并带动周边的&/b&，我甚至并不否认北京给东北提供了一些商品输出的市场，东北也获得了从北京传来的文化习俗人口交流方面的部分正面影响。即如大家提到的舟山、杭州、苏州、义乌等地，或多或少因为比邻上海的缘故，受到了这种辐射性效应，获得受益。（江浙沪包邮就是最好的例子吧）&/p&&p&但为什么上海和北京完全不同呢，也是因为地理位置。上海处于公鸡的肚皮处，他很难阻拦其他的交流，相反的，他还给里面的邻近的五脏六腑们打开了一扇窗户。而北京却尴尬地长在了一个咽喉之地，在东北原本就失去出海口的情况下，又很大程度上掐断了他与南方各个（出海口）城市的联系。他对东北的伤害与帮助的差距，就约等于北京一地的市场与除东北北京外其他几乎所有地方的市场的差距。&/p&&p&而东北在日俄战争后，地理环境可不是现在这个样子。当时日本占领了包括海参崴朝鲜半岛在内的大小不冻港，同时了控制了之间的空域，海空运输毫无障碍（当时主要是海），这才催生东北无论工业经济文化的大发展（不是为日本人说话，的确是地理优势富集后的效应）。&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/link%3Furl%3Dz2pVk5lvIhC0B2VHsSlrh-QrH1OiQBvxkXIpLFotuNeMz0fllJCl0mHI1XFZVYBsXgR6k2tAsrNntAkMLvEn3q& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&日俄战争_百度百科&/a& &a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/link%3Furl%3D3mMCyG1OpnAZLSK0uB91bz3A79M4pxq-GpXYPJYwwZcqVN_9OVM0vXqA125ROvq62NZ4zYdWuDqDgdom6Om6eVY7xKUSzgKhqPcppUl5-dGd-Xw9H60ijM6zFI_Cd95yImncTuAfnsUzlIGUSVOvk_U_5ZGO5lvMTlXGQVTJpYO7uBtbhgB9ryo5YYRt-wDs& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&伪满洲国（二战期间日本帝国主义扶持的傀儡政权）&/a& &a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/link%3Furl%3DAGHVdJF4b7ZlSUNHen_0wOiyzB5Dj3aN60wZ-xJLtg_GuQzBpddaaf-KxIOiDaoCQeSFjm1ZNDdBz19R7Q18vK& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&闯关东（中国历史上著名的人口大迁移）&/a&&br&大家看这些事件发生的时间点的惊人重合，是巧合么？&br&不是的，在拥有海参威与朝鲜半岛后的东北，完全就是香饽饽，丝毫不亚于我们现在的南方沿海城市。&br&在1905年后，东北进入了蓬勃发展的时期，以致后来出现历史上非常著名的人口大迁徙——闯关东。&/p&&p&因此，地理因素，几乎可以称为制约了东北近几十年发展的最关键因素。&/p&&p&但是东北就没救了么？显然不是的。&br&如我们上述，地理因素是制约东北发展的最关键因素，其实这句话有纰漏。&br&更准确地说，是这几十年的各项交通交流科技完全不能适应东北的地理环境与北京的封堵。或者说，目前东北的地理环境，再加上北京的封堵，当时在科技领域是属于几乎无解的。&/p&&p&但现在不一样了。&br&第三次科技革命给我们带来了航天技术、计算机技术、互联网等，他们使得文化与知识的交流开始不那么依赖传统交通方式，就好比现在，我们开始在知乎上讨论这个话题【但凡某个问题引起广泛关注并讨论，那么这个问题离解决也就不远了】，而放在几十年前，你能想象现在的文化交流可以达到这样的层级么？&br&同时，东北的年轻一代已经开始走出东北，留下的一代也已经开始熟练地使用互联网，大家对东北的了解也会愈加深入。那么，大家所说的东北的腐败与僵直的文化在接下来的几十年后必然会好转，我们要做的，只是给予他们更多的机会与包容。&br&也因此，我们可以看到，东北已经在开始好转，像近年来旅游火热的哈尔滨、长白山，无一不是第三次科技革命的功劳。但东北的经济下落的惯性太强，乃至在数据上，依旧不那么好看。&/p&&p&不过，这些科技能解决一部分问题，却不能解决所有的问题。&br&因为东北的历史遗留特性，他的努力，他的创新，他的产品，终究还是要走出去，才能见到光明。&/p&&p&而这，我们的国家已经在路上。&br&1.大家可以明显的观察到，东北各市出港到全国各地的全价机票，明显地低于南方A地==南方B地的价格，机票全价的压低，使得出行的成本降低，促进沟通。&br&2.当然，当全价机票降低后，航司的收益也会下滑，市场选择会导致他们不再愿意飞到东北，于是，我们的祖国是以政治命令的形式，要求各大航司必须完成相应航线指标。几乎没有几个航空公司驻扎在东北各地的营业部，考核是以盈利为标准，因为大家心知肚明，没几条航线是赚的。但政治任务，没有人敢不做。&br&3.大连-烟台的海底隧道已经在建设。&br&4.2016年，国务院办公厅印发&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.baidu.com/link%3Furl%3DaiojtQHm3r8rU1XbBj3eKd1pd8aKJy0uM-rLcqJyxIjDcnuuGb2XTB9U8NaCJYK8JlCdmncLV4_PfKDDZFcDO_& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《关于促进通用航空业发展的指导意见》&/a&，大力发展民资进入通用航空领域，在法律法规允许的范围内彻底开放低空飞行。明确指出积极推进北京、成都、&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//app.travel.ifeng.com/city_detail_327& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&青岛&/a&、&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//app.travel.ifeng.com/city_detail_98& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&厦门&/a&、&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//app.travel.ifeng.com/city_detail_286& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&大连&/a&新机场等重大基础设施项目建设。想连通东北的慈爱之心可昭日月。&/p&&p&&b&&u&你要相信，祖国母亲从来不会去放弃任何一个孩子，只是在合适的时间，做合适的事情，更符合我们国家战略的整体部署，更符合我们中华民族的整体利益，她，一直在路上。&/u&&/b&&/p&&p&而我，也一直在路上。&/p&
实名反对几乎所有答案。 ------------------------------------------ 建国后东北目前的衰落是必然的，只要北京还在北京。 也就是说，新中国成立时当定都北京成为确认项的时候，东北现在的没落也就是被注定了的。 上面的答案大多浮于表面，只说发生了什么，…
学术界对于这个问题的各式回答多如牛毛。每个回答都反映了一种理论上的可能性，虽然这些可能性在解释现实情况时的分量或许不一样，但很多回答都颇为有趣。现举两例。有时间再来补充别的例子吧。&br&&br&&br&&b&例一：&/b&&br&&br&Krugman and Venables 有一篇有趣的文章，与题主的问题有些关系。我尽量不以专业的语言写出来（即便这样会牺牲一定的准确性）。&br&&br&这篇文章讲了这么个故事。假设有两个国家，在一开始的时候长得一模一样，都生产农业产品和工业产品。开始之时，运输尚不发达，信心技术仍未出现，或者保护主义盛行，关税居高不下，这些都会导致国际贸易的成本很高 。此时，虽然两个国家会产生一定的贸易，但还能大体保持一个势均力敌的样子。&br&&br&随着时间的发展，技术进步，关税下降，贸易自由化到了一定程度。倘若此时，突然出现了某些随机的原因，使得一个国家的工业部门莫名地比另一个国家变大了一点点（我们不妨叫前者为发达国家，叫另一个国家为发展中国家），就有可能出现这么一种情况：工业企业开始向发达国家集聚，即，越来越多的工业企业都会从发展中国家搬到发达国家去。&br&&br&这过程之发生，乃因工业企业在生产过程中，本来就需要以其它工业企业的产品作为自己的原材料或者投入品。如果发达国家的工业企业更多，投入品或原材料的选择余地也就越大——此乃从投入方面考虑的在发达国家建厂之优势。另一方面，由于工业企业之产出，会卖给其它工业企业作为投入，因而如若一个企业在发达国家建厂，则其需求也越大，此乃在发达国家设厂的优势之二。&br&&br&这个过程会不断得到正反馈以自我强化：越是多的企业往发达国家跑，则对于一个旁的企业，发达国家的吸引力便越大——则它自己也更加会想要跑到发达国家。这过程将一直持续，直到发达国家只生产工业产品（用新经济地理学的话讲，叫做形成了一个中心-外围结构）。此时，由于对于工人的需求不断上升，发达国家工人的工资会不断上升。另一方面，由于现在大部分工业产品都直接在本国可以买到，导致工人们买东西的选择也会更多。因此，发达国家的人民的生活品质变得更高了。相反，由于对于发展中国家的人们来说，现在工业企业都远离他们而去，买东西需要进口，忍受高昂的贸易成本，因此，对于他们而言，生活是变得更贵了。在这个阶段，发展中国家的人们的生活水准和发达国家的人们的生活水准的差距，是随着贸易更自由化（贸易成本下降）而扩大了（divergence stage)。&br&&br&然而，随着贸易进一步自由化（即贸易成本进一步下降），这个差距是有可能减小的。这是为什么呢？回顾一下前一个阶段产生工业集聚的原因：企业之所以凑到一起，一个原因是因为可以与自己的买家和卖家离得更近，尽量节省贸易成本。试想，如果贸易成本变得全然不重要了，那么“离得近” 这个好处也变得不重要了。然而，由于此前发达国家工人工资高，发展中国家工人工资低，企业为了节省生产成本，自然又会回到低工资的发展中国家建厂，这将拉低发展中国家和发达国家的工资差距。同时，由于贸易成本变得不太重要，两国消费者的产品选择乃至生活成本也变得差不多了。这两件事情都导致两国人民生活水平越来越接近。想象一个极端情况：贸易成本降到了零，这个结果也就变得一目了然了：因为在这种情况下，两个国家变成了一个国家，自然也不会有什么差距了。这个阶段叫做收敛阶段（convergence stage）。&br&&br&综上，随着贸易成本的不断降低，这两个国家之间的不平等（inequality）会出现先增大（分化），后减小（收敛）的态势。&br&&br&&b&例二：（根据比较优势的分工，真的对所有人都有利吗？）&/b&&br&&br&这第二个例子涉及到一个概念，叫做“干中学”（learning-by-doing)。这个概念大致的意思是，当你从事一项工作时，你做得越多，你学的越多。因此，你从事该项工作的效率会随着时间的流逝而增长。&br&&br&现在，假设世界上只有两种商品：一种是传统的低附加值商品，另外一种是先进的工业品。显然，如果你生产前一种商品，那么“干中学”的效应可能不会特别大，因为这种商品的生产技术或许已经达到了提高的尽头。相反，如果你从事先进工业品的生产，则“干中学”的收益很可能会是巨大的。&br&&br&让我们想象两个国家，不妨叫它们作中国和美国。假设起初，这两个国家在两种商品的生产技术上差异并不太大：中国在传统商品上具有极其轻微的比较优势，而美国在先进的工业品生产上拥有轻微的比较优势。&br&&br&倘无国际贸易，则两个国家各自为政，各自都生产这两种商品，以实现自己自足。从工业产品的生产中，两国都能享受“干中学”的学习效应。因此，两国经济也能以类似的速度增长。&br&&br&然而，如果国际贸易是可能的，则一开始，根据比较优势，中国就会专于生产传统商品，而美国会专于生产工业产品。但是这样一来，由于&干中学“效应的大小在这两种产品生产过程中存在差异，美国在工业产品上的生产率将越来越高，而中国的生产率却止步不前。这导致中国在传统行业的比较优势越来越强，而美国在现代工业的比较优势越来越强，分工模式被进一步强化。换言之，中国被“困在”低附加值、低增长的行业里了。国际贸易使得这两个国家的经济差距越拉越大。&br&&br&通常认为，根据比较优势的专业化分工，使得大家都变得越来越好，这是一种静态的观点。如果两个部门的“干中学”效应存在不同，分工可能会使得一个国家丧失增长的机会。想到此，有时我不免会觉得政府鼓励产业升级的做法是明智的。&br&&br&&br&参考：&br&Krugman P, Venables A J. Globalization and the Inequality of Nations. The Quarterly Journal of Economics, ): 857-880.
学术界对于这个问题的各式回答多如牛毛。每个回答都反映了一种理论上的可能性，虽然这些可能性在解释现实情况时的分量或许不一样，但很多回答都颇为有趣。现举两例。有时间再来补充别的例子吧。 例一： Krugman and Venables 有一篇有趣的文章，与题主的问…
陈经：人民币自2005年汇改升值以来，对美元首次连续贬值，从2014年初的最高点6.05贬到了2015年底的6.49，贬值幅度“高达”7%，引发了一场人民币贬值的舆论炒作。近十年来，西方媒体一直在是说人民币“不公平”地低估，要求人民币继续大幅升值，现在论调全变了，改而“预测”人民币会贬到什么位置去。典型的说法是2016年底贬到7“悬念不大”。这个前后矛盾说明，西方想通过舆论炒作影响人民币汇率。本文将介绍人民币的功能，讨论决定人民币汇率的逻辑，并预测汇率走势。&br&&br&人民币的功能是什么？&br&&br&货币的功能一是交易，本国实体经济、国际贸易、股票房产等资产的交易，都需要以货币为媒介。二是作为财富，就是价值储蓄功能，家庭有100万人民币存着觉得有钱安心。第一种功能的特征是动态流通，第二种功能的特征是静态储存，两者很不相同。&br&&br&有人可能会说：这不是废话吗，哪国的钱不是这样？还真不是。一般发展中国家的货币，主要就是交易功能，要过日子不得不用当地货币。如果连交易功能都没有，那就是津巴布韦了，本国人都只信外币。即使交易功能正常，一般发展中国家货币的财富功能是很小的。当地人都清楚，历史证明也确实如此。拿着100万纸币或者银行存款，想把它当笔大钱觉得“安心”绝对是搞笑。&br&&br&印度人有一个说法，当你手里拿着一张纸币的一头，要想着另一头着了火在慢慢烧过来，很快会把整张钱烧光，得赶快用出去。这个火就是通货膨胀。这个道理的核心数据是“通胀率”，发展中国家普遍远高于发达国家，这着急上火的程度自然也就不一样。印度每年的通胀率在发展中国家中其实不算差，高就是10%，低就是5%，并没有特别高，都觉得钱被烧了。不少发展中国家每年20%的通胀率很常见，比起美国日本等国常年通胀率0-2%，对货币的感觉确实不一样。长年累月高通胀率之下，指数增长的感觉是很可怕的。中华民国的超级通胀，人们拿了工钱立即跑到米铺换米，就是货币没有财富储蓄功能的极端写照。&br&&br&是不是发达国家货币的财富功能就靠得住？这也不是。西方发达国家的民众，也不习惯存储货币当财富。发达国家也会有通货膨胀，有个说法，现在的100美元，只相当于40年前的5美元。在这样的情况下，积累纸币或者存款当然就很难叫“理财”。银行理财经理对客户第一句话，就会把存钱当反面典型。民众有点钱还是会搞搞投资，所以西方国家资本市场发达，货币总量倒不是太多。&br&&br&广义货币M2余额基本能代表银行体系里的货币财富规模，中国的数值全球最高。2015年9月末，中国M2余额为136万亿人民币，而美国M2不超过10万亿美元，只有中国的一半。但是美国的金融衍生市场规模很大，大到M3数值都不报告了。之前一个热门新闻是，美国财经网站GOBankingRates进行了一项调查，21%的美国人根本没有储蓄账户，50%的美国人虽然有储蓄账户但存款不足1000美元。这些人不见得都是“穷光蛋”，一般养老金等投资账户里还是有些资产，只是不存现金。&br&那人民币是怎么回事？人民币交易功能是很好的，现在还通过加入SDR等动作，不断深入到国际贸易里。这方面显然还要大发展，也没有人去“唱衰”。人民币尤其独特的是，有巨大的财富功能。根据2013年IMF的报告，中国的国民储蓄总额占到了GDP的一半以上，国民储蓄率全球第三，仅低于科威特和卡塔尔。2012年中国当时的证监会主席郭树清表示，中国储蓄率已达52%，而同期美国的储蓄率却只有4%左右。2015年中国人民银行行长周小川说，亚洲金融风暴前，我国的储蓄率在37%－39%，之后10年，我国储蓄率持续增长，目前达到约50%。&br&&br&有些人说，人民币要变废纸，以后北京房价80万一平等等。但这种说法毕竟不是常识，还是有很多中国人的财富生活就是存钱、存钱、存钱。2015年9月末，住户存款余额54.2万亿元，同比增长8.8%。相信本国货币财富功能的人，中国特别多。我认为从比例上看，远远高于发展中国家民众，也高于发达国家民众。你可以说这些人理财意识太差，可现状就是如此。&br&&br&认真而论，改革开放初期存人民币确实就是烧钱。80年代存1万元是笔巨款，现在啥也不是了，一些人忽悠以后“人民币变废纸”就是这个逻辑。但这事民众其实印象不深，当初有万元存款的没几个，而且后来挣的钱越来越多，损失不大，谁还在乎这事。要像不少发展中国家那样，工资不涨，物价狂涨，事情就麻烦了。&br&&br&就近十来年的感觉来说，人民币通货膨胀的情况比较复杂。是有些价格暴涨的，主要是房价和一些食品的价格。但是也有不少商品价格反而大降了，比如汽车、家电、手机。人民群众对于商品价格是比较放心的，并没有席卷全国的抢购风潮，说起来都是过剩。国际上人民币此前又不断对所有货币升值，这就和发展中国家货币很不一样。&br&&br&总的来说，中国人对人民币的信心相对是比较高的，证据就是世界最高的住户银行存款。50多万亿就这么放着，也没见着什么大的动静。2015年12月证券保证金日均余额仅2万多亿，年中最火的时候才有几个月超过3万亿，在股市活动的钱相比之下很少。时不时有些买房热潮，但规模显然不够，现在还把房地产去库存当一个特麻烦的事。人们是越来越习惯于去买些理财产品，但是存钱还没有成为笑话，折腾各类理财也没有成为主流意识。一般人即使理财，还是有回到存款状态算收益的心态，并不是说变成存款就混身不舒服。&br&&br&这一切的根源是中国生产力的大发展。产能过剩让不少商品白菜价了，生产商苦不堪言，中央时不时要开会商量怎么办。但是也有好处，至少人们对商品供应有绝对的信心，从而对人民币的交易功能有绝对的信心，甚至麻木地接受了人民币的财富功能。&br&&br&现在不少人忽悠说要换美元，说得活灵活现，但其实对于广大公众并没有造成“灵魂”冲击，就算听了一耳朵也是将信将疑。可以预期，就算“换美元”的舆论宣传做到天上去，中国民众对人民币的信心也不会受多大影响。说到底，人们的日常生活可以和美元无关，你想有关自己折腾美元去。只要人民币有强大生产力支持，国际货币走势再动荡也不会直接影响普通人对人民币的切身感受。&br&&br&有些“美元党”的狂想是，官方允许一人换5万美元，1亿人换就是5万亿美元，也只有30多万亿人民币，而M2有130万亿。随便一换，中国3万多亿美元的外汇储备就光了，所以人民币贬值压力太大了，这是人民币印太多造成的。这种狂想的根源就是太把自己的逻辑当回事了。任何国家如果发生这种“全民换汇”运动，外汇储备都顶不住。中国让居民随便换5万美元，已经是非常有信心的表现了。但问题在于，凭什么要拿人民币换美元？别忘了，不久前舆论还在担心“外储过多”。2014年9月，李克强在达沃斯论坛说，过多的外汇储备对中国是一种负担。不少专家学者也论述了外储过多的种种弊端。&br&&br&美元党再怎么忽悠，也只是一个小圈子里的舆论，民众其实不关心。就算2016年底汇率变7了，换美元也就能挣个10%。这点忽悠能力，比起股市差太远了。股市风潮一起，那声势可以直接盖过美元党。可就算股市上半年这么火，证券保证金余额也没有超过4万亿。&br&&br&其实这种换汇运动有没有影响，最简单就是看外汇黑市。黑市汇率和官方汇率差价大，就说明民众换汇让官方害怕了。像中国这样，让民众随便换不小的额度，额度不够到黑市换，汇率也和官方汇率一样，就说明民众换汇影响不大。总体来说中国民众换汇倾向是波动的，有时是人民币换成外汇，有时又拿外汇换人民币。现在美元党活跃一些，过阵子可能又是换人民币的多。而且一般群众也不关心这事。&br&&br&人民币汇率走势&br&&br&要谈论人民币的大跌，首先要明白汇率是怎么来的。汇率的数值，可以是官方汇率、黑市汇率、交易所汇率，有时由单方面决定，有时由双方讨价还价决定，有时由多方出价市场决定，或者像中国这样官方“指导”市场交易混合决定。但不管哪种，根本还是由前面说的货币的交易功能与财富功能决定。其原理是，货币的交易功能与财富功能越强，货币汇率就越强。&br&&br&人民币的交易功能，现在连IMF都不得不承认。放人民币加入SDR的一个说法，就是承认人民币可以“自由使用”了。另一个说法是国家贸易份额够大，这个中国早就够了，2014全年中国出口占全球份额为12.2%，排第一。如果IMF不承认，美欧不承认，中国完全可以另起炉灶，直接让世界承认。目前只有人民币在扩大国际贸易中的份额，其它发展中国家的货币都没有异军突起，基本还是像以前那样不断贬值。&br&&br&从交易功能来看，人民币显然有继续升值的动力。目前国际贸易主流货币还是美元、欧元，人民币份额不断增长是确定无疑的事，空间还很大，只是增长到什么份额才会停下来的问题。2015年8月份，人民币首次超越日元成为全球第四大支付货币，市场份额升至2.79%，创历史新高。排名前三的美元、欧元、英镑所占份额分别为44.8%、27.2%、8.5%。要按长期的“野望”，能取代美元，占据50%的份额当然最好，就算搞到20%、30%也是伟大的成就。&br&&br&可以肯定，中国政府是铁了心要扩大份额，会抓住一切机会猛推，即使吃小亏也不在乎，因为长远的利益非常可观：自己不需要维持外汇储备，还能从其他国家“收铸币税”。国际经济经常动荡，有求于人的国家非常多。以前只能求老牌发达国家，现在中国有实力了，提供了更为公平的选择。中国人民银行已与32个国家和地区的货币当局签署货币互换协议，总额3.1万亿元。与人方便，自己方便，机会是很大的。&br&&br&像英国这样历史上观察风向比较老道的国家，已经作好了判断。英国在西方阵营里率先加入亚投行，给中国撑场子十分卖力，很大一个动机就是想把伦敦弄成人民币的交易中心。人民币扩大国际份额的瓶颈不在于经济，主要是一些操作性的问题，需要人才，需要政治军事斗争。&br&&br&人民币在本国的交易功能就更不用说，在这个问题上中国早就不是发展中国家了。人民币比任何发展中国家货币都要强得多，未来也会如此。因为这个基本面，可以乐观预计，广大发展中国家迟早会把人民币当成国际主流货币。现阶段主要是推进在和伙伴国的双边贸易中使用人民币。以后人民币会作为第三方，在另外两个国家的贸易往来中使用，这样的例子迟早会出现。&br&&br&有可靠的交易功能作为基础，汇率就不会太离谱，只要能用以换取实物，不论怎么贬值心里也有底。任何攻击唱衰人民币的，都一味危言耸听，跳跃性地给个“崩盘”结论。&br&&br&交易功能决定了人民币在汇率上，对美元、欧元等国际货币可以平等对话。发展中国家货币没有这个地位，事情来了有求于人，自己的货币不管用，只好大幅贬值。中国也有这样的阶段，以前黑市汇率远高于官方汇率，想在国际上买什么东西外汇远远不够，所以把出口创汇当成天大的业绩。想一想，我们有多少年没听到“出口创汇”这个词了？&br&&br&现在就算不考虑外汇储备，每年顺差也是4000多亿美元，连一些发达国家也有求于中国。以前唱衰中国的时候，一些人说中国会出现大额逆差，遭遇国际支付危机而崩溃，就像现在不少危机国家一样。这种“忧国忧民”的论调在加入WTO前后最为高涨。好在连年大额顺差，没有人再拿贸易逆差说事了。&br&&br&没法在贸易上找问题，唱衰人民币的就是拿“美元加息”编故事。其实自从2005年汇改以来，人民币从来都是世界最强货币，让人找不到攻击的调门。从2005年到2014年，对美元升值了约30%。只有2015年对美元总体是贬值，相对2014年初的顶部下降7%。但人民币也只是对美元贬，对其它货币基本是升，因为其它货币贬得更多。发展中国家汇率经常一天就跌掉30%、40%。如日美国宣布加息，当天阿根廷比索就暴跌30%。日，哈萨克斯坦本币坚戈兑美元暴跌30%。&br&&br&值得注意的是，人民币的波动幅度远小于其他国际主要货币之间的波动。美元对欧元曾经从2000年的0.82贬到2008年的1.6，又升到2015年的1.1。日元对美元从年，半年贬掉近50%。这次人民币的小贬，让“唱衰”者久旱逢甘露。其实在国际上这只是个很小的波动，就算人民币再贬到7，也不过是国际货币走势里不起眼的一个小事。&br&之所以闹出了不小的动静，主要还是人民币的财富功能比较奇怪。要是人民币没有财富功能，只有交易功能，就没这出戏了。你要买中国货就换人民币，中国要买外国货就用外汇。中国外汇富余，享有巨额顺差，人民币继续升值的大方向是没有疑问的。在原理上，顺差就是币值低估的表现，何况还是长期巨额顺差。中国还不肯承认低估，因为有些出口产业叫苦，要贬值托一下。只论交易功能，人民币会长期升值。2005年以来确实也是如此表现的，对全球所有货币都升值。在此过程中，由于某些出口产业的需要，停止升值或者小贬一下也是一种手段。2014年初兑美元汇率就曾经从6.05贬至6.26，后来又升回6.15。更早在2012年，也曾经从6.26贬到6.38。这次人民币贬值，很大程度也是中国政府有这样的考虑，托一下某些产业。情况好一些，就可以答应美国人升一下，这年答应升5%，年底就精确控制成5%。&br&&br&让事情变得复杂的是，中国有巨额的外汇储备，也有巨量的人民币存款。中国已经不是艰难地出口导向挣外汇的时代了，而是在讨论“共同富裕”。富人已经很富，国际上成了灾，还在想办法让穷人变富。普通中国人拥有的人民币资产都不是小数了，一家拿个几万出来不算大事，出国旅游够转好几个国家。&br&&br&可是不巧，这钱让唱衰党、美元党盯上了。他们为什么不忽悠别的国家？因为别国的货币没有多少财富功能，能换的早换了，没钱也就没有忽悠的价值。中国人民有钱了，总量还特别高。唱衰的不说这钱是中国巨大的发展成就，非要说成是衰落的标志。还设想了一种“崩溃路径”：一起换美元。中国钱多？好，都来换美元，外汇储备挡不住了吧？那为什么要换美元？这就是人家的“战略忽悠”专业了。&br&&br&逻辑是这样的：美国要加息，说两年了，虽然慢了点，2015年底总算加了。后面还要再加，美元指数破过100了，会继续冲。先换，后面人民币汇率跌到7了就挣了，后面还可能跌到8。中国政府花外汇储备想挡住，但是花掉5000亿美元也没挡住，只好弃守了，已经贬到6.5了。至于最后会怎么样，你自己想象了，人民币印这么多，汇率变20也是可能的。&br&&br&在这种“换美元”的财富逻辑下，人民币汇率看来注定会大幅下跌。意思是，人民币不叫财富，美元才叫财富，换成美元才能安心。至于美国人自己存不存美元，那是另一回事，反正你得换美元。&br&&br&然而这只是一种“嘴炮”攻击，我们可以预测它搞不出什么实质动作，最终也会成为浮云。这个大忽悠的命门在于，在中国，人民币存款是一种人民群众认可的财富，而在美国甚至国际社会上，美元反而没有这种地位。世界各国的外汇储备大部分是“美元资产”，但并非“美元现金”。美元现金应付交易与支付就够了，哪国的外汇储备都不会全存美元现金，多了一定会搞主权投资基金。例如中国的外汇储备据推测六成多是美元资产，其中持有美国国债1.25万亿美元，和两房债券4000多亿美元。这些债券都有远高于银行存款的利息。中国当然也有不小的美元现金储备，但目的不可能是增值，而是应对各种日常支付需求，以及一些国际战略投资。&br&&br&美元的地位，主要是在国际贸易结算里的交易价值。尤其是某些国家出现支付危机时，需要美元应急。过去两年美元指数急升，和不少国家的经济危机互为因果。美元资产的流动性相对较好，所以也受到各国外汇储备的追捧，这是一种历史地位，或者说暂时无奈的选择。这绝不是说持有美元现金是一种靠谱的理财方式，美国人自己都不信。&br&&br&美元党利用中国群众对发达国家社会财富的不了解以及美元在国际交易中的强势地位，忽悠说美元也可以作为货币财富存储起来，这是彻头彻尾的欺骗。要真上当换了美元，就得考虑去搞美元投资了。那就说不清了，人生地不熟的“全球投资”，说不定是上了贼船。中国富豪有专家帮忙还不一定行，经常吃大亏，例如洪晃几乎被外资银行“理财”理成无产阶级，一般人就更是盲人骑瞎马。&br&&br&美国加息，是它自己的考虑，不是为了攻击中国。不是不想，而是靠这点小动作攻击不动中国。美国加息后美元是不是强势，还真不一定。美国加息后，美元指数反而很大可能会大跌。其实美元欧元这些货币在期货市场上炒来炒去，就是在那赌，你输了我就胜了。波段到了就会回头，美元指数已经升了很多，继续涨下去，谁出钱炒高？12月初，欧盟开QE会议之前，高盛警告说欧元有大跌300点的风险，实际走势是大涨300点。这种事不是拿嘴忽悠决定的，真金白银在那拼，风险很高。&br&&br&人民币汇率的决定力量，不是美元党的嘴炮忽悠，而是中国政府的判断。政府可能认为人民币汇率小贬一下，对整体经济更为有利，毕竟一直单边升值也不好，如给热钱提供无风险套利的机会。从下图可以看出，2015年下半年人民币汇率的下跌，是央行主动决定的，短期内迅速跌了4%，这之前黑市汇率并没有提前跌，还是差不多的。这绝不是什么“弃守”。阿根廷和哈萨克斯坦本币官方汇率一天大跌30%之前，黑市汇率早就低于官方汇率30%不短时间了。&br&而外汇储备的减少，也是中国政府为了获取更大利益的主动选择。2015年11月末外汇储备3.43万亿美元，相距2014年6月末的3.99万亿美元高点，下降了5000多亿美元，但仍然接近于2013年6月末的3.5万亿美元，那时说中国外储过多的呼声已经非常高了。中国政府判断储备多了无用，完全应该花出去做大事。收购境外资产、一带一路、亚投行，都要花不少外汇。&br&&br&对于外储数值下降，政府提出的另一个原因是，一些企业留存外汇不结算。这也是可以理解的，现在外汇早就不像以前那么宝贵了，不再强制结汇，企业自己看情况处理。如果人民币不像以前那样单边升值，企业留着美元完全正常。&br&&br&另外还有一个统计因素，中国储备的欧元日元资产相对美元贬值。外储下降，主要就是这三个原因。&br&&br&有一些个人换了美元，但其规模还远没有到令政府紧张的程度。这个数值很容易监控，真要是受不了，政府动起手来招数太多了，别忘了现在外汇还是管制的，不能随意进出。&br&&br&这次外储的下降，一定程度上和2000年那阵子类似。那时说贸易顺差FDI都几百亿美元，为什么外储增加不多？肯定是“外逃”了。算出来的各种数据都有，硬是能算出来几千亿外逃，意思就是中国肯定完蛋了，比现在要形象得多。那时外储才2000亿美元不到，看着是吓人。其实就是有些个人和企业手里拿着美元不结汇，还在中国，没有逃出去。等过几年看着形势不错，又换回来了，弄得外汇储备超常增长。&br&&br&中国政府现在显然是因为外汇储备够多，所以没有什么大动作。要真铁了心想让外储增长，一年有四五千亿美元顺差，少在外面投点资，保管巨幅增长。只是这实在没意义。预计不久后中国外汇储备的数据就会稳定下来，因为政府可能也要有一定的规模来镇住场子，这是轻而易举就能实现的。&br&&br&中国政府主导了本次人民币汇改以来最迅速的贬值，引发了人民币贬值预期。这个预期确实是值得认真对待的，管理不好会有一些麻烦，已经有这样的舆论，说央行的行动有欠考虑。至少对企业来说，如果认为央行会继续推进人民币贬值，确实就更愿意持有美元不结汇。估计中国政府会观察人民币汇率波动对市场情绪的影响，升值与贬值的控制将更有章法。&br&&br&可以肯定的是，人民币汇率还是由中国政府主导的。而这是不少美元党卖力否定的，总说政府撑不住汇率。但是再卖力的美元党也不敢用大杠杆做空人民币，如果这样做，很容易就会被央行随手一个动作打爆仓。唱空人民币的最大凭据就是2015年央行主动贬值的动作，而这是很容易逆转的。除此之外的种种唱空理由都是不成立的，其实也忽悠不到多少人，人民群众还是不为所动。&br&&br&预计未来形势会这样发展：随着美国进一步加息，国际上美元强势告一段落，美元党声势下降。中国有可能根据贸易形势和总体经济的需要，贬到某一目标位为止，如6.8。但是这种波动幅度不大，加上换外汇的麻烦，更不要说外逃的麻烦，对一般人没有什么意义，所以最终并没有多大动静。中国外汇储备不再大幅下降，也不再巨幅上升，而是小幅升升降降，让大多数人失去看热闹的兴趣。再之后，随着中国与国际经济形势更加稳定，人民币会对美元重上升途，创出新高，从长远看走向贸易上的均衡汇率。
陈经：人民币自2005年汇改升值以来，对美元首次连续贬值，从2014年初的最高点6.05贬到了2015年底的6.49，贬值幅度“高达”7%，引发了一场人民币贬值的舆论炒作。近十年来，西方媒体一直在是说人民币“不公平”地低估，要求人民币继续大幅升值，现在论调全变…
《被吞噬的中产阶级》&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/68c346a9e73adffe29aa4_b.jpg& data-rawwidth=&737& data-rawheight=&555& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&737& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/68c346a9e73adffe29aa4_r.jpg&&&/figure&&br&&p&&b&一、传说中的稳定器&/b&&/p&&br&&p&对于如何界定“中产阶级”有许多不同的标准，美国经济学家加里·布特莱斯认为收入在50%——200%中位数收入的人都是中产阶级，这一标准被广泛采用，如图所示： &/p&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/2d9b4df09f0db85d718ac_b.jpg& data-rawwidth=&648& data-rawheight=&461& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&648& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/2d9b4df09f0db85d718ac_r.jpg&&&/figure&然而中国学者李春玲根据2011中国社会科学院社会学研究所CASS-CGSS数据整理了16——74岁非学生人口年收入平均值和中位数： &br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/1dab005eaf0e24c0bb97deb3_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&309& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/1dab005eaf0e24c0bb97deb3_r.jpg&&&/figure&&p&如果按照布特莱斯50%——200%划分方法，那么年收入7500——30000的人都可以称得上是中产阶级了。这当然是不可接受的，年收入7500相当于月收入625元，已经接近了贫困线。中位数向下50%是其他国家判断中产阶级的标准，然而在我国已经触碰了贫困线，反映了我们跟西方发达国家全方位的差距。请回忆我们上一篇文章和上上篇文章中提到的数据，月薪4000+就已经超越全中国90%的人了。同时一线城市居民中产阶级收入基准线远远高于其它地区，就是我们上一篇文章得出的结论。&/p&&br&&p&另外一个划分标准，是世界银行《2010年世界经济展望》中，把每天消费在10美元至20美元之间的人群定义为中产阶级。按照这一标准，2010年全球中产阶级大约4亿人，而中国中产阶级群体大约4600万人（即日消费约在60-120人民币之间），约占总人口的3.5%。但是考虑到中国人民储蓄重于消费的特殊国情，以及在大城市打工人群的房租费用，这一数据同样并不能十分说明问题。&/p&&br&&p&除了绝对的数据还有感性的划分，《美国传统词典》对中产阶级的定义就相对感性化，指的是“介于工人阶级和上层阶级之间的社会经济学阶级，通常包括专业人士、高级技术人才和中低管理人员。 “中国学者李培林、张翼把按照收入、教育和职业这三个维度分层的测算结果赋予一定权重并叠加计算后，得出如下结果： &/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/79ab5ce6cb37e4cbda3cded2ab28cc40_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&313& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/79ab5ce6cb37e4cbda3cded2ab28cc40_r.jpg&&&/figure&&p&可以看到，在综合考虑了职业、教育等因素之后，中产阶级的比例大约在12%左右，如果算上边缘中产，则占到了总人口的1/4。&/p&&br&&p&不过这些数据的划分仅作了解。中产阶级究竟是一个经济上的概念，来表示收入结构的差距；还是一个生活状态的概念，用以表示社会地位、生活方式、教育水平的差异；抑或是一个阶级分析的概念，用以表示走向现代化过程中产生的一种新的社会力量，在不同的语境下都会有不同的解释。相信我们每个人对于“中产阶级”的概念都有一个比较感性的认识，大致可以用“比上不足比下有余”“小康之家”等形容词来描述。我们就按照固有的感知来定义“中产阶级”即可，并不影响本文结论。&/p&&br&&p&1912年德国社会学家埃米尔·莱德勒在《现代经济发展中的私人基础》中最早对中产阶级与社会稳定关系提出“稳定器”的概念，因此出于社会稳定的考虑，对中产阶级赋予了很重要的地位，中产阶级是社会的“稳定器”、“解压阀”这一挂念获得了中西方学者普遍认同。&b&从社会角度上&/b&讲，中产阶级是介于社会顶层与低层之间的缓冲，当它成为社会主体时，底层的矛盾会自然而然的弱化，毕竟老百姓吃不饱饭才会想到造反嘛；&b&从政治角度上&/b&讲，中产阶级在社会上代表温和的、保守的意识形态，这也是经济基础决定的上层建筑，当这种意识形态占据主导地位时，极端的思想和冲突观念就很难有市场；&b&从经济学角度&/b&讲,中产阶级也是带动消费增长的重要群体，穷人消费能力有限，富人的消费其实也有一个天花板，毕竟买买买到一定程度也就到头了，更多的钱用去资本投资用来钱生钱了，因此带动经济增长三驾马车之一的消费，基本就靠中产阶级了。&/p&&br&&p&更细化的来了解一下不同阶层的政治关键，我们来看中国社会科学院社会学研究所做的一个调查： &/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/fc7c536dccb1_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&235& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/fc7c536dccb1_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&p&&b&二、脆弱的资本&/b&&/p&&br&&p&随着人们生活水平的不断提高，跻身“中产阶级”不仅成为“美国梦”的核心，也成为了诸多无产阶级所心心向往的奋斗目标。在二战之后，许多西方学者提出过很多诸如&b&“告别工人阶级”“阶级斗争消亡”的理论&/b&，同时“中产阶级”占据了社会阶级讨论的中心。&b&“上层阶级”“中产阶级”“下层阶级”会阶级划分的主流标准，“无产阶级”或“工人阶级”的说法无论在舆论中还是在学术讨论中都渐渐的边缘化&/b&。&/p&&br&&p&实事求是的讲，二战之后的美国经历了经济上的腾飞，并随着生产技术的进步，越来越多的雇佣劳动者加入到非体力劳动职业群体中，即从“蓝领”成为“白领”。1956年，美国的白领工人首次在数量上超过了以体力工作为主的蓝领工人，而“白领工人”则被视为普遍意义上的“中产阶级”。&/p&&br&&p&但是，“中产阶级”并没有改变资本主义的基本矛盾，马克思的诅咒至今还如达摩克利斯之剑一般悬在整个社会的上空。资本主义经济危机还会沿着两百年前老马画好的周期爆发，生产过剩和需求不足的固有矛盾依然无法解决，而一旦经济危机爆发，中产阶级资本就暴露了其脆弱的本质——在经济危机或者经济不景气来临之际，中产阶级最先崩溃的群体。（至于无产阶级，他们本来就“被剥削的一无所有了”） &br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/02bb4a4f3af9b45d56ee9cfb537b5051_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&392& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/02bb4a4f3af9b45d56ee9cfb537b5051_r.jpg&&&/figure&&p&来源：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//120.52.73.77/elsa.berkeley.edu/users/saez/alvaredo-atkinson-piketty-saezJEP13top1percent.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&120.52.73.77/elsa.berke&/span&&span class=&invisible&&ley.edu/users/saez/alvaredo-atkinson-piketty-saezJEP13top1percent.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a& （红标是我加的）&/p&&br&&p&上图是美国top1%人群中的收入状况，可以看到在经济危机来临之前，都是美国贫富分化、财富集中最顶点之际，也就意味着生产过剩与需求不足达到了最大值。就像我之前的文章写过，封建王朝土地兼并到一定程度会引发农民起义，资本主义社会的财富集中到一定程度会诱发经济危机。&/p&&br&&p&在美国，“中产阶级”是收入负债比最高的群体， 年间，“中产阶级”家庭的债务增长得最快。中等收入家庭的信用卡债务早在 年间就增长了75%，2008年次贷危机到来最先崩溃的也自然是中产阶级。彼时有关“中产阶级危机”“拯救中产阶级”的呼声在西方社会不绝于耳，奥巴马大选是所打的口号之一就是“重振中产阶级”。现在回想起来，当年奥巴马选举成功之后振奋人心的演讲&i&yes we can&/i&在八年之后更成了一种讽刺。次贷危机发生后，美国政府为了救市动用大量资金，&b&然而几乎所有的资金都被用于挽救“大而不能倒”的大银行、大财团。对于顶尖富豪来说，“大衰退”是机会而不是危机，是一个低成本吞并中小资本的绝佳机会。&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/59d4b431edb0a_b.jpg& data-rawwidth=&415& data-rawheight=&300& class=&content_image& width=&415&&&/figure&&p&美国的一些中产阶级在金融证券和房地产上抵押了全部身家，这场金融危机不仅使他们血本无归，大公司的裁员浪潮还使他们中的很多人没有了工作，面对无力支付的教育费用、医疗费用和生活费用。美国中产阶级近30年来收入水平基本处于停滞状态。他们与最富有的1% 巨富阶层收入比，从上世纪 70 年代末的 1∶80 激增至这次金融危机爆发前的 1∶650。根据美国有线电视新闻网(CNN)最新数据，2010 年美国中产阶级的平均年收入为49445美元，较之10年前甚至下降了7%。而年间，美国最富的前400人的净资产增长了13%，达到1. 7万亿美元，与之形成对照的是，当年美国经济的增长速度仅为1. 7%。&/p&&br&&p&&b&可以说，此次危机中金融资本家并未遭受实质性打击，相反，他们借助政府的救市措施以及包括减税计划在内的财政货币政策度过危机并进一步壮大&/b&。正如沃伦·巴菲特所言: “过去20年一直存在阶级斗争，只不过我所处的阶级胜利了。&/p&&br&&p&而拉丁美洲的经济衰退则更具有代表性，曾几何时，像阿根廷这样的国家还是令人向往的富裕发达国家，到20世纪80年代初,拉美中产阶级的规模已达到30%左右，算是初具规模。但是这些新兴国家依然没有逃过马克思经济周期规律的诅咒，80年到90年代初，拉美国家纷纷爆发经济危机，阿根廷、秘鲁等七个国家出现了GDP负增长，而在欧美盛行的新自由主义改革并没有将拉美国家拉出经济衰退的泥潭（毕竟不是老牌资本主义国家，一玩这一套国有资产纷纷被欧美列强瓜分，下场更惨）。在这样的背景下，拉美国家出现了一个非常典型的社会现象——中产阶级贫困化，即出现了被人们称作的“新穷人”群体。阿根廷学者米奴金(Alberto Minujin)将那些能够继续拥有房产和资产、一定的教育水平却无法获得足够的收人而维持在贫困线上的中产阶级定义为“新穷人”。下表反映了拉丁美洲在经济衰退十年中不同群体的收入变动，米奴金根据联合国拉美经委会的数据，将拉美国家收入群体划分为四分位数（跟中位数是一个意思，这里是四等分了），可以宽泛的理解为Q1是最底层贫民，Q2、Q3是中产阶级和准中产阶级，Q4是最富裕阶层。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/446f4ed529762eaf2b0a_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&557& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/446f4ed529762eaf2b0a_r.jpg&&&/figure&&p&（来源：《拉丁美洲研究》2014年4月）&/p&&br&&p&在上表中，中产阶级的收入降幅均超过平均数。而且除了乌拉圭和哥斯达黎加，富裕阶层的财富损失程度均小于其他阶层，而巴西、墨西哥和巴拿马的富裕阶层在其他所有阶层都损失财富的经济萧条中反而实现了正增长，尤其是墨西哥和巴拿马，明显这群富豪是趁着经济危机发了一笔国难财。&/p&&br&&p&更有意思的是日本，日本经历了三十年的黄金发展又遇上了经济崩溃的“迷失的二十年”我们来看看日本有关中产阶级的书籍，只看这个书籍名字就能反映问题《''中流”的幻想》(岸本重陈，1985)、《中流幻想的崩溃》(上野千鹤子，1987)，《2010年中流阶级消失》(田中胜博，1988)，《不平等社会日本——再见，全体中流》(左滕俊树，2000年)。&/p&&br&&br&&p&&b&三、虚妄的阶级&/b&&/p&&br&&p&在马克思著作中，被称为中等阶级或中间阶级的群体在德文版为Mittel klasse，在英文版中被译作middle class，可以等同为如今中产阶级的概念。1865年恩格斯在《普鲁士军事问题和德国工人政党》一文中明确指出:“除了资产阶级和无产阶级以外，现代大工业还产生了一个站在他们之间的类似中间阶级的东西—小资产阶级。这个小资产阶级是由原先的半中世纪的市民阶级残余和稍稍高出一般水平的工人组成的，&b&中间阶层在革命运动和斗争中的重要地位以及其社会地位的脆弱性和不稳定性&/b&。&/p&&br&&p&对于中产阶级，&b&马恩首先指出了其软弱性、妥协性，但又肯定了其在一定情况下的革命性&/b&。《共产党宣言》中这样写道:“中间阶级，即小工业家、小商人、手工业者，他们同资产阶级作斗争，都是为了维护他这种中间等级的存在，以免于灭亡。所以，他们不是革命的，而是保守的”在1848年欧洲大革命中中间阶层的左翼提出了普选权和民主改革的政治要求，这使马克思恩格斯认识到中间阶层至少是其左翼在革命高潮时期可以争取成为无产阶级的同盟。&/p&&br&&p&就如同毛泽东对民族资产阶级和小资产阶级的定位一样，毛选第一卷第一篇第一句：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”毫无疑问，中产阶级在中国革命中被视为“我们的朋友”，五星红旗上四颗小星就有两颗给了资产阶级。毛泽东在其著作中明确提出了民族资产阶级和小资产阶级的两面性：“中产阶级。这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。”&/p&&br&&p&最终该文的结论是：“&b&可知一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线&/b&。”&/p&&br&&p&在第一部分中，我们讲了中产阶级从社会、政治、经济三个方面都是“稳定器”，然而这是在特定的大环境下的。第二部分中我们得出了结论，在经济萧条中，最脆弱的就是中产阶级。而一旦这种经济萧条、社会动荡发生时，中产阶级边丧失了其“稳定器”的作用，反而成为了推动社会变革运动的力量，他们或倒向左翼，或倒向右翼。&/p&&br&&p&以美国为例，在二十世纪初，白领工会运动分子为370万人，经历了两次世界大战和经济大萧条之后的1948年，白领工会运动分子增加到了1470万人，增加了406%。而白领工会运动的斗争目标不再仅是提高薪金、保障就业，而且提出了参加企业管理等新的要求。&/p&&br&&p&1973年“石油危机”引发的以滞胀为特点的二战后最大的世界性经济危机，整个70-80年代西方社会经济萧条，然而此时的中产阶级没有选择左翼而是倒向了右翼，具有代表性的英国撒切尔政府和美国里根政府上台，他们在西方发动了一场所谓的“反凯恩斯主义革命”，借经济危机削减福利和工资、打压工会，同时给企业减税，将国有企业私有化等。日，里根总统毫无妥协余地直接解雇了参加美国航管人员罢工的12万名联邦航空管理人员，撒切尔同样强硬地镇压了英国年的煤矿矿工大罢工，并在任内将国有企业大规模私有化。具有讽刺意味的是，这些打压“无产阶级”的政策获得了在经济萧条中不幸沦为“无产阶级”的中产阶级们的大力支持，他们坚信，就是这些下层人民的高福利拖垮了整个经济。 &/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/fecdd8af34d87df2e8ad3eb_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&389& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/fecdd8af34d87df2e8ad3eb_r.jpg&&&/figure&&p&（珍贵照片：人民大会堂外的撒切尔夫人）&/p&&br&&p&然而他们也注定要为这些选择买单，根据美国皮尤研究中心的数据，按照我们第一部分提到的经济学家加里·布特莱斯的计算方法，即中位数的50%——200%为中产阶级，1971年有61% 的美国人属于中产阶级，而到2011年这一数字下降到51%。以撒切尔政府和里根政府的新自由主义维护垄断资本特别是金融资本的利益，采取各种方式在生产过程内外对工人进行剥削和再剥削。当然，在一定时期内这种政策改革了凯恩斯主义的种种弊端，促进了经济繁荣，尤其是苏联解体之后“新自由主义”被奉为“时代的真理”。然而新自由主义打击了劳工力量，降低了工人实际工资，扩大了贫富差距，加剧了消费不足，促进了全球性的产能过剩、恶性竞争和金融化，马克思所支出的生产过剩和消费不足的根本矛盾更加激化。而华尔街寡头为了追求疯狂的利润，玩出了许多金融衍生品的花样，更加加剧了经济风险，于是2008年，眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。&/p&&br&&p&历史的进程就如同一个钟摆一样“左右”徘徊，2008年金融海啸席卷全球，次贷危机中大量美国中产阶级失去了房子、当养老金发的股票几乎变成一张废纸、甚至于破产，于是他们又成了左翼运动的推动力量。在占领华尔街运动中，破产的中产阶级和失业的无产阶级各占半壁江山，他们打出了诸如“银行被拯救了，我们却被出卖了”之类的口号。金融危机的到来让美国中产阶级的“幸福泡沫”猝然破裂了，他们悲观地发现，自己在过去几十年中的努力工作，只是给华尔街的巨富们做了嫁衣，经济繁荣时，他们能够享受到资本巨头抛下来的残羹剩饭，而一旦经济危机来临，最先被抛弃的就是他们自己。同时知识分子们也在反思资本主义体制，2012年达沃斯论坛的第一场活动主题就是“资本主义大辩论”，现场将近一半人认为，资本主义无法应对21世纪。&/p&&p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/ba86dbeab0b33c72f58a7_b.jpg& data-rawwidth=&449& data-rawheight=&534& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&449& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/ba86dbeab0b33c72f58a7_r.jpg&&&/figure&时至今日，美国经济依然在泥潭中徘徊前行，在左翼浪潮消退之后，以美国茶党和“特朗普主义(Trumpism)”为代表的的极右势力又粉墨登场。唐纳德·特朗普，曾经是美国最具知名度的房地产商之一，人称“地产之王”，目前来看经常发表诸如“墨西哥移民多是强奸犯”“禁止穆斯林进入美国，关闭全国清真寺”等极端言论的“川普”在民调中遥遥领先，并拿下了共和党多个州的初选，让人大跌眼镜。《华尔街日报》主笔默里在其最新文章中分析了特朗普主义出现的社会根源：&br&&/p&&br&&blockquote&&p&种被亨廷顿称作“美国信条”的意识形态都包括什么内容呢？其核心价值观可以概括为平等主义、自由和个人主义这三点。……如今，这个信条已不再令人信服，其实质也不复存在。为什么会这样？推动这个逆转过程的很多因素都可以在整个美国社会的发展进程中找到：比如新的上层阶级和下层阶级的出现，以及夹在两者中间的工人阶层所处的困境。&/p&&br&&p&笔者2012年在《分崩离析》(Coming Apart)一书中详细讨论了这些新的阶级。新的上层阶级包括那些决定这个国家的经济、政治以及文化形态的人。新的下层阶级包括那些未能遵从美国公民文化一些最基本习俗（尤其是工作和婚姻习俗）的人。这两个新出现的阶级实际上都否定了美国信条，无论他们嘴上说得多漂亮也改变不了这个事实。特朗普主义则代表了夹在这两个阶级之间的工人阶层的声音，向世人宣告这个阶层同样也在背离这一信条。&/p&&/blockquote&&br&&p&我们可以看到，从两次世界大战和大危机时的左翼思潮，到七八十年代的右翼新自由主义，再到反对大资本的占领华尔街运动，到现在喧嚣尘上的极右“特普朗主义”，&b&历史的进程陷入了一种左右摇摆的毅♂种循环&/b&。这个在欧洲国家更为明显，经济发生危机，深刻剖析资本主义本质的左翼便获得了大量市场，于是左翼政党上台。然而战五渣的欧洲左翼政党既没有远大的政治目标，又没有先进的执政理念，更不会触及资本主义制度，为了迎合选民只能加大福利投入、加大财政赤字，这使得本来就孱弱的经济雪上加霜。于是选票又会倒向削减底层人民福利、极端民族主义、打击外来移民劳动力的右翼势力。整个资本主义还是在马克思预言的“繁荣-泡沫-危机-恢复”中像一队毛毛虫首尾相接似的转圈圈。&/p&&br&&p&这里需要说明一点的是，真正的下层人民，包括体力劳动工人和外来移民，肯定是支持福利社会的左翼思想；华尔街大富豪，他们更加明确自己的诉求，一直以来都是反高税率、反累进制税率、反限制兼并的政治理念，他们无疑是右翼思潮的最大推动者。然而为什么整个世界会在左与右中来回摇摆呢，这就要把目光放在西方社会占人口绝对多数的“中产阶级”上了（中产阶级的人口比例我们前文中说了很多，忘记了的朋友翻回去看看）。中产阶级中一部分人也是左派，一部分人也是右派，但是绝大多数都在左右摇摆中。哎呀左派干不好我们还是信一下右派吧，右派也玩砸了还是试一下左派吧。就像毛泽东说的那样，“那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。”&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/203d19c6a6cf54d31cbdd5_b.jpg& data-rawwidth=&242& data-rawheight=&172& class=&content_image& width=&242&&&/figure&&p&美国新马克思主义社会学家赖特认为美国仍是两大阶级：无产阶级与资本家。资本家控制资本、投资、生产资料和劳动力；而无产阶级包含两类：体力劳动者与非体力劳动者。非体力劳动者又可分四大类：第一类是上层管理人员，他们控制着财权物权有限地控制资源定向；第二类是中层管理人员有限地控制生产资料和劳动力；第三类是工长阶级，只能控制他们所管辖的一部分劳动力；第四类是工人阶级，没有任何财、物、人权，主要还是提供技巧、脑力劳动或体力劳动。这四类便是赖特所指的工人阶级与资本家阶级之间处于“矛盾的阶级地位”的中产阶级。&/p&&br&&p&按照马克思的理论，中产阶级不掌握任何生产资料，只是依附于大资本并随着生产力的进步获取了超越底层无产阶级（或称为体力劳动工人）的财富，然而他们本质上依然是无产阶级。&/p&&br&&p&就如同年恩格斯在《德国的革命和反革命》中指出：“中间阶层在所有现代国家和现代革命运动中，都属于极重要的地位，而在德国尤其重要，在最近德国多次斗争中，它常常起决定性的作用。它的地位是介于较大的资本家即名副其实的资产阶级与无产阶级或产业工人阶级之间，这种地位就决定了它的特性。它力图爬上资产阶级的地位，但命运中的一点点不顺利就把这个阶级中的某些人抛到无产阶级的队伍中去。”&/p&&br&&p&美国左右学者米尔斯认为，中产阶级没有真正的产业，只能在一个如巨大的拍卖场、大公文堆、公司化的神经系统、个体化的新型管理和控制结构的社会中，成为政治上的哑巴。因此，“稳定”并非是中产阶级固有特征或必然属性，“平衡器”、“安全阀”也不是其先天的社会功能，中庸、温和、保守更不是其先赋的社会性格，一旦经济危机到来，脆弱的中产阶级财富必将分崩离析，这时的中产阶级往往可能会成为一种社会变革的动力。当然，他们还有可能依附于“威权主义的政体”或特殊利益集团而缺乏相对独立的作用和行为，因而中产阶级既可能持有政治保守主义态度，也可能持有政治激进主义或自由主义态度，中产阶级采取何种政治态度和发挥何种社会作用取决于特定的社会历史条件。&/p&&br&&p&经济的繁荣容易使人产生错觉，譬如中产阶级的兴起容易让人产生错觉，不过马克思早就一针见血的指出了本质“如果说工人阶级仍然‘穷’，只是随着他们给有产阶级创造的财富和实力的令人陶醉的增长而变得‘不那么穷’了，那也就是说，工人阶级相对地还是像原来一样穷。如果说穷的极端程度没有缩小，那末，穷的极端程度就增大了，因为富的极端程度已经增大。”&/p&&br&&p&资本积累通过高涨、危机、萧条和复苏的过程，不过是使少数人尤其是金融寡头积累了巨额财富，而使“中产阶级”和“下层阶级”变得更“相对贫困”。老马说得好，资本主义生产是“以剩余价值为目的即以生产者群众的相对贫困为基础的”，不占有生产资料的劳动者，无论是否拥有“中产阶级”身份，都逃脱不了“被剥夺了劳动资料和生活资料的劳动能力是绝对贫困本身”的阶级宿命。&/p&&br&&p&所以说，中产阶级的本质，还是无产阶级。一旦经济萧条、社会动荡到来，自然就会回归于“本质”。&/p&&br&&br&&p&&b&四、自欺欺人的“纺锤形童话”&/b&&/p&&br&&p&在我小时候，经常能从报纸、电视、杂志上看到这种言论，我们现在社会是“金字塔形”就是下层人民最多，这是不好的，最理想的社会结构应该像西方社会那样，是“纺锤形”或者“橄榄形”的，就是中产阶级最多，低收入和富豪是少数，这样的社会是最稳定、最理想的。不过我个人认为这个更多的是中国学者一种美好的愿景，就我所阅读过的英文文献中，并没有明确提出西方社会是稳定的“橄榄形”社会之类的说法，仅有的只是对西方资本主义社会创造的巨大财富、消灭贫困的努力感到骄傲，如果哪位朋友在英文文献中读到过关于西方社会“纺锤形”“橄榄形”的论述，欢迎指正。&/p&&p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/62ab49e5c1f_b.jpg& data-rawwidth=&597& data-rawheight=&448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&597& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/62ab49e5c1f_r.jpg&&&/figure&那么我们来看一下，在许多中国学者、媒体人眼中心心向往的西方美好“纺锤形”社会究竟是什么样子的呢？YouTube上一个很火的视频Wealth and Income Inequality in America，讲述了美国的收入分配结构：&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/89b8f816b0ae4fc09769_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&342& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/89b8f816b0ae4fc09769_r.jpg&&&/figure&&p&通过调查，分别计算了美国人民理想中的财富分配、认知当前的财富分配情况和真正的财富分配：&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/6feba7a5ae41af35e87a7d_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&357& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/6feba7a5ae41af35e87a7d_r.jpg&&&/figure&&br&&p&绿色的部分是中产阶级，我们可以看到实际分布中，所谓的占据“纺锤形”中部绝大多数的“中产阶级”究竟处在一种怎样的地位。&/p&&p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/ac1f0f9cc9fd1_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&567& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/ac1f0f9cc9fd1_r.jpg&&&/figure&“中产阶级跟穷人几乎没两样，连最富的10-20%都更穷了，最富的2%-5%已经报表了”那么最富的1%阶层是什么样的呢：&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/9fe6a3cfbddb2_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&412& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/9fe6a3cfbddb2_r.jpg&&&/figure&&p&回到文章最开始的那副图，我们可以看到，美国最富有的1%人群，拥有全国25%的收入（Income）和全国40%的财富（Wealth）。&br&&/p&&br&&p&&b&看了触目惊心的美国贫富差距，那么我们国家的情况呢，我只说两组数据，2013年，美国基尼系数为0.45，中国基尼系数为0.473。&/b&&/p&&br&&p&所谓的“纺锤形”收入结构，我认为是中国的中产阶级在掌握一定的话语权之后强行炮制出的一个概念，增加自己阶层的人数，自然就会增加自我安全感，也反映了当今中国社会中产阶级的焦虑与不安：赶紧给我们的阶层多加点人吧，要不我们要么被富人收购要么被穷人消灭了啊。&/p&&br&&p&他们不过是强行在西方国家人民中选取了中间阶层的大多数得出的结论，因为西方资本主义国家比我们发展早了两三百年，百年的殖民和掠夺积累了大量的财富，自然他们的穷人比我们生活的好，他们的中产阶层以我们的眼光来看更多。但是，真正放进他们的社会来比较，就像那个视频里说的，&b&中产阶级，跟穷人没有什么两样&/b&。&/p&&br&&br&&p&&b&五、这里是中国&/b&&/p&&br&&p&国际上的事情说了那么多，终于回到了你们最关心的、最喜闻乐见的、最满怀恶趣味看着我文章啥时候被删的敏感国内话题了。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/f2a9be6b40654fba1bdd294_b.jpg& data-rawwidth=&501& data-rawheight=&568& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&501& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/f2a9be6b40654fba1bdd294_r.jpg&&&/figure&&p&国内学者对于中国是否适用于西方“中产阶级”理论的问题上存在争议。比如中国科学院可持续发展战略组首席科学家牛文元提出了五点需要考虑的问题：（1）中国城市化率是否达到七成以上；（2）“白领”社会劳动力是否大于或至少持平于“蓝领”；（3）恩格尔系数是否平均降到了0.3以下；（4）基尼系数是否控制并保持在0.25～0.30之间；（5）人均受教育年限是否达到12年以上。&/p&&br&&p&很明显，我们距离西方发达国家的差距还很远很远。不过从历史上来看，新中国成立之后，就已经见证了一批“中产阶级”的兴盛与消亡。新中国建立初期，为了实现快速的工业化，而我们又无法像帝国主义列强一样从殖民掠夺中积累原始资本，所以我们走的是模仿苏联迅速工业化的道路——农业反哺工业、优先发展重工业。彼时中国农村经历了土地改革、合作社化、大规模农田水利建设，以及之后的赤脚医生、乡村教师，放眼中国历史已经是农民过的最好的时代了。然而强行的工农业剪刀差价把农民的生活牢牢地钉死在温饱线上‘究竟是温饱线上还是温饱线下往往要看年景好坏，如果是盐碱地、酸性红壤地等天然缺陷，那就是常年饿肚子的节奏了。&/p&&br&&p&相比之下，同一时期城市中的工人阶级绝对称得上是“优越”的生活，虽然全国经济发展水平和计划经济的平均性制约，但他们绝对要比农民过得好一个档次的生活，可以算是我们那个时代的“中产阶级”。网上有人黑雷锋戴手表、穿皮衣、捐款一捐能捐上百元，其实雷锋入伍之前是鞍山钢铁厂工人，工资本身就很丰厚，买一个手表或者皮衣真的不算超越他经济范围的消费，而且那个时候国家也真没那么穷，城市普通老百姓一块手表还是买得起的。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/ec3b75bde30cc611dbac_b.jpg& data-rawwidth=&433& data-rawheight=&338& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&433& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/ec3b75bde30cc611dbac_r.jpg&&&/figure&&p&（1956年拍摄的新中国工人家庭）&/p&&br&&p&然而，这一波工人阶级构成的“中产者”在新的经济体制下一步步的被吞噬。改革开放之后工人的收入完全无法算作社会的中间阶层，工农一起被划分为底层阶级，而私营企业主、脑力劳动者填补了中产者的空白。98年的大规模下岗潮代表了这一波曾经的“中产阶级”彻底告别历史舞台。&/p&&br&&p&毫无疑问、实事求是的讲，国家是愧对于这批下岗工人的。在计划经济年代，工人与国家会达成这样不成文的契约：我为国家工作一辈子，不求丰厚的金钱回报，但是国家也要保障我一辈子，包括福利分房、退休金、福利医疗、福利教育甚至于子女工作的分配。在改革开放之前，这种契约都被双方默认的遵守并执行着，然而市场经济确立了之后，一些人浮于事、磨洋工的工人和庞大的退休工人群体和福利成本已经成为了经济高速前进的累赘，时代变了。&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/c54b97f4857ce8ebfa62534aec827a6f_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&358& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/c54b97f4857ce8ebfa62534aec827a6f_r.jpg&&&/figure&&p&工人下岗的本质还是属于国家单方面撕毁契约，不过这就涉及到一个哲♂学问题，为了社会进步必须要牺牲一部分人，你原意是被牺牲的那部分吗？比如成为建国初期的农民和90年代下岗的工人？站着说话谁都会不腰疼，没有人会设身处地的想他们的痛。就像至今还有人在网上为蒋公炸毁花园口洗地，认为为了抗战大业草民理应牺牲，恐怕黄河水下的89万冤魂只恨当年在黄泛区的不是网上轻描淡写的云云诸公吧。99年春晚黄宏小品中高呼“咱工人要为国家想，我不下岗谁下岗！”恐怕电视机前没有几个人能笑出来。刘欢为下岗工人量身打造的歌曲《从头再来》恐怕也没人能云淡风轻的唱出“看成败、人生豪迈”来。至少我看到的是一个个人间惨剧。&/p&&br&&p&为什么北京风月场所中的工作人员多从东北而来，因为当地的经济、社会已经几近于毁灭性打击。每次看到那些京城本地常流连于特殊娱乐场所的阔少，讥讽地模仿东北失足女性的口音，引发周围一众围观群众的纷纷哄笑，至少我看不到任何一点幽默，这背后是多少个家庭的破碎多少个被碾压的尊严。就像欧美最著名的AV系列X-ART中，为什么会有相当大比例的捷克女优？因为捷克也经历了国家解体、社会制度变革、休克经济疗法，整个重工业基础毁于一旦，跟东北的下岗工人如出一辙。老舍先生的《月牙儿》《骆驼祥子》等一系列作品中都描写了良家妇女被迫出卖身体的故事，老舍先生的初恋就是一个受过良好教育的新女性，后来因为父亲去世生活难以为继被迫做了暗娼，他的回忆15岁见到她的时候会“会非常害羞的把两只脚往床下藏”然而4年之后19岁的她就已经“涂着浓妆”“老气横秋”“毫无顾忌的说一些男女话题”。相比于当今网络上的一些“卫道士”指责从事特殊行业的妇女堕落、不自爱，老舍先生一针见血的把矛头指向那个逼良为娼的社会，这就是老舍先生见识高远之处，这也是为什么近现代作家数了鲁迅就数他了。在他的笔下，月牙儿是一个美丽、温婉、天真的少女，《骆驼祥子》中的小福子是一个“美丽、年轻、要强、勤俭”的姑娘，他们都被这个吃人的社会毁了，这些姑娘们前后的转变更加让人痛心疾首。&/p&&br&&p&关于下岗工人，还想多说两句，有人指出98年下岗潮正是东南沿海经济大发展之时，许多四川、湖南、安徽的等地的农民尚可以去东南沿海打工，拥有如此优良技术、专业培训的东北工人，面对如此需求广阔的市场，为什么就自甘于贫穷呢？这里肯定有观念、眼界、生活习惯的因素在其中，但是我再侧面提供一个数据，根据国家劳保局的数据，2000年黑龙江省，下岗工人家庭的一年生活费是800余元，注意这是家庭。也就是说，一个三口之家，如果下岗主劳动力买一张去东南沿海的火车票，很可能就用消耗掉了自己孩子半年的口粮！真正愿意冒这个风险的，有多少人呢？&/p&&br&&p&无论资本主义国家还是社会主义国家，崩溃后的中产阶级的生活状态就是这样。还是我们说的那句话，中产阶级本质就是无产阶级，他们的财富太脆弱了。&/p&&br&&p&98年前后是一个具有划时代意义的年份，除了百万工人大下岗，还有相关的一系列制度比如：取消福利分房、取消国家保障建立社保制度、医疗市场化、教育市场化等。其中社保制度我在之前的文章里已经讲过了，由国家养老变为了现收现付制（也叫代际补偿制）的社保体制，这同样是一种单方面打破契约的行为。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，不计辛劳的付出，获得回报不是财富而是荣誉，就是因为当时他们的“剩余价值”都是交给国家了，以“全民所有制”的形式储存下来了。结果众多国企、矿山被白菜价卖出，连祖辈们的养老金都要现在的工作者来支付，这笔积累的巨大财富犹如开闸的洪水促进了经济的发展，也顺便不知道饱了哪些人的私囊。&/p&&br&&p&&b&当时的种种政策哪一个都可谓是“敲骨吸髓”，百万工人大下岗彻底消灭了历史上残留的“没落中产阶级”，而新兴起的中产阶层也因为商品房政策发育“先天不良”。&/b&彼时福利分房取消，近二十年内中国房价不知道翻了几番。我认为，近十几年的高房价可以类比英国的羊吃人运动把这称作中国的“楼吃人运动”。英国的“圈地运动”持续了近三百年，英国新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把农民从土地上赶走，强占农民份地及公有地，剥夺农民的土地使用权和所有权，变成私有的大牧场、大农场。这就是英国历史上的“圈地运动”。&/p&&br&&p&然而如此残忍对农民的侵犯反而对经济发展是有利的，首先农民丧失了土地，只能进入城市成为新兴工厂的大量潜在劳动力，为资本主义发展准备了“大量的、除了自己的劳动力之外一无所有的劳动者”；同时大农场、大牧场的运作方式也符合现代农业的要求，可以说羊吃人运动为英国的工业革命打下了基础。法国常年搞不过英国，很大一部分是因为没有彻底的消灭封建小农经济的残余，没有英国“吃人”的那么彻底。这还是回到了之前的那个哲♂学问题，如果历史进步需要牺牲一部分特定的群体，你愿意是被牺牲对的那部分么？&/p&&br&&p&同理，中国的高房价的吸血之处在于，一间房子它侵占了上一辈大半生的积蓄——现在多少年轻人买房不是靠父母出的首付？同时还透支了年轻人下半生的预期收益——有多少人买房贷款是在二十年以下的？&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/dacda35b8b4152deacce09_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&295& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/dacda35b8b4152deacce09_r.jpg&&&/figure&&br&&p&如此庞大的一笔钱去哪了？政府通过高地价维系土地财政，开发商通过楼市热潮赚的盆满钵满，他们会通过继续的投资让经济发展走上快车道。这一高房价也相当于国家强迫你进行消费，也间接促使你去努力工作创造更大剩余价值。毫无疑问的，21世纪中国经济十年腾飞，与商品房政策和疯涨的房价有着极其重要的关系。如果说日本楼市泡沫基本是资本的炒作，那么中国的房价疯涨有很多政策因素在其中。地方的税收一大笔都是要交到中央的，那么地方政府财政收入一个重要的途径就是靠高价出卖土地给开发商，这就是所谓的“土地财政”。所以我们会看到每当楼市趋冷之时，总会有一些房价濒临崩盘的三四线小城市会出台“禁止降价”的奇葩政策。然而这也只是饮鸩止渴，许多三四线城市、县城成片成片的商品房无人入住，成为了荒凉的“鬼城”。&/p&&br&&p&综观中国的住宅消费市场，就会发现其中的阶层分化己经相当明显，一部分被称为弱势群体的城市居民被边缘化，住宅对于他们而言是一个奢侈的话题，现实的住房状况更是沉重得让他们不愿意提及；而一部分称为中产的居民或如前所言被住宅的压力降低生活质量，或在买与不买的煎熬中等待明朗的政策；至于那部分可以消费得起豪宅或拥有多套住宅的富裕阶层而言，买卖房屋、