关于网络侵权 2001 年 5 月，某法律网站（为方便阅读，以下皆简称“网站”）与某大学案例研究中心 （为方便阅读，以下皆简称“中心”）订立由该中心授权使用其编辑出版的《精选案例研究》 丛书制作网站内容。该从书一九九八年第四辑中一案例《某市进出口第一分公司诉某市丝织 厂虚开购销合同项下增值税发票致其不能获得出口退税赔偿案》标题中的被告为某市丝织 厂，而案例主文中的被告应为某市丝织一厂。网站在制作内容时，未对该篇案例进行任何修 改，全文照登。内容上传后，某市丝织厂认为网站制作的内容与事实严重不符，严重损害了 原告的名誉权，有二家外贸企业终止了与该厂的业务关系。该厂于 2001 年 7 月 5 日向某市 法院提起民事诉讼，要求网站赔偿因侵犯其名誉权而造成的损失 49 万元。 【摘要】：在网络飞速发展的今天，网络游戏行业的崛起也给经济发展带来了巨大的 发展， 网络游戏的发展也给经营者带来了巨大的收益， 然而这个巨大的收益的背后也存在着 激烈的竞争，与盗版，侵权等行为，本文就网络游戏侵权的现状和完善，做出论述。 【关键词】： 网络游戏 1． 网络游戏的出现及其特征 侵权 外挂 不正当盈利 随着网络时代的到来， 人们经历了一天的办公学习之余需要一种能够放松休息的娱乐平 台， 而网络游戏的出现满足了人们的需求， 他能够利用科技手段网络手段给人一种在现实生 活中难以达到的成就感与满足感， 在虚拟的世界中形成一个类似于现实社会的网络社会， 需 要达到虚拟的成就， 往往就需要投入现实中的金钱， 这样就给了网络经营者带来巨大的收益， 然而利润背后，围绕着这种利益，也从而产生了抄袭，侵权，等问题。 2． 网络游戏的主要侵权的形式 网络游戏经营者与使用者之间的侵权就目前是一个热点的问题， 就目前许多案子可以反 映出， 网络运营公司无故封停使用者游戏的权利， 或者由于自身原因造成用户数据丢失不积 极采取补救手段， 从而给使用者造成了财产以及精神上的损失， 而其利用一些霸王条款来规 避责任， 这些霸王条款其实就是网络游戏运营商和使用者之间的一个格式合同。 这个格式合 同的订立有很大的成分违背了合同法公平，公正，地位平等等原则。我们可以看到，很多网 络游戏在游戏注册或者开始游戏前有一个选项， 这个选项是 “我已阅读和同意游戏协议和玩 家条例” ，这个选项不点上就不能进入游戏，而有些甚至没有对这个协议或者条理做明确的 页面的解释说明，玩家在不知情不明条例的情况下点了确认，进入了游戏，等于和运营商之 间订立了服务合同， 而运营商方也没有尽到主动解释说明的义务， 从而把使用者在法律上陷 入到了一个不利的境地。在发生纠纷或者财产损失时，这些霸王条款中的诸多免责事由，就 成了运营商规避责任的借口， 从而严重的侵害了使用者也就是玩家的材产权。 《合同法》 根据 这样的霸王条款应当属于有瑕疵的合同。这是网络游戏主要的一种侵权模式。 经营公司之间的侵权也是网络游戏侵权的一个重点的表现。中国网游发展伊始，就由 于缺少相关法律和中国人自己产权意识淡薄等原因，抄袭、剽窃等侵权事

呱呱知道网 商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记 ,一站式知识产权服务平台 网络游戏侵权罪怎么判 我们的知识在很多情况下都是有价值的。但是有一种犯罪属于侵犯知识产权罪，那么这个犯罪是 怎样判刑的呢，侵犯知识产权罪的表现有哪些呢，网络游戏侵权属于侵犯知识产权罪吗，呱呱知 道网小编通过你的问题带来了以下的解答，希望对你有帮助。 侵犯知识产权罪 侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权， 侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或者情节严重 的行为。中国对知识产权犯罪的规定过去仅分散见于《商标法》、《专利法》以及全国人大颁布 的《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》和《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》中，并没 有将其认定为独立的犯罪类别。 法律法规 呱呱知道网 商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记 ,一站式知识产权服务平台 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节 严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以 下有期徒刑，并处罚金。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或 者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情 节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以 上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百一十六条假冒他人专利， 情节严重的， 处三年以下有期徒刑或者拘役， 并处或者单处罚金。 第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重 情节的， 处三年以下有期徒刑或者拘役， 并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严 重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其 他作品的; (二)出版他人享有专有出版权的图书的; (三)未经录音

呱呱知道网 商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记 ,一站式知识产权服务平台 网络游戏侵权罪怎么判 我们的知识在很多情况下都是有价值的。但是有一种犯罪属于侵犯知识产权罪，那么这个犯罪是 怎样判刑的呢，侵犯知识产权罪的表现有哪些呢，网络游戏侵权属于侵犯知识产权罪吗，呱呱知 道网小编通过你的问题带来了以下的解答，希望对你有帮助。 侵犯知识产权罪 侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权， 侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或者情节严重 的行为。中国对知识产权犯罪的规定过去仅分散见于《商标法》、《专利法》以及全国人大颁布 的《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》和《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》中，并没 有将其认定为独立的犯罪类别。 法律法规 呱呱知道网 商标专利免费查询，商标专利在线注册申请，版权登记 ,一站式知识产权服务平台 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节 严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以 下有期徒刑，并处罚金。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或 者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情 节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以 上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百一十六条假冒他人专利， 情节严重的， 处三年以下有期徒刑或者拘役， 并处或者单处罚金。 第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重 情节的， 处三年以下有期徒刑或者拘役， 并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严 重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其 他作品的; (二)出版他人享有专有出版权的图书的; (三)未经录音

Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ　 ｄ Ｓ ｃｅ ｙ ｅ ａ Ｓ ｓｅ Ａｎ 　 ｏ ｉｔ　 　 ｛占 ｌ 缸金　 ； Ｉ Ｊ ２０．１下 　　 １（ ） ０９　 　 　 浅 谈 网络游 戏 中 的侵权 问题　 严 禄　 摘 要 随着网络游戏的迅猛发展与激烈竞争 ， 产生了一系列诸如盗版， 私服， 外挂等侵犯网络游戏权利的行为， 本文将就　 我 国 网络 游 戏侵权 行 为的 立法现 状及 其 完善 进行论 述 。 　 关键 词　 网络 游 戏 侵 权行 为 法律 保 护　 中图 分类 号 ： ９ ０５ Ｄ ２． 　 一 文献 标识 码 ： 　 Ａ 文章 编号 ：０ ９０９ （０９ １．０ ―１ １０ ―５２２ ０ ）１１５０　 　 适用 上 ， 由于 没有 明确 的 、 直接 的 网络游 戏 法律 条 文可供 参考 因 　 目前 我 国对 网络 游戏 的私服 和外 挂侵权 行为 的处 理只 是援 引《 著　 、 网络 游戏 侵权 主要 形式　 网络游 戏是 一种 复杂 的作 品， 一方面 从科 技角度 看是计 算机　 此都 只能援 引其 他法律 规 范中与 网络游 戏相 关 的法 律条 文 ， 如　 例 软件 作 品 ， 一方 面从 视觉 角度 上是 视听 作 品 。 为一 种复 杂 的　 另 作 作 品， 制 作远 比普通 计 算机 程序 复杂 得 多， 游戏 程序 ， 其 从 音乐 ， 　 作权 法》 《 算机软 件保 护 条例》 相 关法 条 。我 国 目前 没有 专　 ，计 等 角色 造 型到 音 画效 果等 都不 是传 统程 序 能够 比拟 的 。网游 集音　 门针 对 网络游戏 以及 网络游 戏侵 权行 为的法 律规 范 ， 没有 直接　 在 乐， 图像 ， 字等 多种艺 术表现 形 式于一 体 ， 文 在其 侵权 形式上 也与　 立法 依据 的情 况 下， 受害 人 的维权 将会 变 的十 分 困难 ， 即使法 院　 般 的软 件侵 权有 很 大的 不 同， 我 国 ， 在 网游 的侵 权摘 要有 一下　 受理 了 网络 游戏 侵权 案件 ， 院 的判 决依据 也只 能是在 现有法 律　 法 一 几种 形式 ： 　 （ ） 版　 一 盗 体系 中与 网络游 戏侵权 行 为相关 的一些 条文 ， 或者 是根 据原 则和　 法 理来判

. 网络游戏的知识产权保护案例分析 班级：法学一班 学号：XXX 姓名：司马寻 2007 年 3 月 26 日，北京市第一中级人民法院就韩国 NEXON HOLDINGS 株 式会社（下称“韩国 NEXON”）起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称“腾讯 公司”）侵犯著作权及不正当竞争一案公布判决结果，认定腾讯公司的 QQ 堂游 戏不构成对 NEXON 的泡泡堂游戏的抄袭。这是迄今为止我国法院首次对网络游 戏的“抄袭”进行系统评判的案例，对我国游戏产业的知识产权保护和健康发展具 有深远的启示意义。 一、 案情简介 原告韩国 NEXON 是休闲网络游戏 BNB 的著作权人，2002 年与上海盛大网 络发展有限公司（简称盛大）进行合作，由盛大代理原告于 2003 年以“泡泡堂” 之名在中国运营该游戏。该游戏在中国推出后便拥有了良好的市场基础，成为一 款具有很高知名度的休闲网络游戏。而被告腾讯公司于 2004 年底开始运营一款 名为“QQ 堂”的网络游戏，因其与原告的“泡泡堂”游戏在游戏形式、内容、美术 编辑等众多方面非常近似，原告于 2006 年 6 月以著作权侵权与不正当竞争为由 向法院起诉，请求被告立即停止运营“QQ 堂”网络游戏或删除侵权内容，并赔偿 50 万元。 二、 争议焦点 （一）著作权侵权 原告主张被告的游戏 QQ 堂不仅侵犯了原告对其泡泡堂游戏作为整体作品 所享有的著作权，也侵犯了原告对该游戏中独立存在的文字作品、美术作品和操 作方式等多种作品的著作权。法院通过对原告主张的 37 幅画面的逐一对比，得 出以下结论： 1、美术作品的不相似 首先，对于 9 个进入游戏前的登陆、等待等页面，原告强调的相似有：背景 基于蓝色、以水泡形式为主、相关窗口位置及排列方式等。法院认为，以登陆主 页面为例，泡泡堂背景主体为深蓝色，画面中间有醒目的蓝色泡泡里的“泡泡堂” 三字，泡泡两侧各有若干人物头像，下方为玩家输入帐号和密码的长方形登陆窗 口。而 QQ 堂为橙黄、绿色及较浅的蓝色等多重色彩背景，整体上即与原告页面 不同，且其中的人物形象也有较大区别。在其他页面中，以倒计时读秒的方式显 示等待时间、游戏公告和选择游戏频道分别置于画面左右两侧并通过色彩明暗进 行区分、聊天窗口置于画面左下方、键盘上采用突出颜色说明操作方法、画面图 形采用圆角的长方形、画面右侧显示玩家的帐号及胜

网络游戏中的侵权问题初探(一) 关键词：网络游戏侵权物理空间虚拟空间外挂木马虚拟财产摘要]网络游戏在全球受到普遍 的欢迎，根据业内人士介绍，网络游戏可能 IT 业内唯一盈利的机会。根据美国专门研究电 子游戏时常的 DFC 情报公司发表的预测报告，到 2006 年，全球上网玩游戏的人数将从目前 的大约 5000 万人增加到 1。14 亿人。根据世界数据公司的研究，2002 年中国网络游戏产业 直接产值近 10 亿元人民币，比 2001 年增长 .cn 网络游戏侵犯知识产权案件调研报告（二） 作者： 来源：《中关村》2016 年第 09 期 我国《著作权法实施条例》规定，“作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以 某种有形形式复制的智力成果。”可见，独创性是作品受到著作权法保护的必要前提。独创性 首先要求该表达系作者独立完成，即表达源于作者：其次要求表达要有创作性，体现出作者的 个性。在游戏侵犯著作权案件中，游戏作品整体或元素的独创性越高，越容易受到著作权法的 保护，如不具有独创性或由内容性质决定而表达方式有限，则不能或很难受到著作权法的保 护。 游戏作为一个复合元素组成的作品，是由游戏名称、商标标识、场景地图、故事情节、人 物形象、文字介绍、对话旁白、背景音乐等元素组成的。因此，在游戏案件的审理中，首先应 当明确游戏中受著作权法保护的要素，即游戏作品是否可在整体上受到著作权法保护，其中哪 些元素可单独构成著作权法的保护对象。司法实践中，该问题体现为思想与表达的区分，即法 官必须对著作权法保护的“表达形式”进行范围上的界定。 “思想与表达二分法”判断原则 1、思想与表达二分法 首先应当明确著作权法保护的是原创性的劳动所形成的表达，而不保护表达所反映的思想 或事实。作品中体现的思想可以不同的表达方式来体现。思想是作者对概念的理解、审美思想 和个人观点的融合，必须通过“表达”才能为人所知，但新思想的传播会促进社会整体的进步和 发展，因此从利益平衡角度考虑，思想不应得到保护。一直以来，著作权法贯彻“思想表达二 分法”，对于抽象、难以固定的思想并不提供保护。故当游戏公司以侵犯著作权为由主张其游 戏灵感或游戏规则被抄袭、侵权时，一般难以得到法院在著作权法上的支持。 实践中，思想与表达通常很难完全分离，而是相互融合而难以截然分开，如游戏主题、游 戏情节、关卡设置、技能算法、人物关系等，哪些属于思想、哪些属于表达，并没有统一标 准，界线难以划定。确定游戏作品中保护的表达是不断抽象和过滤的结果，故思想与表达的区 分，对于判断游戏与其他作品之间是否构成实质性相似具有重要意义，也是法院确定游戏整体 及其组成元素是否侵权的第一步。在韩国 NEXON 诉腾讯 QQ 堂案件侵犯著作权、不正当竞争 纠纷案中，原告主张 QQ 堂游戏的形式抄袭了泡泡堂游戏。但法院认为，游戏形式

网游侵权案件调研报告 网络游戏产业日益繁荣，网络游戏领域知识产权侵权现象频发。 海淀法院作为高科技产业密集区，审理了多起涉及网络游戏的知识产 权案件。为统一司法尺度，进一步加大对游戏产业的知识产权保护力 度，为游戏产业健康发展提供良好的司法保障，在 xx 年 6 月 23 日中 国互联网协会调解中心主办的“首届中国互联网纠纷解决机制高峰论 坛”上，海淀法院中关村法庭发布了《网络游戏侵犯知识产权案件的 调研报告》。 该调研报告在调查游戏产业的发展现状、对辖区乃至全国近年 来网络游戏侵犯知识产权典型案例进行梳理的基础上，通过案例研究、 数据统计、资料分析、调查走访、专题讨论等方式，梳理、总结目前 网络游戏侵犯知识产权案件的类型、特点、产生原因、发展趋势、法 律难点、案由选择、实务操作等问题，给出科学、合理的司法对策， 解决目前存在的司法救济不到位、诉讼禁令下达难、诉讼进程推进难 等问题，并就游戏产业发展中的法律风险防范、纠纷解决策略等提出 相关建议。 调研报告首先对网络游戏行业发展进行了概述，对网络游戏市 场的发展历程、网络游戏的分类、行业正版化情况、产业链条基本情 况进行了数据统计和介绍。对司法实践中，网络游戏案件类型进行了， 认为涉网络游戏著作权案件主要分为五类：一是网络游戏侵犯软件著 作权案;二是游戏网站侵犯游戏信息网络传播权案;三是游戏中元素 侵犯著作权案;四是游戏侵犯其他作品改编权案;五是游戏公司间互 诉侵犯著作权案。其中有单独起诉游戏开发商案件，也有单独起诉平 台商案件和同时起诉游戏开发商和游戏平台商案件。 针对上述类型的案件，分析了案件的特点及原因。接下来，调 研报告对游戏作品受著作权法保护的范围进行了深入分析，并解答了 游戏规则是否受著作权法保护?游戏界面和游戏角色、技能装备如何 保护?游戏直播的类型和保护方式等前沿问题。对游戏侵犯改编权问 题，调研报告以独立章节的形式进行了剖析，提炼了侵权判定的“抽 象-过滤―对比三步法”法律逻辑、司法步骤和判断方法。 针对近几年来网络游戏侵犯知识产权案件中，原告多会在起诉 时向法院申请诉讼禁令的情况，调研报告分析了目前诉讼禁令难以获 得支持的原因，主要体现以下四点：一是原告准备不足难以证明存在 较大胜诉可能性;二是对利益平衡的考量;三是出于公共利益的考量; 四是担保数额难以确定。调研报告中明确：法院对诉前禁令的颁

随着游戏成为大多数网民日常生活中不可或缺的重要组成部分，围绕网络游戏引发的著 作权侵权纠纷也层出不穷。由于网络游戏复杂程度加剧，这类案件在审理中呈现诸多难点问 题。 一、网络游戏中哪些内容能获得著作权法保护? 司法实践中，在后游戏侵犯在先游戏的著作权是网络游戏著作权纠纷中最常见的类型。 在先游戏权利人要维权，首先要解决的问题是主张保护什么，就是网络游戏中哪些内容能获 得著作权保护，哪些不属于著作权保护范畴。 网络游戏本质上是计算机软件程序，如果在后的网络游戏破解并复制了在先游戏的软件 程序，显然涉嫌侵害在先游戏的计算机软件著作权。不过，实践中，极少有游戏权利人会以 侵害计算机软件著作权主张他人游戏侵权。一方面，对于“穿越火线”“英雄联盟”“魔兽 世界”等这类从国外引进的游戏，国内代理商一般无法取得游戏的源程序;另一方面，网络 游戏权利人或许会认为网络游戏源代码属于商业秘密而不愿意主动提供。 一些有鲜明故事情节的网络游戏可能是文字、音乐、美术等多类作品的集合。有些案件 中，原告不仅主张游戏中的人物形象、道具装备、场景、对话等单独元素享有著作权，同时 主张含有这些元素的游戏界面为美术作品，含有这些元素的视听、动画特效为类电影作品， 甚至主张体现游戏规则、玩法的卡牌、套牌也应当受著作权法保护。由于现行著作权法未将 网络游戏设定为一类作品，除了可整体主张网络游戏为计算机软件外，不能笼统主张网络游 戏享有著作权，而应将其中不同类别的元素进行分解，对应著作权法规定的不同作品进行主 张。 判断权利人主张的作品是否能获得著作权法的保护则是案件审理中的又一难点。一些为 实现必要功能而设置的非常简单的游戏界面、游戏的规则、算法等内容往往属于思想范畴， 不属于著作权法可保护的对象。对于存在多元素组合的情形，也可以同时主张不同作品著作 权，如包含特定游戏人物形象的特定画面，权利人可以同时主张人物形象与该特定画面为美 术作品。当前网络游戏中的视听动画特效一般仅是游戏片断内容，无法体现类电影作品完整 故事情节的特点，但从网络游戏日益复杂的发展趋势看，未来能否将某些网络游戏纳入类电 影作品中进行保护，有待探讨。 二、网络游戏著作权案件中，如何适用“接触+实质性相似”规则认定侵权? 网络游戏侵权方式已经从最初的破解正版网络游戏，发展为抄袭他人网络游戏元素，再 到将他人小说、影视剧、动漫等作品改