您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&战略特勤组观后感正文
战略特勤组观后感
战略特勤组观后感
作者/编辑：佚名
　　[]当核弹的威胁摆在低氘眼前时，所有人都默许低氘水了&H&对犯人断指，低氘水电击，乃至电钻等非人融水帮凶来设法将这场拷打低氘水凶来设法将这场拷打置于宪法的管辖之外，。一旦恐怖分子透露了一点点让他们觉得可以知晓核弹下落时，他们马上将&H&当成了一个疯子，屠夫，《》()。几乎所有人都在这两种情绪下来回奔波。最后甚至连&H&自己都接受不了了。影片最后，&H&通过杀死恐怖分子的妻子，然后准备对恐怖分子的孩子施加酷刑来迫使恐怖分子坦白了三个核弹的位置。当机警的\&H\&意识到可能有四枚核弹时，所有人都已经乱了阵脚了，几乎不再有人在心里愿意相信的这个事实。场面一片混乱。在混乱中恐怖分子夺走一把枪自尽了。影片最残忍的地方还是最后一段，第四枚炸弹是真的存在，随着炸弹的倒计时结束，影片也结束了。当我们了人性时，我们是否换回了?
战略特勤组观后感2　　　　〖预览〗蓝海战略读后感（一）　　利用近一个月的时间，读了《蓝海战略》这本书，让我受益匪浅，学到了很多东西，思想方式上也有了较大的转变。　　首先，《蓝海战略》让我对创新有了新的理解。创新不只是技术创新，更重要的是价值创新。创新的目标，不是去创新新奇的东西，而是更好的满足客户的需要，而往往很多创新成果都是因先有需要才有的。在历史上有很多企业都是获得了技术创新而最后都亏本了，像著名的摩托罗拉铱星计划最终失败了，最主要的原因就是技术上的创新和价值的创新脱节。那么问题就是如何让用先进的技术去赚钱？这恐怕是每一个技术人员在做技术的时候，必须要反复考虑的事情。新技术是价值创新的基础，但不是价值创新的全部。以用户需求为依托，以技术为基石，推出新产品，开拓新业务，才是我们创新的责任。　　其次，《蓝海战略》使我对竞争的概念又有了更新的理解。竞争，不仅仅包括和竞争对手在红海中的搏杀，还应包括新产品，新市场领域的占领上。通信领域不仅仅是话费价格的竞争，更重要的是新产品，新业务的竞争，这也是这次培训课上老师讲的，公司的核心竞争力。我们以前太重视竞争对手，总是想尽办法对抗，而忽视了创造，从而陷入了红海（已知市场空间）战略中。我们为了市场份额而和竞争对手拼价格，使自己的利润大大的下降，总是幻想占领市场后再提价格，但真正有多少人能做到这样呢？我们投入大量的资……【】战略特勤组观后感3　　　　〖预览〗想大家最想知道的是何为蓝海战略吧？其实如果把它翻译为：另辟蹊径，可能就没有一个中国人会有理解困难了，但也许那样它就抄不热了吧&&这个市场好象很奇怪，一个创新且有智慧的概念不一定会被抄热（如陈祥星博士的著作《股东、经理、人力资本&&有限公司治理的永恒主题》中提出的&管理利润&概念，我个人认为是相当独到的见解和创新），但一个古老的概念翻个新花样，进行一下名词创新，可以很快被抄的很热很热（如蓝海战略，六顶思维帽，现在又进行了名词创新了，叫&水平思考&）。言归正传，继续读后交流：书中引入的蓝海概念是与红海对应的，所谓红海就是现今存在的市场空间，在这个市场上，企业进行着血腥竞争，企业流的血把海染红了，所以叫红海；而蓝海是现今还不存在的产业，是未知的市场空间，等待人们去另辟，因为还没有人开辟过这片海洋，所以它是原色：蓝色。你可能会想，哪里还有蹊径等我另辟啊？作者指了个方向：从和对手竞争现有客户，转向开垦&非客户&这块处女地&&别总盯着现有市场争的你死我活，要满足现有客户的唯一办法就是让他们付更少的钱，取得更大的效用，这种客户把许多企业的血都快放干了，海都染红了。谁都想开发非客户啊，怎么做呢……【】战略特勤组观后感4　　　　〖预览〗1969年，波特在美国普林斯顿大学获得大气与机械工程学位；1971年，波特以优异的成绩毕业于哈佛商学院；1973年，波特荣获哈佛大学经济学博士，并入主哈佛商学院，成为哈佛有史以来最年轻的教授，当年仅26岁。最有名的一部作品《竞争战略》便出自这段时期，出版这部令其登上世界管理思想领域巅峰的作品时，麦克尔&波特年仅才33岁，这部作品也使得波特成为哈佛炙手可热的教授，他的理论更是商学院必修的课程。在学校，他为大企业新任经理人开大师班；出了校门，他的竞争理论影响了全球的跨国公司及世界各国的政府。&《竞争战略》一书以一组用以对产业和竞争者进行分析的综合性方法和技巧的介绍开篇，进而逐个剖析了零散型产业、新兴产业、成熟产业、衰退产业和全球性产业中的竞争战略。书的最后部分介绍了企业面对重大战略决策时所需的分析技巧：纵向整合、业务能力扩展、放弃通讯进入新业务领域等，有助于经理们对竞争者的突然行动、自身产业的新闯入者以及产业结构的转化做出预测并做好准备。波特竞争战略的基础是产业分析，他认为行业的竞争情况由五种基本的竞争力量决定：进入威胁、替代威胁、买方的议价能力、供应方的议价能力和产业内对手的竞争强度。要对抗这些竞争力量，企业就要建立自己的竞争优势，就必须实行低成本或者产品差异化的策略，二者必居其一。这套理论的逻辑……【】战略特勤组观后感5　　　　〖预览〗上个世纪五六十年代的博弈论只是应用数学的一个分支， 还 未形成独立的一门学科。而托马斯.谢林的出现，特别是其著作 《冲突的战略》 一书从不同的角度对博弈论理论与实践进行了全 新阐释和发展，其中在核裁军、国家战略政策层面有广泛应用。 书中发展出来的最重要的思想即是关于可信承诺在冲突或谈判 过程中的重要作用， 这一思想最早起源于 1956 年谢林发表在 《美 国经济评论》上的一篇论文《论谈判》 ，其基本内涵是：在谈判 和冲突的场合,如果博弈一方能够以可信和可观察的方式限制自 己的某些选择自由反而会增强其谈判地位,而赋予一方更多的相 机决策权则可能伤害该参与人的利益。 谢林在书中也举例说明可 信承诺在冲突中的作用。比如，战争中持续对抗的双方，相对弱 小的一方为了向另一方表明自己抗争到底的决心， 往往会通过将 己方后撤的桥梁炸毁来向对方表明抵抗到底的决心， 通过断己方 退路的可信承诺方式来威慑并达到遏制对方进攻的目的。 这让我 们联想到项羽过江&破釜沉舟&的故事，断了自己军队的退路， 让兵士们明白只有死战胜敌才有活路，最终楚军以少胜多、大获 全胜。 谢林的《冲突的战略》一书全文分为四个部分，每个部分自 成一体，而每个部分之间又有相互交叉的内在逻辑关系。比如， 首先第一部分对战略理论中的谈判、 谈判机制以……【】战略特勤组观后感6　　　　〖预览〗新组对抗，虽然我有些反对这个制度，但这起不了多大作用，还是要执行啊！于是我制定了一个计划。　　要约束好组员，注意细节，&千里之堤，溃于蚁穴&，不注意一些减分的小细节的话，以后一定会变成一个大隐患的。　　我认为，最重要的就是降服一组，若是能把对抗组制服，那可是好处多多啊！&得放手时须放手，得饶人处且饶人。&，我准备在一组要减分时，想办法给他们少减或不减，这样他们就会感谢我，我就用这仁德服人了。当到一定程度时，向他们提出缔盟，成功率一定很高！　　联手之后，这分数只能只加不减，我们就能共同进步。在交往过程中，再给他们一些小恩小惠，加强友好关系。　　可是在周末小育却坏了我的计划，他举报了一组。唉&&功亏一篑啊！&&&&初一:一桶糨糊……【】战略特勤组观后感7　　　　〖预览〗上个世纪五六十年代的博弈论只是应用数学的一个分支， 还 未形成独立的一门学科。而托马斯.谢林的出现，特别是其著作 《冲突的战略》 一书从不同的角度对博弈论理论与实践进行了全 新阐释和发展，其中在核裁军、国家战略政策层面有广泛应用。 书中发展出来的最重要的思想即是关于可信承诺在冲突或谈判 过程中的重要作用， 这一思想最早起源于 1956 年谢林发表在 《美 国经济评论》上的一篇论文《论谈判》 ，其基本内涵是：在谈判 和冲突的场合,如果博弈一方能够以可信和可观察的方式限制自 己的某些选择自由反而会增强其谈判地位,而赋予一方更多的相 机决策权则可能伤害该参与人的利益。 谢林在书中也举例说明可 信承诺在冲突中的作用。比如，战争中持续对抗的双方，相对弱 小的一方为了向另一方表明自己抗争到底的决心， 往往会通过将 己方后撤的桥梁炸毁来向对方表明抵抗到底的决心， 通过断己方 退路的可信承诺方式来威慑并达到遏制对方进攻的目的。 这让我 们联想到项羽过江&破釜沉舟&的故事，断了自己军队的退路， 让兵士们明白只有死战胜敌才有活路，最终楚军以少胜多、大获 全胜。 谢林的《冲突的战略》一书全文分为四个部分，每个部分自 成一体，而每个部分之间又有相互交叉的内在逻辑关系。比如， 首先第一部分对战略理论中的谈判、 谈判机制以……【】战略特勤组观后感8　　　　〖预览〗1969年，波特在美国普林斯顿大学获得大气与机械工程学位；1971年，波特以优异的成绩毕业于哈佛商学院；1973年，波特荣获哈佛大学经济学博士，并入主哈佛商学院，成为哈佛有史以来最年轻的教授，当年仅26岁。最有名的一部作品《竞争战略》便出自这段时期，出版这部令其登上世界管理思想领域巅峰的作品时，麦克尔&波特年仅才33岁，这部作品也使得波特成为哈佛炙手可热的教授，他的理论更是商学院必修的课程。在学校，他为大企业新任经理人开大师班；出了校门，他的竞争理论影响了全球的跨国公司及世界各国的政府。&《竞争战略》一书以一组用以对产业和竞争者进行分析的综合性方法和技巧的介绍开篇，进而逐个剖析了零散型产业、新兴产业、成熟产业、衰退产业和全球性产业中的竞争战略。书的最后部分介绍了企业面对重大战略决策时所需的分析技巧：纵向整合、业务能力扩展、放弃通讯进入新业务领域等，有助于经理们对竞争者的突然行动、自身产业的新闯入者以及产业结构的转化做出预测并做好准备。波特竞争战略的基础是产业分析，他认为行业的竞争情况由五种基本的竞争力量决定：进入威胁、替代威胁、买方的议价能力、供应方的议价能力和产业内对手的竞争强度。要对抗这些竞争力量，企业就要建立自己的竞争优势，就必须实行低成本或者产品差异化的策略，二者必居其一。这套理论的逻辑……【】
　　〔战略特勤组观后感〕
　　战略特勤组观后感所属栏目：〖 尚无数据〗
　　“战略特勤组观后感”相关：
　　〖〗链接地址：
　　观后感提供的战略特勤组观后感由网友原创或转发，若战略特勤组观后感侵犯了您的权益，请与本站联系，谢谢！
上一篇作文范文： 下一篇作文范文：
战略特勤组观后感相关作文范文扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
《战略特勤组》观后感
吥丶錯過110
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
[《战略特勤组》观后感]这个影片看完后我就在想写点什么,可是标题打上去后又无从下手,《战略特勤组》观后感.看电影名字,觉得肯定是美国式的大片,什么FBI,CIA什么的,没想到只是这么小环境内的故事.无疑,《战略特勤组》是对人性和正义的拷问,故事一开始就交代了一个恐怖分子,自称放了三个原子弹在三个不同的城市里,然后要求政府做一些事情来交换.影片的精华就在这里,特工对恐怖分子史蒂芬逼问无果后,不顾宪法规定,开始对他刑讯逼供,于是就产生了如何才是正义的分歧,是不顾一切的使用各种非法,残忍,灭绝人性的手段逼问出炸弹；还是按照宪法规定的程序找出答案但是,时间却没有那么宽容让特工们去争论,在宣称的炸弹爆炸时间还有三天的时候,仅仅是刑讯逼供,特工们就争论得相当热烈,但是,当时间逼近,距离能炸死1000万人的原子弹爆炸时间越来越近时,正义的特工们也不能不默许H一次又一次的挑战道德和正义的极限.直到H杀掉了恐怖分子史蒂芬的妻子,再用他的孩子来胁迫史蒂芬,对于人性与正义的思考到了最高潮.搜索维基百科,关于正义,洋洋洒洒好大一篇,从分配正义讲到应报正义,从应报正义讲到个人正义与城邦正义,言而总之,总而言之,就是正义是一个辩证的东西,没有绝对的标准搜索百度百科,关于正义,黑字白字下了个定义：正义是人们为了战胜当前邪恶,最终是为了维护人类和谐幸福的道德行为.文中H无论做什么都是正义的,对吧?包括当着史蒂芬的面杀掉他的妻子和孩子,只要能逼问出炸弹的位置,解救上千万的人,都是正义的,对吧?哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好?》(Justice：What\'s the Right Thing to Do?)(),第一节就提出一个问题："刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人,另外一个轨道上有一个人,观后感《《战略特勤组》观后感》.作为火车司机的你,会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上?"类似的问题,如果能解救1000万人,任何手段都是正义的,那么,如果能解救轨道上的5个人,必须撞死另外一个同样无辜的人呢,也是正义的么?那么5个人减少到2个,一边是撞死1个人,一边是撞死2个人,那边是正义的呢?好吧,也许你和电影中的那个神秘高官的说法一致：只要解救的人大于牺牲的人,都是值得的.那么把轨道上的人平均一下,一边3个,另一边也是3个,那你如何做才是正义的?也许你要说生死关头,没那么多时间去想这个问题,听从本能吧好吧,那换一个场景：在高空中,你和一群人乘坐热气球旅行,结果热气球发生故障,把所有的货物都丢了下去后,依然不能解决问题,现在还是需要减轻重量,不然所有人都得死.那么好吧,丢一个人下去吧,丢谁?按照拯救大多数的原则,无论丢谁都是正义的对吧?可是,热气球上有一个恶棍,如何坏大家自己遐想,反正就是差不多死罪可免,活罪难逃的那种程度；其他的人都是善良本分的人,那你来选,丢谁下去?你想丢这个恶棍下去?可是,恶棍既然为恶棍,自然是有一定武力值的,很明显你和其他人都打不过他,怎么办?抽签?!是个好办法,如此,所为的正义就变成一场游戏,一个骰子来决定的事情.可是,恶棍不干,他连N分之一的风险都不想冒,于是他环顾四周,打算动手丢一个人下去有趣的事情发生了,按照先前的定义,无论丢谁下去都解救了所有人,都是正义的,所以这个恶棍在做他平生唯一的一件\'正义\'的事情,这个事情和恐怖分子做的事情是一样的,如果你认为为了大多数人的利益,牺牲少数就是正义,那么恐怖分子用原子弹威胁1000万人的生命,是为了换取几亿穆斯林人的幸福和未来.这样的说,恐怖分子也是正义的.然而,当恶棍在环顾四周时,这个时候你在想什么?是不是在想：千万别选我.好吧,我无法追问下去了,因为我也无法回答,满头大汗,洗洗睡吧.最后,最后再废话一句,在1小时29分15秒的时候,拆弹专家解除原子弹定时器的软件是EXCEL.所以,学习好科学文化知识还是很重要的哦.\x05\x05　　〔《战略特勤组》观后感〕随文赠言：【人生舞台的大幕随时都可能拉开,关键是你愿意表演,还是选择躲避.】
为您推荐：
扫描下载二维码1战略特勤组观后感_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
1战略特勤组观后感
&&1战略特勤组观后感
阅读已结束，如果下载本文需要使用5下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢　　　　　　导演: 格雷格·乔丹 　　主演: 麦克·辛 / 塞缪尔·杰克逊 / 凯瑞-安·莫斯 / 布兰登·罗斯 / Necar Zadegan / 斯蒂芬·鲁特 / 吉尔·贝罗斯 / 马丁·唐文 / Yara Shahidi 　　类型: 剧情, 惊悚 　　地区: 美国 　　片长: 97 分钟
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　战略特勤组的剧情简介 · · · · · · 　　前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格（麦克·辛 Michael Sheen 饰）正走向一条危险之途，作为穆斯林他不满美国对待阿拉伯国家的政策，于是策划发动恐怖袭击。他宣称在三个城市中分别安放了三颗小型原子弹，美国本土危在旦夕。FBI反恐部门女探员海伦·布洛迪（凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss 饰）负责调查此案，却在紧要关头发现军方以及一个神秘部门介入其中。她的小队连同极度危险的谈判专家亨利·汉弗莱斯（塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰）受命审讯史蒂芬。绰号H的亨利手段残忍严酷，加上政府高层的纵容他愈加有恃无恐。海伦反感这样惨无人道的非法手段，她想尽办法争取史蒂芬的信任，终于让他说出其中一颗炸弹的暗访地点。　　然而，一切并非如此简单，死亡与阴谋的狂潮随即袭来。在这场丧失人性的角力战中，注定没有胜利者……
　　@拉登不是我举报的
23:24:01 　　战略特勤组的剧情简介 · · · · · ·　　前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格（麦克·辛 Michael Sheen 饰）正走向一条危险之途，作为穆斯林他不满美国对待阿拉伯国家的政策，于是策划发动恐怖袭击。他宣称在三个城市中分别安放了三颗小型原子弹，美国本土危在旦夕。FBI反恐部门女探员海伦·布洛迪（凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss 饰）负责调查此案，却在紧要关头发现军方以及一个神秘部门介入其中......　　-----------------------------　　对恐怖分子是否可以刑讯逼供？如果可以的话，能做到哪一步？ 　　能否通过伤害用恐怖分子的亲人来逼供？如果可以的话，能够做到哪一步？ 　　在中国，这估计从来都不是什么问题，根本不需要升华到什么恐怖分子，一个偷自行车的疑犯，在派出所就够他喝一壶了。算了，还是不要跑题，在中国语境下讨论这个问题的意义不大。 　　哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》（Justice: What's the Right Thing to Do?)（http://www.justiceharvard.org/），第一节就提出一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。作为火车司机的你，会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上？ ” 　　如果你认为应该“杀一个，救五个”，那么你也许会认为本片有些无聊，一群FBI、军人国难当头却在那里唧唧歪歪，浪费时间，最终酿成大错。没有枪战、没有追车、没有美女也没有英雄，这是什么鸟电影？！ 　　如果你不同意“杀一个，救五个”，那么你的理由是什么？如果火车轨道上不是5个人，而是50个，500个，甚至5000个呢？你还认为不能“杀一个（无辜），救五千人”么？ 　　你的价值观中到底会不会变化，为什么？迈克尔.桑德尔在课堂上以翩翩迷人的学者风采鼓励大家讨论这个问题，Unthinkablev这部电影则把核弹加上血腥的审讯场面摆在你眼前，逼你思考，你所坚持的价值观的代价是什么？在什么情况下，你愿意更改？ 　　片中的H，需要别人来坚定他的价值观；而女FBI Brody则大吼："You Cann't do this, we are fu*king human being! Let the bomb go off! We can not do this!" 　　导演Gregor Jordan的残忍之处在于影片的最后10秒，这10秒钟过后，H和Brody是否还会坚持之前的决定？ 　　你呢？ 　　你认为这篇评论： 有用 293 没用 24
　　 03:27:36 逝水沙　　　　“穷则独善其身，达则兼济天下。”这句话告诉我们量力而行！ 　　如果你是一个普通人，那么选A，或B都是一样的，你要做的就是独善其身，因为你们有权利去决定别人的生死。 　　但本片中的那一群FBI、军人他们则不同，他们是为政府服务的，代表着政府的利益，即兼济天下。就要维护大多数人的利益，要舍小存大。H做到了这点，布兰迪却因自己的所谓正直，去决定数以千万人的生死。可笑。在政府严重，在个体与全体发上冲突时，个体是渺小的，被忽视的。你可以因为自己的利益、生命、信仰而不过被别人的利益、生命、信仰。但这个别人的范围相当大时，你将会被牺牲掉。九八抗洪发生过类似的事 　　成王败寇！弱肉强食！所谓的人性仅适用对自己无害的一方。不然哪来的战争啊！早和谐万岁了！ 　　个人观点！
　　 08:35:16 flyisland　　@ 逝水沙 　　你的回答正是问题所在——”就要维护大多数人的利益，要舍小存大“，影片中的那个高层也说道，”this is his two kids against thousands of ours“，但这是正确的么。这个看起来如同呼吸一样自然的”道理“，对某些人却比呛水还要难以接受。 　　不然H也不会在最后态度摇摆，不然女FBI也不会强烈反对。女FBI在前面就对她的上司说过，”这是违反宪法的“，上司则回答说，“如果核弹爆炸，宪法也不会存在了”。 　　你说到“但本片中的那一群FBI、军人他们则不同，他们是为政府服务的，代表着政府的利益，即兼济天下”，谁最有可能违反宪法—，这就跟在中国问谁最有可能贪污腐败一样，正是这帮有权“兼济天下”的家伙。美国宪法里头的“人权法案”，规定了一系列的“政府不得在以下的事情……”来保护个人人权，并没有说“但在……的情况下例外”。 　　一旦这个例外的突破口产生，特别是由“兼济天下”的人来自行决定什么可以算作“例外”，就有可能一步一步滑到“成王败寇！弱肉强食！”。这是美国宪法所担心的情况，不然“关塔那摩虐囚”这种事情，也不会成为“丑闻”了。 　　我想，美国强大的原因之一，也是因为他们很认真地讨论这个问题，这个也许在许多人眼中根本不值一提的问题。
　　 11:39:59 fong　　　　既然叫了恐怖分子了，那他们的想法，做法等在对于对立面的来说是相对、极其极端的，片子里也说了，非法敌方战斗人员不得援引日内瓦公约，何为战斗人员？我认为能在城市中安置原子弹并企图引爆的人就是。片中Brody已上过当了（50几条人命的代价）可最后居然还天真的相信一个恐怖份子的话，我想这第4颗原子弹的代价她会终生难忘（如果她没被炸死的话） 　　IF这影片是现实，我会站在H一边。
　　 13:53:41 金色紫罗兰　　@逝水沙 　　“穷则独善其身，达则兼济天下。”这句话告诉我们量力而行！ 　　如果你是一个普通人，那么选A，或B都是一样的，你要做的就是独善其身，因为你们有权利去决定别人的生死。 　　但本片中的那一群FBI、军人他们则不同，他们是为政府服务的，代表着政府的利益，即兼济天下。就要维护大多数人的利益，要舍小存大。H做到了这点，布兰迪却因自己的所谓正直，去决定数以千万人的生死。可笑。在政府严重，在个体与全体发上冲突时，个体是渺小的，被忽视的。你可以因为自己的利益、生命、信仰而不过被别人的利益、生命、信仰。但这个别人的范围相当大时，你将会被牺牲掉。九八抗洪发生过类似的事 　　成王败寇！弱肉强食！所谓的人性仅适用对自己无害的一方。不然哪来的战争啊！早和谐万岁了！ 　　个人观点！ 　　-------------------------- 　　反过来想，如果你认为H等人为了美国人民做这些是应该的，那么那个放核弹的也是为了穆斯林的人民，两者方法都是比较极端～～ 　　倘若如此，这些行为让你同恐怖分子有何区别？
　　 10:31:29 ZOBIGUN　　　铁路的故事，算是有比较公认的答案了吧。那就是让该死的人去死，让无辜的人幸免——无论人数多少。 　　但是本片的问题，则完全不同。 　　为了较大的正义，或是多数人的利益，可以牺牲较小的正义、伤害无辜吗？ 　　为了几百万人的生命，就可以无视法律，无视人性吗？ 　　为了国家的存在，就可以违背国家的根基——宪法与法律吗？ 　　………… 　　好了，每个人都可以有自己的看法。 　　但真正吊诡的地方在于，如果你的答案是可以，你觉得FBI、军方做的都是对的。那么，你等于认同了younger，以及无数恐怖分子的观点。 　　为了国家、民族、宗教、信仰、更多的生命和幸福，任何事都是可以做的！无论
　　多么残忍！　　无论多么血腥！　　无论对象是否无辜！
　　 05:48:04 夕颜湮。　　　这个这个确实无比纠结 　　但总体来说 　　这个恐怖分子和美国军方的思路其实是一回事儿 　　所以归结到底还是只有立场问题~~~ ╮(╯▽╰)╭
　　 00:26:31 猫仙人の睡不醒　　 　　我会毫不犹豫的选择让更多生命获救。 　　这不是什么无聊透顶的国家集体利益高于个人利益作祟，而是本能的做出应激反映。同样无辜的生命，你不可能要跟恐怖分子一点关系都没有的人枉死，而恐怖份子的家人固然无辜，却是恐怖分子的至亲。不是你死就是我活的前提下，要恐怖分子的家人死，不是因为他们有罪，而是因为他们不走运。
　　H虽然残忍但却是正直的，折磨恐怖分子只是他的工作他别无选择，他总在吃一种药可能是控制情绪或精神的！在最后感觉不可能从恐怖分子口中知道全部的炸弹地址后杀死了恐怖份子的老婆其实却是使他老婆免受折磨，结尾处他把恐怖分子手脚松开知道他一定会想办法自杀，只有恐怖分子死了才能救两个孩子！　　最无耻，最自私的就是那个女人，为了满足私人的道德优越感，在两个小孩面前装逼，却无所谓炸死几百万人。
　　装逼的电影，美国人审讯从来都是无所不用其极　　
　　 07:44:23 黎明舞者　　最后10秒之后，B仍然会坚持她的选择，把两个孩子抚养长大，因为她说，即使有第4颗，就让它爆炸吧。 　　最后10秒之后，H仍然坚定他所做的，对没有谈判余地的疯狗不存在怜悯，结局便是农夫与蛇。 　　最后10秒之后，Y的舍身理想不会实现，将会有一场更大的战争，穆斯林教义更将被人鄙视。 　　如果非要在三者之间做出一个评判（这是必须的）Y无疑是不值得讨论的，关键在于H和B之间，对于大多数人来说，在10秒之后的第一反应是：B是一个傻B，妇人之仁，才造就了最后的悲剧。而H成为大多数人第一感觉中符合“正义”的做法，然而值得进一步推敲的是，H的做法是否可以阻止悲剧的发生？即使Y迫于压力说出了第4颗，是否就意味着这样的事情今后不会再发生了？H胁迫Y的孩子，实际上美国政府也在胁迫H的孩子，H也许可以阻止即将面临的爆炸，但是他阻止不了千千万万重新站起来的Y。而B首要关注的是程序的合法，然后是不牵扯其他的人，冤有头，债有主，最后是超越仇恨让该发生的发生，B的法宝是牺牲和对仇人的爱，如果非得牺牲的，怎么也阻止不了，B的行为才是最终泯恩仇的唯一手段。 　　正义？什么是正义？谁做的事情谁来担当，这是最简单的一种解释。而我们通常容易混淆这种逻辑，比如，Y说比起美国战争中杀死的人商场里炸死的那些人算什么？而B也被这种歪理镇住了，Y自以为是正义，而正义却是谁做了谁担当。Y没有正义，因为他要弄死的人不是负债的人；H没有正义，他可以怎么折磨Y都算正义，但是唯独杀老婆小孩不是正义；美国政府没有正义，他们牵制H的小孩就是让H杀Y的小孩，，，，唯独够的上正义的是B。而B正义的代价却是整个城市的毁灭。即使如此，我仍然站在B的一边。有些无法避免，如同汶川。
　　 08:52:57 就上　　···看到LS一群没有自己立场的人在纠结啊··· 　　 09:02:55 就上　　这片子就是直接在打美国政府的脸，另外片子中最懂得人性的H说的很明白了：解决办法不是什么宪法遮羞布，是认真考虑“恐怖主义分子”的要求，否则即使通过酷刑，通过杀对方的妻子，折磨对方的孩子，要到地址找到了核弹，换来的不过是更多的Yusuf前仆后继。这次就算通过“违反人权法案”拯救所谓百万人的性命，下次也许就是千万人丧生。 　　片中为什么把恐怖分子设定为“纯美国人”的Younger，而为什么他要叫“Younger”（这个词也有年轻一代的意思，比如the youngers）。就是直接阐明：所谓美国人和所谓穆斯林，都是普通的人，撕掉所谓“宪法”所谓“人权”的遮羞布，善既是恶，恶既是善。而美国政府的所谓“反恐怖主义战争”正在把所有的liberal的价值观推向深渊，美国的年轻一代，变成和他们鄙视的所谓“残暴”的“野蛮的”（barbarian）没有“人性”的伊斯兰恐怖分子一样。在这种情况下，你只能承认，伊斯兰恐怖主义是对抗的赢家。 　　 09:08:06 就上　　电影中想说的是：美国政府在“反恐怖主义战争”中一直鼓吹自己是“文明”的，对手是“野蛮”的，自己是“正义”的，对手是“邪恶”的，这些全部都是在放屁。美国政府和伊斯兰对手比起来，没有任何所谓“道德制高点”，而整个战争于是成了杀戮的比赛。结果就是把整个美国社会拖入深渊，就像电影结尾的定时核弹一样，时间到了，毁灭性的结果是不可避免的。 　　解决办法，就像Yusuf/Younger提出的要求那样，调整美国的中东政策，停止支持和军援傀儡政权，将美国的武装力量撤出主权国家。 　　当然，美国是不可能这么做的，所以美国的衰落和毁灭，和罗马帝国一样是不可避免的。如果这是不可避免的历史，那是值得我们喝一杯的事情。 　　 09:18:35 就上　　杨格的每一步 都是精心准备 有计划的 　　1 制造核弹 　　2 把核弹放好 　　3 把LP 孩子送到沙特（结果意料之外的失败） 　　4 让自己被捉到 （让自己成为带话人） 　　5 被审讯，在接近底线时，供出第一个超市炸弹，拖延时间，并证实自己的话不是JOKE 　　6 说出自己的要求，等待ZF回应 　　7 第四颗核弹又是他底线的底线， 　　H看透了一切，H代表了美国政府，军方心灵深处的榜样，理智，强势，不择手段，周围一干人等则是媒体，党派之争，在温和派，他们在片中以最装B的方式恶心着观众，当然如果是美国观众估计更恶心，让观众明白，榜样是怎么被层层束缚，不能大展手脚``` 　　你们平常不是一直说自由不是免费的，愿意用一切代价去保护云云吗？好，现在甚至不用牺牲你们的亲人朋友，只是两个和你们无关的孩子，这点代价你们都承受不起还空谈什么……好事坏事你们都做了，还要抢占道德制高点，哪有这样的事！ 　　H就是美国政府，扬格就是FSL，超市里的炸弹就是指911，三个被拆掉的核弹指，利比亚，伊拉克，阿富汗，倒数完的那个核弹是指伊朗。 　　而那些FBI 军队里的人，就是指全世界反对“反恐战争”的人。 　　H为了你们的安全，一个人把坏事做绝了，到头来落得个畜生，疯子的下场。这就是给美国政府在洗地。 　　这种事情怎么应付美国政府早已经有答案了 　　别说２对１００万，１００对１万都已经成立了 　　９１１之后一段时间，美国空军/国民警卫队在纽约等地上空密集巡逻，以防再有劫机事件。 　　这些带着空空导弹的F-16，有谁认为是为了让飞行员在空中和恐怖分子无线电谈判的吗？
　　我觉得有嘛讨论的呢 只有具体的人具体的事情 才能做到 还是做一下精确的分析吧 　　比如偷走的核材料能做多少 脏弹
以此进行威胁 达到利益最大化　　如果younger不死 最后他的孩子还得死
　　@拉登不是我举报的 13楼 　　 08:52:57 就上　　···看到LS一群没有自己立场的人在纠结啊···　　 09:02:55 就上　　这片子就是直接在打美国政府的脸，另外片子中最懂得人性的H说的很明白了：解决办法不是什么宪法遮羞布，是认真考虑“恐怖主义分子”的要求，否则即使通过酷刑，通过杀对方的妻子，折磨对方的孩子，要到地址找到了核弹，换来的不过是更多的Yusuf前仆后继。这次就算通过“违反人权法案”拯救所谓百万人的性......　　-----------------------------　　说的好啊
　　美国白猪真会装逼，　　
　　在国家利益面前，什么都是浮云，只不过美国人更伪善点，而伪善是所谓的中产阶级的面具，那个国家中产阶级越多哪里的种种伪善更多！
　　@拉登不是我举报的
23:28:18　　 08:35:16 flyisland　　@ 逝水沙　　你的回答正是问题所在——”就要维护大多数人的利益，要舍小存大“，影片中的那个高层也说道，”this is his two kids against thousands of ours“，但这是正确的么。这个看起来如同呼吸一样自然的”道理“，对某些人却比呛水还要难以接受。　　不然H也不会在最后态度摇摆，不然女FBI也不会强烈...........　　-----------------------------　　呵呵……又一位被洗脑的：我想，美国强大的原因之一，也是因为他们很认真地讨论这个问题，这个也许在许多人眼中根本不值一提的问题？？　　你真以为老美是讨论这个问题？？老美是装矫情装给全世界看的！！看哪，我老美，即使是千万人的生存，也不足以让我对一个恐怖分子对武！这才是民主，这才是人权！！二千年前，孔子就教我们：听其言而观其行。说得再好听有毛用？你得看他是怎么做的！　　入侵伊拉克，阿富汗，斩首他国元首，强行推倒他国政府，轰炸我大使馆，撞我飞机……嘿嘿。你觉得这样的国家，会考虑那些JJBB的事么？
　　解决办法，就像Yusuf/Younger提出的要求那样，调整美国的中东政策，停止支持和军援傀儡政权，将美国的武装力量撤出主权国家。 　　==================================================　　难道说美国要象恐怖分子妥协,仅因为恐怖分子有能力杀死一百万美国人?　　那美国有能力杀死几十亿人口,如果美国准备了足够的大杀器瞄准穆斯林地区,穆斯林是否应调整对美政策,满足美国的要求,调整反美政策,停止支持反美活动,将圣战力量撤出美军活动地区.否则,一轮报销掉五亿穆斯林,就害死了更多的人了.
　　@拉登不是我举报的 12楼 　　 07:44:23 黎明舞者　　最后10秒之后，B仍然会坚持她的选择，把两个孩子抚养长大，因为她说，即使有第4颗，就让它爆炸吧。　　最后10秒之后，H仍然坚定他所做的，对没有谈判余地的疯狗不存在怜悯，结局便是农夫与蛇。　　最后10秒之后，Y的舍身理想不会实现，将会有一场更大的战争，穆斯林教义更将被人鄙视。　　如果非要在三者之间做出一个评判（这是必须的）Y无疑是不值得讨论的，关键在于H......　　-----------------------------　　正义就是照顾好一条毒蛇吗？杀死毒蛇才是正义。
　　@Allahn 20楼 　　解决办法，就像Yusuf/Younger提出的要求那样，调整美国的中东政策，停止支持和军援傀儡政权，将美国的武装力量撤出主权国家。　　==================================================　　解决办法，就像Yusuf/Younger提出的要求那样，调整美国的中东政策，停止支持和军援傀儡政权，将美国的武装力量撤出主权国家。 　　==================================================　　难道说美国要象恐怖分子妥协,仅因为恐怖分子有能力杀死一百万美国人?　　那美国有能力杀死几十亿人口,如果美国准备了足够的大杀器瞄准穆斯林地区,穆斯林是否应调整对美政策,满足美国的要求,调整反美政策,停止支持反美活动,将圣战力量撤出美军活动地区.否则,一轮报销掉五亿穆斯林,就害死了更多的人了.　　-----------------------------　　调整了美国的中东政策，就能解决问题吗？绝对不会，因为接踵而来还有其它更多的要求，直到自己灭亡。
　　说白了，没有正义，没有对错，只有立场！想想巴以之间，立场不同，答案就一定不同！
　　别的不说，这部电影很惊悚，值得一看。杰克逊表演一流　　
　　说到派出所，米国战俘营的照片就是明证
　　其实，还有一个角度，可能大家忽略了，片中的“恐怖分子”要求的两个条件，一是让美国停止支持那些独裁的伊斯兰政权，二是从伊斯兰国家撤军，从这一点上，他真的是”恐怖分子“吗，或者真的是现在美国定义下的恐怖分子吗？而那个无名氏的高官，很直接简单的拒绝了，拒绝的理由是美国不可能改变一个世纪以来的中东政策，而他们的中东政策正好由”恐怖分子“的条件描述出来了，那就是美国支持伊斯兰独裁政权，到伊斯兰国家驻军，目的是什么，美国的利益而已，美国的利益一直就是凌驾于别的国家利益至上，仅此而已，只是美国喜欢把它们的行为包装成正义而已　　从这个角度上说，那个核弹何尝不是美国政府自己制作安装的呢，因为没有前面的支持伊斯兰独裁政权，没有前面的伊斯兰国家驻军，也就没有这个恐怖分子，也就没有这个核弹了
　　没有人类就没有上帝的存在，我不是上帝，所以杀一救五，因为人性只存在大多数人里面，如果只是存在少数人里面，我想少数人也不需要上帝的存在，大部分人没有人性是禽兽，不是人，少部分人能活多久？　　
　　@拉登不是我举报的 13楼 　　 08:52:57 就上　　···看到LS一群没有自己立场的人在纠结啊···　　 09:02:55 就上　　这片子就是直接在打美国政府的脸，另外片子中最懂得人性的H说的很明白了：解决办法不是什么宪法遮羞布，是认真考虑“恐怖主义分子”的要求，否则即使通过酷刑，通过杀对方的妻子，折磨对方的孩子，要到地址找到了核弹，换来的不过是更多的Yusuf前仆后继。这次就算通过“违反人权法案”拯救所谓百万人的性......　　----------------------------　　突然想到谍影重重4里面那个食罪人那个词，典型的西方式的肮脏丛林思维
　　阿布格莱布监狱的美国大兵表示他们没有这么多顾虑
　　1比5的时候纠结，1比50亿的时候纠结吗？具体问题具体分析。情况太多种，实在不想废话多。主要考量是否有利于人类的发展。
　　@龙腾九天-31 23:49:18　　从这个角度上说，那个核弹何尝不是美国政府自己制作安装的呢，因为没有前面的支持伊斯兰独裁政权，没有前面的伊斯兰国家驻军，也就没有这个恐怖分子，也就没有这个核弹　　-----------------------------　　那美国要是提个条件,让伊斯兰独裁政权下台,比如萨达姆,敦促伊斯兰停止恐怖圣战,否则就用核弹洗地,至少报销五亿穆斯林.　　那么萨达姆就要下台,否则它就杀了五亿穆斯林了.拉登马上解散基地,否则再劫一架飞机,世上少五亿穆斯林,都是拉登害死的.
<span class="count" title="
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)