推荐这篇日记的豆列
······美式冤案纪录片《制造杀人犯》：一个真实但绝望的故事_方圆-爱微帮
&& &&& 美式冤案纪录片《制造杀人犯》：一个真实但…
“ 最近，美国网络流媒体Netflix推出了一套纪录片。IMDb：9.1分，烂番茄新鲜度97%，metacritic：84分，豆瓣暂9.3分。这部神剧除了好评如潮，在全美也掀起了一场司法漏洞的大讨论。《制造杀人犯》剧情介绍主人公名为Steven Avery，智商70，而正常人的智商在90~110。他是典型的问题儿童，脑子有点问题，行事更是问题不小。热爱惹是生非，破坏公物、打架斗殴。有一次甚至在别人的唆使下把一只猫扔到火里活活烧死。Steven对于事物的对错缺乏判断力，但是每当警笛响起，他从不狡辩，从不抵赖，认真录口供，交保释金，努力提醒自己“下一次不能再这样了”。Steven因“性侵”女士被判入狱32年在1985年的一个下午，一个叫Beerntsen的女士在海边跑步，被一男子拖进树丛性侵。接案的警察在听完遍体鳞伤的Beerntsen女士的描述后，一下子就想到了劣迹斑斑的Steven。至少有22个人可以为他提供不在场证明。尽管受害人的描述和Steven本人长相有诸多不同。尽管Steven有充分到小学生都能理解的不在场证明。但是当一群执法者带着偏见去判定Steven有罪时，真相似乎突然不那么重要了。他们甚至捏造出了所谓的嫌犯画像。最终，在警方的诱导下，记忆模糊的受害者指认了Steven。凭着这两项证据，Steven被判入狱32年，这一年，他23岁。真凶明了，但警察沉默然而，在Steven服刑10年后，隔壁县发生了一起和1985年类似的性侵妇女案，凶手Gregory被缉拿归案。隔壁县的办案警官发现Gregory和10年前那场臭名昭著的Steven案件中对凶手的描述惊人的相像，而且作为性侵惯犯的Gregory在1985年案发当天曾失踪了一天。真凶已经很明了，你以为真相大白，Steven从此沉冤昭雪，大家手拉着手过上和谐美满的生活了吗？当年办案的警察选择了沉默，于是Steven在牢里蹲完了18年……真相大白，Steven重获自由直到2001年，DNA检测技术开始应用于案件取证，在“清白组织”的帮助下，Steven案件被重新审理，实验室对当时发现的阴毛做了DNA检测，证明其中有一根阴毛，就是来自Gregory。就是这项重要证据让Steven重获自由，也将当地警察们的形象与CHEAT划上了等号，跌入了谷底。这一年，steven已经41岁，严重发福，胡子拉碴，妻子也离开了他。重获清白的Steven引起了广大民众对美国司法制度的反省，连州长都亲自接见Steven，并签署了一项以Steven名字命名的法案，旨在改革州司法体系，避免冤假错案。其实故事到这里已经足够精彩，警方捏造证据、无辜者含冤入狱18年，神秘凶手浮出水面、DNA证据力挽狂澜。但这个故事才刚刚开始……Steven再次因谋杀罪被逮捕时隔不久，一个叫做Teresa的女摄影师失踪了数天，而众多证据都指向了Steven。证据一：她的汽车在Steven打理的汽车回收厂找到；证据二：Teresa被焚烧后的骨头在Steven房间旁边被挖了出来；证据三：Teresa的车钥匙在Steven房间被发现，并且钥匙上有Steven的DNA；证据四：带有Teresa 的DNA的弹头在Steven的车库被发现；证据五：Steven的血迹在Teresa的车内被发现；证据六，这是最可怕的：Steven的侄子Brendan指证自己和舅舅一起杀死了Teresa，并把她分尸焚烧。但是看了Steven侄子Brendan的认罪视频后，相信很多人都会产生了质疑。因为这个年仅16、智商不足70的男孩，很明显地，是在被两个经验丰富的侦探牵着鼻子走。他们骗Brendan如果承认罪行，就有希望减刑。如果Brendan说的不是他们想听到的，他们就说“我觉得你在撒谎”。Brendan就会吓得立马改口，说出他们要的答案。连法庭为Brendan指派的律师和调查员，都在不断诱导Brendan承认罪行，而不是为他辩护，更别提为他争取什么利益。Brendan只是一个孩子。。。要命的是，还是个低智商、唯唯诺诺的孩子，他在这样的逼供阵势面前毫无招架之力。是不是觉得这个场景很熟悉？恰似1985年，警方先认定凶手steven，再去寻找甚至伪造证据，不择手段。没错，就是伪造证据，前面那五项证据，很有可能全是伪造的！第一项证据：Teresa的车在Steven汽车回收厂找到。Steven是运营汽车回收厂的，如果他想处理掉这辆车，为什么不把它压成薄片？这样不是很难被找到吗？他真傻成这样？第二项证据：Steven房间旁边发现焚烧的骨头。这些骨头在分散在三个不同的地方，很可能是从别处移动到这里的。第三项证据：Steven房间内发现Teresa车钥匙。警方在Steven家中搜查了数日无果，突然有一天，在地板上一个很明显的位置，这把钥匙神奇地出现了……而且上面只有Steven的DNA，竟然没有主人Teresa的DNA。发现这个证据的警官叫Lenk。第四项证据：带有Teresa DNA的弹头在Steven的车库被发现。之前为期十几天的搜查，没有发现任何证据，而这个弹头是在案件发生后4个月，突然有一天被发现的。发现这个证据的警官还是叫Lenk。第五项证据，Steven的血迹在Teresa的车内被发现。虽然经检测这确实是Steven的血，但车内没有任何Steven的指纹，而且，Steven的律师还有一个惊悚的发现：1985年案件抽取的Steven血样试管盛放盒，封条竟然是断开的。打开一看，盛血的试管竟然被扎了一个小孔！车内发现的Steven的血迹，很有可能就是从这里抽出来的，用来陷害Steven。而负责管理Steven 1985年的卷宗和证物的警官，依然叫Lenk！这个Lenk警官就是1995年，忽视了可能存在另一个凶手的事实，让Steven多坐了8年牢的警官。按照规定，他本人应该回避这个案子，但他依然主动提出搜查Steven的住处，汽车、血迹、钥匙、弹壳这四项重要证据被发现时，他都在场！然而真的会出现那么多警察费力陷害一个人的情况吗？案发时，Steven正在要求冤枉自己的有关部门赔偿自己3600万美金，如果成功，整个当地警局肯定会破产。所以警局的作案动机满格。最后结果是，Steven不得不接受40万美金赔偿金，只为雇2个优秀的律师为自己辩护。尽管公诉方提供的证据疑点重重，但是Steven的律师也拿不出实质性证据来证明：这些证据就是假的。于是，法庭上的陪审团得出了自己的判决：谋杀罪成立，终身监禁。Steven侄子同样受到指控，在证据只有那段自己被胁迫下说出的证词的情况下，也被判：谋杀罪成立，刑期为终身监禁。两人屡次上诉未果，到今天为止，仍在监狱服刑。美国舆论爆炸了著名黑客组织Anonymous日前通过twitter公开声明已经找到了检方在邮件内商量如何勾结陷害Steven的证据，不久后就会公布。Steven的律师Dean Strang最后甚至哽咽地说：“我是多么希望Steven是有罪的，因为只要想到Steven连续两次因为同样的制度含冤被关监狱，我内心就无比恐惧。13万人来到白宫官方网站，签署请愿书，呼吁总统特赦被冤枉的STEVEN AVERY。纪录片播放完毕，而事件才刚刚发酵，我们坐等&真相。来源：光谷通长按二维码，关注方圆！
点击展开全文
悄悄告诉你
更多同类文章
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
阅读原文和更多同类文章
可微信扫描右侧二维码关注后
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
《方圆》杂志是最高人民检察院主管、检察日报社主办的法治新闻期刊，创刊于1993年。杂志以“方正法度，圆融情理”为办刊宗旨，以法治为观察视角，密切关注影响中国法治进程的重要人物、观点、事件，努力开拓新闻视野，传播法治新文化。
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可进入
删除，或发送邮件到 bang＠ 联系我们，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备341.查看公共账号:&&旧金山华人资讯网2.搜索账号:&&chineseinsfbay
地址: 1351 S Grove Ave, Unit 109,
Ontario, CA 91761
电话: 626-657--21:00(西部时间)
(周一到周五, 周六周日休息)
美纪录片《制造杀人犯》火爆互联网 揭美司法黑洞
一部名叫《制造杀人犯》的美国纪录片这几天火爆世界互联网。该纪录片一共10集，最先在美国最大视频网站之一Netflix播出，讲述一个名叫斯蒂芬·艾弗利的美国男子，如何被美国的司法系统“陷害”，最终两次含冤入狱，导致人生被毁的故事。　　斯蒂芬出生在美国威斯康星州，智商只有70，所以容易在人的怂恿下干出很错误的事情，所以在当地警方那里，他也留下了一些案底。1985年，时年23岁的斯蒂芬被警方认定是一起强奸案的凶手。而受害者在急于破案的警方的诱导下，错误地指认了斯蒂芬。当时美国的法庭还没有引入DNA检测作为证据，所以受害者的指控，直接决定了斯蒂芬的命运——入狱32年。1995年，真凶落网，但当地警方却选择了无视。直到2003年，随着DNA技术被法庭引入，法庭才终于认定斯蒂芬是清白的。　　当地舆论炸开了锅，纷纷指责警方办案不利，而斯蒂芬也开始申请3600万美元的国家赔偿。然而，戏剧性的场景再次上演。2005年，就当斯蒂芬还在为赔偿的事情和当地政府对簿公堂时，他却再次因涉嫌杀害一名女摄影师被捕。警方拿出DNA证据——即便这些证据都存在疑问，但陪审团和法院却最终认定斯蒂芬和他同样智商不高的侄子就是凶手，结果两人均被判终身监禁。此后，两人虽多次上诉，但都被拒绝重审。这部纪录片打动了很多美国网民，他们纷纷在美国白宫的官方网站上请愿，要求总统奥巴马特赦斯蒂芬。不少美国娱乐明星和社会名人也站出来呼吁法庭释放他。美国《纽约客》杂志刊文称，纪录片讲述的斯蒂芬2005年被卷入的这起案件，的确暴露了很多警方在办案程序上的问题。来源：环球时报
faMark Chen（来自&&）
Kelly Li（来自&&）
点评这篇文章
点评这篇文章
0个人参与评分
ChineseInSFBay总共有2926条点评, 3243次评分如何评价 Netflix 纪录片《制造杀人犯》（Making a Murderer）？
维基百科页面：Meta：IMDB：豆瓣：哔哩上的全集：Reddit 讨论版：预告片：看了第一集，个人感觉是批判美国司法制度的一个纪录片，会成为神剧。纪实风格很像今年HBO的美剧《纽约灾星》(The Jinx)，和Netflix的《毒枭》(Narcos)。Metacritic，IMDB，豆瓣上的用户评分都是9.3得高分左右，这里先挖一个坑让人回答。
163 个回答
先来说一说这部剧在美国到底引发了多大的雪崩般反响吧！IMDb评分9.2烂番茄新鲜度接近满格《纽约观察家》评价道：《制造杀人犯》是一部让人惊讶、恐慌、愤怒的真实故事，我告诉你，这个故事会让你绝望。影迷们更是把内心最真切的感受表达了出来：除了如潮的好评，全美国也一夜之间掀起了一场除了如潮的好评，全美国也一夜之间掀起了一场对美国司法系统的大讨论。13万人来到白宫官方网站，签署请愿书，呼吁总统特赦被冤枉的STEVEN AVERY这个是奥巴马执政期间的新政策，所有人注册个账号都可以发起和支持petition，到达10万人情愿白宫就必须回应。对于这个问题的回应是：这个案件是州级别的案件，总统只能特赦联邦案件罪犯，无法特赦州级别的罪犯。所有主流媒体，清一色刷屏跟踪报道该事件夜间脱口秀主持人感叹这部剧的震撼，免费给Netflix安利。图片来自late show with stephen colbert图片来自the daily show with Trevor Noah从某种程度上讲，《制造杀人犯》已经远不止一部剧这么简单了。这是有正义感的影人，在克服经费不足，当地政府的重重阻挠，HBO和PBS拒绝播出等一些列艰难险阻之后，力图向全世界还原的一个真相。下面我们来总结梳理一下整个案件的疑团和证据，相信很多朋友只看了一遍，很多细节都忘了，或者只看了B站上的第一集，不知道后来又发生了什么。
一个所有人都应该知道的故事故事的主人公叫Steven Avery，智商只有70。从小就到处惹是生非，破坏公物、打架斗殴都是常事，有一次甚至在别人的唆使下把一只猫扔到火力活活烧死。Steven似乎对于“对与错”没有太多的判断能力。但是每当警笛响起，他从不狡辩，从不抵赖，认真录口供，交保释金，努力提醒自己“下一次不能再这样了”。但这不能改变的事实是：Steven所在镇上的警察一提到他就咬牙切齿。时间来到了1985年，一天下午，一个叫Beerntsen的女士在海边跑步，被一男子盯上后拖进树丛性侵。接案的警察在听完遍体鳞伤的Beerntsen女士的描述后，一下子就想到了劣迹斑斑的Steven，并立即将其抓捕归案。尽管女士的描述和Steven本人长相有诸多不同。尽管Steven有充分到小学生都能理解的不在场证明。至少有22个人可以为他提供不在场证明但当所有带着偏见的警察都觉得这事儿是他干的时候：
真相似乎突然不那么重要了他们甚至捏造出了所谓的嫌犯画像这张sketch后来被证明是照着Steven照片画的最终，在警方的诱导下，记忆模糊的受害者指认了Steven凭着这两项证据，Steven被判入狱32年，这一年，他23岁。时光飞逝，转眼间十年过去了，时间来到了1995年。这天在隔壁县发生了一起和1985年类似的性侵妇女案，凶手Gregory被缉拿归案。隔壁县的办案警官发现Gregory和10年前那场臭名昭著的Steven案件中对凶手的描述惊人的相像，而且作为性侵惯犯的Gregory在1985年案发当天，逃离了警方的监视，失踪了一天。当办理Steven案件的警局得到这个消息，说他们可能抓错人时，他们选择了沉默，没有说一个字。于是Steven在监狱里又继续蹲了8年。其实在这18年间，Steven不止一次的被告知：“只要你认罪，你就可以马上得到保释，不用呆在这监狱了”但是Steven没有妥协，他说：“如果我做了，我绝不狡辩，但是我是无辜的，I am gonna stay strong”时间来到了2001年，DNA检测技术开始应用于案件取证，在“清白组织”的帮助下，Steven案件被重新审理，实验室对当时发现的阴毛做了DNA检测，证明其中有一根阴毛，就是来自Gregory。就是这项重要证据让Steven重获自由，也让当地司法机构的形象跌到了谷底。这一年，steven已经41岁，身体发福，胡子拉碴。第一任妻子也在他服刑期间离开了他，那个曾经简单快乐的家已经不不复存在了然而当记者问道：“含冤入狱18年，你不愤怒吗？”Steven微笑地回答道：“现在自由了，之前的愤怒也消失了，我觉得我是世界上最快乐的人”重获清白的Steven引起了广大民众对美国司法制度的反省，连州长都亲自接见Steven，并签署了一项以Steven名字命名的法案，旨在改革州司法体系，避免冤假错案。讲到这里，可以说这已经是一个曲折动人的故事：警方捏造证据，无辜者含冤入狱18年，神秘凶手浮出水面、DNA证据力挽狂澜。纪录片拍到这里绝对已经足够精彩！但萌C要告诉你，这个故事，才刚刚开始...Steven和家人团聚后不久，决定起诉当地警局和检察院，要求他们为自己在监狱中逝去的18年赔偿3600万美金。就在当地警局接受渎职、过失调查时，就在律师在和政府就赔偿金数量讨价还价时，就在Steven以为自己要和未婚妻过上平静的生活时。日，Steven再次因谋杀罪被逮捕。因为一个叫做Teresa的女摄影师失踪了数天，而众多证据都将矛头指向了Steven证据①：她的汽车在Steven打理的汽车回收厂找到。证据②：Teresa被焚烧后的骨头在Steven房间旁边被挖了出来。证据③：Teresa的车钥匙在Steven房间被发现，并且钥匙上有Steven的DNA证据④：带有Teresa 的DNA的弹头在Steven的车库被发现证据⑤：Steven的血迹在Teresa的车内被发现证据⑥：还有最骇人听闻的一点：Steven的侄子Brendan指证自己和舅舅一起杀死了Teresa，并把她分尸焚烧确实，当这六项证据呈现在你面前时，你不得不这样想：确实，18年的监狱生活对一个人的改变太大了，原本不是杀人犯，现在却成了杀人犯。这部剧的名字《Making a Murderer》可以理解成两种意思：“捏造了一个杀人犯” 或是“把人逼成了杀人犯”。没错，上面这些就是萌C看到这六项证据时，心中的理论：也许还就是Steven干的。但是，当我看到之后发生的事情，我的观点来了一个180度大转变：在Steven侄子Brendan的认罪视频中，我们明显看到了这个只有16岁、智商不足70的内向男孩，被两个经验丰富的侦探牵着鼻子走。调查员哄骗Brendan如果承认罪行，你就有希望减刑。当对Brendan供认不满意时，他们就说“我觉得你在撒谎”噤若寒蝉的Brendan这时立马改口成警探想要的答案。连法庭为Brendan指派的公共律师和调查员，都在不断的诱导Brendan赶快承认罪行，而不是为他辩护和争取利益。大家注意，Brendan是一个智商很低，惟命是从的孩子，面对经验丰富的律师和侦探，怎么可能有招架之力？而Brendan的证词也立即成为了指控Steven有罪的最重要证据。我们似乎又看到了1985年Steven第一次被指控的情景：警方先认定Steven就是凶手，然后不择手段地去寻找甚至伪造证据。没错，就是伪造证据，前面那五项证据，很有可能全是伪造的！全是伪造的！第一项证据：Teresa的车在Steven汽车回收厂找到。拜托，Steven是运营汽车回收厂的啊，如果他想处理掉这辆车，为啥不把它压成薄片呢？这样不是很难被找到吗？第二项证据：Steven房间旁边发现焚烧的骨头。这些骨头在分散在三个不同的地方，很可能是从别处移动到这里的。第三项证据：Steven房间内发现Teresa车钥匙。警方在Steven家中搜查了数日无果，突然有一天，在地板上一个很明显的位置，这把钥匙神奇地出现了，而且上面只有Steven的DNA，竟然没有主人Teresa的DNA。发现这个证据的警官叫Lenk第四项证据：带有Teresa DNA的弹头在Steven的车库被发现。之前为期十几天的搜查，没有发现任何证据，而这个弹头是在案件发生后4个月，突然有一天被发现的。发现这个证据的警官叫Lenk...第五项证据，Steven的血迹在Teresa的车内被发现。虽然经检测这确实是Steven的血，但车内没有任何Steven的指纹，而且，Steven的律师在调查过程中惊人地发现：1985年案件抽取的Steven血样试管盛放盒，封条竟然是断开的。打开一看，盛血的试管竟然被扎了一个小眼！车内发现的Steven的血迹，很有可能就是从这里抽出来抹在车里面，用来陷害Steven。而负责管理Steven 1985年的卷宗和证物的警官叫Lenk！！！而这个Lenk警官就是1995年，忽视了另一个凶手可能存在的重要信息，让Steven多坐了8年牢的警官。按照规定，他本人应该回避这个案子，但他依然主动提出搜查Steven的住处，汽车、血迹、钥匙、弹壳这四项重要证据被发现时，他都在场！这是当时出入的记录，上面有Lenk的名字不过跳出来想想看，那么多警察费这么多功夫陷害一个人，可能吗？天性善良的萌C最初是不相信的，但后来我觉得：十分可能！首先，案发时，Steven正在要求冤枉自己的有关部门赔偿自己3600万美金，如果成功，整个当地警局肯定会破产。所以警局绝对有作案动机。最后结果是，Steven不得不接受40万美金赔偿金，只为雇2个优秀的律师为自己辩护。然而，尽管公诉方提供的证据疑点重重，但是Steven的律师也拿不出实质性证据：证明这些证据就是假的。于是，在经历了法庭上的你来我往的陈述、雄辩过后，陪审团得出了自己的判决：谋杀罪成立，终身监禁Steven侄子同样受到指控，在证据只有自己那段被胁迫下说出的证词的情况下，也被判谋杀罪成立，刑期为终身监禁。两人屡次上诉未果，到今天为止，仍在监狱服刑。美国舆论一片哗然。著名黑客组织Anonymous日前通过twitter公开声明已经找到了检方在邮件内商量如何勾结陷害Steven的证据，不久后就会公布。说到这里，这桩案件的故事萌C已经交代完了，Steven是否有罪，我们心中自有罗盘。但是今天，我不是当福尔摩斯来探案的。也许18年的监狱生活真的把Steven变成了一个冷血杀人狂魔；也许Lenk警官伪造证据，就是为了在Steven的棺材上多钉几个钉子；又或许是有一个特别聪明的人，利用了警方对Steven的偏见，杀人后栽赃到Steven头上。不管真相是什么，正如这部剧的两位主创说的那样：“我们拍这部剧的核心诉求，是向大家展示美国司法体系的失败”我们不确定凶手是谁，但Steven的这两个案件的审理中暴露的司法漏洞是显而易见的：没钱的Brendan请不起好律师，法庭指派的免费律师迫不及待地要置他于死地。有严重利益冲突的警官，竟然不避嫌继续参加重要的搜查。警探用所谓的“技巧”诱导认罪。陪审团内部有着严重的偏见和歧视。决定判决结果的12位陪审团成员，有一些在庭审发生前就已经认定Steven有罪。小道消息称”陪审团里面还有好几个人和警察局的人还有说不清道不明的关系“。两位主创接受采访的时候也曾透露，有一位陪审后来觉得内心有愧打电话向她们揭露当时在小房间里还发生了“trading votes”的行为Steven的律师Dean Strang最后甚至哽咽地说：“我是多么希望Steven是有罪的，因为只要想到Steven连续两次因为同样的制度含冤被关监狱，我内心就无比恐惧。”这让萌C不禁想起前不久刚看的一部纪录片《the Jinx》里的一段话：总有一些人，纵使他们倾家荡产，也难以逃脱本不属于他们的判罚。可是总有一些人，他们能够凭借高超的辩护技巧，让自己逍遥法外。There are some people，that no matter much money theythrow at the case were convicted and shouldn’t have been. And there are people that escape responsibility , because they are able to mount a really effective defense.这公平吗？这不公平。但是我们在一个资本主义体制，有钱的人可以开凯迪拉克，没钱的只能买辆二手车。Do I think it is unfair？ Yeah I do think it is unfair. But we are in a capitalistic system，and the people that make the money can drive the Cadillacs，and people don't make as much money have to buy a used car.在这样的司法体系下，法庭的裁决很多时候站在了“有道理”的一方，而不是正义的一方。因此造就的许许多多的冤案，也给无数律政类美剧提供了源源不断的素材。但是，如果我们从另一个角度去看，这也恰恰是美帝值得敬佩的一点：它深知自己的体系没能做到尽善尽美，但它对于自己的错误从不狡辩，从不粉饰。它从不惧怕揭开自己的伤疤给全世界看。它从不阻挠影人们对骇人听闻案件的准确还原。也许只有在这样一个相对宽松的舆论环境中，才会有像Laura Ricciardi 和Moira Demos这样的人心甘情愿付出10年青春，只为还原事件本貌。我们才能听到在美剧《嘻哈帝国》里的那一段段为黑人群体鸣不平的呐喊才能看到把2008年次贷危机爆发前华尔街自欺欺人丑态讽刺的体无完肤的电影《The Big Short》这个社会永远会有问题，但是当问题发生的时候：媒体在全方位追踪报道，还原事件真相影人在用镜头拍摄记录，为后世留下反省普通民众可以愤怒地说出"F.K"来宣泄自己内心的不满脱口秀主持人敢用最犀利讽刺的语言攻击着错误的始作俑者在萌C看来：这才是一个民族应有的骨气说实话， 在中国生活了这么多年，读了那么多年书，修了那么多法律的课程，但我对祖国司法体系的了解程度，远远不如美国。前段时间快播受审直播，才算是第一次看到中国法庭现场的样子。还记得去年大概这个时候，全中国也都在讨论一部制作精良的纪录片，不知具体因为什么原因，触犯了哪方利益，这部记录片后来被全网下架。刚刚开始的全民讨论随着预告片的下架而失去了热度。有时候我们在乎的真的不是谁对谁错，就像今天我们故事里的Steven到底有没有罪一样。我们只希望能有一个自由、开放的渠道，供大众辩论、思考…因为：The truth always comes out.
---Steven Avery--------------------------------------------------------------------------------------------谢谢大家的点赞支持，有很多朋友留言问我“哪里可以看到这部剧？”感谢伊甸园字幕组，就在前两天，全十集的带中文字幕资源已经出来了大家可以关注我的个人徽xin公号：CrusherTV 本文就首发于：CrusherTV
这个号我平常会发一些剧评推荐什么的，主要解决大家剧荒问题，美剧迷们都可以去捧个场哈~需要转载本文内容的公号、大V等，请私信获得授权~欢迎个人转发到朋友圈~
更新1.27.网友神推断，所有谜题一一解开更新2.1. NBC 电视台1.29晚Dateline节目原回答：制作精良，叙述行云流水， 没有过度煽情。 全片甚至没有任何一句旁白，完全靠剪辑和音效烘托气氛，这个就太牛了。这么复杂的案件。 有人说这个片子太偏颇， 只呈献了一边的故事， 完全不能说明Steven无罪。可是，比起讨论Steven是否无罪，本片更想揭露的是整个司法系统的恶：法律程序上的各种违规操作，办案过程的警方及检方的各种暨越，法庭对控方的各种偏袒，及种种违宪行为。片中列出的每一条都可以对整个案子的判决造成决定性的影响，在我看来，很简单，Steven肯定应该是Not guilty beyond reasonable doubt。难道证明一个人残疾，还需要把每一寸不残疾的身体也摆出来才行吗？这种说法反而才是confirmation bias呢！有人断章取义最后一集Dean Strang对本案的感想。解读为连Steven自己的辩护律师也都觉得他是有罪。我在这不得不贴出Strang的原话：I gotta tell you, I mean, if I'm gonna be perfectly candid there is a big part of
me that really hopes Steven Avery is guilty of this crime. Because of the thoughts of him being innocent of this crime, and sitting in prison again for something he didn't do, and now for the rest of his life without prayer of parole, um... I can't take that.重点是最后一句。结合当时他说话时的语境和情绪，只能理解为他无法面对如此悲惨的结果，无法接受如此不公正的审判，无法说服自己，只能这样寻求自我安慰，换句话说就是“他要是没做，就真的太惨了！”上周上电视台做节目他又继续补充自己的说法：有兴趣的可以看这里下一步该如何？普遍的观点， 1.从科学技术上寻求突破（和当年第一桩案子一样），或者，2.新的证人站出来。我从蛛丝马迹中擅自揣测制作团队的用意，后期，大概是最后2，3集，采访了在最后裁决一刻被迫退出的一名陪审团成员。他对本案也表示深深的遗憾，很痛苦，而且能听出来，他对陪审团的裁决过程是严重质疑的。他也许知道很多黑幕。在本片的最后，2014年，又专门采访他。谈话时，很长的镜头集中在拍他时而攥紧时而交握的手指。不安吗？愧疚吗？ 如果哪一天他站出来，暴出陪审团的内幕，我丝毫不会感到惊讶。片子引起的关注不仅会让所有不干净的人倍感压力，说不定哪一位哪天撑不住了就坦白了，而且，让不少观众们充当了一回福尔摩斯。公映不到2天，细心的观众然后就发现了一条新线索。Teresa的RAV4钥匙，也是本案最重要的证据之一。本来就疑点重重(1.没有任何人的指纹，2.只有Steven的DNA)，现在又被网友质疑数量不对。从照片上看Teresa当时拿的应该是一串钥匙，而不是只有一把。可是为什么最后只有一把？其余的钥匙去哪里了？是不是因为有其他人（真正凶手）的DNA在其它钥匙上？或者其余的钥匙在栽赃Steven的DNA的过程中发生了某些意外？总之，为了方便嫁祸，降低作假的难度，其余的钥匙就被“方便”的消失了。本来就异常神秘吊诡的， 在Steven家被封查四周内6次搜查都没有人找到，在第7次才出现在一个非常显眼地方的钥匙，又再次遭到质疑。 网民的眼睛是雪亮的！局部放大后局部放大后接着有人就顺藤摸瓜查阅当时的报告，在某警员的递交的报告中，白纸黑字这样记录：在Steven房间找到的是"a set of keys" 一串钥匙（复数）。他是否真的见过原先的那一串钥匙，但是没有亲历最后的栽赃过程？沟通出现了失误。毕竟谎话说多了总会露出马脚，参与说谎的人越多，猪一般队友展示才艺的机会就越多。智慧的网民接着又头脑风暴各自的理论，有一篇这么说的简单解释一下，Scott Tadych 和 Bobby Dassey是凶手，他们和警方在互不知情的情况下，各自做了手脚陷害Steven。Scott Tadych 和 Bobby Dassey焚烧了尸体，搬运了残骸；而警方在证据上做了其余的手脚（车里的血，屋里的钥匙，车库的子弹），确保让Steven伏法。双方的完美配合，再加上检方和法官的配合，一场“完美风暴”。只能感叹Steven在劫难逃。Scott TadychScott TadychBobby DasseyBobby Dassey忘记提了一点，RAV4车里的血迹，先不谈凶手为何如此大意（可是把车中所有的指纹全部抹掉），我们看看形状，不多说了。********1.27.补充一套说得通的理论********我上文提到的理论是这样的。------ 凶手 ------假设是Bobby和Scott是凶手。在万圣节10.31.晚作案，并在采石场焚烧了尸体。然后把Teresa的车里里外外擦的干干净净（所以车上找不到任何指纹），之后藏匿在Steven处，又把焚尸的残骸全部转移到了Steven的后院。（实在聪明，他们很了解Steven，知道他常年生篝火，所以残骸会在Steven的篝火中不停燃烧。烧尽了最好，如果没烧光被发现了，他又无法证明自己不知情，栽赃就栽成了。）他们就地取材，找来Barb Janda的烧火桶转移的残骸。但是这两个人也蠢，采石场的残骸也没搬完，火桶里的残骸搬回来了还没倒干净。所以就搞出了3个焚尸点的搞笑局面。Burn BarrelBurn Barrel------ 另一边 ------Mike Halbach （弟弟） 和Ryan Hillegas （男友）知道在Teresa在10.31. 失联前最后一站去了 Steven处，于是开始怀疑Steven。他们俩在11.3. 周四晚合伙擅自非法的潜入Steven处搜索。他们就那天晚上在Steven处找到了Teresa的车，并进入车内查看，发现钥匙任然挂在车上，又在后备箱发现了一滩血迹，后来被鉴定属于Teresa。他们决定拿走汽车钥匙，以确保无人可以将车开走，随即报告了Manitowoc县警署。警官Andrew Colborn因此得知此事，跟随Mike和Ryan来到那辆RAV4前。为了100%确定，Colborn当场就给警局的调度打了电话。就有了片中庭审播放的那段录音电话。本来，警察应该用内部的警用对讲系统查询车牌。可是Colborn却用民用电话打给警局。为什么？他当时因为之前的那桩冤案犯了渎职罪，正在被停职。身边不仅没有警用设备，而且没有任何警权。显然，他当时打电话的时候看着车牌，站在那辆RAV4面前。这才有了在法庭上Colborn在crossing时，口误频频，圆谎圆不了，狼狈不堪的一幕。Mike和Ryan被打发回家前，把钥匙交给了Colborn。Colborn警告他俩，今天的事，“打死也不能说”。这可以解释为什么Ryan要删语言留言。因为Ryan之前给Teresa的电话留言中应该提及到他们的潜入行动及后来Colborn插手调查，所以后来Ryan必须清空了她的语音信箱。那么，信箱密码真的是猜到的吗？Colborn立刻打电话给他的长官Lenk汇报工作。Lenk同时也由于同样原因，也在被停职。Lenk很快意识到Colborn打电话给警局查车牌是个严重的低级错误，指示Colborn把车牌拆下来。这样Colborn的故事就可以改写了：“我在回家买酱油的路上捡到一个车牌，觉得很奇怪，打电话给警署，谁知道一不小心正好是Teresa的。” 无论如何荒唐，起码在他们看来可以糊弄过去。“不管你信不信，反正我信了。”是不是想起某国躲猫猫的事情了？由于一开始就走错了一步（私闯民宅，滥用职权等多项违纪，验车牌的电话又留下了痕迹），后面不得不出险招，一错再错。警方这边的栽赃程序也就“被迫”启动了。其动机光是“一定要确保罪大恶极的败类Steven伏法”这么简单？时间走到11.5., Ryan组织的民间搜索队，百来号人，直扑Steven Avery的旧车场。Ryan把唯一的数码相机给了后来第一个发现Teresa车的搜索队成员Pam Sturm，那位自称“受神的指引”直接从上千辆车中现场表演大海捞针的女士。Scott和Bobby不知道Colborn他们已经找到车了，而且还帮他们栽赃同一个人。撞到大运了！两方团伙，一警，一匪，同时，独立，彼此互不知晓，栽赃嫁祸同一个人。你能想象Scott和Bobby当时的心情吗？WTF? 既想不通，又庆幸。简直是上帝也看盖里奇！所以他会说“Steven是被判有罪是世界上最好不过的事情。”------ 法庭 ------所有的证据都是假的，有些是警方编造的，有些是真正凶手制造的。所有证据放在一起，反而说不通了。就连真正的凶手肯定也感到莫名其妙。如此局面，虽然源自两个团队的伪证彼此冲突，但是辩护难度依然非常大。一是，法庭只允许被告只能为自己无罪辩护，不允许提出其他的理论。二是，为自己无罪辩护必然提出警方嫁祸。想说服陪审团警方杀人了？做梦。
所以这正是司法体系的弊端。（可是反过来想，假如每个被告都可以随便构造另一套杀人的理论和法官理论一番，案子在法庭怎么审，到底是审谁？假如陪审对警方失去信任，是不是每件案子都会变悬案？）因此，一方面，没人敢相信警方为了害Steven真杀了一个人去陷害他；而另一方面，真正的杀人犯也不可能有警方的资源去嫁祸Steven。对于陪审团来说，如果前提是警方不可能杀人，那警方就不该嫁祸，就算警方嫁祸，又有些证据是警方干不出来的（比如，转移残骸），二选一的话，陪审团只能认为是Steven。DA Ken Kratz就是利用这个说服了陪审。他说，各位有没有勇气，有没有决心纵身一跃，放弃最基本的“警方不会杀Teresa”前提？因为你们只能这么做才可以判Steven无罪。以下为私货行文至此，脑中不停闪现的那几位滥用权力的恶人的嘴脸让我作呕。这帮人，利益交纵，包庇掩护，毫无忌惮，固然可恨。冷静想想，我也不必愤世嫉俗的认为天下的乌鸦一般黑，世界充满恶人。完全不应该这么想。事实上，我还是比较乐观，我真觉得换个地方，这桩案子不会发展到如此地步。但是，让我深感不安的是，如果案子真的发展到某个地步（出现以上所有情况，只剩法官和陪审团忠于职守，但同时也循规蹈矩），可能在现有体制下，在美国任何地方，被告就真的只能束手就擒，没有任何胜算。只要控方按照Ken
Kratz的思路走，然后closing的时候撂下那么一句话，走到哪陪审团都会给出同样的判决，必然的。有些人，事实上不少人，觉得穷人请不起好律师会输掉官司，而富人可以为所欲为。确实，没有好律师会输。可是，你有钱，请的起好律师又如何？最好的律师也不过只是律师而已。ZF能调动的资源永远是你不能比的。他们可以免费请各种专家教授，还能请FBI，说不能做的化验，分分钟给你做出来。当然，你自己也可以花钱去找，ZF当然也可以去找更权威的否定你，或者法官就说证据无效，请陪审团忽略此项证据。是谁可以为所欲为？*******2.1.补充 NBC 电视台的Dateline节目*******质量与节操就不多说了，请自行判断简单贴几段推文
2/7更，给和我一样喜欢追根刨底儿的你们新年一更！最近两条比较重要的新闻都是跟Steven的家人有关的。一条是采访他的弟弟，问他怎么看Avery的案子。他认为自己的兄弟无罪。虽然之前steven有说他自己的两个兄弟也有可能杀死Teresa Halbach。但是他弟弟认为是他们两兄弟一直没有联系，Ateven的愤怒加上他的新律师希望他这样说的。并没有往心里去。第二条是他的多年不见的双胞胎儿子，认为自己的父亲不可能做出那样的事情。虽然steven一直没有陪伴他们成长但是双胞胎兄弟表示自己认识的爸爸没有那么邪恶。另一条是他的律师对媒体说现在的法医鉴定技术比起07年庭审时候进步了不少。她们已经有可以帮助Avery出狱的证据。他们已经提交了Appeal等上面审批。要一两个月才能知道下一步怎么走。个人感觉这个律师诚会玩，媒体的注意力和她想要的关注瞬间飙升。看她有没有真本事还要等她下一步行动啊。真的不知道她会不会像剧中两位英勇智慧的律师坚持自己的立场。但是看她履历似乎很擅长翻案。等下一步再回来更吧。除夕快乐哈！1/29更：美国媒体仍然很关注SA的案子。每次谷歌新闻一天之内的新闻都会有关于这个案子的新闻，但是基本都是纪录片各方对这个案子的评论没什么实质性进展。下面是最近的几条新闻：1. Kayla刚刚看了一篇关于Branden Dassy 表妹的新闻，分析为什么Kayla对本案至关重要。看过的应该还记得第九集里面Kayla说自己当时跟学校心理咨询师讲她和Branden聊天的内容是自己看新闻以后编出来的，并且很情绪化的她，在法庭上泪如雨下的深深道歉。2.Kratz大家肯定记得这个装X装的掉渣的区律师（district attorney），自从纪录片放映以来，他就一直在twitter（英语微博）上叫嚣。很难避免他性侵犯他的女性客户被吊销执照后接受性瘾和毒瘾的事实。如果当时最终推动此案的强力推手，我个人觉得只有这个性瘾毒瘾具备的所谓“正义”的律师。他和Colborn还有Sergent Lenk两名警察虽然被公众认为是幕后陷害的小能手，但是可以想象如果没有DA（后面简称区律师为DA）的强力支持，两个警察真的不敢轻举妄动。虽然整个Matinowac County（后面简称麦村儿）在之前的案子如果没有这个案子打断的话，麦村可能欠SA巨款，但是整个阴谋绝对不可能是两个警察的动机为主。ok 我自己的分析到此为止。下面是Kratz献丑的新闻：Kratz在twitter上享受了好多年来失去的关注，开始各种叫嚣：说自己相信真相只有一个（怎吗连柯南都搬出来了。。。）什么自己很感恩能够把这个故事完整的讲出来。但是Avery的新律师太牛逼，马上就转了Kratz的帖子并附上去年（纪录片上映前）Kratz闲的没事想要写书时候给Avery写的信（这充分证明这家伙需要关注内心空虚寂寞凉的本质啊）信的内容如下： "the difference between you and famous convicted murderers from the past is they told their whole truthful story to someone who then wrote a book about what actually happened and people got to understand both sides. I was willing to help you do that ... if you change your mind and want to tell your honest story someday, please contact me."大体意思就是：你跟别的有名的罪犯不同之处就在于他们告诉别人并让他们把自己的真实故事写出来，这样外界就能看到故事的两面性（注意这里自己打自己脸），如果你改了主意，随时联系我...估计写到这大家已经清楚这个Kratz什么货色了。之前逛论坛还看到一些关于这个故事的大背景：麦村是一个啥样的村，为什么Avery被全村憎恨的解释。等我下次再更新那一部分。把整个案子捋一下我再回来～更新：这几天一直再追新闻，伊利诺伊州一名成功律师已经开始为STEVEN 做辩护律师。因为就在离我家不远的另一个芝加哥郊区，激动不已。希望她能给STEVEN的案子带来新的进展。原文：看完了全部十集，当根据纪录片看，Steven Avery 应该是被两个在他第一次入狱时候主要逮捕他的警官陷害的。两个辩护律师证据充分。陪审团第一次投票也是七个认为他无罪，两个认为有罪，三个不确定。
在《制造杀人犯》播出之后，Steven的律师和主播Michelle Li在FB上做了一次直播访谈，Dean在视频中回答了许多FB用户针对案子提出的问题。这些问题主要是关于Halbach案件的庭审，比如为什么Steven没有出庭作证，为什么控方可以用不同的理论分别起诉Steven和Brendan。
视频在油管上有，标题是defense attorney dean strang answers your making a murderer questions（补上链接：）。我看完之后觉得Dean在里面聊到的内容很好的补充了纪录片中省略的部分。有些问题也是在看纪录片时一直不懂的，Dean解释了之后感觉对辩方策略有更清晰的理解。所以我将主要的问题和Dean的回答听写了下来，简单翻译了一下，贴在下文大家看看。Why was no one held accountable for the obvious fraud, tampering with evidence and misconduct of office?Dean: A criminal trial is all about whether to hold the one person accused accountable or not, whether he’s proven guilty beyond reasonable doubt or not. The conduct of other people may have a bearing on the verdict as to the guy on trial. But a criminal trial doesn’t address other people’s responsibility or misconduct.You’d have to go other steps, a civil trial, administrative proceedings.
为什么篡改证据、行为不当的警职人员没有受到追究？
刑事案件只审判被告是否有罪，至于其他相关方的过错要通过其他方式来追究。比如被告可以自己提起民事诉讼，或者通过行政程序等。Why didn’t Dean put his client on the stand. The jury would have better understood Avery and realized he wasn’t capable of thinking through a murder and cover-up. The guy is simply not intelligent enough to convincingly lie.Dean: Can’t talk about that directly because it bumps into attorney-client privilege to which steven is entitled. It’s not the lawyer who decides whether the accused will or will not testify. It has to be the assused’s decision whether to testify or not.There are all kinds of reasons innocent people don’t testify. They may be very poor public speakers, they may be afraid of speaking publicly, they may not be in aid of English speakers(not particularly in Steven’s case), they might have done other things that would come out and make them look bad if they testify, maybe they’ve got prior convictions(those are miserable if you testify).There are also reasons guilty people do testify.It’s a much more complicated decision for the accused with advice from lawyers than just “boy if I didn’t do anything wrong I’d get up and tell twelve strangers I didn’t do anything wrong”
为什么辩方没有传唤Steven出庭作证？那样的话陪审团就会明白Steven没有那个水平犯下谋杀罪还掩护罪行。
被告是否出庭作证是由被告自己决定的，律师能做的只是给建议给他。由于律师和当事人的保密特权, Dean不能直接解释为什么Steven不作证。但是需要明白的是，清白者出于各种原因，会选择不去出庭作证。他们可能害怕公开讲话，可能英语讲的不好, 也可能之前有别的犯罪记录会在交叉质询时被控方加以利用。而明知自己有罪的人也会出于各种原因选择作证。总之整个决定牵涉很多复杂因素，而不是仅仅是“没做错事就没什么好怕的，干嘛不敢上证人席作证”Why did they allow the evidence from Manitowoc county sheriff’s department to be used in court when they are specifically told they could not search the property?Dean: It was the decision the department made not to participate. We had no legal right to insist the evidence was no good simply because of who may have found it.
明明Manitowoc警方已经明确被要求不能搜查Steven的房产，为什么他们擅自搜查后搜集的证据可以被法庭采信？
警方部门为了回避要求不参与此次搜查，这是警方主动避嫌的结果而非法庭或其他机构的命令。所以辩方没有权利因此而提出这些证据不被采信。Mr Strang, I think you and Mr Buting did an excellent job presenting reasonable doubt in the face of clear prejudice. How did you overcome the obvious disappointment you must have felt? Dean: I’ve lost before [laugh]. It’s hard to lose, but for me I’d rather make the effort and be in the fight than not join the fight at all.
Dean和Jerry指出合理怀疑干的很漂亮。案子的判决结果显然带来失望和无奈，你是怎么消化的？
我以前也有输过啊。输掉官司是很难受，但是在我来说，我宁愿付出努力去搏一把，也不要因为怕输而毫不努力。Is it true that Steven Avery’s jury contained a father of Manitowoc county sheriffs deputy and the wife of a Manitowoc county clerk of courts employee? Why did the defense allow this? Why was it not mentioned in the Netflix series? Dean: It has the father of a sheriff’s deputy on it and there was a relative who’s connected to the clerk’s office(I’ve lost the detail). One of the reasons is that you don’t pick a jury, what you do remove the potential jurors that you most want to remove, but you only get six strikes for no cause at all, once people have passed muster as possibly unbiased and able to serve. So you only can remove the six people who you are most concerned about. We exercised our peremptory strikes and State exercised all of its. But you are left with some people that you wouldn’t necessarily pick or you making that choice at the outset. You are not selecting the jury, you are sort of de-selecting who are least fit to serve on the jury.
Steven案件的陪审团中有一位陪审员是Manitowoc副警长的父亲，还有一位陪审员是Manitowoc法院的工作人员的妻子，这个传言是真的吗？为什么辩方没有否决掉这两位陪审员？
陪审团成员的确有一位是警长的父亲，还有一位是法庭书记员的亲戚。之所以没有把他们否决掉，是因为筛选陪审团时辩方和控方都各只有6次机会，所以只能把那些本方觉得最不适宜的陪审员否决掉。剩下陪审员不一定是本方觉得最合适的，或者说如果能主动选择的话本方不会主动去选的，只能说是相对已经被否决的那些来说稍微合适一些（可能也有偏见但相较起来没那么严重）的。Why wasn’t it moved to a different city, town or county?Dean: After the March 2, 2006 press conference that the lead prosecutor held, there wasn’t a county in the 72 counties of Wisconsin we could’ve gone to that wasn’t massively affected by that lurid press conference which only later proved to be largely unsupportable by the facts. But it was there, almost a year before the trial. So we opted to stay with the jury in the county that at least was
familiar with the sheriff’s department and probably most familiar with the history of Mr Avery’s involvement with the sheriff’s department. There really was nowhere we could’ve gone or we would have had a jury that was a blank slate.
为什么Steven的庭审没有换到另外一个城市或者是镇？
检方06年3月2日的媒体发布会发布的Steven案子的骇人听闻的细节情况大范围地影响了整个威斯康辛州，即使后来这些细节被证明是没有事实根据的。在这个媒体发布会之后，在威州的72个县里面没有一个县是没有受到影响的。就算发布会的内容被证明没有依据，它的影响仍然明显，而且在庭审前一年大家就都听说了。
所以我们选择留在manitowoc，这样的话从manitowoc居民中抽出的陪审员相对比较熟悉Steven和当地警方之间的恩怨。我们实在是找不到哪个地方的陪审团是白纸一张，对检方的发布的信息毫不知情的。How can they charge Avery for it happened in the garage and Dassey in the bedroom and so forth because the two don’t even match. So how can they be charged for crimes that don’t even match up? Dean: The formal question there from a lawyer’s perspective would be “Does due process allow prosecution to present inconsistent theories of guilt in two separate trials”.(Have you seen it happened before?)I have seen it happened before. The case’s law, the courts, on this, have been disappointingly unclear about what the limits are of prosecution’s ability to do that. Regardless of what the courts say, if ultimately my profession is dedicated to a search for the truth, presenting irreconcilable theories to two different groups of citizen jurors can’t possibly serve a search for truth.
检方起诉Steven的时候说Teresa是在车库被杀，起诉Brendan的时候又说Teresa是在卧室被杀。这根本对不上。为什么同一个案子里，起诉不同的被告可以用完全不同的说法？
从律师角度来看，这个问题的正式表述会是“在正当程序的要求下，检方可以在不同的庭审对同一罪行给出不同的说法吗”
我有见过这种情况发生。令人失望的是，法律和法庭在这方面没有清晰的给出检方“在同一案件中用不同理论起诉不同被告（以确保更高定罪率）”的职权限制。不管法庭怎么说，如果我的职业最终是为了追求真相，那么向两个不同的陪审团兜售不同的理论（来让他们分别作出有罪判决）不可能服务于追求真相的目的。
因为这几天正好还在看，作为一个没有任何法律专业背景的在美帝漂流几年了的人想来分享一下感受。此剧是我看得最慢的一部美剧，之前遇到喜欢看得一到两个晚上就全部拖完了，这部剧看得有点断断续续，之间还经常有暂停后退重看以确保自己理解每个呈现出来的细节。感受如下：程序正义、结果正义和事实真相在现代的法律体系中真是完全不相干的几件事情，然而现有的体系却的确是目前为止最不坏的选择。一件事情走到法庭这一步的时候，几乎已经没人去关注到底事情的真相是如何了，可以说探寻真相这一工作就已经止步不前了，所有人只是将目光聚集在眼前所能看到的事实碎片上来试图拼凑出一个逻辑。上了法庭就得铁石心肠。其实在很早以前对法律体系不甚了解的时候，我是完全无法理解公诉人总是一副“无论如何我一定要将你定罪”好像与被告有私人恩怨一般的模样，后来明白了这就是这个体系中一个角色处于他所在位置上的义务。不去考虑多余的问题而一直保持进攻的状态，只有两方都秉持这个信念才能维持这一体系的平衡。对弱势群体的保护是切实必须的社会要素。作为一个有幸生下来到如今未经受过多磨难、身体精神均处于正常状态的成年人，我曾经有很多时候都认为对弱势群体的保护其实是社会的附加品，是人类用来感动自己、强调人文精神的一种形式。但是观看此片的过程让我切肤感受到弱势人群在这个社会里是如此弱小，面对凌辱可能连反抗的意识都没有。看到片中Brendan被警察关押慢慢拼凑出“作案过程”却丝毫没有意识到自己是在供认一桩骇人的谋杀案，还懵懂地询问自己能不能在几点之前回学校因为有个deadline，以及他和他妈妈在通话中互相确认“inconsistent”这个词是什么意思，简直被气得想哭。还有看到SA体型臃肿不修边幅的母亲每次步履阑珊地去看望SA，心里就会觉得这一家人真的愚蠢至极也可怜至极。无论在哪个国家，这就是现实中生活在我们身边的人。他们可能终日行迹可疑、生活方式令人作呕，令旁人避之不及。他们的愚蠢、恶心和猥琐就像烙印一样深深印在家族中的每一个人身上，终其一生乃至来世都无法抹去。当有厄运降临到他们身上时，任何过路人都会毫不犹豫地推波助澜一番而不带有丝毫愧疚，因为这仿佛本身就是一群本该从世界中抹去的一群人。而他们正是最需要保护的人。记得苏菲的世界里有一段提到完美的社会体制应该是怎样的：参与制定社会制度的一群人在完成这一任务后会马上死去然后在这个社会里任意一个角落里重生，他们无法预知自己重生后会变成什么样的人，富人？穷人？健康的人？生病的人？杀人犯？小偷？所以他们必须确保这一个社会制度的确立考虑到各方人物的利益。我们只是很幸运，在重生的时候降临到一个平稳幸福的家庭里，没有家族遗传的智商问题，没有耳濡目染的丑陋的作息。当我们受到迫害的时候，至少会有义士为我们发声；而他们不仅不知道如何为自己发声，而且周围的人们似乎默认了他们本身就该受到如此待遇的事实。说这些并不代表我确信SA是无辜的，我到现在也无法有个定论，因为我不知道自己不知道些什么。但我相信这世上一定有像他这般可怜又可恨但同时无辜的人。他们中有的人可能正在被社会慢慢抹去，有的可能早已被抹去但至今都无人注意。SA的故事只是照亮了我们以为光明世界的黑暗一角，他未必是那个光明使者，但他背后的黑暗中一定生活了许多人。所幸的是在这样的国家，还有人愿意讲这样一个故事。而在有些地方，你根本无法听到这样的故事。樱，1/25/2016，北美
最让我难以接受的是对 Brendon 的诱供和他那个我每次看到都想糊丫熊脸的律师 Len Kachinsky，对于一个心智欠熟的孩子太灾难性。Barb 也太迟钝，如果她能更敏感更有能力一些，当初或许还可能有一些变数。好在还有着完整的记录系统，审问过程还是被视频录下的，还能呈在庭上，至少让不公有可能被发现。国内类似的更过分的事可能更多吧，只是拍不出来。不过案子就算在审判中有诸多问题，真相如何也不由一部纪录片说的算。制片人对“真相”的认识显然有自己的倾向，纪录片里的信息也被筛选过。我们通过600分钟的片子接触到的信息很有限，而连这些有限的信息也是被滤过的内容。这个片子出来之后，加上舆论造势，全美几乎一边倒地认为 Steven 是被陷害的。大众思想太容易被外部信息左右和诱导，审判期间如果舆论也是现在的风向，当时哪会有那么多人笃信他是罪犯？我其实个人在心理上很倾向于支持 Steven，但断言还是不要乱下吧。现在他的事件重得关注，案子的走势也有了更多可能性。如果 Steven 无罪，希望能早日洗刷冤屈。最后... 全片下来，Steven 有(过)一个妻子和两个女友，Brendon 和女朋友分了也是有过女朋友啊。为毛老子还单身...汪。
美国请愿释放Steven的人数已经超过45万，事件继续发酵很快就会够50万人看了一些美国民众的辩论，有一点说的很对，很多人不是争论Steven是不是有罪，而是在审判过程中，司法系统是不是有问题，审判是否一直是公正的，如果不公正如何改进和避免再出现冤案。美国的整个系统相对来说已经算可以了，至少那么多视频都还能找到，比我们经常听到摄像资料技术问题无法看或者正好摄像头坏了之类要好点。。。希望无罪的人无罪释放，有罪的早点进去
1.28更新今天午饭时，和两个上级律师聊到这部纪录片的时候大家大开脑洞，考虑了这么一个情形，如果你住在一个闭塞的小镇上，因为生活方式和小镇的居民格格不入被各种排斥。假如你机缘巧合之下预知了小镇居民和警察，检察官一起计划要栽赃嫁祸于你，你却没有能力阻止他们的计划，只能尽可能地保留自己清白的证据（比如在银行监控摄像头下面打坐……）你会怎样利用你的法律知识和职业经验，最终在法庭上证明自己的清白呢？最后大家的结论是，谢天谢地，我们生活在美国为数不多的大城市啊！－－－对于这样一部纪录片，推崇美国体制的人感慨，你看，能看到这样的黑幕被揭露，说明了美国体制的先进，有反思才能有进步嘛；批判美国体制的人则会说，你看，所谓的司法公正也不过是一句空话嘛……作为美国法学院在读的学生，周围有很多朋友参与各种不同的法律诊所，在我的法学院，与司法公正相关的法律诊所有好几个， （民权与警察问责项目，Laquan McDonald被警察连射17枪击毙的视屏就是这个项目的同学和教授通过诉讼最后公布出来的）， （免费为未成年人提供辩护的项目）， （洗冤项目）以及 （为被判犯下联邦犯罪的罪犯辩护的项目）。对于美国司法机构中存在的种种弊病，很多人都有切身的体会。但是这不是我想在这个回答里介绍的。已经有Wisconsin Innocence Project的答主从美国的司法机构介绍了整个案子的背景， 在这里，我想说说很多答主都没有提到的一点。在美国中部，很多人都骄傲地认为:America is the vast land between the coasts. 繁华的东西海岸之间广袤的土地，才是真正的美国（这里的生活方式才是真正的“美国”）这些年，已经有很多人意识到，纽约，芝加哥，洛杉矶的繁华并不代表美国。真正的美国不过是个大农村：美国除了少数大城市，剩下都是地广人稀的地方。美国人口密度最高的州是新泽西，每平方英里大约1218人，也就是大约每平方公里468人，和安徽的人口密度类似。全美人口密度第十的俄亥俄州，每平方公里109人，比宁夏略高一些。纪录片所发生的威斯康星州，人口密度在美国50个州中排第25位，大约每平方公里41人，处在甘肃和内蒙古之间中文论坛上对于北美农村生活的赞美，大都集中在淳朴的民风，优美的风景，纯粹的生活方式；而对于农村生活的抱怨，则笼统地概括为，好山好水好寂寞。可是，即使是大农村之间，也存在着极大的差异：先来看这样一组数据（数据来自于美国人口普查, ）注：威斯康辛州（纪录片所在州）麦迪逊市（威斯康辛首府,同时也是威斯康辛大学麦迪逊分校所在的地方）Manitowoc郡（纪录片里讲述的故事发生的地方，距离麦迪逊约两小时车程）麦迪逊市，也许才是很多中国留学生熟悉的美国大农村，小小的大学城宁静而整洁，生活规律却又无聊，过了10点，路边除了几家通宵的快餐店还在营业，大部分都已经打烊。中国学生的娱乐方式无非就是冬夜里的火锅和牌局。街道上经常可以看见同样黄皮肤黑头发的亚洲人，有时和路人擦肩而过可以听见熟悉的中文。课堂上生活中常常和不同背景的同学同事谈笑风生，教育水平普遍很高的居民对于出现在周围的不同种族背景的人习以为常……可是出了麦迪逊，往北两个小时，就是另外一番天地。在Manitowoc郡，黑人，亚裔等等少数族裔的比例小得惊人，人口负增长，居民教育水平不高，主要人口从事农业活动（纪录片第一集里提到）贫穷，毒品，保守是这类小镇的常见问题…… 关于这样的美国小镇（以下用“美国小镇”指代类似的地方），有很多有意思的说法：In small town America, there are two currencies: food stamp and meth.在美国小镇上通行的货币有两种：联邦食品补助券和冰毒Top ten news of small town America in the past year: there were 6 house fires, and 6 meth lab explosions—2 of the house fires were caused by meth lab explosion btw.美国小镇年度十大新闻中，有6起是房屋着火，6起家庭冰毒作坊爆炸——补充一句，两起房屋着火是冰毒作坊爆炸造成的在Harper Lee的两本小说《杀死一只知更鸟》和《设立守望者》中对于这样的小镇有一段十分传神的描述：（见 ）《杀死一只知更鸟》第十六章 &《设立守望者》第四章Old Sarum, their stamping grounds, was populated by two families separate and apart in the beginning, but unfortunately bearing the same name. The Cunninghams married the Coninghams until the spelling of the names was academic- academic until a Cunningham disputed a Coningham over land titles and took to the law. The only time Jean Louise ever saw Judge Taylor at a dead standstill in open court was during a dispute of this kind. Jeems Cunningham testified that his mother spelled it Cunningham on deeds and things, but she was really a Coningham, she was an uncertain speller, a seldom reader, and was given to looking far away sometimes when she sat on the front gallery in the evening. After nine hours of listening to the eccentricities of Old Sarum’s inhabitants, Judge Taylor threw the case out of court. When asked upon what grounds, Judge Taylor said, “Champertous connivance,” and declared he hoped to God the litigants were satisfied by each having had their public say. They were. That was all they had wanted in the first place.小镇上只有两个家族，Coningham和Cunningham家族，很不幸的是，这两个家族的姓读起来还是一样的。两个家族互相通婚，也会因为土地的产权打上法庭……在这样的小镇里，“自己人”和“外人”之间有着不可逾越的鸿沟，而“自己人”和“外人”的定义并不仅仅局限于一个人的出生地，更多的是价值观和生活方式的异同。纪录片里的Avery一家，被塑造成了“外人”并因此受到了排挤和边缘化——在主要人口都从事农业活动的小镇上经营旧车厂，在小镇居民的眼里，这无疑背叛了当地主流的生活方式，因此无论Avery一家做任何事情，都会被戴上有色眼镜的居民评判，审视。如果有100个人把排斥某一个家庭的态度带到了日常生活中，在1000人的小镇上，在10万人的小城市，和在上百万人口的大城市带来的后果是完全不一样的。很不幸的是，Avery一家正是生活在一个3万多人的闭塞小镇上。警察，检察官，法官在办案的时候往往具有一定程度的自主权。虽然单独来看，可能每一个环节的参与者都是在法律许可的范围之内做出来最符合自己社会关系和利益的选择，并且有足够多的理由来证明自己选择的“正当性”。可是当这些参与者之间有着各种错综复杂的联系的时候，每一个环节的偏见和倾斜累积起来，自然带来的是不公正的判决美国的司法机构从立案，起诉，到审判设计了各种措施来保护这个系统的公正性。比如对抗性质而非质询性质（adversarial vs inquisitorial）的审判过程既确保了法官的中立，又能够促进有效的辩护，发掘尽可能多的信息。陪审团制度则是把判断事实（fact-finding）的审判权力下放给了人民，voir dire的过程也可以剔除明显对一方充满偏见的陪审员。然而在美国小镇文化里，民选的法官和小镇的主流人物同呼吸共命运，陪审团来自于本地居民，剔除一个有偏见的陪审员，还有几十个甚至偏见更甚的居民候补…… 所有制度上的保障形同虚设。我觉得，这才是Steven Avery的案子最让人绝望的地方：当这个系统里每一个参与者通过血缘，利益和社会关系捆绑在一起的时候，所有的措施都会失去作用。从某种角度来说，这也印证了张公子的回答，一个封闭的环境，即使存在于某一个文明体制之中，也很难受到这个体制的约束：更让人不寒而栗的是，这几年美国出现的很多“复古”现象都能表现出很强的封闭美国小镇式的思维，对于长期生活在美国的外国移民实在不是什么好消息：只有《圣经》才是属于我们自己的，只有我们自己的解读才是最正确的。《圣经》上没有提到的东西，都是外人试图强加于我们的。进化论？那是异教徒试图同化我们的阴谋。地球是圆的？NASA的照片影像都是政府试图掩盖真相的谎言……再比如这几年小镇居民和联邦政府对抗的事件华盛顿的“外人”把手伸到了我们自己的事情上，这怎么能忍呢？兄弟们赶快拿起枪来！还有川普的竞选口号“让我们重塑美国的旧日荣光吧”，这样我们就能回归日出而作，日落而归，夏天喝酒烤肉，冬天围炉看球的田园牧歌啦！哦耶，让我们速速把未知的，陌生的一切赶出美国！
我了个擦b站视频的评论和弹幕简直不忍直视。什么“打了狗公知的脸”，“就知道外国的月亮比较圆”，“谁说中国的冤案就被压下来了，你去调查了啊”，“美国爹自己拍了个纪录片打脸你们还跪舔”。人家能拍个纪录片反思本国司法，本国连个环保片都不让你好好看。一个政府公然违反宪法给“黑户”开除国籍的国家，一个动不动就党内处罚代替司法的国家，居然可以去嘲笑美国司法了。这不是五十步笑百步啊，这是百步多出了多少还笑人家五十步的啊。当然按照他们的看法，只有摆到台面上的才是问题。那么毫无疑问美国比中国黑多了，然而更有趣的是我们也可以发现朝鲜比中美两个国家的司法更为公正冤假错案更少，毕竟中国偶尔还有呼格案那在赵家的指缝里透出的一丁点问题，朝鲜则从未有过任何一例冤假错案存在。
更新1. Reddit 网友已经发现嫌疑人了。现在主要在怀疑死者的前男友和哥哥。2. 网友建立了一个网站，上面有所有 SA case 的信息，包括所有的庭审记录，证据等不得不说美国的信息公开做的不错。3. 关于 Brendan Dassey 的认罪是 False Conviction4. SA 也许并不是最后一个看到 Teresa Halbach 的，警察的电话录音原答案终于看完了。我强烈建议没看过的人去看这部纪录片，1-10集网上都能下到。提醒：片子极为致郁，看的时候我都喘不过气了。《Making a murderer》让我想起《金色梦乡》，然而伊坂幸太郎写小说的时候大概怎么想不到，现实中会发生比小说里更恶劣的事情。小说里的青柳雅春在运气和一些好心人的帮助下得以逃脱，然而现实中，Steven Avery 则没有那么好的运气。相信看了纪录片的人一定对 Steven 的两位律师印象深刻。他们的辩护，一度让我感觉 Avery 不会被判有罪。我知道纪录片是 biased 的，但是即使不看纪录片，也知道控方的逻辑根本经不起推敲。如果 Avery 有罪，那么他在车库枪杀了 Teresa Halbach 之后，首先要把她搬到那辆 RAV4 上，开到车子后来被发现的位置，然后再把 Teresa Halbach 的尸体挪回自己屋子旁边烧掉，这根本不符合逻辑！因为尸体被烧掉的地方就在房子和车库旁边，完全没有理由先挪去另外的地方再挪回来，更不要说既然能够直接烧掉，为什么还要特意搬到车上并在车上留下 Teresa Halbach 的血迹。此案最大的问题在于，没有一处证据，能直接证明 Steven Avery 或者 Brendan Dassey 和凶杀案有关。Reddit 上的一个评论说得好：如果 SA 真的杀了她，那么他靠卖清洗血迹的技术就能赚几百万了。True。本案的另一个受害者，Brendan Dassey，让人同情的程度远远超过了 Steve。作为智力上有一定缺陷的人，一步步被警方逼迫，承认了自己没有做过的罪行，这大概是整部纪录片里最让人恶心的情节了。Reddit 上已经有一大堆图片开始恶搞了：原来有人说“愚蠢是一种罪”，这显然是傲慢无礼的一句话，然而 Manitowoc 警方和检察官告诉我们，他们真的可以把愚蠢变成一种罪。原来有人说“愚蠢是一种罪”，这显然是傲慢无礼的一句话，然而 Manitowoc 警方和检察官告诉我们，他们真的可以把愚蠢变成一种罪。我现在非常生气。这件事情和我一毛钱关系没有，然而 Steven 和 Brendan 遭受的不公，让我从一个拥有正常感情的人类的角度，感到出离愤怒。用第一季最后 Steven 的话作为结束吧：They think I'll stop working on it and it'll be forgotten. That's what they think. But I want the truth, I want my life. But they keep on taking it. So I'm gonna keep on working, even if it's wrong. I ain't gonna give up. When you know you're innocent, you will keep on going. The truth always comes out...sooner or later.
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录