最近听歌是听到一首歌，叫op opa，这个歌名是什么意思？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-05-30 10:16 标签： oppo手机广告歌曲叫什么

几款发烧运放听感测试报告

写在前面的话：5年前写的了，现在翻出来， 还是觉得有些小用，正好朋友聊起，就发了。 陆续用了一个月多时间，前后间隔三个呀，写下一些文字，名为运放听感测试报告。虽然希望尽力给爱摩机的朋友带来一点参考，但是设备极其有限、器材相当匮乏，所以更多的也只能是一种基于爱好的相互交流。说起来难以使人相信，从2001年入手帝盟S100开始算作发烧初始，但是一直没有真正像样一点儿的器材。07年6月从耳机大家坛收得一只森海HD590，然后11月入手乐之邦玲珑3纪念版，于是一发不可收拾，接着入手HIFIDIY MINI USB DAC，再接着是甩二——我不可挽回的中毒了，为了使MINI SUB DAC和甩二工作得更好，我玩起了运放……在各类发烧器材店蹭听总计不到10小时算是熟悉器材。08年8月才开始全面用APE/FLAC/WAV听音乐，也就是这几个月收集的几百G无损成为这次测试的音源。本次评测目的是理性了解各个运放的特点，因此，测试者的主观认识、测试条件，就像物理学里的参照系一样重要。所有评测以HIFIDIY DAC增强电源打摩版（将数字、模拟部分共7粒nichicon滤波电解换为思碧轴向钽电解电容）为基准设备，DAC的I/V变换、LPF和放大同时使用相同的两对OP，并参考用作甩二SE输出运放的表现。基准测试器材是ThinkPad lilelelee。播放器为foobar0.955中文版，插件为音源为60%的人声、30%的器乐、10%的交响和古典，第一次随机选取，以后每次按第一次播放列表顺序播放。所有评测均有相当音量（终端输出器材的音量均在8点到11点）以保证足够的声压，并用DT9205A万用表测量，使得每次同一终端输出器材1KHz下开环输出电压一致。每段评测连续时间不超过3小时。除了二手，每颗运放正式测试前煲的时间不少于100小时。为了有更广泛的参考价值，还测试了基准设备播放mp3和AV的表现。测试方法为：

按运放获得时间顺序，分别在基准测试设备上循环试听，了解其风格，同时煲机和熟悉音乐 将同一公司出品的运放分为一类，循环对比试听 将不同公司的运放按风格近似性逐一对比试听测试时假定人耳一个非线性的低通带通滤波器。我对声音的看法是：低频易得，高频难求，得中频者得天下。并且对高频的细腻度、宽松度要求比较高。我的听音倾向是：平衡、通透、细腻、顺滑、润泽、温暖、线条清晰，具有优雅的感染力我把听感分为A、B、C三类 ．    空间感、层次感、细节性、宽松感、感染力 ．     空气感、鲜活感、润泽度、顺滑度、控制力、凝聚力、定位、质感   三频的表现与衔接及平衡度、解析、密度、厚度、冷暖、柔硬、声场、瞬态、动态、细腻度、通透感、形体感（结像力）、线条感重要性A>B>C，这些描述并不孤立，彼此紧密关联，单独强调或突出某一类反而失去分类的意义。这样的分类即为此次评测的标准。对器材的听感客观判断是一件极难的事情，先不说每个人的听力能力和曲线不一样、音乐水平不一样。就三点可以使一个评测变成空谈 第一印象不一致因此器材测试是一个系统工程，要权衡许多因素细节决定成败所以我详细写出器材的搭配不是要罗列器材或探讨其搭配是否合理。只是说明所有的OP是在这样条件下的表现，在其他条件下表现必然有差异，但整体特性、风格应该趋向一致。为了更加客观。我罗列了运放基准测试下的工作电压点，罗列的数值是概率最大点和极点。对器材的描述是很重要的，如果用春秋笔法，那么可能使人觉得国产0.1元的薄膜电容和Vcap的特氟龙电容相差无几。考虑到这一因素，同时也为了烧友只需有其中某一只运放就可以相互定位，所以尽量加入了一些相互比较的描述，并且每个运放的测试分别用客观的、和倾向的描述。考虑到随笔记本电脑的普及，随身音乐设备会大行其道，用随身耳放听mp3，看AV的朋友不在少数，所以对回放mp3、AV的表现简单测试了一下。这些运放都很好，所以没有什么贬低用语，高下的形容按下列顺序排序：勉强-一般（可以）-不错（相当好）-很-非常-极几乎不用“极”来描述，因为“极”在这里是近乎完美的意思，尽管在现下的系统里面运放未必是瓶颈，但是它们表达出的特性都只能带来享受音乐的喜悦，却无法让我满足。本次测试的参考级运放是AD8620BR，很多时候的描述是与AD8620BR相互比较的结果。 客观结论：空气感极好，润泽度非常高，是所有测试运放中最润的一只。速度适中稍快，动态磅礴，各种场面应付得从容不迫。形体柔和厚实，非常丰满，有点夸张，以至影响了AD8620BR原本非常好的定位感。线条刻画出色，但还不够过瘾，总期望线条再明晰一些。低频弹性极好，下潜非常深，分析力、表现力十足。高频延展很不错，在高频和甚高频有些黯淡，解析略有减低，但是并没有影响中高频的分析力，反而似乎夸大了连续信号间的电平差，以至于中高频有比较大的颗粒度，好在颗粒打磨得极为顺滑。这样导致一个问题，就是听女声不够细腻，另一个问题是声音感情极为丰富，中高密度和重量感却太大，无法找到女高音的纤细感、飘逸感。AD8620BR质感十足，虽失之几分真实，但优异的音响性相信很少有人不喜欢。测试感受： 音场宽阔高深，听者仿佛置身于露天舞台中央，热情的风格令人仿佛一同演奏。音乐犹如向四面自然无尽延伸，充塞八方。搭配HD590已经不能说森海是椭圆形的小声场了，搭配手上所有的耳机，声场都大了一圈，层次也分明许多，遗憾的是形体比较夸张，一些小编制音乐下可能有点拥挤。推荐AD8620BR听低频信息量丰富和需要良好空气感的音乐，比如流行、摇滚、部分爵士、管乐、男声、女低音。这只运放形体丰满/线条清晰，加之庞大的音场，剧烈的动态，具有强大的气势，虽然营造得有些夸张，但某些音乐听得相当过瘾。它的中高频颗粒度虽然比较大，感觉上把连续信号的电平差修饰得很夸张，但是却打磨得非常顺滑，非常圆润。顺便说一句，这颗运放由于低电压设计，无法在SXT-2上测试，用在摩版HIFIDIY MINI USB DAC上是拒绝宋祖英这样的歌手的，听听海豚音倒是没什么问题。 是一颗极有个性的运放，也是一颗难于搭配使用的运放，好像有不愿驯服的个性。虽然他有众多的优点，但我以为比较顶级的器材不会轻易使用。 对任何变化都非常敏感，甚至DIP8插座插了几次之后都使得8620有些微不同的表现，虽然不见得声音变差，但是我因此认为插接件的耐久性的确是很重要的，所以强烈建议要玩运放一定要用好一点的插座和转接座。 非常适合听mp3，也非常适合看片，几乎就是影院级的效果，没有用完美的形容字眼，一个原因是它低频解析力太高，以至于试听的任何片源低频都有些浑浊，另一个原因是AD8620BR虽然气势十足，但是定位还不够清晰。AD8620BR可搭配性相当好，但不适合密度大的后级。 声音温暖绵实，丰厚润泽，中低频解析力偏低并略有点昏黄感，透明度稍差。中频颗粒稍明显，高频颗粒很小。虽然不够透明但还比较明亮，高频的延展和LM4562NA相当，厚度更大，空气感一般，中高频略有点干。低频下潜和弹性比较好，也比较结实，形体偏柔和丰满、线条感不明显。声底噪音略大，声音总有些微浑浊感，层次感还可以、空间感不错。测试感受： 是一颗需要较长时间去煲的运放，他的特点是一点点的煲出来的，其他运放煲的变化是，开头几十个小时过后变化越来越小，而AD746JN的变化接近于一条斜线。煲过后在声场、润泽度、厚度、两端的音色都有可喜变化。AD746JN声场呈近宽远窄的梯形。宽度一般，比较深。AD746JN好比每门功课75-85分的同学，你无法说他不好，但似乎也谈不上优异。AD746JN有点像工作区域倾向下盘、透明感不佳、声场稍逊、声音更温暖厚实、低频分量更足、音染比较重的LM4562NA。这颗运放中频比较有粘滞粘稠感，但是声音解析一般，不够精致，空间感不够好。虽然有不错的音响性，但是感染力并不高。如果作为NE5532之类的替代品，或者使用昂贵运放之前的过渡品，绝对是超值的。 声位好像身处剧院前两排。 很适合听mp3，很适合AV，可搭配性很不错。 客观结论：声音清秀活泼，聚焦力很好，层次感、空间感不错，声场的规模一般。中频柔和，高频比较细腻、比较通透，稍带点明亮。低频下潜、力度和量感一般。主观感受：比OPA2604AP略低一档的东西，声音颗粒度比较小，清丽明亮，犹如一个清爽的邻家女孩。 声位好像剧院中前排就坐。 适合听mp3，勉强适合AV，可搭配性比较好 是一颗比较中性而好脾性的运放。整体上不过不失，声音比较丰满圆润，聚焦性一般，略显肥大，中频解析相当好，高频解析也不错，但是略有点不够顺滑，虽然非常细腻却不够润泽。低频下潜不深，力度偏于柔弱、有点偏硬，不够宽松，弹性不错，分析力还可以。速度一般，动态、密度还算大。音场深度、高度足够而宽度略窄。总的说来，质感相当突出而又柔美丰润，细腻柔和而带点甜美的风格极易搭配。中性偏暖的音色，BB公司一贯的HIFI风格。主观感受： 在中高频段的泛音比较丰富，中频的密度也略高于低频和高频，中频的韵味很不错。仿佛初夏的暖阳，丰润醇厚的音色叫人口舌生津。OPA2604AP搭配性非常之好，能体现自己的特色同时把其他部件的特点显示出来。思碧电容的甜美厚实与中高频的冲味很容易表现在与OPA2604AP的搭配中。 声位好像在剧院前排就坐。 非常适合听mp3，比较适合AV，可搭配性比较好 客观结论：风格、空间感、层次感与OPA627AP非常类似，但高频延展、细腻、解析略差一筹，低频下潜、厚重、密度大过AD746JN和OPA627AP。低频也和OPA627AP一样有点松软，量感不错。声音柔美清爽，形体比OPA627AP稍肥大，线条也更清晰。声音的刚性要大过OPA627AP，而顺滑度低于OPA627AP，特别是中频的顺滑度差距比较明显，中频相比OPA627AP稍偏干。主观感受：虽然客观描述了OPA2107AP很多的缺点，但是，建议要求不那么苛刻的玩家用OPA2107AP替代OPA627AP，两者有90%的相似度，而无论感染力和价格，OPA2107AP都要稍胜OPA627AP一头。 非常适合听mp3，比较适合AV，可搭配性比较好 客观结论：声音自然柔美，三频的厚度不错。高频略冲，控制力不太佳，也不需要多高频，女高音的华彩部分已经就控制不住。低频下潜一般，力度柔弱，解析一般。中频柔和耐听，声音顺滑，略有颗粒感。声音线条柔和，形体感一般，但是高频的凝聚力出色。空间感、层次感非常好，声场比OPA2604AP稍宏大。测试感受：柔媚的味道听女声非常适合。可惜低频落不下去，柔软无力，中频颗粒度虽不大，却明显可闻，声音缺点润泽度。声场不很宽深，比起LM4562NA略窄，也浅不少，但是定位清晰，暖厚的声音充满整个空间。OPA627AP的瞬态很好，动态不是非常强劲。我认为OPA627AP的最大优点在于宽松自然的听感，适于久听，而且有优异的空间感、层次感和细节性，表现人声很好，器乐的鲜活感没有人声出色。对于LH，好的方面我保证要好过OPA627AP，但是整体来说，与OPA627AP比还是略逊。OPA627AP听感自然、三频衔接顺畅，虽两端延展较差，但比较平衡流畅，形体也更自然。对于拥有HIFIDIY DAC的朋友，一个价格比较合适的摩机建议是将LPF的运放换作OPA627AP，放大换作AD8620BR声音柔和耐听，动态一般，两端延展一般，但是低频弹性好，高频顺滑。如果反之也不错，不过声音太过娇嫩，低频更软。 声位好像在剧院中前排就坐。很适合听mp3，勉强适合AV 客观结论：声场相当宽、高而极深，给予人干静辽远的感觉。声音中性略带些微温暖，速度快，动态大，中高频的颗粒度很小。形体清丽、线条较清晰、空气感很好、密度比较大，高频密度略有降低，从而声音偏向高亢、明亮、飘渺，解析非常好。低频的厚度与重量感不太够足，弹性还不错但潜下去有点硬。整体声线辽远清亮，清脆利落。低频下潜不深，量比较少，属于中性、清冽、透明的风格，声音的细节性非常好，也有很好的鲜活感和空间感。缺点是不耐听，声音虽然颗粒度很小，也很顺滑，但有稍许干，高频有点毛刺。测试感受：中高频泛音很足，声音颗粒度很小，非常高的解析带给人细腻通透的声音。声场没有AD8620BR宽。形体感和线条感不甚明显并且比较柔和，声音初听可能会觉得柔和，然而细细品茗可以感到声底略带刚性，高频有点冲，低频有点硬。中频到中高频质感非常好，小提琴、钢琴的韵味和材质感表现优秀。由于中高频的透明、明亮，声音的清脆利落，以及金封的心理暗示可能会使得很多人感到有金属味。整体来说LM4562是很监听很好听却不耐听的运放，没有太多味道，比较反映音乐本来的面目，音乐性非常好。而AD8620BR就像是在表演，充满了音乐味。 煲前后变化比较小，主要是中高频颗粒变得更细，中高频毛刺略减少。 声位比较靠后，犹如剧院中排就坐。 不适合听mp3，也不适合AV，可搭配性优异。 客观结论：和金封比较，声场没有那么宁静深远，声位靠前点，声场宽度高度相当。声线更柔和一些，速度略慢一点点，电平上升和尾音的消失都没有那么快，空气感略强。中低频的量感、厚度增加了一些，下潜也更深了，低频的密度、重量感增强，达到不错的水准，而中高频黯淡了几分，高频延展没有金封那么高，但发音体的实体感好过金封。声音相比金封多些许温暖醇厚细腻，基本保留了金封的细节性，鲜活感略差，总体仍然是声线辽远、明亮、清澈、利落的，中性偏温暖清澈的风格。测试感受：与金封相比，略多了一点点味道，更适合多数人的听感。声音也比金封宽松，金封的刚性稀释了不少，毛刺也有减少，从而让人可以更放松的享受音乐。 和HA的声场都相当宽而极深，听上去像是置身幽深的山谷。虽然HA性能或许更好，但我更喜爱NA。虽然两者仅仅是不同的封装，似乎NA也只是更比起金封强调下盘，但两者间听感差异不会比OPA2134AP与OPA2604AP的差异有量级上的差别。搭配上的建议是用NA听人声，HA听古典和交响。测试LM4562两种运放我尝试用手触摸外壳的温度，在室温10摄氏度下，LM4562HA的外壳底部温度很高大概有45度以上，二LM4562NA大概只有20多度，相差巨大。虽然两颗运放的技术指标是一致的，但是很显然金封的散热明显好很多。所以虽然听起来塑封的听感更好，其实很大程度上听到的是热噪声的失真。这就好比 以色列VISHAY顶级电阻的温度系数只有1PPM，比起通常GADDOCK电阻的1-5PPM更高，但是声音却没有CADDOCK电阻好听一样。音响前辈们所说玩音响就是玩失真，就是玩电流和振动，即使水平低如我等，也觉得真是这样耶。 声位好像在剧院中前排位就坐。 还算适合听mp3，勉强适合AV，可搭配性非常好，好过LM4562HA。 有着极好的质感以及出色的线条感，形体清秀凝聚，空气感不算非常好，却要好过LM4562NA。中频以上各个频段都有着非常好的密度和质感，中高频非常透明悠远，一直伸展到很高的地方，延伸仅次于LM4562HA。中高频对比LM4562NA要润泽、顺滑、明亮，中频的颗粒感比起LM4562NA稍微明显，但略具有讨好人的粘滞感。低频钻得非常深，收得相当紧，有些清脆和刚性，不过比起LM4562NA要柔软。低频量感适中，能量充沛，弹跳力相当之好。全频域的动态、解析、细节俱佳。LME49722MA背景不如LM4562HA纯净，也没LM4562NA那么深远，但宽度大上一截，定位、层次感与LM4562HA仿佛，声音的刚性介于LM4562NA和LM4562HA之间。缺点是低频硬了些，也嫌脆嫩，缺少些松茸感，而且有些欠缺厚重。此外空气感、润泽度还不够好。如果解决这几个问题，空间感和宽松感达到AD8620BR的水平，再增强点感染力，那么以LME49722MA优异的可搭配性无疑是非常顶级的运放。测试感受： 有LM4562一脉相承的特性，但是除了声场、背景纯净度有所不如，高频延展或许稍逊LM4562HA，整体表现绝对高出一头。起初LME49722MA清如甘泉的声音让我以为它是中性偏清丽的风格，但很快把风格确定为中性、清秀、略温暖。这颗运放像是王羲之的书法，飘逸而不失刚健，灵动清秀而富有优美的质感。如果把AD8620BR形容像一位中世纪的年轻绅士，感情丰富、激情洋溢而不失优雅，那么LME49722MA就像李香君那样的江南少女那般细腻、婉转、敢于爱恨而又忠贞刚烈的江南少女。国半三弟兄当中，LM4562HA最为高亢、高频最明亮，然而声音凝聚力最差，LM4562NA最温暖，LME59722MA质感最佳、最为顺滑最为顺滑、最为全面、最为机智、音乐味最浓。不过就电路的适应性来说，可能LM4562NA>LM4562HA>LME49722MA，对于声底冷、硬的系统或运放前面有声底冷硬元件的电路来说，LME49722MA和LM4562HA都是不适合的。比如把甩二SE的LM4562NA直接换成LME49722MA，声音太过刚性，很不耐听。但如果把TL082CN换作LM4562NA，LM4562NA换作LME49722MA，声音有可喜的、明显的提升。总体上推荐ME49722和LM4562听中高频信息量丰富的音乐，比如弦乐、钢琴、人声、某些蓝调、交响等，LME49722MA用途更广，也是所有运放中最能准确感受到提琴、钢琴木质箱体质感的一颗。 煲前后变化比较明显，多少有点儿质变的感觉。LME49722MA声位有剧院前排就坐的感觉。 相当适合听mp3，比较适合AV，可搭配性非常好，更要好过LM4562NA。 客观结论：声音透明清澈，听感宽松。低频下潜、量感、厚度、松茸感超过本次评测所有的国半运放。中频厚度、润泽度也是老大，但是，顺滑度、颗粒感却是倒数第一。高频通透柔顺，解析出色，毛刺非常小，但颗粒感比较明显，那种澄澈的感染力也是倒数第一。LME49720HA的声场与LME49722MA几乎表现一致，两者的声音有很多的相似性。测试感受：如果说LME49722MA的声音如甘泉一般清甜通透，那么LME49720HA的声音好像一杯加了冰的苏打水，清爽怡人。LME49720HA是这次评测最后得到的运放，因此似乎带了许多的特殊性。就LME49720HA和LME49722MA比较，LME49720HA胜在听感的宽松感，低频的厚度与松茸感，中频的厚度与润泽感，但是整体的顺滑度、细腻度、高频的清澈感、明亮感却输了。这颗运放的声音很顺，却不滑，和同一公司运放比较起来就好像是精梳棉布和丝绸的区别。这颗运放发热很低，室温22度时，+-10V电压下，长期工作温度只比室温略高。 的听感舒适度要好过LME49722MA，但是感染力、质感有所不如。两者的之间的选择是件困难的事情。 非常适合mp3，相当适合AV，可搭配性和LME49722MA一样好。 客观结论：速度快，动态大。泛音很足，堂音、尾音丰富。人声和弦乐有明显的粘滞感。中高频相当明亮而耐听，颗粒度非常小，非常细腻。形体丰满柔和、线条比较清晰，空气感不错。声底有点浓腻、比较甜，具有独特的质感和音响性。高频的延展与LM4562NA相当，同时有着接近LME49722MA的明亮和LM4562NA无法比拟的柔和细腻。三频的密度、厚度都相当好，低频下潜较深、刚健厚实，能量感比较一般。声音圆润、温暖、柔腻有韧性，相当通透均衡。声场相对LME49722MA略小，宽、深都逊色一筹，高度稍好，整个声场营造出相当好的层次感与空间感，问题也随之出来，这空间感和层次感始终感觉有点儿不自然。中高频解析力非常好，低频解析力没有中高频出色，但控制力和松茸感相当好。遗憾是LHB低频到中频的过渡有点问题。LH具有特别的音乐性和音乐感，初听LH0032颇有些小惊讶， LH0032人声、弦乐的质感非常好，而且是独特的好，虽然形体略为肥大，但甜甜的、细腻的、柔韧而粘滞的音色令人异常陶醉。有得必有失，其它声音的质感只可以算不错。测试感受：刚开始时出声不自然，虽然明亮透明，但始终有那么一点压抑滞闷感。感觉问题可能出在中低频或相位失真上，中低频有一小段凹进去一块，密度弱了一截、过渡太快，低频到中低频衔接得不太好。这两颗LH0032不是一个批次的，这次拿到的批次号分别为S8312、B9036，LH0032的离散性比较大，感觉B9036做放大效果更好。听感上层次感更顺耳、空间感更自然，声底也稍丰厚一些，甜腻的质感似乎更足，细节表现也微有区别。 的线条比较清晰，但是形体却有点松散肥大，不够聚焦，就像一个人抵近面前，看到面目，却无法注意到形体。这是一颗很难搞定的运放，对电路有较多要求。虽然最终我喜欢上这颗有特色的运放，但是我无法推荐它，有闲钱的朋友用来玩玩人声和弦乐，不失为很棒的选择。这方面有超越OPA627AP的实力，但是比起OPA627AP出色的空间感、层次感还有距离，或许专门为之设计电路可以使LH0032超越OPA627。这只运放拿在手上，我很惋惜并为自己可怜的电路知识羞愧。用甩二SE的朋友，可以把TL082CN换作LM4562NA，把LM4562NA换作LH一试，人声、弦乐细腻动听，音响性出色，不过下潜会比较浅。所有的运放我都测过工作电压，在LH即将还归其主人muzhen的时候，我才想起这颗运放忘了测试工作电压，结果唯有LH是最奇特的一颗，同时也印证了我对这颗运放难以搞定、离散大以及关于听感的评价。下面是工作电压的测试结果： 的声场有点奇怪，开始出声我以为有点扁平，呈三角形，随着使用时间推移，最终确定为椭圆形声场。对于编号为S8312的一对层次是不自然的，感觉有些怪异。这些细节性的缺点，很遗憾地注定LH0032有极高的指标，优异的特性，却无法成为一个真正优异的运放 声位比较靠前，犹如剧院首排就坐，人声和某些乐器更是抵近身边。 很适合听mp3，也相当适合AV，可搭配性很好。 客观结论：测试感受：电压 可搭配性要么可搭配性好，要么索性音响性突出，个性鲜明 可搭配性重于个性即使能够确定OP或器材的风格适合自己，可能也可以和手里或者中意的其它器材搭配，如果个性太鲜明，最终还是要把器材配合到一起才能知道搭配的结果。或许，一不小心就浪费了金钱，更怕的是走了弯路，浪费了时间，影响了正确的欣赏音乐。
本运放一开声便有一种慑魂夺魄“君临天下”般的皇者气势。首先给人印象最深刻的是其巨大的动态所带来的巨大能量感和霸气十足的低频（动态为天下第一！音场规模感庞大）、低频下潜得极深且富有弹性，单就低频这一项来说的确十分过瘾！高频延伸很高。高低频延伸极度夸张。听感非常过瘾！
2、高频延伸以及人声听感
初听感觉高频晶莹剔透，高频给人一种“很脆”的感觉，久听之下，感觉高频有毛刺感、金属感！所以听感上人声略为欠缺点顺滑，不够耐听。音乐味确实欠缺点（但音乐味这个东西的确太主观，有很多人就是喜欢这种风格）。
3、细腻度：AD827AQ略微欠缺一些细腻，尤其是高频略带毛刺，影响听感的细腻度以及纯净的听感。
5、定位能力以及乐器分离度：定位能力非常好，乐器分离度非常高，能展现一个三维立体的音场！这一点在很多运放中很难得！你会“看到”那唱片中的人仿佛活生生脱离出来站在你面前给你演唱！各种乐器仿佛一一呈现在你眼前各个位置。

二、再说OPA2111KM金封运放（清爽秀丽风格取向）：
1、分析力好：确实好过OPA2604、OP249、NE5532不少！分析力非常好，属于顶级表现。
2、动态较小：很显然动态和力度不是OPA2111KM金封运放的强项！所以音乐感觉相对显得朴素自然一些！比较温润柔和吧。
3、低频平淡：在所有对比的运放中，OPA2111KM低频下潜以及低频力度、弹性、量感或冲击力都是最小的，这一点非常明显！
4、纯净透明：背景宁静给人一种很纯的听感，在对比的所有运放中，OPA2111KM金封运放的背景最为宁静，那种纯净透明的听感让人感觉非常满意。我最喜欢纯净透明细腻自然的听感。

中高频光滑细腻是OPA2111KM金封运放的最大特色！最适合听人声和弦乐！人声弦乐色彩丰富，娓娓道来，吐气如兰！
听人声，一点不带毛刺！一切都是那么纯，人声顺滑、质感非常好！能把人声的感情最丰富的表达出来，因此更能感动人到你灵魂的深处！高频细腻，非常舒服。听弦乐能完美营造出弦乐那种柔韧的感觉！
总得感觉：如丝般顺滑，精致细腻、温文尔雅
6、速度略慢：速度感略慢那么一点、整体上OPA2111KM金封运放是清爽秀丽的风格！
7、平衡度方面，OPA2111KM确实有点不足，音乐密度表现一般，主要体现在低频的量感、力度、冲击力上要小些！这是这款运放最最主要最最明显的不足点！也许有人会说是这款运放最致命的缺点吧，或许是吧？呵呵。个人感觉如果低频方面再强一点，那这款运放就可以问鼎天下！

三、双运放OP249（摘自hifi168论坛，本人基本同意文中听感）：
该运放是美国PMI公司的产品，厂家声称是用以取代OP215、LT1057等运放的，LT1057是属于动态大，解析力高， 音色冷艳清丽的一种，搭配东芝的暖色名管就很合适。而OP249则和它不同，其输入级采用JFET，主要特点是显中性，无什么个性， 声音平衡、自然而准确，所以体现了HIFI的真谛。塑封的才15元，陶瓷封装30多元，具有较高的性价比。不过要是对音色的喜好有 偏重的朋友可能不大喜欢。

个人感受描述：听感上音色比较平淡，分析力在三款运放中是最低的，乐器分离度一般般，定位能力听感方面不是很好，有明显分散的感觉。高频方面比较阴柔，中频非常润滑，绝不刺耳！论平衡感，三款运放中，还是op249最好！

我个人最终选择的还是op249.因为他最平衡。虽平淡，但纯净耐听，而且中频比较润滑，这点我非常喜欢。但是也有遗憾的地方是其分析力稍嫌不够导致乐器分离度和定位有点分散。即便这样说，你可千万别理解为OP249比ne5532还差，呵呵，那你就错了，op249的确全面胜出5532运放。唉，完美的运放我现在还没有找到，哪天试一试单运放op627或637看看。到时再上报告给大家。

我要回帖

更多关于 oppo手机广告歌曲叫什么 的文章

 

随机推荐